POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hoge Chinezen waren vorige week in Europa.
Van de WTO moest Europa de importheffingen afschaffen op in China geproduceerde kleding.
Europa vroeg China om hier de markt niet met goedkope kleding te overspoelen.
Wat doet China?
Ze voeren een exportheffing in.
Resultaat:
Het geld van de importheffing van Europa vloeit nu door de exportheffing in de Chinese kas.
Bericht:
China doet handreiking; exportheffing op kleding
China komt de bezorgde wereldwijde textielhandel tegemoet. Het Aziatische land heeft besloten tot exportheffingen op zijn textielproducten. Dat heeft het ministerie van Handel bekendgemaakt.
Goedkope kleding
China probeert zo de bezorgdheid in het buitenland weg te nemen als de internationale textielmarkt volgend jaar geheel open komt te liggen. Volgens een akkoord van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) komen invoerbeperkingen op textielproducten op 1 januari te vervallen. Veel landen zijn bang dat China en in mindere mate India de markt dan met goedkope kleding zullen overspoelen.
VS en EU
Vooral de Verenigde Staten en de Europese Unie zijn bang marktaandeel te verliezen. China is goed voor 17 procent van de internationale textielmarkt, maar de WTO verwacht dat het marktaandeel van de Chinezen in drie jaar tijd kan toenemen tot 50 procent. Als reactie overweegt de VS invoertarieven in te stellen om hun eigen producenten te beschermen.
Bezorgdheid
Vorige week riep de nieuwe Europese commissaris van Handel, Peter Mandelson, China op de export van zijn textiel en kleding niet al te hard te laten groeien. Hij zei vooral bezorgd te zijn over kleinere ontwikkelingslanden die voor hun export op de textiel zijn aangewezen.
Reactie China
Het Chinese ministerie van Handel heeft tot de exporttarieven besloten om de structuur van de Chinese textielindustrie te verbeteren. Zo kan de textielindustrie zich kan aanpassen aan de nieuwe situatie. Waarvoor de heffing geldt en wanneer de tarieven ingaan, is niet bekendgemaakt.
[ Bericht 68% gewijzigd door gtotep op 13-12-2004 21:23:09 ]
Van de WTO moest Europa de importheffingen afschaffen op in China geproduceerde kleding.
Europa vroeg China om hier de markt niet met goedkope kleding te overspoelen.
Wat doet China?
Ze voeren een exportheffing in.
Resultaat:
Het geld van de importheffing van Europa vloeit nu door de exportheffing in de Chinese kas.
Bericht:
China doet handreiking; exportheffing op kleding
China komt de bezorgde wereldwijde textielhandel tegemoet. Het Aziatische land heeft besloten tot exportheffingen op zijn textielproducten. Dat heeft het ministerie van Handel bekendgemaakt.
Goedkope kleding
China probeert zo de bezorgdheid in het buitenland weg te nemen als de internationale textielmarkt volgend jaar geheel open komt te liggen. Volgens een akkoord van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) komen invoerbeperkingen op textielproducten op 1 januari te vervallen. Veel landen zijn bang dat China en in mindere mate India de markt dan met goedkope kleding zullen overspoelen.
VS en EU
Vooral de Verenigde Staten en de Europese Unie zijn bang marktaandeel te verliezen. China is goed voor 17 procent van de internationale textielmarkt, maar de WTO verwacht dat het marktaandeel van de Chinezen in drie jaar tijd kan toenemen tot 50 procent. Als reactie overweegt de VS invoertarieven in te stellen om hun eigen producenten te beschermen.
Bezorgdheid
Vorige week riep de nieuwe Europese commissaris van Handel, Peter Mandelson, China op de export van zijn textiel en kleding niet al te hard te laten groeien. Hij zei vooral bezorgd te zijn over kleinere ontwikkelingslanden die voor hun export op de textiel zijn aangewezen.
Reactie China
Het Chinese ministerie van Handel heeft tot de exporttarieven besloten om de structuur van de Chinese textielindustrie te verbeteren. Zo kan de textielindustrie zich kan aanpassen aan de nieuwe situatie. Waarvoor de heffing geldt en wanneer de tarieven ingaan, is niet bekendgemaakt.
[ Bericht 68% gewijzigd door gtotep op 13-12-2004 21:23:09 ]
quote:Ze voeren een exportheffing in.
Resultaat:
Het geld van de importheffing van Europa vloeit nu door de exportheffing in de Chinese kas.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
die exportheffing voor kleding is ingevoerd omdat europa dat wil. En europa heeft de positie dat af te dwingen.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Maar de centen blijven in China.quote:Op maandag 13 december 2004 21:23 schreef gohan16 het volgende:
die exportheffing voor kleding is ingevoerd omdat europa dat wil. En europa heeft de positie dat af te dwingen.
Bij een importheffing door Europa kwamen ze in Europese kas.
Een groot feest zou je zeggen. Eerste levensbehoeften worden hierdoor goedkoper. Goed voor de arme mensen in Europa en goed voor de arme mensen in China. Maar nee wat doet de EU en de USA, KLAGEN. Heeft niemand bij de EU zich verdiept in een klein beetje basis economie en libertarisme of zijn het echt van die dichtgetikte randebielen.quote:Op maandag 13 december 2004 21:10 schreef gtotep het volgende:
Bericht:
China doet handreiking; exportheffing op kleding
China komt de bezorgde wereldwijde textielhandel tegemoet. Het Aziatische land heeft besloten tot exportheffingen op zijn textielproducten. Dat heeft het ministerie van Handel bekendgemaakt.
Goedkope kleding
China probeert zo de bezorgdheid in het buitenland weg te nemen als de internationale textielmarkt volgend jaar geheel open komt te liggen. Volgens een akkoord van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) komen invoerbeperkingen op textielproducten op 1 januari te vervallen. Veel landen zijn bang dat China en in mindere mate India de markt dan met goedkope kleding zullen overspoelen.
Ik zit nu te studeren en ik voel me heel erg dom (tis nl erg moelijk) maar als ik dit zo lees voel ik me weer reuse inteligent en boven elke regeringsleider verheven. Wat een triest zooitje. Om niet goed van te worden.
Ten koste van de eigen consumenten en de welvaartsgroei in China waardoor de chinezen welvarender worden en bij de USA weer bestedingen doen en zo is het kringetje rond en worden we allemaal welvarender alleen de USA en de EU verbreken het kringetje.quote:VS en EU
Vooral de Verenigde Staten en de Europese Unie zijn bang marktaandeel te verliezen. China is goed voor 17 procent van de internationale textielmarkt, maar de WTO verwacht dat het marktaandeel van de Chinezen in drie jaar tijd kan toenemen tot 50 procent. Als reactie overweegt de VS invoertarieven in te stellen om hun eigen producenten te beschermen.
Wat een !@#$%^&* hypocriete !@#$%^&*( zijn ze toch bij de EU.quote:Bezorgdheid
Vorige week riep de nieuwe Europese commissaris van Handel, Peter Mandelson, China op de export van zijn textiel en kleding niet al te hard te laten groeien. Hij zei vooral bezorgd te zijn over kleinere ontwikkelingslanden die voor hun export op de textiel zijn aangewezen.
Ze maken zich bezzorgd om de ontwikkelingslanden? Geloof je het zelf!!!! Als ze zich daar echt bezorgd over maken dan hadden ze al lang het landbouwbeleid opgeheven.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Even mijn woede afreageren
#!%!%!#$%!%%# @%#@^%#$#
$#%$$#% # $^%#^^ !@@$#$#!$#! @!#@# !@##~
~@~#@~#@~# ~##~#~~##~#~ CENSUUR !@#$!!@$$
CENSUUR #!$#!$!@$!@ #!#!!##!#!#!!#@$!!$$!
Ik ben woedend. Met dit soort maatregelen vernietigd de EU waarschijnlijk meer welvaart dan dat het creert.
#!%!%!#$%!%%# @%#@^%#$#
@%#@^%#$# 
$#%$$#% # $^%#^^ !@@$#$#!$#! @!#@# !@##~
!@@$#$#!$#! @!#@# !@##~~@~#@~#@~# ~##~#~~##~#~ CENSUUR !@#$!!@$$
CENSUUR #!$#!$!@$!@ #!#!!##!#!#!!#@$!!$$!
Ik ben woedend. Met dit soort maatregelen vernietigd de EU waarschijnlijk meer welvaart dan dat het creert.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Maar willen de burgers dat wel?quote:Op maandag 13 december 2004 21:23 schreef gohan16 het volgende:
die exportheffing voor kleding is ingevoerd omdat europa dat wil.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Ik snap dit niet? Kan je het voor mij (ik zit op universitair niveau, beta met bovengemiddelde economische kennis vind ik zelf) uitleggen.quote:Op maandag 13 december 2004 21:26 schreef gtotep het volgende:
[..]
Maar de centen blijven in China.
Bij een importheffing door Europa kwamen ze in Europese kas.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
idd nogal slim van china ja
ik vraag me af welke kneus van de EU deze ellende heeft bedacht, we snijden onszelf hier toch mee in de vingers?
ik vraag me af welke kneus van de EU deze ellende heeft bedacht, we snijden onszelf hier toch mee in de vingers?
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
als je een importheffing op die producten hanteert ontvangt europa geld als chinese kleding hier wordt verkocht. Met een exportheffing ontvangt china het geld
ik ben trouwens tégen die heffing want ik hou wel van goedkope kleding
ik ben trouwens tégen die heffing want ik hou wel van goedkope kleding
Offtopic: het landbouwbeleid heeft te maken met simpelweg kunnen voorzien in de eigen levensbehoefte, niet "nu" maar tijdens een eventueel handelsembargo!
censuur :O
Onzin.quote:Op maandag 13 december 2004 21:46 schreef RemcoDelft het volgende:
Offtopic: het landbouwbeleid heeft te maken met simpelweg kunnen voorzien in de eigen levensbehoefte, niet "nu" maar tijdens een eventueel handelsembargo!
Je kan altijd noodvoorraden aanleggen (gebeurt al met olie) en het is in niemands belang om GEEN voedsel meer aan ons te verkopen.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
way to go Europe
wedden dat dit het werk van een nederlander is?
wedden dat dit het werk van een nederlander is?
The Holy Roman Church has been in power for two thousand years, and is responsible for great suffering and sexual repression.Despite all that, it has also given us the Catholic schoolgirl uniform, so I hereby declare all its sins forgiven.
trui naar Europaquote:Op maandag 13 december 2004 21:41 schreef Landmass het volgende:
[..]
Ik snap dit niet? Kan je het voor mij (ik zit op universitair niveau, beta met bovengemiddelde economische kennis vind ik zelf) uitleggen.
vroeger: import heffing = $ voor Europa
nu: export heffing = $ voor China
Uni is ook niet meer wat het geweest is
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
Of het slim is van China vraag ik me af.
Ten eerste mag de EU simpelweg die importheffing niet voeren, dus dat lijkt me gewoonweg een feit.
Daarnaast, als China geen exportheffing had gevoerd had het waarschijnlijk zo geweest dat er nog meer kleding in China gekocht zou gaan worden, wat me zeer gunstig had geleken voor de mensen die werken in de kledingsindustrie te China. De ontwikkeling van de situatie van die mensen wordt nu waarschijnlijk wat tekort gedaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 13-12-2004 22:16:30 ]
Ten eerste mag de EU simpelweg die importheffing niet voeren, dus dat lijkt me gewoonweg een feit.
Daarnaast, als China geen exportheffing had gevoerd had het waarschijnlijk zo geweest dat er nog meer kleding in China gekocht zou gaan worden, wat me zeer gunstig had geleken voor de mensen die werken in de kledingsindustrie te China. De ontwikkeling van de situatie van die mensen wordt nu waarschijnlijk wat tekort gedaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 13-12-2004 22:16:30 ]
Denk eerder van een Fransman.quote:Op maandag 13 december 2004 21:54 schreef jehovaguerilla het volgende:
way to go Europe
wedden dat dit het werk van een nederlander is?
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Nee. Die importheffing worden indirect betaalt door de mensen die die kleding kopen en dus is het gewoon een vorm van belasting voor ons in de EU.quote:Op maandag 13 december 2004 21:45 schreef erikkll het volgende:
als je een importheffing op die producten hanteert ontvangt europa geld als chinese kleding hier wordt verkocht.
Dit is een vorm van belasting voor de chinezen. Wat schieten ze daarmee op.quote:Met een exportheffing ontvangt china het geld
[ Bericht 5% gewijzigd door Landmass op 14-12-2004 01:33:55 ]
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Textiel valt tot 1 januari 2005 onder het Multi Fiber Agreement (MFA). Dit verdrag laat importheffingen toe en bepaalt quotas omtrent de uitvoer van textiel van de ontwikkelingslanden naar de VS en Europa. Vanaf 1 januari 2005 zou textiel in principe zoals elk handelsgoed behandeld worden. Dus volgens de regels van de General Agreement on Trade and Tariffs (GATT). Wat natuurlijk erg grote veranderingen in de sector te weeg zou brengen omdat textiel (na voedsel) een van de meest beschermde sectoren is.
Dat dit in de praktijk niet zou gebeuren was al enige tijd duidelijk. De VS en Europa dreigden reeds enige tijd dat er acties zouden komen als China geen maatregelen zou nemen om de verwachte stijging van kleding vanuit China naar de westerse wereld vanaf 2005 enigzins te temperen. Daarom is dit meer een toegeving (en een morele overwinning van vooral de VS en ook van Europa) te noemen dan een enorme slimme zet. China legt het wel uit met dat ze de textiel-sector willen omvormen. Ondermeer door relatief gezien meer belasting te heffen op goedkope kleding dan op duurdere maar eigenlijk is dit gewoon zwichten door de druk.
Of er echt een winnaar is (buiten enkele beschermde sectoren en enkele ontwikkelingslanden die wel het quota-systeem kunnen omzeilen) is maar zeer de vraag. Ik denk persoonlijk van niet en zie eigenlijk geen reden waarom textiel niet gewoon onder de GATT zou kunnen vallen.
Edit: Blijkbaar is de MFA in 1995 omgevormd tot de Agreement on Textiles and Clothing (ATC). In de ATC staan de regels voor tijdens de overgangsperiode van de MFA naar de GATT. De vraag is nu of de markt reeds genoeg aangepast is om de laatste stap te zetten. Onderstaand plaatje geeft toch weer dat er ingrijpende verschuivingen te verwachten zouden zijn:
[ Bericht 8% gewijzigd door gorgg op 14-12-2004 03:03:20 ]
Dat dit in de praktijk niet zou gebeuren was al enige tijd duidelijk. De VS en Europa dreigden reeds enige tijd dat er acties zouden komen als China geen maatregelen zou nemen om de verwachte stijging van kleding vanuit China naar de westerse wereld vanaf 2005 enigzins te temperen. Daarom is dit meer een toegeving (en een morele overwinning van vooral de VS en ook van Europa) te noemen dan een enorme slimme zet. China legt het wel uit met dat ze de textiel-sector willen omvormen. Ondermeer door relatief gezien meer belasting te heffen op goedkope kleding dan op duurdere maar eigenlijk is dit gewoon zwichten door de druk.
Of er echt een winnaar is (buiten enkele beschermde sectoren en enkele ontwikkelingslanden die wel het quota-systeem kunnen omzeilen) is maar zeer de vraag. Ik denk persoonlijk van niet en zie eigenlijk geen reden waarom textiel niet gewoon onder de GATT zou kunnen vallen.
Edit: Blijkbaar is de MFA in 1995 omgevormd tot de Agreement on Textiles and Clothing (ATC). In de ATC staan de regels voor tijdens de overgangsperiode van de MFA naar de GATT. De vraag is nu of de markt reeds genoeg aangepast is om de laatste stap te zetten. Onderstaand plaatje geeft toch weer dat er ingrijpende verschuivingen te verwachten zouden zijn:
[ Bericht 8% gewijzigd door gorgg op 14-12-2004 03:03:20 ]
Maar een nederlaag voor de consumenten en de welvaart.quote:(en een morele overwinning van vooral de VS en ook van Europa)
Als iemand mij dat nou eens kan uitleggen.quote:Ik denk persoonlijk van niet en zie eigenlijk geen reden waarom textiel niet gewoon onder de GATT zou kunnen vallen.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
|
|
