NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik hoor wel meer mensen dergelijk uitlatingen doen tegenwoordig, maar hoe had je dit precies in gedachten?quote:Op zondag 12 december 2004 13:25 schreef GewoneMan het volgende:
tevens lijkt het me tijd om vrijheid van religie aan te passen!
Die Redouan is dat dezelfde Redouan die zoveel post op maroc.nl?
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Het artikel dat vrijheid van godsdienst regelt afschaffen en onderbrengen bij vrijheid van meningsuiting. Het is belachelijk dat een aantal sprookjes meer rechten hebben dan de overige sprookjes of geestenziektes.quote:Op zondag 12 december 2004 13:31 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik hoor wel meer mensen dergelijk uitlatingen doen tegenwoordig, maar hoe had je dit precies in gedachten?
Aisja was 9 toen mohammed haar neukte:
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
Als je uitlegt dat je liever iets anders doet omdat je niet gewend bent te buigen, zal er geen probleem zijn. Het gaat daar namelijk helemaal niet om.quote:Op zondag 12 december 2004 12:51 schreef nikk het volgende:
[..]
Zo gaat het overal ter wereld SCH. Als je ergens gaat werken dan behoor je je aan te passen aan de basis-omgangsvormen die daar gelden. En iemand de hand schudden hoort daarbij. Stel je voor dat ik in Japan bij een groot bedrijf ga werken maar weiger te buigen de voor gasten die ontvang?
Het gaat om de beleefdheid en om respect, en ik heb niet idee dat het daar bij deze jongen aan ontbreekt. Deze school heeft blijkbaar liever iemand die wel een hand geeft maar later tegen iemand anders zegt: "wat een geile slet is dat zeg".
Er zit zo enorm veel hypocrisie in deze redeneringen en eigenlijk is het juist respectloos van de school jegens deze stagiair.
Ik zie het probleem niet echt zo eigenlijk, hij kan later toch gewoon mooi op een islamitische school werken? laat hem gewoon afstuderen en het zelf lekker uitzoeken
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Waar mensen een probleem om maken, damn. Hoe erg is het dat je een hand geeft aan iemand.quote:Op zaterdag 11 december 2004 22:23 schreef Meh7 het volgende:
Waar mensen een probleem om maken, damn. Hoe belangrijk is het dat je geen hand krijgt van iemand..
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Precies, en hoe erg is het als je dat niet doet maar het uitlegt en respect betuigt?quote:Op zondag 12 december 2004 13:42 schreef milagro het volgende:
Waar mensen een probleem om maken, damn. Hoe erg is het dat je een hand geeft aan iemand.
De cultuur in Japan vereist dat je buigt uit respect en eerbied. Wat ik wel of niet gewend bent doet niet ter zake.quote:Op zondag 12 december 2004 13:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Als je uitlegt dat je liever iets anders doet omdat je niet gewend bent te buigen, zal er geen probleem zijn. Het gaat daar namelijk helemaal niet om.
Waaruit blijkt dat?quote:Het gaat om de beleefdheid en om respect, en ik heb niet idee dat het daar bij deze jongen aan ontbreekt. Deze school heeft blijkbaar liever iemand die wel een hand geeft maar later tegen iemand anders zegt: "wat een geile slet is dat zeg".
Het heeft niets met hypocrisie te maken. Het heeft te maken met fatsoenlijke basis-omgangsvormen.quote:Er zit zo enorm veel hypocrisie in deze redeneringen en eigenlijk is het juist respectloos van de school jegens deze stagiair.
[Knevel modus = on]quote:Op zondag 12 december 2004 13:42 schreef milagro het volgende:
.
Waar mensen een probleem om maken, damn. Hoe erg is het dat je een hand geeft aan iemand.
Tja, misschien krijgt hij wel gewoon kanker en hebben we nooit last van hem
[/Knevel modus = off]
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Juist het feit dat je iemand geen hand geeft omdat je bang bent seksuele gevoelens te krijgen, is al een juist een seksuele lading geven aan iets wat deze seksuele lading helemaal niet heeft. Dat neigt al naar seksuele obsessie imho.quote:Op zondag 12 december 2004 13:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Als je uitlegt dat je liever iets anders doet omdat je niet gewend bent te buigen, zal er geen probleem zijn. Het gaat daar namelijk helemaal niet om.
Het gaat om de beleefdheid en om respect, en ik heb niet idee dat het daar bij deze jongen aan ontbreekt. Deze school heeft blijkbaar liever iemand die wel een hand geeft maar later tegen iemand anders zegt: "wat een geile slet is dat zeg".
Er zit zo enorm veel hypocrisie in deze redeneringen en eigenlijk is het juist respectloos van de school jegens deze stagiair.
Vervolgens zie ik weer de aloude SCH tactiek om iets te noemen wat helemaal geen enkele rol speelt in de discussie namelijk dat iemand die wel een hand geeft zal zeggen: "wat een geile slet is dat". De bedoeling is de omkering te bewerkstellingen die als slot benoemd staat. Echter, dat heeft niemand gezegd, dus het is irrelevant in deze discussie.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Precies, hoe erg is het als je het wel doet, omdat die ander uitlegt dat het wel doen respect betuigt.quote:Op zondag 12 december 2004 13:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Precies, en hoe erg is het als je dat niet doet maar het uitlegt en respect betuigt?
Oftewel, er is voor beide zijden altijd een argument daar.
Gooit de handenweigeraar met respect tonen voor zijn opvattingen, dan kan hij hem zo terugkrijgen, en vice versa dus.
Ik zou me aanpassen aan de grote gemene deler, in Thailand worden er geen handen geschud, zou ik daar wonen dan pas ik me aan.
Een God die dat niet kan waarderen zou mijn God niet zijn.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
quote:Op zondag 12 december 2004 13:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Er zit zo enorm veel hypocrisie in deze redeneringen en eigenlijk is het juist respectloos van de school jegens deze stagiair.
Echt TOTALE waanzin, die mening van jou!
Echt fantastisch hoe je ALTIJD ALLES omdraait!
Aisja was 9 toen mohammed haar neukte:
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
Wat een onzin. Je komt prima weg in Japan als je niet buigt.quote:Op zondag 12 december 2004 13:43 schreef nikk het volgende:
[..]
De cultuur in Japan vereist dat je buigt uit respect en eerbied. Wat ik wel of niet gewend bent doet niet ter zake.
Omdat ze reageren op vorm en niet op inhoud. Erger nog, ze maken er beleid op.quote:Waaruit blijkt dat?
Ja, die jongen deed dat volgens mij heel aardig. Als hij die vrouw niet had aangekeken of haar had iets vreselijks had toegevoegd was het een ander verhaal. Hij legt het uit en kiest zijn eigen gebaren.quote:Het heeft niets met hypocrisie te maken. Het heeft te maken met fatsoenlijke basis-omgangsvormen.
Ieder hof heeft zo zijn hofnarquote:Op zondag 12 december 2004 13:48 schreef Snik het volgende:
[..]
Echt TOTALE waanzin, die mening van jou!
Echt fantastisch hoe je ALTIJD ALLES omdraait!
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Kun je wel hard gaan roepen en veel smileys gaan gebruiken maar argumenten heb je zoals gebruikelijk niet. De school zou er goed aan doen met zo'n stagiair te gaan praten in plaats van de boel zo op scherp te zetten. Schandelijk voor zo iemand als Veling, had ik niet van hem verwacht eigenlijk.quote:Op zondag 12 december 2004 13:48 schreef Snik het volgende:
[..]
Echt TOTALE waanzin, die mening van jou!
Echt fantastisch hoe je ALTIJD ALLES omdraait!
Dat lijkt me eerder een probleem van jezelf dan.quote:Op zondag 12 december 2004 13:44 schreef Tarak het volgende:
[..]
Juist het feit dat je iemand geen hand geeft omdat je bang bent seksuele gevoelens te krijgen, is al een juist een seksuele lading geven aan iets wat deze seksuele lading helemaal niet heeft. Dat neigt al naar seksuele obsessie imho.
Kon deze jongen geen los geven? Weten we daar iets over? Bracht hij een rare opvatting over vrouwen naar voren in zijn lessen?
Nee, hij is een moslim en doet sommige wat anders en dat is tegenwoordig ineens een doodzonde. Hulde, hoera
Precies, Tarak, door de hand te weigeren geef je iets (want dat is de reden dat hij niet gegeven mag worden volgens SOMMIGE moslims) een sexuele ladig, waar hij er niet is.
Althans niet bij de dame in kwestie.
Mag je als 20 jarige moslim ook de hand van een 80 jarige dame om die reden niet schudden?
Ik snap niet dat er door moslims als deze knul daar dan niet eens over nagedacht wordt.
Over de zin van zo iets, over wat het dan in feite over jezélf zegt, dat jij dus geen controle zou hebben over je gevoelens, je daden, je denken. Dat je jezelf dus in feite niet kunt vertrouwen en jezelf daarom maar dit soort dingen oplegt.
Grappig ook dat je een hand weigeren als iets moois kan zien omdat het vanuit een geloofsovertuiging gedaan wordt.
Althans niet bij de dame in kwestie.
Mag je als 20 jarige moslim ook de hand van een 80 jarige dame om die reden niet schudden?
Ik snap niet dat er door moslims als deze knul daar dan niet eens over nagedacht wordt.
Over de zin van zo iets, over wat het dan in feite over jezélf zegt, dat jij dus geen controle zou hebben over je gevoelens, je daden, je denken. Dat je jezelf dus in feite niet kunt vertrouwen en jezelf daarom maar dit soort dingen oplegt.
Grappig ook dat je een hand weigeren als iets moois kan zien omdat het vanuit een geloofsovertuiging gedaan wordt.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ja, en dat doen we dus niet. Je kiest de omgangsvormen niet uit, die zijn er gewoon. Ik kies er ook niet voor om iemand mijn respect te tonen door hem in zijn bek te spugen, ook niet met uitleg.quote:Op zondag 12 december 2004 13:52 schreef SCH het volgende:
Wat een onzin. Je komt prima weg in Japan als je niet buigt.
[..]
Omdat ze reageren op vorm en niet op inhoud. Erger nog, ze maken er beleid op.
[..]
Ja, die jongen deed dat volgens mij heel aardig. Als hij die vrouw niet had aangekeken of haar had iets vreselijks had toegevoegd was het een ander verhaal. Hij legt het uit en kiest zijn eigen gebaren.
Tel daarbij op dat er een seksuele lading wordt gegeven aan iets wat dit per definitie niet heeft en het feit dat mannen in veel islamitische culturen elkaar wel op de wangen kussen zonder elkaar meteen te bespringen. Dan wordt er iets expliciet seksueel ineens afgezwakt tot een omgangsvorm. Krom, erg krom en het getuigt van weinig vermogen tot nadenken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mwanatabu op 12-12-2004 14:08:54 ]
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Dus zie jij het dan zo dat iedereen moet kunnen zeggen dat homo's fout zijn, of dat juist niemand dat moet kunnen zeggen? Ik zou voor het eerste kiezen. Ik vind dat mensen verbaal volledig vrij moeten zijn, ongeacht hun achtergrond.quote:Op zondag 12 december 2004 13:34 schreef Snik het volgende:
Het artikel dat vrijheid van godsdienst regelt afschaffen en onderbrengen bij vrijheid van meningsuiting. Het is belachelijk dat een aantal sprookjes meer rechten hebben dan de overige sprookjes of geestenziektes.
