Ik ben het hier bijna volledig mee eens. Dat is waarschijnlijk ook de reden dat die Amerikaanse kritieken zo serieus genomen worden. "Ons cultureel erfgoed*, wat doet Amerika!?"quote:Op vrijdag 28 januari 2005 20:26 schreef Pietverdriet het volgende:
Als er één volk is dat altijd meent dat ze het beter weten, en dat het thuis beter geregeld is dan zijn het wel Nederlanders, altijd en eeuwig met een opgeheven vingertje een oordeel vellende over zaken waar ze bijzonder slecht over geinformeerd zijn.
Omdat men zich dan op de Bijbel beroept en de Bijbel is daar duidelijk is. Lees Leviticus maar eens na. Onschuldigen vermoorden is not done, maar wel diegene die God's Wet schenden.quote:Maar waarom dan nog steeds de doodstraf? Die mensen die de doodstraf krijgen zijn toch ook een geschenk van god? Of is dat, omdat ze wss een misdaad gepleegd hebben, ineens niet meer zo.
Dus wie zijn ze om te bepalen dat het geen geschenk van god meer is?
Maar had je nou de Talmud echt gelezen of gewoon wat vervalste "quotes" van Stormfront geplukt?quote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:09 schreef N_I_ het volgende:
[..]
Omdat men zich dan op de Bijbel beroept en de Bijbel is daar duidelijk is. Lees Leviticus maar eens na. Onschuldigen vermoorden is not done, maar wel diegene die God's Wet schenden.
Nou, lekkerquote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:09 schreef N_I_ het volgende:
[..]
Omdat men zich dan op de Bijbel beroept en de Bijbel is daar duidelijk is. Lees Leviticus maar eens na. Onschuldigen vermoorden is not done, maar wel diegene die God's Wet schenden.
quote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:11 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Maar had je nou de Talmud echt gelezen of gewoon wat vervalste "quotes" van Stormfront geplukt?
Wordt Nederland in het artikel barbaars genoemd omdat hier geen doodstraf ingevoerd is? Nee.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:12 schreef mechatronics het volgende:
[..]
Nou, lekker
en omdat we hier geen doodstraf hebben, zijn we nog steeds even barbaars?
Sorry, ik geloof wel in een god, maar dit soort overdreven mensen neem ik voortaan maar met n flinke korrel zout.
alles.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:14 schreef N_I_ het volgende:
[..]Wat heeft dit met deze topic te maken?
Ga Bush aanbidden.quote:
Juist wel, het gaat om het respecteren van een mensenleven.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:19 schreef N_I_ het volgende:
[..]
Wordt Nederland in het artikel barbaars genoemd omdat hier geen doodstraf ingevoerd is? Nee.
dat zei ik al eerder jaquote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:43 schreef EternalSolstice het volgende:
Kneuzen die Nederland Holland noemen hebben sowieso geen recht van spreken
sorry, heb niks van dit topic gelezen, behalve de openingspost tot aan 'Holland'quote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:44 schreef mechatronics het volgende:
[..]
Juist wel, het gaat om het respecteren van een mensenleven.
[..]
dat zei ik al eerder ja
Nederland met z'n idiote wapenwet en de belachelijke laksheid tegen drugs is volgens mij wel de laatste die met trots kan spreken over de eigen wetten.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:43 schreef DaveHarris het volgende:
Amerika is met z`n crackbaby`s de idiote wapenwet en de belachelijke oorlog tegen drugs volgens mij wel de laatste die met een opgeheven vingertje naar Nederland zou moeten wijzen.
Vervals nog eens wat dingen uit de Talmud en voer ze hier op als quote.quote:
Ik ben er niet trots op dat criminelen hier geld terug kunnen vragen voor wapens en dat dit land een grote methadonbus is.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:49 schreef DaveHarris het volgende:
Nou ik ben wel behoorlijk trots op onze wapenwet en onze tollerante en openminded houding jegens drugs.
En hoe liggen de percentages drugsverslaafden VS vs NL?quote:Op zaterdag 29 januari 2005 15:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik ben er niet trots op dat criminelen hier geld terug kunnen vragen voor wapens en dat dit land een grote methadonbus is.
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat de bevolking kunstmatig gedrogeerd wordt door de 'linkse' invloeden binnen de regering om de massa koest te houden.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 15:58 schreef Re het volgende:
[..]
En hoe liggen de percentages drugsverslaafden VS vs NL?
Zoals? Dat talmudische joden mogen liegen om Christenen zoveel mogelijk te benadelen? Baba Kamma 113aquote:Vervals nog eens wat dingen uit de Talmud en voer ze hier op als quote.
Ah, drugs en geloof! Opium voor het volk.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 17:03 schreef N_I_ het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat de bevolking kunstmatig gedrogeerd wordt door de 'linkse' invloeden binnen de regering om de massa koest te houden.
[..]
Zoals? Dat talmudische joden mogen liegen om Christenen zoveel mogelijk te benadelen? Baba Kamma 113aAlleen zie ik de relevantie tussen het OP en het jodenvraagstuk niet.
daar draait het wel om want dan zie je hoe het beleid is en dat is in NL blijkbaar stukken beter dan in de VS om het over de wapenwet nog maar niet te hebbenquote:Op zaterdag 29 januari 2005 17:03 schreef N_I_ het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat de bevolking kunstmatig gedrogeerd wordt door de 'linkse' invloeden binnen de regering om de massa koest te houden.
[..]
Zoals? Dat talmudische joden mogen liegen om Christenen zoveel mogelijk te benadelen? Baba Kamma 113aAlleen zie ik de relevantie tussen het OP en het jodenvraagstuk niet.
Het drugsgebruik is stijgende in Nederland, daarbij komt ook nog eens dat de gevaren van THC onderschat werden, blijkt nu uit recente onderzoeken. En het beroemde Nederlandse 'gedoogbeleid' komt ook nog eens voort uit het feit dat Nederland niet de capaciteiten had om drugsgerelateerde misdaden op te lossen. Voor je het weet wordt kinderverkrachting en moord ook nog eens gedoogd.quote:Op zondag 30 januari 2005 12:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
daar draait het wel om want dan zie je hoe het beleid is en dat is in NL blijkbaar stukken beter
Moet je eens voorstellen dat Nederland nog veiliger kan, met wapens. Door de burger te ontwapenen bereik niks. Behalve dat de burger machteloos staat tegenover gewapende criminelen.quote:dan in de VS om het over de wapenwet nog maar niet te hebben
Ik denk niet dat ik me veiliger zou voelen als iedereen met een wapen op straat rondloopt.quote:Op zondag 30 januari 2005 12:43 schreef N_I_ het volgende:
Moet je eens voorstellen dat Nederland nog veiliger kan, met wapens. Door de burger te ontwapenen bereik niks. Behalve dat de burger machteloos staat tegenover gewapende criminelen.
Criminelen zijn sowiese gewapend. Ik heb niks te vrezen als mijn buurman een Glock on zijn kussen heeft liggen. 'An armed society is a polite society'. In Zwitserland heeft ook iedereen een automisch geweer onder zijn bed liggen. Als ik een inbreker zou zijn zou ik wel uitkijken om een huis binnen te vallen die met 'deadly force' verdedigd zou worden.quote:Op zondag 30 januari 2005 12:47 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ik me veiliger zou voelen als iedereen met een wapen op straat rondloopt.
1. Oh, nees. En al die figuren die je al bijna omver rijden als je verkeerd naar ze kijkt? Als ze dan ook nog een wapen hebben loopt het helemaal uit de handquote:Op zondag 30 januari 2005 12:51 schreef N_I_ het volgende:
[..]
Criminelen zijn sowiese gewapend. Ik heb niks te vrezen als mijn buurman een Glock on zijn kussen heeft liggen. 'An armed society is a polite society'. In Zwitserland heeft ook iedereen een automisch geweer onder zijn bed liggen. Als ik een inbreker zou zijn zou ik wel uitkijken om een huis binnen te vallen die met 'deadly force' verdedigd zou worden.
Maar in Nederland mag je een inbreker alleen vasthouden, maar niet slaan. Anders krijg je zelf een boete.
En als je vuurwapens te ver vindt gaan, zou pepperspray een goede oplossing zijn.
a het is zo slecht dat nederland 1 van laagste percentages drugsverslaafden heeft en dat steeds meer landen er over denken het over te nemenquote:Op zondag 30 januari 2005 12:43 schreef N_I_ het volgende:
[..]
Het drugsgebruik is stijgende in Nederland, daarbij komt ook nog eens dat de gevaren van THC onderschat werden, blijkt nu uit recente onderzoeken. En het beroemde Nederlandse 'gedoogbeleid' komt ook nog eens voort uit het feit dat Nederland niet de capaciteiten had om drugsgerelateerde misdaden op te lossen. Voor je het weet wordt kinderverkrachting en moord ook nog eens gedoogd.
[..]
Moet je eens voorstellen dat Nederland nog veiliger kan, met wapens. Door de burger te ontwapenen bereik niks. Behalve dat de burger machteloos staat tegenover gewapende criminelen.
Ik heb nooit een mes op m'n keel gehad, gelukkig, en ik denk dat als ik in dezelfde situatie als je broer zat dat ik ook mijn geld had afgegeven. De truc is om het niet zover te laten komen dat iemand de kans krijgt om een mes op je keel te zetten. Ik ben niet het type dat je op straat zou beroven, dus ik ben ook nooit beroofd (quote:En nog even aanvullend daarop: je bent ook niet automatisch beter beschermt tegen een gewapende crimineel als je zelf een wapen hebt. je zult het ook moeten weten te gebruiken en durven te gebruiken. Plus je hebt het risico op een escalatie.
Zelf ben ik overigens nog nooit een crimineel met een wapen tegengekomen. Mijn broer wel, die is eens het mes op zijn keel gezet en moest zijn geld afgeven. Dat heeft 'ie ook maar snel gedaan. Als hijzelf een wapen had gehad, had 'ie zich dan beter kunnen verdedigen, ik betwijfel het. Op zo'n moment krijg je namelijk niet echt de tijd om na te denken en gaat het dus om instinct. Ik ben er van overtuigd dat zijn reactie om idd het geld te geven de beste is geweest, als 'ie zich had verweerd, had die ander nl. een mes, en al op zijn keel. Wat doe je dan? Daarop ben je niet getraind. In films zie je de held dan altijd leuke capriolen uithalen en loopt alles goed af, ik denk dat dat in het dagelijks leven anders zal gaan.
Je wordt natuurlijk nagecheckt voordat je een wapenvergunning krijgt.quote:1. Oh, nees. En al die figuren die je al bijna omver rijden als je verkeerd naar ze kijkt? Als ze dan ook nog een wapen hebben loopt het helemaal uit de hand
Ik heb zelf geen ervaring met nederlandse rechters, maar van wat ik lees en hoor krijgt de dader toch echt het voordeel van de twijfel van de rechter.quote:2. Je mag een inbreker best slaan, maar moet wel proportioneel zijn. Je mag 'm dus niet slaan als je 'm al vastgezet hebt (zoals het geval was bij die supermarktmederwerkers).
Dat zou de beste oplossing zijn voor een pacifistisch land als Nederland.quote:3. Pepperspray daar kan ik nog inkomen.
Pacifistische landen sturen geen kruisraketten naar de grens van een conflict.quote:Op zondag 30 januari 2005 13:09 schreef N_I_ het volgende:
Dat zou de beste oplossing zijn voor een pacifistisch land als Nederland.
dat zegt hij pacifistisch landquote:Op zondag 30 januari 2005 13:15 schreef GeFrenzy2 het volgende:
[..]
Pacifistische landen sturen geen kruisraketten naar de grens van een conflict.
Heh?quote:Op zondag 30 januari 2005 13:15 schreef GeFrenzy2 het volgende:
[..]
Pacifistische landen sturen geen kruisraketten naar de grens van een conflict.
Die tabel is een hoax.quote:Op donderdag 9 december 2004 15:22 schreef Coelho het volgende:
Na deze tabel neem ik alles uit de US met een korreltje zout:
[afbeelding]
Vergeet niet profilactisch boe te roepen, indien een vermoedelijke dader tot mogelijk criminele activiteiten dreigt over te gaan.quote:Op zondag 30 januari 2005 15:09 schreef N_I_ het volgende:
[..]
Heh?
Ik bedoelde pacifistisch qua mentaliteit in de maatschappij, wat ook tot uiting komt in de wetten van het land. Als je ziet dat er iemand in elkaar geslagen wordt moet je 112 bellen en met omstanders een kringetje vormen rond de dader en 'hou op' roepen.![]()
![]()
Z
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |