abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 9 december 2004 @ 13:19:16 #26
107865 Yecila
Zwart dat het gedrukt staat
pi_23853215
quote:
Op donderdag 9 december 2004 01:15 schreef MasterPeace het volgende:

[..]

laatst was er bij o.a. Netwerk een psychiater die had onderzocht dat mensen die plastische chirurgie ondergaan (zonder dat ze echt mismaakt of zwaar verbrand of wat dan ook zijn) in de meeste gevallen een psychische stoornis hebben, borderline hebben, manisch depressief zijn etc. ja en daar de meesten die plastische chirurgie ondergaan vrouwen zijn... connect the dots... zou ik (nogmaals) zeggen!
Die betreffende psychiater is niet bepaald onomstreden, en heeft zijn uitlatingen niet gebaseerd op onderzoeken of statistiek.
  donderdag 9 december 2004 @ 13:19:28 #27
39145 Aventura
Relax, het is maar Fok
pi_23853219
quote:
Op donderdag 9 december 2004 12:13 schreef Kiki het volgende:

[..]

Hulde Aventura!!
Ik erger me er ook altijd aan dat in een kranteninterview bijvoorbeeld met een vrouwelijk minister altijd de leeftij wordt vermeld, de huwelijkse staat en bij een mannelijke minister nou echt nooit.
Vrouwen worden ook veel vaker getutoyeerd in de media. Dat is onderzocht en aangetoond. Dat vind ik ook iets kleinerends hebben.
  donderdag 9 december 2004 @ 13:19:49 #28
81260 La_Guiri
Qué quieres???
pi_23853223
[quote]Op donderdag 9 december 2004 00:58 schreef MasterPeace het volgende:


quote Plastische chirurgie addicts wél idd en daar de meeste vrouw zijn, connect the dots zou ik zo zeggen!

Scheer niet iedereen over een kam jongen.

quote Dat kan je blijkbaar maar moeilijk verkroppen is het niet? je hebt blijkbaar graag dat eigenlijk elke man die jou tegenkomt jou zou moeten laten blijken dat je o zo mooi en onmisbaar bent en in potentie de wil zou moeten hebben om jou in je materiele en emotionele behoeftes te voorzien, geschikte kandidate voor plastische chirurgie dunkt me (al vraag ik me af of je al niet wat hebt laten doen daar je je je zo aangesproken voelt)

Wat is dit nu weer voor een reactie? Ik wil helemaal niet dat elke man mij mooi en onmisbaar vindt, vind het knap van je dat uit mijn reactie op kunt maken. Ik vind jouw mening gewoon een beetje zelfingenomen en over 1 kam scherend. En nee, ik heb niks met plastische chirurgie, tuurlijk zijn er dingen waar ik minder tevreden over ben, maar dat gaat niet zover dat ik denk plastische chirurgie nodig te hebben.

quote Ik heb blijkbaar heel wat innerlijke issues bij je getriggerd waardoor je zo op je teentjes getrapt bent?

Nee, alleen jouw manier van praten triggerd bij mij iets, verder hoef je je niks in je hoofd te halen, want jij hebt niet zoveel invloed dat je innerlijke issues bij mij kan triggeren.

quote Is het soms moeilijk voor je vrouw te zijn?

Nee, niet speciaal, maar lief dat je het je afvraagt.

[ Bericht 1% gewijzigd door La_Guiri op 09-12-2004 13:22:27 (dat quoten gaat niet helemaal goed :S) ]
De Madrid al cielo
'La luna, la culpable, la viajera,
la luna de una muerta primavera'.
  donderdag 9 december 2004 @ 13:21:27 #29
107865 Yecila
Zwart dat het gedrukt staat
pi_23853259
quote:
Op donderdag 9 december 2004 13:19 schreef Aventura het volgende:

[..]

Vrouwen worden ook veel vaker getutoyeerd in de media. Dat is onderzocht en aangetoond. Dat vind ik ook iets kleinerends hebben.
Zo zijn er ook veel mannen die het over een "meisje" hebben, ook in het geval van vrouwen rond de 30.
  donderdag 9 december 2004 @ 13:27:17 #30
99899 turnpike
have spacesuit, will travel
pi_23853378
quote:
Op donderdag 9 december 2004 11:06 schreef Lempicka het volgende:
vanwege de druk die er op een vrouw ligt om toch vooral aan het schoonheidsideaal van deze tijd te voldoen.
Algemeen kijkend leggen veel vrouwen zichzelf die druk op. De meeste vrouwen willen er mooi uitzien, dat is inherent aan het vrouwelijke geslacht.
We blijven ons verzetten! En weten doen we niks...
  donderdag 9 december 2004 @ 13:32:54 #31
18917 Kiki
Honni soit qui mal y pense..
pi_23853488
quote:
Op donderdag 9 december 2004 13:27 schreef turnpike het volgende:

[..]

Algemeen kijkend leggen veel vrouwen zichzelf die druk op. De meeste vrouwen willen er mooi uitzien, dat is inherent aan het vrouwelijke geslacht.
Ik ben het daar niet helemaal mee eens. De meeste mènsen willen er mooi uitzien, ik ben alleen van mening dat vrouwen wat meer mogelijkheden daartoe hebben dan mannen. Ik ken werkelijk geen een man die graag lelijk wil zijn.
Het is niet alleen inherent aan het vrouwelijke geslacht.
Is het 't allerbelangrijkste op de wereld, om mooi te zijn? Nee.
Money talks, Bullshit walks!
  donderdag 9 december 2004 @ 13:37:41 #32
99899 turnpike
have spacesuit, will travel
pi_23853571
quote:
Op donderdag 9 december 2004 13:32 schreef Kiki het volgende:

[..]

Ik ben het daar niet helemaal mee eens. De meeste mènsen willen er mooi uitzien, ik ben alleen van mening dat vrouwen wat meer mogelijkheden daartoe hebben dan mannen. Ik ken werkelijk geen een man die graag lelijk wil zijn.
Het is niet alleen inherent aan het vrouwelijke geslacht.
Is het 't allerbelangrijkste op de wereld, om mooi te zijn? Nee.
Je hebt gelijk, slecht geformuleerd van mij.

Vrouwen zijn echter veel visueler ingesteld en merken veel eerder details op. Ze letten dientengevolge ook veel beter op de details bij zichzelf. Een man is sneller tevreden, of neemt sneller genoegen met hoe hij eruit ziet.

In de algemeenheid gesproken natuurlijk.
We blijven ons verzetten! En weten doen we niks...
  donderdag 9 december 2004 @ 13:41:52 #33
86021 Anyanka
Hello and goodbye...
pi_23853655
quote:
Op donderdag 9 december 2004 13:37 schreef turnpike het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, slecht geformuleerd van mij.

Vrouwen zijn echter veel visueler ingesteld en merken veel eerder details op. Ze letten dientengevolge ook veel beter op de details bij zichzelf. Een man is sneller tevreden, of neemt sneller genoegen met hoe hij eruit ziet.

In de algemeenheid gesproken natuurlijk.
Mannen letten juist (ook) op het uiterlijk van vrouwen. Vrouwen worden (door mannen en vrouwen) gewoon meer op hun uiterlijk beoordeeld dan mannen.
...as always
  donderdag 9 december 2004 @ 13:55:39 #34
18917 Kiki
Honni soit qui mal y pense..
pi_23853921
quote:
Op donderdag 9 december 2004 13:37 schreef turnpike het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, slecht geformuleerd van mij.

Vrouwen zijn echter veel visueler ingesteld en merken veel eerder details op. Ze letten dientengevolge ook veel beter op de details bij zichzelf. Een man is sneller tevreden, of neemt sneller genoegen met hoe hij eruit ziet.

In de algemeenheid gesproken natuurlijk.
Ik begrijp je punt, maar ik ben het er nog steeds niet helemaal mee eens. True, een vrouw ziet meer details, maar ik weet niet of ik zo zeker zou stellen dat een man sneller tevreden is dan een vrouw.
In de sportschool zie ik toch veel mannen hun spieren oppompen en als ik naar mijn relaties met mannen kijk, zijn het over het algemeen wel ijdeltuiten geweest. Mijn broertje? Stond uuuuren voor de spiegel om zijn haar te doen. Wij vrouwen hebben iets meer mogelijkheden om ons mooier te maken, is het verschil denk ik.

De eerlijkheid gebeidt me wel om te zeggen dat ik na mijn plastisch chirurgische operatie tevreden ben over het resultaat, en dat ik het nu mooier vind.
Maar ik ben niet labiel en heb het ook niet gedaan om mannen te pleasen. TS is met dit soort uitspraken niet van deze wereld. Of hij komt niet in contact met vrouwen of hij heeft een of ander Norman Bates- achtige vrouwenhaat ontwikkeld.
Money talks, Bullshit walks!
  donderdag 9 december 2004 @ 14:52:08 #35
85428 dafjedaf
chick on a mission
pi_23855096
quote:
Op woensdag 8 december 2004 23:15 schreef MasterPeace het volgende:
Nou, door mij niet hoor...
Door mij ook niet, maar het is wat jij in je OP zet dus redeneer ik van daaruit verder.

Maar als ik de rest van je posts hier lees wil je niet over die stelling discussieren maar alleen zeuren dat vrouwen vreemd in elkaar zitten.
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
pi_23855179
quote:
Op donderdag 9 december 2004 12:31 schreef Kiki het volgende:

[..]

Af en toe wel
Vaker bij vrouwen
Zijn hier statistieken voor? Ik lees regelmatig interviews in de Elsevier, Vrij Nederland, etc... Maar er wordt eigenlijk altijd wel naar het persoonlijke leven van iemand geinformeerd, waarbij dikwijls naar het huwelijk wordt gevraagd, zowel bij mannen als bij vrouwen.

Zelfs al zou het zo zijn, dan begrijp ik nog steeds niet waar je je in hemelsnaam druk om maakt...
  donderdag 9 december 2004 @ 16:35:59 #37
53149 MasterPeace
Venus in Steenbok
pi_23857188
quote:
Op donderdag 9 december 2004 12:09 schreef Kiki het volgende:
Ik heb wat laten doen omdat IK dat mooi vind.
Jij misschien wel, maar ik hoor veel van die vrouwen in die programma's nadat hun uiterlijk operatief is getransformeerd zeggen "Nu mag ik eindelijk gezien worden", "Nu moet er eindelijk rekening met mij gehouden worden" en "Vanaf nu kunnen mensen niet meer om mij heen" wat duidelijk maakt dat ze het wel degelijk laten doen voor het verkrijgen van aandacht en bewondering van de buitenwereld...
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
  donderdag 9 december 2004 @ 16:54:51 #38
53149 MasterPeace
Venus in Steenbok
pi_23857666
quote:
Op donderdag 9 december 2004 14:52 schreef dafjedaf het volgende:
Maar als ik de rest van je posts hier lees wil je niet over die stelling discussieren maar alleen zeuren dat vrouwen vreemd in elkaar zitten.
Vreemd? nee hoor, wat ik wel vreemd vind en wat ik echt zeuren vind is dat bijna elke vrouw die hier reageert heel solidair met elkander met het vingertje wijst naar vermeende externe oorzaken en het zelfs hebben over externe DWANG die er voor zouden zorgen dat vrouwen onder het mes gaan, geen woord word er gerept over interne oorzaken en innerlijke issues bij die vrouwen zelf en de eigen autonome verantwoordelijkheid die ze hebben die er voor zorgen dat ze zélf (zonder dat er een pistool tegen hun hoofd word gehouden) naar de plastisch chirurg toe rennen. We hebben het hier over volwassen vrouwen hoor, niet over wilsonbekwame baby's.
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
  donderdag 9 december 2004 @ 17:04:04 #39
18917 Kiki
Honni soit qui mal y pense..
pi_23857899
quote:
Op donderdag 9 december 2004 16:54 schreef MasterPeace het volgende:

[..]

Vreemd? nee hoor, wat ik wel vreemd vind en wat ik echt zeuren vind is dat bijna elke vrouw die hier reageert heel solidair met elkander met het vingertje wijst naar vermeende externe oorzaken en het zelfs hebben over externe DWANG die er voor zouden zorgen dat vrouwen onder het mes gaan, geen woord word er gerept over interne oorzaken en innerlijke issues bij die vrouwen zelf en de eigen autonome verantwoordelijkheid die ze hebben die er voor zorgen dat ze zélf (zonder dat er een pistool tegen hun hoofd word gehouden) naar de plastisch chirurg toe rennen. We hebben het hier over volwassen vrouwen hoor, niet over wilsonbekwame baby's.
Misschien wordt er met geen woord om gerept dat de vrouwen uit eigen beweging naar de plastisch chirurg gaan, omdat het wel bloody obvious is, dat ze (ik geloof dat ik wel 'we' mag zeggen) uit eigen beweging gaan. Niemand houdt een pistool tegen ons hoofd en dwingt ons.
De redenen zullen uiteenlopen, maar wat is je punt?
Money talks, Bullshit walks!
  donderdag 9 december 2004 @ 17:13:24 #40
18917 Kiki
Honni soit qui mal y pense..
pi_23858145
quote:
Op donderdag 9 december 2004 14:55 schreef Speth het volgende:

[..]

Zijn hier statistieken voor? Ik lees regelmatig interviews in de Elsevier, Vrij Nederland, etc... Maar er wordt eigenlijk altijd wel naar het persoonlijke leven van iemand geinformeerd, waarbij dikwijls naar het huwelijk wordt gevraagd, zowel bij mannen als bij vrouwen.

Zelfs al zou het zo zijn, dan begrijp ik nog steeds niet waar je je in hemelsnaam druk om maakt...
Ik heb er geen statistieken van gezien, het valt mij al jaren op. Al geef ik toe dat in deze reality soap periode er vaak wat prive info over mannen en vrouwen bij staat.

Waarom ik me druk maak? Tja , ik maak me druk over vrouwen emancipatie. Dat is mijn ding. Ik maak me druk dat ik als mejuffrouw bij de bank genoemd word omdat ik ongetrouwd ben. What the fuck heeft mijn huwelijkse staat met mijn bankrekening te maken? Een man is gewoon altijd meneer. Ik kreeg bij de ABN AMRO bank geen hypotheek omdat ik een ongetrouwde vrouw van onder de 30 was. Mijn ex die minder verdiende dan ik, kreeg 'm wel. Als ik word geinterviewd over mijn werk, zie ik niet in wat mijn leeftijd, huwelijkse staat of aantal kinderen daarmee te maken heeft. Dat is mijn ding Jij hebt vast ook je ding en misschien kan ik me daarover niks bij voorstellen. Maar dat was even heel erg offtopic. TS, mijn excuses.
Money talks, Bullshit walks!
  donderdag 9 december 2004 @ 17:37:04 #41
53149 MasterPeace
Venus in Steenbok
pi_23858687
quote:
Op donderdag 9 december 2004 17:13 schreef Kiki het volgende:
Ik maak me druk dat ik als mejuffrouw bij de bank genoemd word omdat ik ongetrouwd ben. What the fuck heeft mijn huwelijkse staat met mijn bankrekening te maken? Een man is gewoon altijd meneer. Ik kreeg bij de ABN AMRO bank geen hypotheek omdat ik een ongetrouwde vrouw van onder de 30 was. Mijn ex die minder verdiende dan ik, kreeg 'm wel.
Allemaal heel erg, maar maak je je ook zo druk om de ongelijkwaardigheid van het automatisch toekennen van de kinderen na een scheiding aan de vrouw?

maak je je ook zo druk over het zeer discriminerende beleid dat sommige uitgaansgelegenheden voeren waarbij vrouwen gratis of voor de helft van de prijs drinken kunnen krijgen of gratis naar binnen mogen (stel je eens voor dat ze als beleid zouden voeren "alleen blanken mogen hier gratis naar binnen, andere rassen moeten het volle pond betalen")?

heb je je toen er hier nog militaire dienstplicht was ook zo druk gemaakt om het feit dat die plicht alleen voor mannen gold of heb je toendertijd staan protesteren dat vrouwen net zo goed dienstplicht zouden moeten vervullen als mannen ("gelijke monniken gelijke kappen" weet je wel)?

maak je je ook altijd zo druk als ziet dat een man bij een huwelijksaanzoek gaat knielen voor de vrouw of dat een man geacht word zijn stoel vrij te geven aan een vrouw als er voor haar geen stoel meer over is, da's namelijk ook heel ongelijkwaardig vind je niet?

Vind je de traditie van "vrouwen en kinderen eerst" bij een reddingsoperatie ook zo discriminerend naar mannen toe?

Of vind je ongelijke behandeling wel oke zolang het de vrouwen voordeel oplevert?
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
  donderdag 9 december 2004 @ 19:59:02 #42
91385 Morgion
<3 Photography
pi_23861923
quote:
Op woensdag 8 december 2004 23:13 schreef Speth het volgende:
Omdat vrouwen over het algemeen onzekerder zijn, met name over hun spek, vermoed ik.
Maar een beetje babyvet is juist liev
EOS 400D ** 18-55mm f/3.5-5.6 ** B&W filter ** Sandisk Extreme III
  donderdag 9 december 2004 @ 20:35:27 #43
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_23862793
Voor een vrouw is uiterlijk belangrijker omdat ze er gewoon op beoordeeld worden, het is hun status zowat.

Een knappe/mooie/aantrekkelijke vrouw komt overal waar ze wil komen.
Een man wil graag een vrouw die er goed uitziet, het maakt hun niet uit wat hun functie is, of wat dan ook, of ze sociaal vaardig is boeit weinig.

Die populaire vrouwen (met aantrekkelijk uiterlijk dus), maakt het meestal niet zoveel uit hoe die man eruit ziet.
Als ie maar geld heeft, hoge functie, veel kan, sociaal vaardig is, sterk is etc.

Conclusie:
Mannen kijken naar uiterlijk.
Vrouwen kijken naar alles behalve uiterlijk.

Een lelijke man die gaat solliciteren zal weinig last hebben van zijn uiterlijk.
Een goed uitziende man zal weinig voordeel hebben van zijn uiterlijk bij deze sollicitatie.
Bij een vrouw is dit heel anders.
Een knappere vrouw nemen ze graag aan, omdat de mannen graag tegen een lekker wijf aankijken.

ps. in deze post is behoorlijk gegeneraliseerd, natuurlijk zijn er uitzonderingen maar ik praat over 90%.
  donderdag 9 december 2004 @ 20:46:44 #44
91072 Amando
Ik zweer trouw aan de Nederlan
pi_23863066
quote:
Op donderdag 9 december 2004 12:09 schreef Kiki het volgende:
Beste vooringenomen Masterpiece,

Je weet niet waar je het over hebt.
Ik ben een vrouw en ik heb plastische chirurgie gehad. Ik heb (of had voor mijn operatie) geen last van een 'lelijkheids' syndroom en ik wil ook niet dat mannen zich op de knieeen voor me werpen als ik op straat loop.
Ik heb wat laten doen omdat IK dat mooi vind. Net zo goed als mensen naar de kapper gaan, een tattoo laten zetten of wat dan ook.
Het is ieders keuze en je mag er van denken wat je wilt, maar ga nou niet doen alsof vrouwen een operatie ondergaan om mooi gevonden te willen worden door mannen.
Pff, het idee..!
Je hebt het gedaan voor je omgeving, je eigen onzekerheid.
  donderdag 9 december 2004 @ 20:49:15 #45
91072 Amando
Ik zweer trouw aan de Nederlan
pi_23863122
quote:
Op donderdag 9 december 2004 17:13 schreef Kiki het volgende:

[..]

Ik heb er geen statistieken van gezien, het valt mij al jaren op. Al geef ik toe dat in deze reality soap periode er vaak wat prive info over mannen en vrouwen bij staat.

Waarom ik me druk maak? Tja , ik maak me druk over vrouwen emancipatie. Dat is mijn ding. Ik maak me druk dat ik als mejuffrouw bij de bank genoemd word omdat ik ongetrouwd ben. What the fuck heeft mijn huwelijkse staat met mijn bankrekening te maken? Een man is gewoon altijd meneer. Ik kreeg bij de ABN AMRO bank geen hypotheek omdat ik een ongetrouwde vrouw van onder de 30 was. Mijn ex die minder verdiende dan ik, kreeg 'm wel. Als ik word geinterviewd over mijn werk, zie ik niet in wat mijn leeftijd, huwelijkse staat of aantal kinderen daarmee te maken heeft. Dat is mijn ding Jij hebt vast ook je ding en misschien kan ik me daarover niks bij voorstellen. Maar dat was even heel erg offtopic. TS, mijn excuses.
Met andere woorden, je wil een man worden.
Gadver
  donderdag 9 december 2004 @ 21:17:05 #46
53149 MasterPeace
Venus in Steenbok
pi_23863804
quote:
Op donderdag 9 december 2004 20:35 schreef Ixnay het volgende:
Voor een vrouw is uiterlijk belangrijker omdat ze er gewoon op beoordeeld worden
Een man word net zo hard op z'n uiterlijk beoordeeld om goedgekeurd te worden door de vrouw voordat ie de vrouw mag bezwangeren.
quote:
Een man wil graag een vrouw die er goed uitziet
Frappant dan dat in al die plastische make-over programma's al die oh zo lelijke vrouwen vér voordat ze een face-lift of wat dan ook ondergingen probleemloos aan de man zijn gekomen. Waren in al die gevallen de mannen toevallig blind ofzo?
quote:
Die populaire vrouwen (met aantrekkelijk uiterlijk dus), maakt het meestal niet zoveel uit hoe die man eruit ziet.
Geloof je het zelf?
quote:
Als ie maar geld heeft, hoge functie...
Materialisme is waar het dus om draait voor 'de vrouw' begrijp ik uit jouw betoog?
quote:
...veel kan, sociaal vaardig is...
De moderne geemancipeerde vrouw kan toch net zo veel, is net zo, zo niet meer, sociaal vaardig als de man toch? waarvoor heeft ze daarnaast dan nog een man nodig?
quote:
Conclusie:
Mannen kijken naar uiterlijk.
Zal best, maar dat betekent dus niet vanzelfsprekend dat ze allemaal gefixeerd zijn op vrouwen die eruitzien als Kylie Minoque of Pamela Anderson, als ik waar ik woon al die hetero stelletjes hier op straat zie lopen/rijden dan zien die vrouwen er qua kleding en kort geknipt kapsel er bijna hetzelfde uit als hun mannen met het enige verschil dat ze meer overmatig vetweefsel hebben dan hun mannen en wat meer in hun oren hebben hangen enzo.
quote:
Bij een vrouw is dit heel anders.
Een knappere vrouw nemen ze graag aan, omdat de mannen graag tegen een lekker wijf aankijken.

Er zijn anders zat bedrijven waar er een vrouw of een homo de scepter zwaait of waar voornamelijk vrouwen werken, ga daar 's solliciteren zou ik zeggen, of willen vrouwen nou toevallig net persé állemáál bij hetzelfde bedrijf waar een z'n pik achterna lopende heteroman de scepter zwaait directiesecretaresse zijn?
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
  donderdag 9 december 2004 @ 22:39:49 #47
53149 MasterPeace
Venus in Steenbok
pi_23866093
quote:
Op donderdag 9 december 2004 13:55 schreef Kiki het volgende:
Of hij komt niet in contact met vrouwen of hij heeft een of ander Norman Bates- achtige vrouwenhaat ontwikkeld.
Ben je nu zelfs zo diep gezonken dat je de uitgekauwde tactiek maar van stal haalt om mij in de misogynisten-hoek te dauwen? wellicht draai je de boel om en projecteer je je eigen mannenhaat op mij...

Bovendien, mijn beste vriend is een VRIENDIN een vrouw dus, dus waar heb je het over!?
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
  donderdag 9 december 2004 @ 23:29:54 #48
81260 La_Guiri
Qué quieres???
pi_23867611
En ik vraag me af waar jij het eigenlijk over hebt? Gaat dit nog over waarom het zogenaamde 'schone' geslacht aan plastische chirurgie doet of gaat het om het feit dat jij een redelijk generaliserend beeld over vrouwen wilt schetsen?

Reageer je frustraties over vrouwen toch lekker af op je beste vriend die toevallig een vrouw is.
De Madrid al cielo
'La luna, la culpable, la viajera,
la luna de una muerta primavera'.
  vrijdag 10 december 2004 @ 00:35:44 #49
53149 MasterPeace
Venus in Steenbok
pi_23869198
quote:
Op donderdag 9 december 2004 23:29 schreef La_Guiri het volgende:
En ik vraag me af waar jij het eigenlijk over hebt? Gaat dit nog over waarom het zogenaamde 'schone' geslacht aan plastische chirurgie doet of gaat het om het feit dat jij een redelijk generaliserend beeld over vrouwen wilt schetsen?

Reageer je frustraties over vrouwen toch lekker af op je beste vriend die toevallig een vrouw is.
Het is echt heel frustrerend voor je hè dat dit onderwerp word aangesneden, ik heb jouw iig nog geen enkele reactie zien geven op het hoe en waarom van dat het voornamelijk vrouwen zijn die plastische chirurgie ondergaan, omdat je daar blijkbaar geen enkel valide antwoord op hebt is het niet?

Dat de andere dames komen met wat generalisaties zoals "vrouwen worden meer op hun uiterlijk beoordeeld" en "de maatschappij legt ze de druk op om er mooi uit te zien en ze nemen daarom een face-lift" en er zelfs word bij gehaald dat vrouwen o zo ongelijkwaardig behandeld worden in deze maatschappij (zonder dat er antwoord word gegeven op mijn vraag van wat men dan van de ongelijke behandeling vind die ten nadele is van de man en ten gunste is van de vrouw)daar ga je gemakshalve maar ff aan voorbij.

Op dié generalisaties van hen geef ik antwoord zoals gebruikelijk is op een discussieforum of ik stel een vraag nav van hun generalisatie. maar hé, dat zijn immers generalisaties die worden geuit door mensen die toevallig in hetzelfde geslachtelijk omhulsel zitten als jij, dus dan ben je er automatisch solidair mee en noem je hun generalisaties géén generalisaties en de antwoorden van mij wél, lekker selectief...

Mij zul je nooit solidair zien zijn met een ander alléén op basis van geslacht zoals je zou kunnen merken als je mijn postgeschiedenis nagaat en ziet dat ik net zo vaak de vloer aanveeg of kanttekeningen zet bij bepaald gedrag van mannen als bij bepaald gedrag waarin vrouwen uitblinken (zoals het geval is bij plastische chirurgie), maar blijf maar lekker vooringenomen.

En dat het originele onderwerp uit de openingspost op een gegeven moment allerlei zijpaden uitloopt, dat is niet erg bijzonder hoor in het intermenselijke communicatieverkeer, nogmaals ik reageer gewoon op posts van een anderen, simple as that. Dat de discussie dan een kant op gaat die jou niet bevalt dat zijn jouw issues, niet mijn probleem, dank u!

Je aanbeveling om geweld te gebruiken tegen mijn vriendin zie ik derhalve maar als voortkomend uit een zeer ziek en geweldadig brein die de eigen frustraties op mij projecteert...


En btw, een generaliserend beeld van (een bepaald soort) vrouwen neerzetten is niet nodig hoor, dat gaat ze zelf al heel goed af!
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
  vrijdag 10 december 2004 @ 01:04:56 #50
92926 Joipoidoipoipoi
met broedsel incl. grote zus!
pi_23869672
quote:
Op donderdag 9 december 2004 10:15 schreef Aventura het volgende:
Ik lees vrijwel nooit in de media iets over een man en zijn uiterlijk.
Nou, dat is niet waar hoor. Voorbeelden: Geert Wilders, Theo van Gogh, J.P. Balkenende.

En zo zijn er nog wel meer op te noemen.

Overigens ben ik compleet tegen plastische chirurgie (behalve in het geval van ernstige verminkingen en verbrandingen en lichamelijke problemen (bijvoorbeeld rugpijn door grote borsten)). Ik vind gewoon dat als je bijvoorbeeld vindt dat je borsten te klein zijn naar jouw zin, dan heb je gewoon pech.


Ook snap ik sommige reacties hier niet dat MasterPiece hier gefrustreerd zou reageren jegens vrouwen. Ik kan dat echt niet ontdekken. Ik vind hem/haar(?) juist heel netjes en onderbouwend reageren.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')