WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Ik zat laatst in de trein en de reis zou 2 uur duren. En ik had geen zin om te wachten tot ik er was. Dus zat ik te denken, als de tijd nou eens heel wat sneller zou gaan dan zouden die uren zo voorbij zijn.
Maar toen dacht ik: zou je dat dan wel merken?
Ik denk het dus niet. Want als de tijd sneller gaat dan gaat alles sneller, niet alleen de wereld zonder jou. En dus heb je geen referentie dus kun je ook niet merken dat de tijd sneller gaat.
Ik denk dus eigenlijk dat tijd helemaal geen snelheid heeft. Of de tijd kan netzogoed stilstaan, dat zouden we niet eens kunnen merken.
Wat denken jullie? Wat is de snelheid van tijd?
Maar toen dacht ik: zou je dat dan wel merken?
Ik denk het dus niet. Want als de tijd sneller gaat dan gaat alles sneller, niet alleen de wereld zonder jou. En dus heb je geen referentie dus kun je ook niet merken dat de tijd sneller gaat.
Ik denk dus eigenlijk dat tijd helemaal geen snelheid heeft. Of de tijd kan netzogoed stilstaan, dat zouden we niet eens kunnen merken.
Wat denken jullie? Wat is de snelheid van tijd?
de snelheid van tijd is 1 seconde per seconde
Don't take life too serious or you'll never get out of life.
nee maar je hebt wel gelijk als de tijd sneller gaat dan gaat hij eigenlijk normaal dus de snelheid van tijd is niet aan te passen omdat we eigenlijk zelf bepaald hebben hoe snel onze tijd gaat
Don't take life too serious or you'll never get out of life.
juist daar ga je al we hebben het zelf bepaald.
als er geen tijd zou zijn, zou jij het niet snel merken of je er nou een uur of anderhalf of 2 over zou doen
als er geen tijd zou zijn, zou jij het niet snel merken of je er nou een uur of anderhalf of 2 over zou doen
ook dat nog!
Maar je zou wel denken dat het wel lang duurde.quote:Op woensdag 8 december 2004 12:36 schreef Mexicaantje het volgende:
juist daar ga je al we hebben het zelf bepaald.
als er geen tijd zou zijn, zou jij het niet snel merken of je er nou een uur of anderhalf of 2 over zou doen
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
als de tijd 2x zo snel gaat, dan gaat de trein ook 2x zo snel en vliegt hij uit de rails, want de zwaartekracht verandert niet. Dus ja, dat zou je wel merken
tuurlijk niet, de trein gaat niet opeens harder rijden de zwaartekracht zal ook sneller berekend wordenquote:Op woensdag 8 december 2004 12:40 schreef Toodles het volgende:
als de tijd 2x zo snel gaat, dan gaat de trein ook 2x zo snel en vliegt hij uit de rails, want de zwaartekracht verandert niet. Dus ja, dat zou je wel merken
Hoezo, de zwaartekracht verandert niet? Die is toch ook hartstikke afhankelijk van tijd? Die groeit dan gewoon mee lijkt me. Of niet?quote:Op woensdag 8 december 2004 12:40 schreef Toodles het volgende:
als de tijd 2x zo snel gaat, dan gaat de trein ook 2x zo snel en vliegt hij uit de rails, want de zwaartekracht verandert niet. Dus ja, dat zou je wel merken
Als dat niet zou gebeuren zouden alle atomen opeens ook 2 keer zo snel bewegen en zou alles dus opeens 2 keer heter worden. Maar als alleen de tijd sneller gaat en verder niks verandert dan merken we dat ook niet want alle materialen kunnen dan opeens ook 2 keer zoveel warmte aan.
Nee, de trein gaat dan juist langzamer: in plaats van 2 uur, doe je er dus 4 uur over om van A naar B te komen. De trein rijdt immers nog altijd even snel, maar de tijd gaat dus wel 2 keer zo snelquote:Op woensdag 8 december 2004 12:40 schreef Toodles het volgende:
als de tijd 2x zo snel gaat, dan gaat de trein ook 2x zo snel en vliegt hij uit de rails, want de zwaartekracht verandert niet. Dus ja, dat zou je wel merken
Je neemt de tijdsduur tussen 2 achtereenvolgende zonsondergangen en deelt dat door 86400.quote:Op woensdag 8 december 2004 12:47 schreef YottaBrain het volgende:
De vraag is:
Hoe bepaal je de lengte van één seconde?
Wanneer de tijd sneller zou gaan, maar de snelheid van de trein niet, doet hij er alleen maar langer over. Daarom zou het beter zijn als de tijd langzamer gaat. Dan ervaar je het in elk geval wel. :-)
There are only 10 types of people in the world. Those who know binary and those who don't.
wat zou het fijn zijn als er een knop was waarmee je de tijd snel vooruit kon laten gaan, voor als je bijvoorbeeld lang op reis bent ofzo...
Wat ik me wel afvraag: als een dag niet 24 uur, maar 48 uur duurt, lijkt een treinrit van 2 uur dan de helft korter? Je kan immers twee keer zoveel doen op één dag.
Hoort dit topic niet in Tru?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
zoiets heet een gaspedaalquote:Op woensdag 8 december 2004 12:55 schreef Blik het volgende:
wat zou het fijn zijn als er een knop was waarmee je de tijd snel vooruit kon laten gaan, voor als je bijvoorbeeld lang op reis bent ofzo...
De seconde is een uitvinding van de mens.
Er is geen "tijd". Wij hebben tijd bedacht om een refentiekader te vinden voor alledaagse dingen zoals "hoe lang" doe je er over om van a naar b te komen.
Er is geen "tijd". Wij hebben tijd bedacht om een refentiekader te vinden voor alledaagse dingen zoals "hoe lang" doe je er over om van a naar b te komen.
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Hoe kan je nu tijd zo bespreken? Tijd is relatief. Als je iets leuks doet en er volgens zich veel dingen achter elkaar op dan gaat de tijd snel. Maar als je je verveelt en er gebeurd niets dan gaat de tijd 'langzaam'
Op de Dag der Opstanding zal Allah het vuur opzij laten gaan voor het gezicht van iemand die de eer van zijn moslim broeder verdedigde, buiten diegene zijn aanwezigheid om. (Sahih Sunan At-Tirmidhi)
Denksnelheid is idd een vaag begrip. Een huisvlieg kan veel sneller denken/reageren dan een mens. En sommige dieren wellicht slomer dan een mens, maar wat bepaalt dat nu precies? En wat zou het uitmaken voor je leven?
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Wat wij tijd noemen is een constantie (die misschien variabel is) maar ons het gevoel geeft dat weten wanneer er iets is gebeurd of gaat gebeuren. Afspraken, aankomst.. dat soort dingen
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
in verhouding wel ja, maar je zal waarschijnlijk ook het dubbele aantal uur moeten werken oftewel doe mij maar lkkr 24 uur. 16 uur per dag werken is toch iets teveel van het goedequote:Op woensdag 8 december 2004 12:55 schreef Rizzz het volgende:
Wat ik me wel afvraag: als een dag niet 24 uur, maar 48 uur duurt, lijkt een treinrit van 2 uur dan de helft korter? Je kan immers twee keer zoveel doen op één dag.
Nee hoor, ik heb het expres hier in WFL gezet.quote:Op woensdag 8 december 2004 12:55 schreef Haushofer het volgende:
Hoort dit topic niet in Tru?
Je bent dan al wel op je 12e afgestudeerd, en kun je al rond je 33ste stoppen met werken...quote:Op woensdag 8 december 2004 12:59 schreef FokLex het volgende:
[..]
in verhouding wel ja, maar je zal waarschijnlijk ook het dubbele aantal uur moeten werken oftewel doe mij maar lkkr 24 uur. 16 uur per dag werken is toch iets teveel van het goede
alleen ga je dus al rond je 39ste ofzo dood
Dus eigenlijk gebeurt alles tegelijkertijd?quote:Op woensdag 8 december 2004 12:57 schreef Jumparound het volgende:
De seconde is een uitvinding van de mens.
Er is geen "tijd". Wij hebben tijd bedacht om een refentiekader te vinden voor alledaagse dingen zoals "hoe lang" doe je er over om van a naar b te komen.
Eigenlijk worden mensen tegelijkertijd geboren als ze dood gaan?
Dat je eerst geboren wordt en daarna pas dood gaat, dat is maar een bedenksel van de mens?
Of je neemt een hoeveelheid Cesium-133 en stelt dat bloot aan straling met een golfengte van 3.26 cm. De frequentie waarin het cesium resoneert is 9 192 631 770 hertz waardoor 9 192 631 770 golfpieken dus 1 seconde beslaan. Dit getal is gebaseerd op een veel oudere definitie van 1 seconde.quote:Op woensdag 8 december 2004 12:53 schreef Toubab het volgende:
[..]
Je neemt de tijdsduur tussen 2 achtereenvolgende zonsondergangen en deelt dat door 86400.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Nee de tijd bestaat wel. maar de meetwaarden (sec. min, etc.) die wij eraan gegeven hebben betekenen verder nix. we hadden net zo goed de seconden 2 min kunnen laten duren. das puur door de mens ingevoerd
He Who Controls The Present Commands The Future. He Who Commands The Future Conquers The Past
Nu we er toch over hebben... waarom gaan er eigenlijk 60 seconden in 1 minuut en en 60 minuten in 1 uur? Wat was er bijvoorbeeld mis mee geweest om 100 seconden in 1 minuut te gooien, die dan bijvoorbeeld 0,6 seconden duren? Kon de eerste klokkenmaker geen mechanisme verzinnen dat sneller kon ofzo?
Wat MRFloppy zegt
Dat bedoelde ik dus...
Dat bedoelde ik dus...
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Maar wat voor tijdschaal je ook hebt, je relatieve denksnelheid blijft gelijk.
-|-|- Peace Through Power -|-|-
spam .. iets met horloge 1000 tikken in een dagquote:Op woensdag 8 december 2004 13:12 schreef Rizzz het volgende:
Nu we er toch over hebben... waarom gaan er eigenlijk 60 seconden in 1 minuut en en 60 minuten in 1 uur? Wat was er bijvoorbeeld mis mee geweest om 100 seconden in 1 minuut te gooien, die dan bijvoorbeeld 0,6 seconden duren? Kon de eerste klokkenmaker geen mechanisme verzinnen dat sneller kon ofzo?
op zich een goede vraag
wat me wel te binnen schiet is dat je niet graag tot 100 telt in een minuut,
als je moet kiezen tot 60 of 100
ja en neequote:Op woensdag 8 december 2004 13:07 schreef MrFl0ppY het volgende:
Nee de tijd bestaat wel. maar de meetwaarden (sec. min, etc.) die wij eraan gegeven hebben betekenen verder nix. we hadden net zo goed de seconden 2 min kunnen laten duren. das puur door de mens ingevoerd
uhm eigenlijk
ja nee (nee en ja) ja
maar dat zeg ik gevoelsmatig
voor ons een dag bestaat gewoon de schaal daarbinnen kunnen we het over hebben
24 uur * 60 minuten * 60 seconden * 1000 milli ( en verder in 1000)
en dat zijn idd niet de meest logische stelsels misschien
omdat we nogal geneigd zijn per 10 te tellen
die minuten en seconden betekenen wel een vooruitgang in tijd of een afspraak in tijd/ruimte
immers die jaren maanden weken dagen uren minuten seconden zijn allemaal op dit bolletje
ze betekenen wel wat maar dat is voor een deel wat je er zelf van maakt maar in de wetenschappelijke zin geven ze een specifiek tijddeel aan
en dan het ja en nee kun je zeggen dat een seconde 2 minuten zou kunnen duren
86400 seconden zitten er in 24 uur
als je een seconde 2 minuten laat duren
uhm ..er zijn nu 1440 / 2 ... 720 stukken van 2 minuten
dus heb je dan 720 seconden op een dag
als jij kan leven met 12 minuten op een dag en
1 dag = 0,5 uur ... kom ik wel minder snel te laat als de afspraken niet in milliseconden gaan
maar dan ga ik wel hard klagen als de trein een paar minuten vertraging heeft
[ Bericht 57% gewijzigd door coz op 08-12-2004 14:01:27 ]
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
dan kan je wel lekker lang op vakantie als dat 6 weken blijftquote:Op woensdag 8 december 2004 13:31 schreef coz het volgende:
1 dag = 0,5 uur ... kom ik wel minder snel te laat als de afspraken niet in milliseconden gaan
maar dan ga ik wel hard klagen als de trein een paar minuten vertraging heeft
Don't take life too serious or you'll never get out of life.
De trein die normaal gesproken een afstand van 100 kilometer in een uur aflegde, doet dit nu in de helft van de tijd, want de tijd gaat 2x zo snel. Derhalve, omdat de afgelegde afstand hetzelfde blijft, rijdt de trein 2x zo snel.quote:Op woensdag 8 december 2004 12:51 schreef Rizzz het volgende:
[..]
Nee, de trein gaat dan juist langzamer: in plaats van 2 uur, doe je er dus 4 uur over om van A naar B te komen. De trein rijdt immers nog altijd even snel, maar de tijd gaat dus wel 2 keer zo snel
En voor de rest hoop ik dat de versnelling van tijd gecorrigeerd wordt gedurende de nacht, zodat ik 2x zolang kan slapen
Nee, volgens mij klopt dat niet. De trein doet er gewoon 'oude' 2 uren over ('oude' bedoel ik dus de uren zoals het nu in werkelijkheid is) een rit van 100 km van A naar B. Vertrektijd is 12 uur. Normaal zou ie dus om 14 uur aankomen. Maar omdat de tijd sneller gaat (de klok loopt dus 2x zo snel) gaan er 4 uren voorbij voordat de trein van A naar B is. In de oude situatie rijdt ie dus 50 km/uur, maar in de nieuwe situatie maar 25 km/uur. De trein gaat dus 'langzamer' rijden.quote:Op woensdag 8 december 2004 15:25 schreef Toodles het volgende:
De trein die normaal gesproken een afstand van 100 kilometer in een uur aflegde, doet dit nu in de helft van de tijd, want de tijd gaat 2x zo snel. Derhalve, omdat de afgelegde afstand hetzelfde blijft, rijdt de trein 2x zo snel.
En voor de rest hoop ik dat de versnelling van tijd gecorrigeerd wordt gedurende de nacht, zodat ik 2x zolang kan slapen
De TS had gewoon een middagslaapje moeten doen, dan was de tijd ook snel voorbij.
Hoe meer men doet, denkt, weerneemt etc, op bewuste wijze, hoe langzamer de tijd lijkt te gaan.
Ook als indrukken geheel nieuw zijn of bedreigend (ongelukken) etc. lijken de beelde in de herinnering soms slow motion te gaan.
Als wij zouden kunnen denken en waarnemen met de snelheid van een computer zou een seconde wel een eeuw kunnen lijken
Hoe meer men doet, denkt, weerneemt etc, op bewuste wijze, hoe langzamer de tijd lijkt te gaan.
Ook als indrukken geheel nieuw zijn of bedreigend (ongelukken) etc. lijken de beelde in de herinnering soms slow motion te gaan.
Als wij zouden kunnen denken en waarnemen met de snelheid van een computer zou een seconde wel een eeuw kunnen lijken
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Tijd is er slechts omdat anders alles tegelijk zou gebeuren
The WESTSIDE CONNECTION. An organization made up of highly motivated, extremely aggressive, gangstas turned businessmen, with only one single objective: world domination, or in their words "Creating a worldwide Westside"
Dat had dan volgens mij weer iets te maken met de eigenschappen van het getal 60 (deelbaar door 2, 3, 4, 5 en 6).quote:Op woensdag 8 december 2004 13:12 schreef Rizzz het volgende:
Nu we er toch over hebben... waarom gaan er eigenlijk 60 seconden in 1 minuut en en 60 minuten in 1 uur? Wat was er bijvoorbeeld mis mee geweest om 100 seconden in 1 minuut te gooien, die dan bijvoorbeeld 0,6 seconden duren? Kon de eerste klokkenmaker geen mechanisme verzinnen dat sneller kon ofzo?
Bij mijn weten komt dat van het Babylonische getallenssyteem: een 60 tallig stelsel ipv een 10 tallig.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ja, zeer wijs van de Babyloniers. Er is ooit een computer geweest (ik meen van Burroughs) met 60 bit registers, ivm de deelbaarheid van 60 konden verschillende instructieformaten worden geimplementeerd. Een uur 100 sec maken is niet zo handigquote:Op zaterdag 11 december 2004 13:13 schreef Haushofer het volgende:
Bij mijn weten komt dat van het Babylonische getallenssyteem: een 60 tallig stelsel ipv een 10 tallig.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Nee, dan zou een dag wel heel erg veel uren hebben (864 uur) en zou klokkijken wel erg lastig worden... maar ik neem aan dat je "Een MINUUT 100 sec maken is niet zo handig" bedoelt.quote:Op zaterdag 11 december 2004 14:05 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Een uur 100 sec maken is niet zo handig
ik zat te denken dat het klokje toch in een dag rond moetquote:Op zaterdag 11 december 2004 13:13 schreef Haushofer het volgende:
Bij mijn weten komt dat van het Babylonische getallenssyteem: een 60 tallig stelsel ipv een 10 tallig.
360*
en dan is 24 /360 toch niet zo'n slechte indeling
op een vreemde manier , maar ben stieken ook wel benieuwd naar de werkelijke uitleg
mss zit je wel op de goede weg hoor , geen id
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Dit volg ik niet.quote:Op zaterdag 11 december 2004 15:54 schreef coz het volgende:
ik zat te denken dat het klokje toch in een dag rond moet
360*
en dan is 24 /360 toch niet zo'n slechte indeling
"An hour likely contains 60 minutes due to influences from the Babylonians, who used a base-60 counting system." (Wikipedia)quote:mss zit je wel op de goede weg hoor , geen id
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
De seconde en de uren zijn rechtstreeks verbonden aan het jaar. Misschien dat jullie dat in de loop der tijd vergeten zijn maar een jaar duurt +- 360 dagen, dat hebben we onderverdeelt in 12 maanden. Deze 12 maanden moet je onderverdelen in +- 30 dagen. Deze 30 dagen hebben 24 uur per dag. Deze 24 moet je delen door 12 uren nacht en 12 uren dag. Zodoende bestaat een maand eigenlijk uit 60 dagdelen.quote:Op woensdag 8 december 2004 13:12 schreef Rizzz het volgende:
Nu we er toch over hebben... waarom gaan er eigenlijk 60 seconden in 1 minuut en en 60 minuten in 1 uur? Wat was er bijvoorbeeld mis mee geweest om 100 seconden in 1 minuut te gooien, die dan bijvoorbeeld 0,6 seconden duren? Kon de eerste klokkenmaker geen mechanisme verzinnen dat sneller kon ofzo?
Eigenlijk staan de uren op een klok ook voor de maanden. In een halve dag zitten immers 12 uren net als dat er in een jaar 12 maanden zitten.
1 uur kun je onderverdelen in 60 min. Deze 60 minuten staan voor 30 min dag en 30 min avond.
Dit systeem geld dan ook weer voor een minuut. Deze bestaat uit 60 sec en deze kun je dus ook weer delen door 30 dagdelen en 30 nachtdelen.
Maar goed, ik ben rudeonline. Waarschijnlijk vinden jullie dit alleen maar grappig en erg dom.
Mijn complimenten, je kunt dus wel rekenenquote:Op zaterdag 11 december 2004 19:08 schreef vrijemening het volgende:
[..]
De seconde en de uren zijn rechtstreeks verbonden aan het jaar. Misschien dat jullie dat in de loop der tijd vergeten zijn maar een jaar duurt +- 360 dagen, dat hebben we onderverdeelt in 12 maanden. Deze 12 maanden moet je onderverdelen in +- 30 dagen. Deze 30 dagen hebben 24 uur per dag. Deze 24 moet je delen door 12 uren nacht en 12 uren dag. Zodoende bestaat een maand eigenlijk uit 60 dagdelen.
Eigenlijk staan de uren op een klok ook voor de maanden. In een halve dag zitten immers 12 uren net als dat er in een jaar 12 maanden zitten.
1 uur kun je onderverdelen in 60 min. Deze 60 minuten staan voor 30 min dag en 30 min avond.
Dit systeem geld dan ook weer voor een minuut. Deze bestaat uit 60 sec en deze kun je dus ook weer delen door 30 dagdelen en 30 nachtdelen.
Maar goed, ik ben rudeonline. Waarschijnlijk vinden jullie dit alleen maar grappig en erg dom.
Ik dacht dat bij jou overal 1 uit zou komen
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Hiermee bewijs ik dus eigenlijk ook dat tijd snelheid is. Een jaar is immers de afgelegde weg van de aarde in 1 jaar tijd. En een jaar is tijd.
Dus als ik een jaar lang yoghurt eet, dan is tijd gelijk aan yoghurt ?quote:Op zaterdag 11 december 2004 19:27 schreef vrijemening het volgende:
Hiermee bewijs ik dus eigenlijk ook dat tijd snelheid is. Een jaar is immers de afgelegde weg van de aarde in 1 jaar tijd. En een jaar is tijd.
Wederom Rude, tijd is gerelateerd aan snelheid. Dat is iets heel anders dan te zeggen dat tijd gelijk is aan snelheid. En je idee van een bewijs is ook krom.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Lees eens na wat je hier zegt...quote:Op zaterdag 11 december 2004 19:27 schreef vrijemening het volgende:
Hiermee bewijs ik dus eigenlijk ook dat tijd snelheid is. Een jaar is immers de afgelegde weg van de aarde in 1 jaar tijd. En een jaar is tijd.
Een jaar is niet de afgelegde weg van de aarde in 1 jaar tijd. Dat is gewoon fout. Een koe is ook geen aardappel. Dat is gewoon niet zo. Een jaar is de TIJD die het duurt voor de aarde om 1 keer rond de zon te draaien.
Wat jij hier weer bedoeld is dat er een VERBAND is tussen tijd en afstand. Ja je kunt in zo'n geval een verband aangeven door middel van snelheid.
Bovendien geef je hier een foutieve afleiding voor dat TIJD=AFSTAND. Terwijl je begon over TIJD=SNELHEID. Je bewijst dus het verkeerde op een verkeerde manier.
Over de originele vraag: de tijd gaat met 1 sec/sec. Een andere snelheid is niet mogelijk. Ten opzichte van wat zou je die snelheid willen bekijken?
Mensen horen dit misschien niet graag, maar om over tijd te praten moet je wiskundig bezig gaan zijn. Niet enorm ingewikkeld als je over gebruikelijke problemen praat, want dan zijn alle afwijkingen t.o.v. onze lineaire belevinswereld te verwaarlozen, maar als je over tijd rond zwarte gaten, rond het begin van het heelal of op plekken op (galactisch) grote afstanden moet je die afwijkingen wel meenemen en dan gelden de dagelijkse benaderingen niet meer.
Vragen als 'wat was er voor de oerknal' zijn onzin, omdat ze uitgaan van een lineair tijdsbesef zoals we dat nu ervaren. Wij gaan ervan uit dat '1 seconde terug in de tijd' altijd een goed gedefinieerd begrip is. Maar dat hoeft niet zo te zijn.
Maar praat gerust pseudo-wetenschappelijk verder hoor . Ook al klopt er misschien niks van, meningen en discussies blijven interessant.
Nee hoor, het is niet dom. Het klinkt best wel een beetje aannemelijk. Maar ik zit hier met dezelfde vraag als bij je andere ideeen: Wat heb je eraan ? Waarom een minuut indelen in een dag en een nachtdeel als een dag juist in 2 delen is opgesplitst? Als het nou om de halve minuut van nacht weer naar dag ging, dan was het vrij logisch. Maar dat is niet zo. Dus heb je niets aan zo'n idee.quote:Maar goed, ik ben rudeonline. Waarschijnlijk vinden jullie dit alleen maar grappig en erg dom
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
|
|
