TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
tel het aantal planeten,
vind je em mooi?
vind je em mooi?
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Neptunus was Ishtar bij de babyloniers overigens. Een godin dus, het hele concept van een planeet kenden ze niet, ze wisten dus OOK niet van het verschil in afstand tussen die planeten.
Dat plaatje bewijst geen hol. Er staat een heldere stip op met balletjes eromheen. Het gaat waarschijnlijk om een astrologische waarneming, maar de balletjes kunnen net zo goed sterren voorstellen, en de heldere stip kan net zo goed de maan of de Aarde zijn. Het bewijst dus helemaal niets.
Dat plaatje bewijst geen hol. Er staat een heldere stip op met balletjes eromheen. Het gaat waarschijnlijk om een astrologische waarneming, maar de balletjes kunnen net zo goed sterren voorstellen, en de heldere stip kan net zo goed de maan of de Aarde zijn. Het bewijst dus helemaal niets.
Ja ja, en het aantal zal ook wel ongeveer kloppen of niet
Kom kom, je mag ook wel iets toegeven;)
Ik vind het concept astrologie wel vergezocht, in een objectief plaatje van ons zonnestelsel.
Ik zoek nog wel wat leuke
Hier nog even een verhelderde
Kom kom, je mag ook wel iets toegeven;)
Ik vind het concept astrologie wel vergezocht, in een objectief plaatje van ons zonnestelsel.
Ik zoek nog wel wat leuke
Hier nog even een verhelderde
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Er staan 11 balletjes om het sterretje. Onze zon heeft 9 planeten, waarvan er voor de babyloniers maar 7 zichtbaar waren (Mercurius, Venus, Mars, Jupiter, Saturnus, Neptunus, Uranus). Pluto is met het blote oog niet zichtbaar, en een telescoop hadden ze niet.quote:ja ja, en het aantal zal ook wel ongeveer kloppen of niet
Het is dus buitengewoon onwaarschijnlijk dat het hier om een weergave van ons zonnestelsel gaat.
Jeminee, als je voor een piramide staat, zeg je dan ook dat ie wel eens rond kan zijn?
Maar ik ben voorbereid:
Hier de wiskundige benadering;
Ter vergelijking:
Dit is ons zonnestelsel, bekeken door onze wetenschappers!
Maar ik ben voorbereid:
Hier de wiskundige benadering;
Ter vergelijking:
Dit is ons zonnestelsel, bekeken door onze wetenschappers!
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Nogmaals, er staan gvd toch 11 balletjes, of wil je zeggen dat er 11 planeten om ons zonnestelsel draaien?
Er staan er 10, en de maan als extra. dat was immers ook een planeet;)
Men hechtte ook grote waarde aan de maan, een beetje het "kindje" van de aarde.
Men hechtte ook grote waarde aan de maan, een beetje het "kindje" van de aarde.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Wat staat er nou eigenlijk, in het heel klein? hier geschetst
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
De high quality image laat duidelijk zien dat er nog twee balletjes rechtsboven staan. Die pijl zie ik nergens terug.
Zelfs als het er 10 zouden zijn slaat het nog nergens op, zie het pluto-argument.
Precies. 11 dus. Geen 10 zoals je eerder zei.
11 - de maan = 10 planeten. Dat is gelul, want het zijn er 9. De babyloniers konden er 8 zien. Dit is dus geen weergave van het zonnestelsel, maar van iets anders. Een maan of zon met sterren, of goden en godinnen. Geen extra planeet die geen enkele vorm van moderne wetenschap heeft aangetoond.
[ Bericht 27% gewijzigd door Speth op 12-12-2004 01:07:41 ]
Zelfs als het er 10 zouden zijn slaat het nog nergens op, zie het pluto-argument.
Precies. 11 dus. Geen 10 zoals je eerder zei.
11 - de maan = 10 planeten. Dat is gelul, want het zijn er 9. De babyloniers konden er 8 zien. Dit is dus geen weergave van het zonnestelsel, maar van iets anders. Een maan of zon met sterren, of goden en godinnen. Geen extra planeet die geen enkele vorm van moderne wetenschap heeft aangetoond.
[ Bericht 27% gewijzigd door Speth op 12-12-2004 01:07:41 ]
Die pijl geeft het plaatje boven aan, ik denk ook de draai-richting ofzo.. dat weet ik niet zeker.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Waarom staan d'r eigenlijk geen ringen om Saturnus?
Welke planeet is welke? Ben je niet bang dat je bevooroordeeld naar dit plaatje kijkt? Mss. is het een sterrenbeeld dat wordt afgebeeld...
Welke planeet is welke? Ben je niet bang dat je bevooroordeeld naar dit plaatje kijkt? Mss. is het een sterrenbeeld dat wordt afgebeeld...
Here we are, Cronenberg Morty! A reality where everyone in the world got genetically Cronenberged. We'll fit right in, Cronenberg Morty. It'll be like we never even left Cronenberg World.
Er staat een klein balletje bij de aarde, nog een grotere zweeft rond. Je ziet ze ook terug onder op het plaatje vergroot..
1 daarvan is de maan, en 1 daarvan is de planeet Marduk/Nibiru/Rahab/ Planet X
1 daarvan is de maan, en 1 daarvan is de planeet Marduk/Nibiru/Rahab/ Planet X
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Ik denk niet dat deze mensen dit zelf hebben gezien, ik neem aan dat ze de informatie ergens anders wegkregen..
Wellicht die personen aan wie zij zoveel offers deden.
Ik zou ook graag even willen weten wat jullie hierin zien:
Wellicht die personen aan wie zij zoveel offers deden.
Ik zou ook graag even willen weten wat jullie hierin zien:
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Overigens; http://skepdic.com/sitchin.html
Here we are, Cronenberg Morty! A reality where everyone in the world got genetically Cronenberged. We'll fit right in, Cronenberg Morty. It'll be like we never even left Cronenberg World.
Omdat het aantal balletjes op een inscriptie je niet uitkomt verzin je er maar een planeet bij?quote:Marduk/Nibiru/Rahab/ Planet X
Die planeet, Extremeknowledge, bestaat niet.
]http://skepdic.com/sitchin.html[/quote][/url]quote:Overigens; [url=http://skepdic.com/sitchin.html
Hier sluit ik mij bij aan.
Inderdaad, die is door midden gebroken, denk jij dat een in 3600 jaar (in fietseketting) vorm om ons als een wiel draaiend zonnestelsel heendraait, een bezoek aan het zonnestelsel overleeft? neequote:Op zondag 12 december 2004 01:09 schreef Speth het volgende:
[..]
Omdat het aantal balletjes op een inscriptie je niet uitkomt verzin je er maar een planeet bij?
Die planeet, Extremeknowledge, bestaat niet.
De asteroidengordel is daar nog getuige van.
Exact wat de soemerianen zeiden.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
De asteroidengordel bevat een massa die ongeveer gelijk is aan 0,1% van de aarde; d'r is nooit een planeet ontstaan vanwege perturbaties foor Jupiter.
Here we are, Cronenberg Morty! A reality where everyone in the world got genetically Cronenberged. We'll fit right in, Cronenberg Morty. It'll be like we never even left Cronenberg World.
Een persoon in een ...iets.. met daarachter voortstuwing voorstellende tekening?quote:Ik zou ook graag even willen weten wat jullie hierin zien
Wat is de ware definitie van niets?
NEE niet Zacharia Sitchin, dat is een desinformateur!!!! ik sluit me ook bij skepdic aan.
Overigens staat dat hier volledig los van
Overigens staat dat hier volledig los van
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Analyse van de asteroidengordel door de Galilei sonde heeft aangetoond dat zij waarschijnlijk nooit tot een planeet hebben behoord.quote:Inderdaad, die is door midden gebroken.
De asteroidengordel is daar nog getuige van.
Inderdaad, ik wist de reden even niet meer, was nasa.gov al aan het afzoeken, maar dit klopt inderdaad.quote:De asteroidengordel bevat een massa die ongeveer gelijk is aan 0,1% van de aarde; d'r is nooit een planeet ontstaan vanwege perturbaties foor Jupiter.
Wat ik of jij hier zo een, twee, drie in zien is niet belangrijk. Ik vermoed dat het om een Maya voorstelling van een koning (omdat het een dikke man is, en weinig Maya's dik waren... en zijn) omgeven door symbolische figuren. Het moet echter door een echte Maya kenner worden geanalyseerd, niet door iemand die er iets in wil zien.quote:http://web.tiscali.it/webtemplates/Atlantide/maya/images/Lastra%20di%20Palenque.gif
Sitchin heeft zijn complete verhaal gejat, van de Zulus
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Dat kan best, Dan zal die nog rondzweven..quote:Op zondag 12 december 2004 01:12 schreef Speth het volgende:
[..]
Analyse van de asteroidengordel door de Galilei sonde heeft aangetoond dat zij waarschijnlijk nooit tot een planeet hebben behoord.
[..]
Inderdaad, ik wist de reden even niet meer, was nasa.gov al aan het afzoeken, maar dit klopt inderdaad.
Dan is het wachten op 2012, maar dat zal wel wat mee vallen denkik
Jullie zijn ook zo goedgelovig he, nasa zeg.. praat me der niet van..
Ga liever even rondneuzen op het instituut van Nieuw Zeeland, of gedeeltes van de Esa en Japanse instanties.
Die Nasa luitjes sjoemelen al jaren.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Maareuh, wat je zegt lijkt wel heel erg op wat die kerel Sitchin zegt...
Here we are, Cronenberg Morty! A reality where everyone in the world got genetically Cronenberged. We'll fit right in, Cronenberg Morty. It'll be like we never even left Cronenberg World.
Voor de duidelijkheid, jij hoopt dus dat de Pluto-Kuiper express een 10de planeet aantoont, bewoond door reptiel aliens, zodat je geloof in een sprookje kan worden bevestigd?quote:Dat kan best, Dan zal die nog rondzweven..
Dan is het wachten op 2012, maar dat zal wel wat mee vallen
Geloof je ook in kabouters en hoop je dat een boswachter ze ooit eens vindt?
Homo Florencius is laatst gevonden meneer Speth
En nee,er wonen geen reptiel-aliens.
Er woonden ooit Annunaki, creeerders van de Chitauli (reptielen), en van de mensen.
De Chitauli zijn gecreeert om planeten te overmeesteren, en tot slaven te maken.
En nee,er wonen geen reptiel-aliens.
Er woonden ooit Annunaki, creeerders van de Chitauli (reptielen), en van de mensen.
De Chitauli zijn gecreeert om planeten te overmeesteren, en tot slaven te maken.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Bron: Nasa.govquote:According to Eric Chaisson and Steve McMillan, the authors of the text book "Astronomy Today", 1993 edition, "There is far too little mass in the belt to constitute a planet, and the marked chemical differences between individual asteroids strongly suggest that the asteroids could not all have originated in a single planet. Instead, astronomers believe that the strong gravitational field of Jupiter continuously disturbs the motions of these chunks of primitive matter, nudging and pulling at them, thereby prohibiting them from aggregating into a planet.
Jammer dat ze geen puntmutsen droegen maar peniskokers, dat had je waarschijnlijk leuker gevonden.quote:Homo Florencius is laatst gevonden meneer Speth
Och, ik heb inmiddels zowel met Amerikanen als met Russische, Europese en Japanse vertegenwoordigers gepraat en wat ze zeggen komt redelijk overeen. Met het gesjoemel van NASA valt het best mee.
Here we are, Cronenberg Morty! A reality where everyone in the world got genetically Cronenberged. We'll fit right in, Cronenberg Morty. It'll be like we never even left Cronenberg World.
Je hebt teveel Half Life 2 gespeeld.quote:En nee,er wonen geen reptiel-aliens.
Er woonden ooit Annunaki, creeerders van de Chitauli (reptielen), en van de mensen.
De Chitauli zijn gecreeert om planeten te overmeesteren, en tot slaven te maken.
Ik zou je aanraden iets minder binnen bepaalde beperkingen te denken.
Ik weet niet wie die je opgelegd heeft, maar ik adviseer je rechtstreeks de "evidence" te bekijken, en niet naar de meest skeptische non-believer site te kijken.
Zoek liever al die sites bij elkaar, inclusief de echte evidence, en kijk dan wat je er mee kan doen!
Ik weet niet wie die je opgelegd heeft, maar ik adviseer je rechtstreeks de "evidence" te bekijken, en niet naar de meest skeptische non-believer site te kijken.
Zoek liever al die sites bij elkaar, inclusief de echte evidence, en kijk dan wat je er mee kan doen!
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Speciaal voor Phooka!
Heb je deze ooit gezien?
Heb je deze ooit gezien?
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Dat jij allerlei mallige conclusies trekt uit gebrekkig bewijs zegt niets over hoe ik denk.quote:Ik zou je aanraden iets minder binnen bepaalde beperkingen te denken.
great... ik hoop dus dat al die 'informatie' van jullie (lees EK) misschien goed zijn om ALSNOG ergens een opmerking te maken wat enigzins slaat op de topic........
Wat is de ware definitie van niets?
Hmmm... "Evidence" dus...
Wolken op Mars is niet zo vreselijk spannend - die had ik al eens gezien. (De ontdekking van methaan is op zich wat spannender)
Waarom is het eigenlijk een stuk hout, en niet gewoon een steen?
Overigens, wat je hier ziet is de zijkant van een blok sediment. Deze blokken liggen ook in de rest van de omgeving en dit blok is op z'n zijkant terecht gekomen.
http://origin.mars5.jpl.n(...)_cyl_L-B118R1_br.jpg
Wolken op Mars is niet zo vreselijk spannend - die had ik al eens gezien. (De ontdekking van methaan is op zich wat spannender)
Waarom is het eigenlijk een stuk hout, en niet gewoon een steen?
Overigens, wat je hier ziet is de zijkant van een blok sediment. Deze blokken liggen ook in de rest van de omgeving en dit blok is op z'n zijkant terecht gekomen.
http://origin.mars5.jpl.n(...)_cyl_L-B118R1_br.jpg
Here we are, Cronenberg Morty! A reality where everyone in the world got genetically Cronenberged. We'll fit right in, Cronenberg Morty. It'll be like we never even left Cronenberg World.
Ja sorry Ridvan, ik denk dat dit wel wat mensen trekt.. en voor de mensen die nog niet zo goed weten wat het allemaal inhoudt, en dus moeilijk kunnen oordelen.. wie dus eigenlijk "sterker" zijn
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Ja ik heb geen flauw idee, er staat hout boven... ik vind het er ook wel meer op lijken eigenlijk.quote:Op zondag 12 december 2004 01:31 schreef Phooka het volgende:
Hmmm... "Evidence" dus...
Wolken op Mars is niet zo vreselijk spannend - die had ik al eens gezien. (De ontdekking van methaan is op zich wat spannender)
Waarom is het eigenlijk een stuk hout, en niet gewoon een steen?
Ook zo mooi vierkant.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Hebben jullie vijf of tien jaar geleden (geloof ik) ook die documentaire op Discovery gezien waar ze met computersimulaties gingen aantonen dan de sfinx van Gizeh veel ouder is dan wij aannemen en dat dat oorspronkeleijk helemaal geen farao-hoofd maar een leeuwekop etc. gezien? Ging ook over Azteken-inscripties over de stand van de sterren en hoe dat tig duizend jaar geleden precies zo was?
Documentaire kwam er op neer dat de farao's de pyramides niet hadden gebouwd, maar een cultuur voor hen. (De farao's hadden alleen de hyrogliefen erin laten tikken). Ze leiten ook allerlei dingen zien die wij nu aan ons bekende oude culturen toeschrijven, die ze toen helemaal niet konden. Zou zouden de oude Egyptenaren nooit in staat zijn geweest pyramides zonder machines te bouwen.
Toen we dat zagen, waren de mensen met wie ik dat keek en ik wel even stil. Hoewel we nu denken dat we alles weten, dachten onze voorouders dat 400 jaar geleden ook. Daar moeten we af en toe wel even bij stil staan.
Maar ja, als de moslims straks de wereld gaan domineren zullen we het allemaal nooit weten. Dan gaan we terug naar een fijn achterlijk, agrarisch, middeleeuws bestaan
Documentaire kwam er op neer dat de farao's de pyramides niet hadden gebouwd, maar een cultuur voor hen. (De farao's hadden alleen de hyrogliefen erin laten tikken). Ze leiten ook allerlei dingen zien die wij nu aan ons bekende oude culturen toeschrijven, die ze toen helemaal niet konden. Zou zouden de oude Egyptenaren nooit in staat zijn geweest pyramides zonder machines te bouwen.
Toen we dat zagen, waren de mensen met wie ik dat keek en ik wel even stil. Hoewel we nu denken dat we alles weten, dachten onze voorouders dat 400 jaar geleden ook. Daar moeten we af en toe wel even bij stil staan.
Maar ja, als de moslims straks de wereld gaan domineren zullen we het allemaal nooit weten. Dan gaan we terug naar een fijn achterlijk, agrarisch, middeleeuws bestaan
Scratch a liberal and you will find a fascist
Erg mooie toevoeging..
Ik heb hier inderdaad dingen over gelezen, ook over de ontdekking van de Diamand-kelder onder de Sfinx..
Ik heb ook iets gelezen over de vondst van een metalen bovenstuk voor de Gizeh Piramides?
Ik heb hier inderdaad dingen over gelezen, ook over de ontdekking van de Diamand-kelder onder de Sfinx..
Ik heb ook iets gelezen over de vondst van een metalen bovenstuk voor de Gizeh Piramides?
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Ik denk nog steeds dat het een blok sedimentair gesteente is, zoals ze ook in de rest van het plaatje te zien zijn...quote:Op zondag 12 december 2004 01:34 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Ja ik heb geen flauw idee, er staat hout boven... ik vind het er ook wel meer op lijken eigenlijk.
Ook zo mooi vierkant.
Here we are, Cronenberg Morty! A reality where everyone in the world got genetically Cronenberged. We'll fit right in, Cronenberg Morty. It'll be like we never even left Cronenberg World.
Die "atmosfeer" is een effect dat optreedt bij een bepaalde compressie van bestanden, veroorzaakt door het grotere licht/donker contrast aan de randen van de planeet.
Dat stuk steen dat een beetje op hout lijkt bewijst niets. Het bewijst dat er op mars een object ligt dat wel een beetje op een stuk hout lijkt, meer niet.
Die "ritssluitingen" zijn raar, maar in de verste verte geen bewijs voor een intelligente beschaving. Ik zie overigens geen schaalverdeling staan. Bovendien is dit plaatje overduidelijk gemaakt door iemand die gelooft dat er intelligent leven op Mars bestaat, wat het plaatje an sich al twijfelachtig maakt. Wie zegt me dat het niet bijgewerkt is? Een bepaalde newsposter hier op fok heeft daar bijvoorbeeld een handje van.
Dat stuk steen dat een beetje op hout lijkt bewijst niets. Het bewijst dat er op mars een object ligt dat wel een beetje op een stuk hout lijkt, meer niet.
Die "ritssluitingen" zijn raar, maar in de verste verte geen bewijs voor een intelligente beschaving. Ik zie overigens geen schaalverdeling staan. Bovendien is dit plaatje overduidelijk gemaakt door iemand die gelooft dat er intelligent leven op Mars bestaat, wat het plaatje an sich al twijfelachtig maakt. Wie zegt me dat het niet bijgewerkt is? Een bepaalde newsposter hier op fok heeft daar bijvoorbeeld een handje van.
Inderdaad! Het bewijs van gigantische regenwormen op Mars!quote:Op zondag 12 december 2004 01:32 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
En de enige echte Mars Smoking Gun!
[afbeelding]
Scratch a liberal and you will find a fascist
Nou dan nog even een laatste hoor, voor overtuiging.. eigenlijk is het wel een klein beetje offtopic:
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Erm, dit is een geologische formatie...quote:Op zondag 12 december 2004 01:32 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
En de enige echte Mars Smoking Gun!
[afbeelding]
Here we are, Cronenberg Morty! A reality where everyone in the world got genetically Cronenberged. We'll fit right in, Cronenberg Morty. It'll be like we never even left Cronenberg World.
De link naar het origineel staat erbijquote:Op zondag 12 december 2004 01:39 schreef Speth het volgende:
Die "atmosfeer" is een effect dat optreedt bij een bepaalde compressie van bestanden, veroorzaakt door het grotere licht/donker contrast aan de randen van de planeet.
Dat stuk steen dat een beetje op hout lijkt bewijst niets. Het bewijst dat er op mars een object ligt dat wel een beetje op een stuk hout lijkt, meer niet.
Die "ritssluitingen" zijn raar, maar in de verste verte geen bewijs voor een intelligente beschaving. Ik zie overigens geen schaalverdeling staan. Bovendien is dit plaatje overduidelijk gemaakt door iemand die gelooft dat er intelligent leven op Mars bestaat, wat het plaatje an sich al twijfelachtig maakt. Wie zegt me dat het niet bijgewerkt is? Een bepaalde newsposter hier op fok heeft daar bijvoorbeeld een handje van.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Ook onzin moet zijn grenzen hebben, vraag maar na bij Speth die weet er alles van! Dat probeert ie EK al duidelijk te maken, misschien dat jij ook op de lijst kanquote:Maar ja, als de moslims de wereld gaan domineren zullen we het allemaal nooit weten. Dan gaan we terug naar een fijn achterlijk, agrarisch, middeleeuws bestaan
Ook onzin moet zijn grenzen hebben, vraag maar na bij Speth die weet er alles van! Dat probeert ie EK al duidelijk te maken, misschien dat jij ook op de lijst kan 
Wat is de ware definitie van niets?
Geschiedvervalser!;)
Nasa Image Tampering
Nasa Image Tampering
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Och, kom! Doe niet zo raar! (Hoewel ik het als raketwetenschapper op zich wel interessant vind om te horen dat dit soort ideeen over de ruimte kennelijk ook bestaan )quote:Op zondag 12 december 2004 01:45 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Geschiedvervalser!;)
Nasa Image Tampering
[afbeelding]
(Hoewel ik het als raketwetenschapper op zich wel interessant vind om te horen dat dit soort ideeen over de ruimte kennelijk ook bestaan 
)
Here we are, Cronenberg Morty! A reality where everyone in the world got genetically Cronenberged. We'll fit right in, Cronenberg Morty. It'll be like we never even left Cronenberg World.
Bepaalde dingen gingen inderdaad anders dan we een paar decennia geleden dachten. De sfinx zou inderdaad best een leeuwekop kunnen hebben gehad. What else is new? Dat vind ik eigenlijk niet zo opzienbarend. De egyptenaren wisten ook de omtrek van de Aarde, op de volgende heel simpele manier: Steek een stok in Cairo in de grond en een in de Sinai woestijn. Laat een vriend de schaduw noteren die de stok in de Sinai laat vallen op het moment dat de zon in Cairo precies bovenaan de hemel staat, doe hetzelfde andersom, vergelijk de resultaten en bereken hoe diep de lijnen van de beide stokken elkaar snijden, neem hierin de precieze afstand tussen de beide stokken in acht en je hebt een 'taartpunt' van de aarde, waarmee je vrij nauwkeurig de omtrek weet. Dit is natuurlijk best slim en toont aan dat het best mogelijk was om bepaalde kennis te hebben zonder dat daar een onzinnige verklaring voor hoeft te zijn, zoals dat aliens het aan de egyptenaren zouden hebben verteld.quote:Documentaire kwam er op neer dat de farao's de pyramides niet hadden gebouwd, maar een cultuur voor hen. (De farao's hadden alleen de hyrogliefen erin laten tikken). Ze leiten ook allerlei dingen zien die wij nu aan ons bekende oude culturen toeschrijven, die ze toen helemaal niet konden. Zou zouden de oude Egyptenaren nooit in staat zijn geweest pyramides zonder machines te bouwen.
Overigens waren machines niet nodig om de pyramides te bouwen, dat is een sensationeel lulverhaal van discovery. Met veel mankracht, wilskracht en hefbomen kan het ook, het is alleen enorm zwaar werk, iedereen met een beetje respect voor die ouwe egyptenaren erkent dat ze het toch echt op eigen kracht hebben gedaan.
