Puriteins Fox News haalt Nederland door het slijk...

quote:

Op donderdag 9 december 2004 12:43 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Fox heeft in Amerika nogal een forse invloed hoor. En misleidt bovendien de kijkers met regelrechte leugens.

Alles heeft invloed,als je in de VS op tv verkondigt dat je een alien bent heb je ook meteen 100000den volgelingen die alles van je willen kopen tot je spermacellen aan toe,maar dat is toch geen invloed bij de mensen die er toe doen,die weten wel beter dan die propaganda van FOX.Dat soort zenders zijn er alleen om veel geld te verdienen en een zo rechts mogelijke president aan de macht te krijgen om nog meer geld te verdienen voor de elite.Amerikanen zijn niet allemaal dom,het is gewoon een supermachtpolitiestaat met een propagandamachine voor de idioten en zendtijd moet gevuld worden.Amsterdam is ook Soddom en Gomorrah voor amerikanen en dat vinden ze prachtig,de favoriete reisbestemming van heel veel amerikanen, als ze het allemaal zouden kunnen betalen zou het pas echt vol worden in NL.

quote:

Op donderdag 9 december 2004 15:04 schreef Doc het volgende:


En WAAR kreeg hij die vlieg lessen? En werd in de USA toegelaten of niet? En was Atta de enige die vlieglessen had genomen? En waar voerde hij zijn radicale cursusmatriaal uit?

Als je dat al weet hoef je het niet te vragen, mocht je het niet weten is Google je kontmaat met veel plezier.

Succes!


HarigeKerel

quote:

Op donderdag 9 december 2004 15:09 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]

Als je dat al weet hoef je het niet te vragen, mocht je het niet weten is Google je kontmaat met veel plezier.

Succes!


HarigeKerel

Het stijlfiguur van de retorische vraag is je dus volkomen vreemd. Dat kan gebeuren, als je geen fatsoenlijke opleiding hebt gehad.

quote:

Op donderdag 9 december 2004 15:20 schreef Doc het volgende:


Het stijlfiguur van de retorische vraag is je dus volkomen vreemd. Dat kan gebeuren, als je geen fatsoenlijke opleiding hebt gehad.

Och als je een masters van de VU al niet fatsoenlijk noemt groeit mijn nieuwsgierigheid naar uw hoogst genoten opleiding, toe, verbaas mij

quote:

Op donderdag 9 december 2004 15:34 schreef HarigeKerel het volgende:
Och als je een masters van de VU al niet fatsoenlijk noemt groeit mijn nieuwsgierigheid naar uw hoogst genoten opleiding, toe, verbaas mij

Zo zie je maar dat een masters ook niks meer voorstelt.
Overigens ben je dan pas sinds kort klaar.

quote:

Op donderdag 9 december 2004 15:39 schreef Frenkie het volgende:

Zo zie je maar dat een masters ook niks meer voorstelt.

Nou zeg het is een echte economie bul, geen geschiedenis of iets anders wat super simpel is.
Wat heb jij eigenlijk gedaan?

quote:

Overigens ben je dan pas sinds kort klaar.

De tijd vliegt, in die tijd noemden wij dat gewoon een drs titel bij de weg.

quote:

Op donderdag 9 december 2004 15:34 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]

Och als je een masters van de VU al niet fatsoenlijk noemt groeit mijn nieuwsgierigheid naar uw hoogst genoten opleiding, toe, verbaas mij

IOpmerkelijk dat je dan nog niet eens een retorische vraag kan herkennen

En FYI:
Cum Laude afgestudeerd (psycholgie, VU) en Cum Laude gepromoveerd (statistiek, UU)

quote:

Op donderdag 9 december 2004 15:57 schreef Doc het volgende:


IOpmerkelijk dat je dan nog niet eens een retorische vraag kan herkennen

Kan ik dat niet? dat weet jij helemaal niet

quote:

Op donderdag 9 december 2004 15:41 schreef HarigeKerel het volgende:
Nou zeg het is een echte economie bul, geen geschiedenis of iets anders wat super simpel is.
Wat heb jij eigenlijk gedaan?

Ik ben skileraar.. ik neuk..
Overigens kom je over als een ventje van 17. Die meer bralt dan inhoudelijk kan discussieren. Sociale vaardigheden leer je zeker niet uit een boekje

quote:

Op donderdag 9 december 2004 15:59 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]

Kan ik dat niet? dat weet jij helemaal niet

Ik ga er maar voor je eigen bestwil vanuit dat je het niet kan. Als je het namelijk wel kan dan is je reply van 15:09 in dit topic namelijk een teken van een kinderachtigheid die ik zelfs bij m'n dochtertjes nog niet verwacht (en zij zijn jonger dan 10 jaar ...).

In deze thread pimpen wij met onze opleiding


_{Ik niet, ik ben nog niet klaar.}

quote:

Op donderdag 9 december 2004 16:13 schreef Frenkie het volgende:


Ik ben skileraar..

Dat zou een hoop verklaren, het is niet erg hoor, een populatie moet ook plebs hebben daar er zonder plebs geen personen zouden zijn verheven zijn boven jullie.

quote:

van 17. Die meer bralt dan inhoudelijk kan discussieren. Sociale vaardigheden leer je zeker niet uit een boekje

Nou, ik doe mijn best simpel kroket

quote:

Op donderdag 9 december 2004 16:15 schreef Doc het volgende:


Ik ga er maar voor je eigen goedwil vanuit dat je het niet kan. Als je het namelijk wel kan dan is je reply van 15:09 in dit topic namelijk een teken van een kinderachtigheid die ik zelfs bij m'n dochtertjes van 5 en 6 nog niet verwacht.

Dat komt omdat je helemaal geen dochtertjes hebt, die zijn van de skileraar.

quote:

Op donderdag 9 december 2004 16:18 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]

Dat komt omdat je helemaal geen dochtertjes hebt, die zijn van de skileraar.

Dat jouw partner niet van andere mannen af kan blijven, betekent niet dat dat voor alle vrouwen geldt.

Interessant topic.
Heeft dat figuur al gereageerd op de diverse mailtjes die hij in zijn inbox heeft gehad?

Dear Cal Thomas,

I recently had a chance to read your December 6th column titled "Does history repeat itself?" about euthanasia on newborn babies in The Netherlands. I am from The Netherlands and as much as I respect your view on the matter and your values I would like to inform you that I believe your column shows little knowledge possessed or fieldwork done about the practice conducted regarding euthanasia, about this country and its people and about the moral values and standards of our government. While I do not feel personally offended by wrong and small-minded opinions from a right-wing journalist such as yourself, I do find it very shocking that you compare the death of Anne Frank to practice of euthanasia.

The practice of euthanasia on newborns is merely conducted in cases of severe, hopeless and endless suffering. These cases are extremely rare and the ones you hear about are probably the only ones there. The Groningen hospital which requested permission for this practice expects it to be used only in ten to fifteen cases on a yearly basis. The patients in question have been deemed incurable and suffering without any hope for survival by doctors.

As you probably know, in the United States babies born to disadvantaged and poor - often black or Latin - families do not even get the chance to be euthanized because they frequently die at birth because of poor - or even no - health care. For example, in the Bay Area of San Francisco babies born in disadvantaged neighborhoods die as often as those in much poorer countries. With not as much of a stretch as your comparing thís practice to the killing done by the Nazis, it could easily be claimed the United States is systematically ignoring the problem of poor and often black or Latin people and their babies receiving little to no health care.

Furthermore, your remark about the alleged declassification of categories of life and the lack of seeing their intrinsic value is sad, not to say offensive. Rather than looking at a practice, look at what is in people's hearts. Do you believe that these doctors, trained to save lives on a daily basis, have contempt for this category of life and euthanize these sick and suffering children because they award them no intrinsic value?

If you truly believe this, you've not only not done your homework, you also must be blind. No, because of the value we award these precious little lives we allow them, once a terminal diagnosis has been made, to go back to their maker without having to suffer anymore. If you have a dog, or a cat, which is terminally ill, will you let that precious body, not capable of understanding pain, unable to speak, suffer or will you make the decision that it has had the most beautiful life possible but that there's nothing worthwhile that can be done for them now? I understand that you may value a baby more than you do a dog or a cat, but does that truly matter in this situation?

I know it is a widely spread opinion that God will end suffering as he chooses, but if the American nation truly stood behind that opinion, why did it have to safe the suffering and poor people of Iraq? Couldn't God have killed Saddam Hussein? No, George W. Bush, who is entitled to his view on that matter, believes that he is Godsend and that it was his place, in the name of the Lord, to end that suffering. Can you tell me why you do not allow for the doctors to use the same argument, on even more severely suffering little children?

In your column you say: 'Holland is a perfect example of what happens when there is no governing moral standard. The Dutch have decriminalized most drugs and people smoke dope openly in venues set aside for the practice. Prostitutes display their wares like mannequins in department store windows. And now we have at least one hospital murdering already born babies because someone has decreed them unworthy of life.'
Now, from your point of view you consider it "bad" for a country not to have a governing moral standard. In fact, this is a moral standard but it is just different from yours. For example, murder is still considered a felony and is punished by imprisonment. Euthanasia can only be conducted following certain guidelines, such as that there is no further hope for a worthy continuation of life. I find your last sentence quoted very provocative and simply wrong. In fact, these babies are decreed most worthy óf life, but incapable of háving a worthy life. Now because we wish for all individuals to have a worthy life, and because we consider them worthy of life, we have allowed for euthanasia as a practice when that goal becomes beyond reach.

We call this freedom. The freedom to live life but to also end it as soon as it cannot be lived to a decent standard. Of course, this decision cannot be made by all individuals, such as newborn babies, so then we allow specialists, doctors, and, I believe, their parents to make that decision for them. These are not people looking for a life to take, looking for their patient or their child to die.

It goes without saying that the moral standard here is far more lenient than in your country. At least the free and accepting nature of the Dutch has allowed for us to import radical practicers of religion rather than for it to be our own nature. I would have to say that it is that radical and conservative religious view, of the exact same level of radicalism of which you criticize our Muslim fellow country men, that has lead you to blindly compare a loving treatment of terminally ill babies to the Holocaust in which Anne Frank lost her life, which, by the way, did not take place in Holland but in Germany, in a concentration camp where she died of an illness, for which there was no medicine.

Next time, please think carefully before you write. And do some homework. Truly, who would not be embarrassed reading a column so full of untrue and provocative words, based neither on knowledge or wisdom. I was.

*naam verwijderd*

quote:

Op donderdag 9 december 2004 17:34 schreef Natalie het volgende:
Interessant topic.
Heeft dat figuur al gereageerd op de diverse mailtjes die hij in zijn inbox heeft gehad?

En ik ben jaloers op hun Engels, kon ik het maar zo goed.

Gezellig hier zeg.

Overigens is dat stukkie van RonaldV ook een stuk proza waar je U tegen zegt, halleluja. Op een enkele fout na, perfect, en zelfs die fouten zijn de meest bekende fouten. (Laatste alinea, it's people moet zijn its people, of beter nog, the population, IMO dan, maar op anderhalve pagina en iets meer dan 1100 woorden, mag je van mij wel een enkele slordigheidsfout maken. Ik had er zelf, op iets minder dan 1100 woorden ook een paar fout, 5 ofzo, waarvan twee keer segregation. )

Hij heeft in elk geval genoeg te lezen voorlopig.

quote:

Op donderdag 9 december 2004 17:42 schreef Steijn het volgende:

[..]

En ik ben jaloers op hun Engels, kon ik het maar zo goed.

Tja, sommige bèta studenten zijn niet zo goed in talen.

Kom ik aan met m'n N&T profiel met achten voor alle talen vorig jaar.

Overigens, Natalie, ik heb een leesbevestiging meegestuurd, dus ik hoop dat ik die binnenkort in de mailbox krijg.

En nog een stuk van 1000 + woorden, het moet niet gekker worden.

quote:

Op donderdag 9 december 2004 17:42 schreef Steijn het volgende:

En ik ben jaloers op hun Engels, kon ik het maar zo goed.

Het hebben buitenlandse vrienden doet vast ook wonderen

quote:

Op donderdag 9 december 2004 17:45 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:

Overigens, Natalie, ik heb een leesbevestiging meegestuurd, dus ik hoop dat ik die binnenkort in de mailbox krijg.

En nog een stuk van 1000 + woorden, het moet niet gekker worden.

Ah, dat is wel een goede, inderdaad! Zou iig al prettig zijn als je weet dat ie 'm heeft gelezen, of iig geopend heeft. Wie weet kiepert hij alle mail afkomstig uit Nederland wel regelrecht in z'n deleted items

Allereerst: Mooi geschreven, JohnDDD

Ten tweede: We zijn gelukkig niet de enige die niet blij zijn met Cal Thomas: Cal Thomas: Worst columnist ever?. Dit topic werd gestart na het lezen de column waar we in deze draad over discussieren.

[ Bericht 0% gewijzigd door Mr_Brownstone op 09-12-2004 18:15:36 (tikvautje) ]

en toch vind ik de argumentatie zoals beschreven door enkelen hier voor euthenasie op babies niet sterk, wat tot simpele repliek zal leiden (als er al gereageerd wordt)

waarmee ik wil zeggen, het kan beter

quote:

Op donderdag 9 december 2004 18:23 schreef Re het volgende:
en toch vind ik de argumentatie zoals beschreven door enkelen hier voor euthenasie op babies niet sterk, wat tot simpele repliek zal leiden (als er al gereageerd wordt)

waarmee ik wil zeggen, het kan beter

viel mij ook op