ehhh dacht je dat? of ben je in de war 18e eeuw is in het jaar 1700 t/m 1800quote:Op dinsdag 7 december 2004 00:26 schreef nikk het volgende:
[..]
Die wet is wel wat jonger hoor. Sowieso zijn al onze wetten wel wat jonger.
en hoe denk je dat dat komt ??? je moet eens leren OBJECTIEF kijken en dan zie je dat het hele begrijpelijke reacties zijn. hoe klote ook het is gewoon begrijpelijk, de ellende die dat clubje veroorzaakt is groot en de angst voor dat clubje ook.quote:Ik weet niet wat jij onder rotte appels verstaat, maar als je bijvoorbeeld Moslims bedoelt die andersdenkenden haten, dan kun je dat ook omdraaien. Als je alleen al hier op FOK leest kom je zo afschrikwekkend veel moslimhatende berichten tegen... dat is gewoon eng! De haat die vele Nederlanders op dit moment schijnen te voelen voor Moslims en wat ze allemaal willen doen om al die mensen eruit te werken is met geen pen te beschrijven. Dat baart me vele malen meer zorgen dan de opvattingen van een aantal extremistische moslims.
Wat makt het uit (daar valt over te discussieren trouwens). Het gaat erom dat de film door veel mensen gezien wordt. Hoe meer hoe beter en dat is dus wat er op dit moment gebeurt. Alleen maar positief dus. Het is niet een film om de film... het is een film om de boodschap! En na ook nog Sub2 en Sub3 zal dat nog meer blijven hangen!quote:Op dinsdag 7 december 2004 00:33 schreef Re het volgende:
En wat is de belangrijkste reden van de hype denk je? Dat het filmpje zo goed in elkaar zit?
Sterker nog, er waren vreselijke discussies binnen de christelijke gemeenschap over dit onderwerp.Zelfs nu nog zijn er christelijke gezinnen wiens kinderen naar de openbare school gaan omdat de overgrootouders principieel tegen het oprichten van christelijke scholen waren en vonden dat de kerk zich niet met onderwijs moest bemoeien. Dat vindt je nu nog terug in dorpen.quote:Op dinsdag 7 december 2004 00:34 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ehhh dacht je dat? of ben je in de war 18e eeuw is in het jaar 1700 t/m 1800
in die tijd (het preciese jaar weet ik niet) is de wet tot stand gekomen, en dat ging ongeveer zo:
alleen mensen met macht en rijkdom mochten stemmen en jan met de pet wou natuurlijk ook stemrecht, dat kon alleen als ze de meerderheid hadden en die hadden ze niet![]()
maar met behulp van de christenen wel, en die wilden wel meewerken MAAR op 1 voorwaarde vrijheid van geloofs overtuiging moest er dan ook bijkomen. en zo is het tot stand gekomen.
met als reden dat ze hun kinderen vanaf de geboorte konden afsluiten van niet of mensen met een ander geloof zodat ze niet met nare vragen kwamen en de indoctrinatie een feit was![]()
maar als jij DENKT dat het anders is hoor ik dat graag![]()
Jij moet eens goed nadenken voordat je een hele bevolkingsgroep ergens de schuld van geeft. En met jou al die andere mensen op FOK die zo lekker ongenuanceerd zeer veel mensen het land uit willen werken. Van Gogh is vermoord door 1 persoon! Daar schijnt een groep achter te zitten van 150 personen ofzo. Tel het aantal rechtse racisten eens op. Dat is een veel groter aantal en vele malen gevaarlijker dus. Okee, die hebben nog net geen moord gepleegd, maar ik ben bang dat dat een kwestie van tijd is.quote:Op dinsdag 7 december 2004 00:37 schreef GewoneMan het volgende:
scanman1
[..]
en hoe denk je dat dat komt ??? je moet eens leren OBJECTIEF kijken en dan zie je dat het hele begrijpelijke reacties zijn. hoe klote ook het is gewoon begrijpelijk, de ellende die dat clubje veroorzaakt is groot en de angst voor dat clubje ook.
want de moord op Theo van Gogh is een FEIT en de redenen ook!
Waar heb je het over?quote:Op dinsdag 7 december 2004 00:34 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ehhh dacht je dat? of ben je in de war 18e eeuw is in het jaar 1700 t/m 1800
in die tijd (het preciese jaar weet ik niet) is de wet tot stand gekomen, en dat ging ongeveer zo:
alleen mensen met macht en rijkdom mochten stemmen en jan met de pet wou natuurlijk ook stemrecht, dat kon alleen als ze de meerderheid hadden en die hadden ze niet![]()
maar met behulp van de christenen wel, en die wilden wel meewerken MAAR op 1 voorwaarde vrijheid van geloofs overtuiging moest er dan ook bijkomen. en zo is het tot stand gekomen.
met als reden dat ze hun kinderen vanaf de geboorte konden afsluiten van niet of mensen met een ander geloof zodat ze niet met nare vragen kwamen en de indoctrinatie een feit was![]()
maar als jij DENKT dat het anders is hoor ik dat graag![]()
je beweerd dat mijn verhaal niet klopt?quote:Op dinsdag 7 december 2004 00:42 schreef Tarak het volgende:
[..]
Sterker nog, er waren vreselijke discussies binnen de christelijke gemeenschap over dit onderwerp.Zelfs nu nog zijn er christelijke gezinnen wiens kinderen naar de openbare school gaan omdat de overgrootouders principieel tegen het oprichten van christelijke scholen waren en vonden dat de kerk zich niet met onderwijs moest bemoeien. Dat vindt je nu nog terug in dorpen.
Uiteraard waren de christelijke partijen tegen, hun aanhang bestond immers voor een belangrijk deel uit boeren die bezit hadden en dus mochten stemmen. Als al dat communistische en socialistische plebs uit de steden ook mocht gaan stemmen dan zou hun macht aanzienlijk kleiner worden. Kwestie van onderhandelen dus.
als je dat al niet snaptquote:
Ik volg jouw verhaal niet. Over welk verschijnsel of gebeurtenis van onze geschiedenis heb je het?quote:
Extreem rechts Nederland is helemaal niet georganiseerd en hebben daarnaast weinig ideologie met elkaar gemeen.quote:Op dinsdag 7 december 2004 00:43 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Jij moet eens goed nadenken voordat je een hele bevolkingsgroep ergens de schuld van geeft. En met jou al die andere mensen op FOK die zo lekker ongenuanceerd zeer veel mensen het land uit willen werken. Van Gogh is vermoord door 1 persoon! Daar schijnt een groep achter te zitten van 150 personen ofzo. Tel het aantal rechtse racisten eens op. Dat is een veel groter aantal en vele malen gevaarlijker dus. Okee, die hebben nog net geen moord gepleegd, maar ik ben bang dat dat een kwestie van tijd is.
Algemeen kiesrecht werd uitgeruild tegen staatssubsidiėring van het bijzonder onderwijs, niet tegenover godsdienstvrijheid.quote:Op dinsdag 7 december 2004 00:44 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
je beweerd dat mijn verhaal niet klopt?![]()
jij scanman01 en eventuele anderen moeten eens in het oude topic gaan lezen, denk dat jullie wat gemist hebbenquote:Op dinsdag 7 december 2004 00:50 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik volg jouw verhaal niet. Over welk verschijnsel of gebeurtenis van onze geschiedenis heb je het?
En dat was sowieso niet in de 18e eeuw. Sterker nog, onze staat en grondwet bestaan 'pas' sinds 1815...quote:Op dinsdag 7 december 2004 01:00 schreef Tarak het volgende:
[..]
Algemeen kiesrecht werd uitgeruild tegen staatssubsidiėring van het bijzonder onderwijs, niet tegenover vrijheid van onderwijs.
oh dat zou ook kunnen, damn als dat zo is zat ik er flink naast met mijn geschiedenisquote:Op dinsdag 7 december 2004 01:00 schreef Tarak het volgende:
[..]
Algemeen kiesrecht werd uitgeruild tegen staatssubsidiėring van het bijzonder onderwijs, niet tegenover vrijheid van onderwijs.
allemaal? zo ja GVD dan zit ik weer foutquote:Op dinsdag 7 december 2004 01:02 schreef nikk het volgende:
[..]
En dat was sowieso niet in de 18e eeuw. Sterker nog, onze staat en grondwet bestaan 'pas' sinds 1815...
Ik ben bang van niet, aangezien die in de minderheid zijn. Als er nu verkiezingen zouden worden gehouden, komt er volgens mij een hele verkeerde uitslag... waardoor ze meteen ook georganiseerd zijn. Erg gevaarlijk als je het mij vraagt.quote:Op dinsdag 7 december 2004 00:58 schreef Tarak het volgende:
[..]
Extreem rechts Nederland is helemaal niet georganiseerd en hebben daarnaast weinig ideologie met elkaar gemeen.
De veel beter georganiseerde extreem linkse groepen en religieus extremisten zijn een veel grotere bedreiging voor de nederlandse samenleving.
quote:Het is de natuur? Survival of the fittest?
quote:Het zou op lange termijn pas een rampscenario worden als al die kinderen het zouden overleven.
quote:Natuurlijke selectie
Ach wat zou het ook he, die tientallen miljoenen mensen die jaarlijks omkomen van de honger, maar een moslimman die zijn vrouw onderdrukt, dįt is pas onaanvaardbaar!quote:Pech gehad, van mij mogen het er flink meer zijn, deze planeet (en dit landje) zijn al vol genoeg.
dat soort reacties als jij net geeft zijn gewoon fout! laat dat voorop staan. maar ik vind idd die moslima`s die onderdrukt worden en de andere problemen die de islam veroorzaakt heel erg.quote:Op dinsdag 7 december 2004 01:31 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Deel 7 alweer, hartverwarmend hoor die zgn meelevendheid met de onderdrukte moslima.
Er moet gewoon wat gebeuren lees ik, desnoods 100 Submissions want dit kan gewoon niet!!!, en de vrouwenbesnijdenis wordt er ook even bijgehaalt.
Wat een hypocriet gedoe zeg, moet iemand al die betrokkenheid echt serieus gaan nemen?
Dagelijks sterven er zo'n 100.000 mensen de hongersdood (elke 7 seconden sterft een kind vanwege de honger), ruim 30 miljoen per jaar dus, maar dat kan velen blijkbaar aan hun reet roesten, een topic hierover (Elke 7 seconden sterft een kind vanwege de honger) genereerde slechts 44 reacties als:
[..]
[..]
[..]
Ach wat zou het ook he, die tientallen miljoenen mensen die jaarlijks omkomen van de honger, maar een moslimman die zijn vrouw onderdrukt, dįt is pas onaanvaardbaar!
Iemand die ergens tegen strijdt zal het vaak doen voorwenden alsof hij ergens voor strijdt.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |