TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Wetenschappers willen ook overal een verklaring voor hebben.
Mensen die zeggen dat God niet bestaat, zijn bang voor teleurstelling.
Zo kan ik nog wel meer nietszeggende oneliners verzinnen.
Mensen die zeggen dat God niet bestaat, zijn bang voor teleurstelling.
Zo kan ik nog wel meer nietszeggende oneliners verzinnen.
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Ik zeg al jaren dat god niet bestaat. Waarvoor (of waarom) zou ik bang moeten zijn voor een 'teleurstelling' ??quote:Op dinsdag 21 december 2004 00:25 schreef Blessed het volgende:
Mensen die zeggen dat God niet bestaat, zijn bang voor teleurstelling.
Take my love, take my land, take me where I cannot stand
I don't care, I'm still free. You can't take the sky from me
Take me out to the black, tell them I ain't comin' back
Burn the land and boil the sea, you can't take the sky from me
I don't care, I'm still free. You can't take the sky from me
Take me out to the black, tell them I ain't comin' back
Burn the land and boil the sea, you can't take the sky from me
quote:Blessed:
Zo kan ik nog wel meer nietszeggende oneliners verzinnen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
God bestaat kijk maar naar mensen die klinisch dood zijn geweest,die de hemel heel eventjes hebben gezien en ook hun overleden naasten
Een bewijs dat god bestaat
Een bewijs dat god bestaat
bewijs? hoezo bewijs?quote:Op donderdag 23 december 2004 02:19 schreef DarcMarc het volgende:
God bestaat kijk maar naar mensen die klinisch dood zijn geweest,die de hemel heel eventjes hebben gezien en ook hun overleden naasten
Een bewijs dat god bestaat
http://www.skepsis.nl/bde-blackmore.html
quote:Zijn bijna-doodervaringen (BDE's) het voorspel van een leven na de dood of vormen ze onze allerlaatste ervaring voor de vergetelheid? Ik zal betogen dat geen van beide opvattingen helemaal juist is: BDE's zijn geen bewijs voor een leven na de dood en we kunnen ze het best begrijpen vanuit onze kennis van het zenuwstelsel, scheikunde, fysiologie en psychologie, maar ze zijn veel interessanter dan welke droom dan ook.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Wel een mooie beschrijving maar ben niet overtuigd niet alles kan bewezen worden naar het hiernamaalsquote:Op donderdag 23 december 2004 02:54 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
bewijs? hoezo bewijs?
http://www.skepsis.nl/bde-blackmore.html
[..]
En Ik geloof ook niet dat alles is ontstaan uit een oerknal dat is gewoon onzin, er moet wel iets wezen
quote:Op donderdag 23 december 2004 12:44 schreef DarcMarc het volgende:
[..]
Wel een mooie beschrijving maar ben niet overtuigd niet alles kan bewezen worden naar het hiernamaals
En Ik geloof ook niet dat alles is ontstaan uit een oerknal dat is gewoon onzin, er moet wel iets wezen
Hoezo niet?quote:Op donderdag 23 december 2004 12:44 schreef DarcMarc het volgende:
En Ik geloof ook niet dat alles is ontstaan uit een oerknal dat is gewoon onzin, er moet wel iets wezen
Dat is er iets MOET wezen ben ik niet met je eens. Dat jij gelooft dat er iets moet wezen, dat is je eigen keuze natuurlijk. De oerknal daar ben ik persoonlijk ook niet helemaal gecharmeerd van, maar goed, we hebben tegenwoordig nog niets dat beter aansluit met de waarnemingen zeg maar. En dan nog iets: een oerknal sluit het bestaan van een god niet uit, het stelt zelfs de vraag: als er een absoluut begin is geweest, wat of wie heeft dat begin dan ingeluidt .quote:Op donderdag 23 december 2004 12:44 schreef DarcMarc het volgende:
[..]
Wel een mooie beschrijving maar ben niet overtuigd niet alles kan bewezen worden naar het hiernamaals
En Ik geloof ook niet dat alles is ontstaan uit een oerknal dat is gewoon onzin, er moet wel iets wezen
.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ik denk dat het probleem is, dat we het graag allemaal een naam willen geven. Dat gevoel van intens gelukkig zijn, of dat 'hogere gevoel', of dat 'goddelijke gevoel' hebben we allemaal wel eens gehad. Iemand kan het 'een gesprek met god' noemen als ze hun heldere momenten hebben, anderen noemen het weer gewoon 'heldere momenten'. Sja. Ik denk dat het een bepaald (onverklaarbaar?) gevoel is, wat sommige mensen God noemen en andere mensen weer niet te lang bij stilstaan.
A rose by any other name would smell as sweet.
A rose by any other name would smell as sweet.
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
je snapt 'm.quote:
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Het was toch ook een dominee (Georges Lemaître) die de theorie voorsteldequote:Op donderdag 23 december 2004 19:22 schreef DionysuZ het volgende:
De oerknal daar ben ik persoonlijk ook niet helemaal gecharmeerd van, maar goed, we hebben tegenwoordig nog niets dat beter aansluit met de waarnemingen zeg maar. En dan nog iets: een oerknal sluit het bestaan van een god niet uit, het stelt zelfs de vraag: als er een absoluut begin is geweest, wat of wie heeft dat begin dan ingeluidt .
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Een tijdje terug las ik een uitspraak, spreuk whatever en het bracht een glimlach op mijn gezicht:
Ooit was er niks en dat ontplofte ook nog eens
Nou ja, goed, ik weet het ook niet. Ik was er niet bij enzo, tenminste niet dat ik me "herinner" en dat is misschien wel het grootste manco van de mensheid? We herinnert zich nog zijn geboorte? Ik denk vrijwel niemand, maar het is toch echt gebeurt. Wat als je je dat kan herinneren en misschien zelfs nog wel verder terug? Kunnen we dat wel aan? Wat als je je bron kan herinneren (of God zo je wilt, als je dan perse een naam eraan wilt geven)?
Misschien dat we ooit geestelijk verder evolueren en ons meer kunnen herinneren. Ik denk soms weleens dat ik dicht tegen "iets" aanzit, een nieuw inzicht......Maar dat kan ik niet afdwingen en ik wacht het wel af
Ooit was er niks en dat ontplofte ook nog eens
Nou ja, goed, ik weet het ook niet. Ik was er niet bij enzo, tenminste niet dat ik me "herinner" en dat is misschien wel het grootste manco van de mensheid? We herinnert zich nog zijn geboorte? Ik denk vrijwel niemand, maar het is toch echt gebeurt. Wat als je je dat kan herinneren en misschien zelfs nog wel verder terug? Kunnen we dat wel aan? Wat als je je bron kan herinneren (of God zo je wilt, als je dan perse een naam eraan wilt geven)?
Misschien dat we ooit geestelijk verder evolueren en ons meer kunnen herinneren. Ik denk soms weleens dat ik dicht tegen "iets" aanzit, een nieuw inzicht......Maar dat kan ik niet afdwingen en ik wacht het wel af
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Uitspraak van Terry Pratchett zover ik weet. Maar die heeft het mss ook weer ergens vandaan gejat. Het lijkt me idd erg cool om een keer gedetailleerd terug te kijken naar toen ik 2 was ofzo.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
zo, eej, daar heb je een goed punt.quote:Op vrijdag 24 december 2004 00:31 schreef Morwen het volgende:
Een tijdje terug las ik een uitspraak, spreuk whatever en het bracht een glimlach op mijn gezicht:
Ooit was er niks en dat ontplofte ook nog eens
Nou ja, goed, ik weet het ook niet. Ik was er niet bij enzo, tenminste niet dat ik me "herinner" en dat is misschien wel het grootste manco van de mensheid? We herinnert zich nog zijn geboorte? Ik denk vrijwel niemand, maar het is toch echt gebeurt.
Well you sure made me think.quote:Wat als je je dat kan herinneren en misschien zelfs nog wel verder terug? Kunnen we dat wel aan? Wat als je je bron kan herinneren (of God zo je wilt, als je dan perse een naam eraan wilt geven)?
Misschien dat we ooit geestelijk verder evolueren en ons meer kunnen herinneren. Ik denk soms weleens dat ik dicht tegen "iets" aanzit, een nieuw inzicht......Maar dat kan ik niet afdwingen en ik wacht het wel af
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Zou zomaar kunnenquote:Op vrijdag 24 december 2004 00:43 schreef livEliveD het volgende:
Uitspraak van Terry Pratchett zover ik weet.
Volgens Rudolph Steiner wordt je je pas echt bewust van je "zijn" als je 7 bent, alles daarvoor is het pad daarnaartoe (zoiets). Uhm, ik ben niet zo'n fervent aanhanger van hem verder maar zie wel veel veranderingen in mijn dochtertje van 8. Alsof ze nu meer "zichzelf" is? Vaag, I knowquote:Het lijkt me idd erg cool om een keer gedetailleerd terug te kijken naar toen ik 2 was ofzo.
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Ik zit me ineens, na tig jaar, te bedenken dat ik nog een herinnering heb van toen ik 3 was (ik dacht eigenlijk altijd dat de herinnering op me 4de de allereerste was). Ik lag in me bedje bij me opa en oma en zag allemaal vage enge beestjes vliegen in de meest rare kleuren. Na wat adrenaline werden het op een gegeven moment vlinders en toen was het ok.
Voor me gevoel was ik toen even bewust als ik nu ben dus ik heb zo me vraagtekens bij Rudolph S. Aan de andere kant ontwikkel je natuurlijk wel de gehele tijd en zeker als kind gaat dat heel hard. Wel grappig dat je als kind veel minder uitfiltert.
Sorry voor off-topic trouwens
Voor me gevoel was ik toen even bewust als ik nu ben dus ik heb zo me vraagtekens bij Rudolph S. Aan de andere kant ontwikkel je natuurlijk wel de gehele tijd en zeker als kind gaat dat heel hard. Wel grappig dat je als kind veel minder uitfiltert.
Sorry voor off-topic trouwens
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Share you're thoughtsquote:
Ik en anderen leren daar ontzettend veel van. Juist nieuwe inzichten brengen je verder (mmm, nou ja....you know) in je ontwikkeling, denk ik
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
goed geinformeerd meeste mensen denken dat het hubble was.quote:Op donderdag 23 december 2004 23:54 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Het was toch ook een dominee (Georges Lemaître) die de theorie voorstelde
meeste mensen denken dat het hubble was.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Nah. Ik heb mijn inzichten wat dat betreft al weetikhoeveelkeer vernieuwd en ik ben nu even klaar met het onderzoeken naar wat er voor ons of na ons leven is. Het niet-weten vind ik op het moment prima. Maar ik hou je idee in gedachten, I might change my mind. again.quote:Op vrijdag 24 december 2004 01:17 schreef Morwen het volgende:
[..]
Share you're thoughts
Ik en anderen leren daar ontzettend veel van. Juist nieuwe inzichten brengen je verder (mmm, nou ja....you know) in je ontwikkeling, denk ik
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Zooooooo herkenbaar. En daar laat ik het nu ook maar even bij, ik denk dat ik wel snap wat je bedoelt.quote:Op vrijdag 24 december 2004 01:32 schreef Blessed het volgende:
[..]
Nah. Ik heb mijn inzichten wat dat betreft al weetikhoeveelkeer vernieuwd en ik ben nu even klaar met het onderzoeken naar wat er voor ons of na ons leven is. Het niet-weten vind ik op het moment prima. Maar ik hou je idee in gedachten, I might change my mind. again.
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Maar begrijp je het model uberhaupt wel? Er zijn zoveel dingen in de fysica die niet voor te stellen zijn. Toch kun je ze nameten, en bezitten ze dus kennelijk een soort van waarheid. En dat is met het oerknal model ook.quote:Op donderdag 23 december 2004 12:44 schreef DarcMarc het volgende:
[..]
Wel een mooie beschrijving maar ben niet overtuigd niet alles kan bewezen worden naar het hiernamaals
En Ik geloof ook niet dat alles is ontstaan uit een oerknal dat is gewoon onzin, er moet wel iets wezen
Het idee op zich is absurd. Maar het verklaard wel de verdeling waterstof-Helium. De achtergrondstraling. En zo kan ik nog wel doorgaan. Trouwens,het is geen kwestie van geloven. Jij legt de natuur geen waarheid op. De natuur doet dat bij jou. En dat heb je als mens maar te accepteren.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
God lijkt mij een te simpele verklaring voor uuuhh.....dat ik het niet WEET!...
Ja ik weet het niet....ik denk dat je dood gaat, verrot en dat je lichaam weer opgaat in de poel van stoffen waaruit alles opgebouwd is. Reincarnatie theorieen komen daar wellicht nog het dichste bij.
En zielen die blijven bestaan Pfff dat is de arrogantie van de mens die zich niet kan voorstellen dat zijn persoonlijke bewustzijn verloren gaat en niet maar dan ook totaal niet belangrijk is.
Verder gun ik iedereen zijn geestelijke gerustheid door zijn geloof in God of wat voor hoger bewustzijn dan ook.
Ja ik weet het niet....ik denk dat je dood gaat, verrot en dat je lichaam weer opgaat in de poel van stoffen waaruit alles opgebouwd is. Reincarnatie theorieen komen daar wellicht nog het dichste bij.
En zielen die blijven bestaan Pfff dat is de arrogantie van de mens die zich niet kan voorstellen dat zijn persoonlijke bewustzijn verloren gaat en niet maar dan ook totaal niet belangrijk is.
Verder gun ik iedereen zijn geestelijke gerustheid door zijn geloof in God of wat voor hoger bewustzijn dan ook.
|
|
