TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Doe dat zelf eens.quote:Op zaterdag 11 december 2004 02:45 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
. kom met sterke daadkrachtige feiten.
Als ik een rat kook in de magnetron zegt dat niet zoveel over de schadelijkheid van zenders namelijk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ooit gehoord van het IJkwezen? Dat is een overheidsinstantie die meetapparatuur test aan een referentie waarde bijvoorbeeld de originele kilo (een blok platina van frans fabrikaat) of de meter (de afstand die licht aflegt in 0,heelveeldecimalen seconde, gemeten met een cesiumklok). Geijkte apparatuur is de enige waarmee gemeten mag worden voor officiele- en handelsdoeleinden. De weegschaal bij de slager, de gatsometer in de flitspaal, en meer dingen die om geld gaan.quote:Op zaterdag 11 december 2004 02:44 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Met simpele meet apparatuur is aangetoont dat de stralingsdichtheid boven 1500 maal de dichtheid die schadelijk is voor onze celstructuur in dat pand aanwezig was.
Dat zegt genoeg, ook jij kunt dit even zelf testen, als je meetapparatuur hebt (is niet al te duur tegenwoordig),dan kan je zelf te hoogtes afmeten.
Gewone huishoudelijke appartuur is niet geijkt, en er is niet bekend of er een afwijking in de meetresultaten optreedt. Betrouwbaarheid is dus volledig afwezig, de resultaten nietszeggend. Goed onderzoek is reproduceerbaar, dat betekent dat je in je verslag verteld: wat, hoe, waneer, onder welke omstandigheden, en met welke appratuur er is gemeten. Daarnaast doe je ook nauwkeurig verslag van gemeten waarden. Geen van die dingen is in dat linkje te vinden, er is absolut geen bewijs dat er zelfs iets gemeten is. Het kan net zo goed een hoop geblaat van een samenzweringsdenker zijn.
Dus wachten we nog maar even, Praktijkbewijs is er al genoeg.
Ik hoop echt dat je gelijk hebt, en dit niet schadelijk is..
Ik vraag me dan wel af, wie hier aan tovenarij doet.. want alle mensen om zo'n mast heen klagen zich "een hoedje" .
Ik hoop echt dat je gelijk hebt, en dit niet schadelijk is..
Ik vraag me dan wel af, wie hier aan tovenarij doet.. want alle mensen om zo'n mast heen klagen zich "een hoedje" .
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Mensen klagen ook al over allerlei enge ziektes als er een leeg kastje in een weiland staat.quote:Op zondag 12 december 2004 18:57 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Dus wachten we nog maar even, Praktijkbewijs is er al genoeg.
Ik hoop echt dat je gelijk hebt, en dit niet schadelijk is..
Ik vraag me dan wel af, wie hier aan tovenarij doet.. want alle mensen om zo'n mast heen klagen zich "een hoedje" .
EK wij hebben 4 umts masten in maastricht op HQ staan en er werken 3500+ mensen.
Hier is bijna niemand diek kanker heeft gekregen sinds hij/zij hier werkt.
denk je dan niet dat hier aanzienlijk veel hoger moet liggen ?
Hier is bijna niemand diek kanker heeft gekregen sinds hij/zij hier werkt.
denk je dan niet dat hier aanzienlijk veel hoger moet liggen ?
Al het goede komt van sony koeien.
Bertha zal er blij mee zijn.
Bertha zal er blij mee zijn.
Ik ken iemand die eerst zo'n mast op zijn flat zou krijgen. Of de bewoners even wat wilde ondertekenen of ze accord gingen met tig straling. Volgens onderzoek kon er niks gebeuren maar tekenen was toch nodig. Mmmmmm erg vreemd
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
quote:Op vrijdag 10 december 2004 18:13 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
HET IS BEWEZEN, ik heb de onderzoeken van de telefoonbedrijven gezien..
[..]
jaaaahquote:Op vrijdag 10 december 2004 18:16 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Nee de valse onderzoeken moet je even wegdenken, geen onderzoeken van telefoonbedrijven meenemen..
Maar alleen die van afzonderlijke, bijvoorbeeld universiteiten.
[..]
dus alleen gebruiken als het je zo uitkomt? zo kunnen we een hoop dingen bewijzen zeg
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Dat kunnen we ook op papier. Alleen de praktijk is vaak nogal eeehhh ingewikkeldquote:Op maandag 13 december 2004 17:56 schreef kanaiken het volgende:
dus alleen gebruiken als het je zo uitkomt? zo kunnen we een hoop dingen bewijzen zeg
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
dan kun je bij voorbaat een hoop ellende voorkomen:quote:Op maandag 13 december 2004 09:11 schreef livEliveD het volgende:
Ik ken iemand die eerst zo'n mast op zijn flat zou krijgen. Of de bewoners even wat wilde ondertekenen of ze accord gingen met tig straling. Volgens onderzoek kon er niks gebeuren maar tekenen was toch nodig. Mmmmmm erg vreemd
"Ik wilde mijn schotelantenne daar neerzetten"
"Ik vind hem esthetisch onverantwoord!"
"Ik heb er ooit een op mijn kop gehad en ben er nu bang voor"
Ze willen gewoon bij voorbaat geen gezeur, kunnen ze later ook niet beginnen
zou ik ook doen
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Ik doelde eigenlijk op het feit dat hij eerst met telefoonmaatschappijen aan kwam zetten als de brengers van onderzoeken die alles bewijzen, en later mogen die onderzoeken toch niet gebruikt worden want ze zijn "vals".....quote:Op maandag 13 december 2004 17:59 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Dat kunnen we ook op papier. Alleen de praktijk is vaak nogal eeehhh ingewikkeld
tja, dan word een discussie naar jou hand zetten erg makkelijk
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Ze hebben sowieso een motief om de resultaten naar hun hand te zetten en das nooit een gezonde bodem voor onderzoek.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Je snapt dat toch?quote:Op maandag 13 december 2004 17:56 schreef kanaiken het volgende:
[..]
[..]
jaaaah
dus alleen gebruiken als het je zo uitkomt? zo kunnen we een hoop dingen bewijzen zeg
Het is toch logisch dat er een hoop "valse" onderzoeken bij zitten?
Als je Slobodan Milosevich ziet zitten in de rechtbank, en hij geef meer onderzoeken die uitwijzen dat hij geen etnische zuiveringen heeft gedaan.
Die onderzoeken,blijken allemaal door zijn eigen mensen, die hoogstwaarschijnlijk partijdig zijn, gedaan te zijn..
Zou jij dan niet liever zien dat die onderzoeken even wat minder serieus genomen worden?
Telefoonbedrijven hechten, ja echt waar, meer aandacht aan geld.. dan aan mensen..
Er zijn altijd zoveel mensen, die zich voordoen alsof ze open staan voor zoveel.. maar wanneer in de praktijk weer iets blijkt, over de manier waarop technologie misbruikt wordt voor geld, ten koste van mensen..
Kiezen op de 1 of andere manier, toch de mensen weer voor het geld.
Noem het maar een vreemde uitdrukking, ik kies liever voor afzonderlijke onderzoeken.. dan voor een regering die zwicht voor geldschieters als dhr Bush, of deze telefoonbedrijven.
Bestaan er echt nog mensen die denken dat het geld voor een kankerstichting naar kankeronderzoek gaat?. *zucht
Dat kost namelijk geen geld meer, maar hersenen.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
ONZIN!quote:Op maandag 13 december 2004 18:02 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Ik doelde eigenlijk op het feit dat hij eerst met telefoonmaatschappijen aan kwam zetten als de brengers van onderzoeken die alles bewijzen, en later mogen die onderzoeken toch niet gebruikt worden want ze zijn "vals".....
tja, dan word een discussie naar jou hand zetten erg makkelijk
Ik kwam met een vals onderzoek, van Max Planck namens de telefoonbedrijven.
En ik kwam met een onderzoek, van de Lund. Universiteit.
Je mag ze beide gebruiken, ga alleen goed na wie er meer baat bij heeft.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
tekenen worden gedaan om dat het wel apparaten kan gaan storen mits niet goed geisoleerd.quote:Op maandag 13 december 2004 09:11 schreef livEliveD het volgende:
Ik ken iemand die eerst zo'n mast op zijn flat zou krijgen. Of de bewoners even wat wilde ondertekenen of ze accord gingen met tig straling. Volgens onderzoek kon er niks gebeuren maar tekenen was toch nodig. Mmmmmm erg vreemd
Al het goede komt van sony koeien.
Bertha zal er blij mee zijn.
Bertha zal er blij mee zijn.
Ik raad EK aan om de UMTS masten te saboteren door er een paar magnetrons aan te hangen. Locaties van de masten zijn wel verkrijgbaar bij de gemeente, die dingen zijn immers bouwvergunning plichtig.quote:Op dinsdag 14 december 2004 07:30 schreef depax het volgende:
[..]
tekenen worden gedaan om dat het wel apparaten kan gaan storen mits niet goed geisoleerd.
lol zal thuis een publieke link posten naar umts masten locaties van alle providers tis echt zo open als maar wat.
btw gistere zijn ze hier met straling meters gekomen dus testen wordt wel degelijk gedaan.
btw gistere zijn ze hier met straling meters gekomen dus testen wordt wel degelijk gedaan.
Al het goede komt van sony koeien.
Bertha zal er blij mee zijn.
Bertha zal er blij mee zijn.
Er is een verschil tussen het testen van het huidige stralingsniveau en bepalen welk niveau schadelijk is
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Het huidige stalingsniveau ligt dus letterlijk 20miljoen keer te hoog.
Wees maar niet bang hoor, magnetrons zijn niet nodig.. wanneer het nodig is om ze neer te halen i hier genoeg steun voor!
Als ik hier in het dorp langs de deuren ga (Lemmer) kan ik wellicht 99% van de handtekeningen krijgen (15000 mensen).
Dan zijn die torens bij mij tenminste al weg.
Wat de rest van Nederland doet, zal me worst wezen, de helft van die idioten zou zichzelf nog de oorlog in gooien met een nep blondine uit Boedapest (Wilders).
Wees maar niet bang hoor, magnetrons zijn niet nodig.. wanneer het nodig is om ze neer te halen i hier genoeg steun voor!
Als ik hier in het dorp langs de deuren ga (Lemmer) kan ik wellicht 99% van de handtekeningen krijgen (15000 mensen).
Dan zijn die torens bij mij tenminste al weg.
Wat de rest van Nederland doet, zal me worst wezen, de helft van die idioten zou zichzelf nog de oorlog in gooien met een nep blondine uit Boedapest (Wilders).
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Hoe hoog is dat stralingsniveau en hoe heb je dat gemeten?quote:Op woensdag 15 december 2004 17:08 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Het huidige stalingsniveau ligt dus letterlijk 20miljoen keer te hoog.
Wees maar niet bang hoor, magnetrons zijn niet nodig.. wanneer het nodig is om ze neer te halen i hier genoeg steun voor!
Als ik hier in het dorp langs de deuren ga (Lemmer) kan ik wellicht 99% van de handtekeningen krijgen (15000 mensen).
Dan zijn die torens bij mij tenminste al weg.
Wat de rest van Nederland doet, zal me worst wezen, de helft van die idioten zou zichzelf nog de oorlog in gooien met een nep blondine uit Boedapest (Wilders).
Wat heb je gemeten?
Waar heb je gemeten?
Hoe bepaal je dat de veldsterktes die je meet de UMTS mast zijn en niet de televisie of de computer?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Staan dus geen UMTS masten in Lemmer?
Zei al dat het een trolletje was.
Zei al dat het een trolletje was.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hier, heb je de reden van je veldsterktes
http://wireless.lemsters.net/
http://wireless.lemsters.net/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ben nu wel benieuwd geworden. EK hoe zit dat?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
quote:Op woensdag 15 december 2004 17:27 schreef Pietverdriet het volgende:
Staan dus geen UMTS masten in Lemmer?
Zei al dat het een trolletje was.
altijd lachen met EK
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
[zing]
Ooooh Wat is EK toch stil,
Ooooh Wat is EK toch stil,
Ooooh Wat is EK toch stiiiiiiil,
Zo stil
Zo stil
[/zing]
Ooooh Wat is EK toch stil,
Ooooh Wat is EK toch stil,
Ooooh Wat is EK toch stiiiiiiil,
Zo stil
Zo stil
[/zing]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
