GSM Antennes worden ook steeds kleiner, aan de grote kan je niet of het UMTS of GSM is.quote:Op vrijdag 17 december 2004 01:11 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
De "bakken" zijn een stuk kleiner dan GSM en er zit een voorversterker onder.
[afbeelding]
Je geeft geen antwoordquote:Op vrijdag 17 december 2004 01:20 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Inderdaad, dat was dan ook het onderzoek die het tegensprak.
Staat geen onderzoek, slechts een stukje over een onderzoek, en het is geen wetenschappelijk tijdschrift maar de ecolologiese versie van arts en autoquote:Op vrijdag 17 december 2004 01:22 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Naila studie is gepubliceerd in november 2004
vrijdag, 19 november 2004
In de Naila studie wordt aangetoond dat mensen nabij een GSM zendmast driemaal vaker kanker kregen en dat men dit op 8,5 jaar jongere leeftijd kreeg, dan de mensen die verder dan 400 meter van een zendmast wonen.
Een Nederlandse samenvatting met grafieken vindt u op doc.php/x/84#Naila .
Nog meer details (Duits): omega.twoday.net/stories/283426/ .
Het is inmiddels gepubliceerd in:
Umwelt-Medizin-Gesellschaft, 17. Jahrgang, Ausgabe 4/2004, S. 273-356
Zie www.umwelt-medizin-gesellschaft.de/ en klik op Aktuelle Ausgabe.
Einfluss der räumlichen Nähe von Mobilfunksendeanlagen auf die Krebsinzidenz H. EGER, K. U. HAGEN, B. LUCAS, P. VOGEL und H. VOIT
De artsen die het onderzoek in Naila in 10 jaar tijd gedaan hebben, tonen aan dat de kans op toevalligheden kleiner is dan 1%. Met 99% zekerheid is feitelijk vastgesteld dat de kans op kanker verdrievoudigt wanneer je in de buurt van een GSM zendmast woont.
Kritiek van andere wetenschappers is dat niet gekeken is of de mensen thuis ook een DECT telefoon hebben en dat er mogelijk andere factoren zijn die invloed hebben op de kans op kanker.
Zie www.frankenwaldmed.de/Mobilfunkstudie/s1.htm voor de website van de artsen die het onderzoek uitgevoerd hebben.
Tevens wordt er binnenkort een andere studie gepubliceerd die aantoont dat er DNA breuken optreden in menselijke cellen blootgesteld aan elektromagnetische straling. Zie onder:
www.frankenwaldmed.de/Mobilfunkstudie/w1.htm
Dr. Kathrin Schlatterer - Krauter
und Dr. Rudolf Fitzner von der FU-Berlin
berichteten auf dem Deutscher Ärztekongreß Berlin 2004
über
Genbrüche bei menschlichen Zellen
unter Bestrahlung mit elektromagnetischen Feldern
Gaat over GSM's, zou nog minder schadelijk zijn;)
Hey, god has arrived, he knows all!!quote:Op vrijdag 17 december 2004 07:42 schreef depax het volgende:
[..]
idd die kaart is zo recent als maar kan
die kaart gebruikt tno ook namelijk voor hun onderzoek en geheime antennes is bij de wet verboden.
Die kaart is de kaart die zelfs telecom leveranciers gebruiken om te zien of ze een mast mogen plaatsen of dat er al eentje staat waarvoor ze een overeenkomst moeten afsluiten.
Zie www.frankenwaldmed.de/Mobilfunkstudie/s1.htm voor de website van de artsen die het onderzoek uitgevoerd hebben.quote:Op vrijdag 17 december 2004 08:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Staat geen onderzoek, slechts een stukje over een onderzoek, en het is geen wetenschappelijk tijdschrift maar de ecolologiese versie van arts en auto
Max Planck leverde het onderzoek voor de telefoonbedrijven.quote:
Ik geef je helemaal gelijk, het enige waar ik me zo aan stoor is het feit dat er geen limiet is op het stralingsniveau waarop gewerkt mag worden in Nederland.quote:Op vrijdag 17 december 2004 10:15 schreef TheMarco het volgende:
Ik geloof dus echt meteen dat UMTS niet gezond is. Of het echter zo ongezond is dat het als een soort rode 'spike' afsteekt tegen alle 100.000 andere dingen om ons heen die ook ongezond zijn vraag ik mij dan weer sterk af.
Ik vind het overigens ook wel merkwaardig dat je een aantal jaren geleden enorm veel heisa had over GSM en de schadelijkheid daarvan terwijl dat nu meestal als 'niet zo erg' wordt afgedaan... Blijkbaar is het mobiele bellen waar iedereen nu aan gewend is toch wel zo belangrijk dat we GSM nu dan maar als 'onschuldig' afdoen.......
Ik zie hier vooral 1 idioot. Jij verteld over Max Plank links, die geen zijn.quote:Op vrijdag 17 december 2004 17:31 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Max Planck leverde het onderzoek voor de telefoonbedrijven.
Hij bleek een totale niksnut, het onderzoek uitgevoerd met totale idiootheden..waardoor de uitslag altijd positief moest zijn.
HIj hield ratten er maar voor een paar minuten onder, en checkte direct er na of het schade bracht.
Iedereen weet dat alle soorten straling, pas op lange termijn schadelijk zijn.
Tevreden Piet Parkiet?
Ik spreek geen onderzoek tegen, ik zeg dat op je link geen onderzoek staat.quote:Op vrijdag 17 december 2004 18:04 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Ik geef je helemaal gelijk, het enige waar ik me zo aan stoor is het feit dat er geen limiet is op het stralingsniveau waarop gewerkt mag worden in Nederland.
Het is onredelijk om te denken, dat Nederland als enige land kan beweren dat men niet schadelijk bezig is.
In alle landen erom heen is namelijk allang bevestigd, dat er een strikte richtlijn moet zijn, wat betreft de sterkte
Piet Parkiet spreekt het Duits gerenomeerde onderzoek tegen, en spreekt over een "magazine?"
Inderdaad, onderzoeken komen vaak in Scientific magazines.
Dat onderzoek, van de duitse doktoren bevestigt voor 99% zekerheid dat GSM straling schadelijk is.
Omdat UMTS een veel geavanceerdere vorm van communicatie is, en hier op een hoger niveau gewerkt wordt, is het volkomen onredelijk om te denken dat UMTS straling niet schadelijk zou zijn.
Het onderzoek, in het Duits: hoop dat je het kan lezen:quote:Op vrijdag 17 december 2004 08:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Staat geen onderzoek, slechts een stukje over een onderzoek, en het is geen wetenschappelijk tijdschrift maar de ecolologiese versie van arts en auto
Ook daar staat die studie niet. Je kan veel blaten over een onderzoek. maar voorlopig zie ik alleen vage verhalen in een eco blaadje over een onderzoek van een stel plattelands artsen..quote:Op vrijdag 17 december 2004 17:29 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Zie www.frankenwaldmed.de/Mobilfunkstudie/s1.htm voor de website van de artsen die het onderzoek uitgevoerd hebben.
Ik woon en werk al heeel lang in Duitsland en heb niets gezien van een gerenomeerd onderzoekquote:Op vrijdag 17 december 2004 18:18 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Wie denk je dat je bent mannetje, dat je geen duits kent en gerenomeerde professors afdoet als plattelandsartsen
Scheer je weg, geindoctrineerde, hoe lang werk je al in de software.
Visual Basic doet je geen goed.
Jouw histerie doet je oordeels vermogen geen goed, Prof. Dr. med. Rainer Frentzel-Beyme heeft niet aan het onderzoek meegedaan. Hij heeft slecht advies gegeven over epidemologische methoden.quote:Op vrijdag 17 december 2004 18:18 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Wie denk je dat je bent mannetje, dat je geen duits kent en gerenomeerde professors afdoet als plattelandsartsen
Scheer je weg, geindoctrineerde, hoe lang werk je al in de software.
Visual Basic doet je geen goed.
De Artsen:
Prof. Dr. med. Rainer Frentzel-Beyme
Universiteit Bremen.
Projectleider:
Dr.med.Horst Eger
Algemeen Arts
quote:Let op: Recent worden masten steeds vaker vermomd. Ze zijn al gesignaleerd in de vorm van een kunstboom, op afstand moeilijk te onderscheiden van een echte boom.
Ik gaf die kaart niet, maar postcode 7202 bv heeft 5 E-Net masten (1800 Mhz)quote:Op vrijdag 17 december 2004 18:44 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Er Bestaat GEEN juiste kaart, die kaart die je daar gaf, is een totale fantasie kaart.. en als je daar 1800 masten op kan ontdekken, ben jij een profeet.
Twee geweldige bronnen. Een frustie nerd die zijn avonden doorbrengt met bejaarden de stuipen op het lijf te jagen met gelogen conclusies uit onderzoeken, en Nederlands boulevard blad.quote:Op vrijdag 17 december 2004 18:45 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Hoe begon dit Topic? opgebouwt door STOP UMTS, en de telegraaf:
Alle straling is schadelijk, wanneer het op een te hoog niveau wordt gebeamed.quote:Op vrijdag 17 december 2004 18:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Twee geweldige bronnen. Een frustie nerd die zijn avonden doorbrengt met bejaarden de stuipen op het lijf te jagen met gelogen conclusies uit onderzoeken, en Nederlands boulevard blad.
Maar weet je wat, ik heb gehoord dat de Biostabiel ook werkt, dat zeggen ze dagelijks op tv. Misschien helpt dat ook tegen UMTS ..
Oh nee, het was nu weer GSM, of was het toch Dect? Of WLAN? Bluetooth?
Spot er maar mee en trek alles maar uit zijn verband. Van GSM is de straling hoger dan nodig is en bij UMTS is deze nog vele malen hoger. Dit zijn feiten en daar doe je niks aan met je pogingen alles af te doen als onzin. Verder zijn er in de buurt van die masten meer gezondheidsklachten dan elders en vooral mensen met dezelfde soort klachten. Dit zou toch op zijn minst vragen moeten oproepen en om meer onderzoeken vragen. Toch zijn er nog maar weinig onderzoeken naar gedaan en gaat het plaatsen van deze masten ondertussen gewoon door.quote:Op vrijdag 17 december 2004 18:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Twee geweldige bronnen. Een frustie nerd die zijn avonden doorbrengt met bejaarden de stuipen op het lijf te jagen met gelogen conclusies uit onderzoeken, en Nederlands boulevard blad.
Maar weet je wat, ik heb gehoord dat de Biostabiel ook werkt, dat zeggen ze dagelijks op tv. Misschien helpt dat ook tegen UMTS ..
Oh nee, het was nu weer GSM, of was het toch Dect? Of WLAN? Bluetooth?
Dus je durft nog steeds te zeggen dat dit 10 jarig onderzoek, onder bijna 1000 mensen van lage kwaliteit is?quote:Op vrijdag 17 december 2004 18:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Hij heeft niet meegedaan het onderzoek, staat slechts dat hij epidemologies advies heeft gegeven, dat is definitief wat anders.
Apropos Chemische stoffen in de rijn, de duitse industrie dumt het koelmiddel Di-Hydro Monoxide in enorme hoeveelheden in de rijn, en dat komt allemaal in ons land terecht. Men gebruikt het zelfs om aan koeien om de melkproductie op te schroeven.quote:Op vrijdag 17 december 2004 18:45 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Nog vreemder is dat de overheid helemaal niet toeziet op het plaatsingsbeleid van de providers. Zo is er helemaal geen aktieve controle of de providers zich aan de blootstellingslimieten houden. Dat is het zelfde als wanneer je niet zou controleren of de chemische fabrieken in het Ruhr-gebied chemische stoffen in de Rijn lozen. Dat is dus vragen om moeilijkheden.
Onzin onderzoek, slaat nergens opquote:Op vrijdag 17 december 2004 19:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Apropos Chemische stoffen in de rijn, de duitse industrie dumt het koelmiddel Di-Hydro Monoxide in enorme hoeveelheden in de rijn, en dat komt allemaal in ons land terecht. Men gebruikt het zelfs om aan koeien om de melkproductie op te schroeven.
Lees hier maar eens wat een schandaal dat is, en dit is itt tot jouw UMTS GSM paniek allemaal echt waar.
http://www.dhmo.org/
Waar heb ik dat gezegt?quote:Op vrijdag 17 december 2004 19:03 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Dus je durft nog steeds te zeggen dat dit 10 jarig onderzoek, onder bijna 1000 mensen van lage kwaliteit is?
Ook schadelijk? Bron?quote:Op vrijdag 17 december 2004 19:07 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Onzin onderzoek, slaat nergens op
GSM is veel "waarder"
Om even op jouw niveau te praten.
Tuurlijk is dat erg, UMTS is enkel ook schadelijk,we hoeven toch niet met al die duizenden dingen in aanraking te komen? Een stralingsniveau wat 2 miljoen !!!! keer boven het niveau wat nodig is ligt.
oh dus D zend 100,000 maal wat nodig is (in wat kippen per vierkante KM? DbMeter? )quote:Op vrijdag 17 december 2004 19:13 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
De zend en verstuur sterkte, dat is nou juist waar het allemaal om draait.
In Duitsland, is het 10x strenger, en in Oostenrijk zelfs 100x strenger.
In zn Exacten.
Bron: 2 Vandaag
Hij is al een tijdje dood hoor, dan is het niet zo raar dat hij weinig doet.quote:Op vrijdag 17 december 2004 17:31 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Max Planck leverde het onderzoek voor de telefoonbedrijven.
Hij bleek een totale niksnut.
Waar zijn de cijfers van de controle groep?quote:Op vrijdag 17 december 2004 18:58 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Achtereenvolgend aan de duitse onderzoeken,
Hier de Franse!
[afbeelding]
Meneer Goes van www.stopumts.nl is er van overtuigd dat zijn klachten werden veroorzaakt door de straling van de GSM-antenne bij hem in de buurt. Hij heeft hier echter noch bewijs noch enige aanwijzing voor. Persoonlijk denk ik hier eerder aan een typisch geval van psychosomatische klachten. Het is ten slotte best eng om je vertrouwde ouderlijk huis in het vredige Groenekan in te ruilen voor het harde leven in een Utrechts studentenhuis.quote:Student contra de UMTS-mast
Door Petra Cremers
GROENEKAN - Informaticastudent Edwalt Goes (26) heeft met zijn website stopumts.nl de strijd aangebonden tegen de UMTS-zendmast, de geavanceerde opvolger van de GSM-zendmast.
Als eenling, een moderne Don Quichot. Het is dat, óf Nederland ontvluchten, zegt hij in zijn woonplaats Groenekan.
Goes woont alweer enkele jaren thuis, bij zijn ouders. In de studentenflat in de Utrechtse wijk Overvecht hield hij het niet lang uit. Hij kreeg last van chronische vermoeidheid, hartkloppingen, concentratiestoornissen, slaapproblemen, enzovoort. Met de studie ging het snel bergafwaarts.
De oorzaak? ,,De elektromagnetische straling die de GSM-antenne afgaf op het dak van het nabij gelegen ziekenhuis,’’ zegt hij met grote stelligheid. ,,Thuis in Groenekan had ik geen klachten, al moest ik mijn ouders eerst overreden om de draadloze telefoon de deur uit te doen. En ook als ik op vakantie was, had ik geen last.’’
De UMTS-zendmast, de nieuwe standaard op telecommunicatiegebied (maakt draadloos internetten, films bekijken en foto’s sturen met een mobiele telefoon mogelijk), is volgens hem een nog grotere boosdoener. Die is momenteel met name in de grote steden te vinden. Goes: ,,Niet alleen is het effect van dit soort zendmasten twee keer zo sterk. Het toekomstige UMTS-netwerk wordt ook veel dichter, met 50.000 zendmasten tegen slechts 10.000 van het GSM-netwerk. Straks is er geen stralingsvrij plekje in Nederland meer te vinden en ontstaat er een nieuwe volksziekte. Vooral ouderen en kinderen worden de dupe.’’
Een grove schending van de onaantastbaarheid van het menselijke lichaam, de persoonlijke levenssfeer die aangetast wordt. Goes schuwt grote woorden niet als het om zijn strijd tegen de in zijn ogen ziekmakende straling gaat. ,,Je mobiel kun je wegdoen. Of erger: de moderne draadloze telefoon. Die heeft hetzelfde effect als een zendmast in de achtertuin. Vierentwintig uur straling, ook al haal je de batterijen eruit. Het basisstation is de boosdoener, niet de telefoon zelf.’’
Waar hij zijn kennis vandaan haalt? Van internet natuurlijk. Op zijn website stopumts.nl presenteert hij een woud aan onderzoek. Zo constateerde TNO in 2003 dat straling van een UMTS-zendmast een negatief effect heeft op het lichamelijk welbevinden, stelt hij. Minister Brinkhorst zag er echter geen aanleiding in om de plaatsing van de masten op te schorten. En de Gezondheidsraad huldigt nog steeds het standpunt dat de zendmasten niet schadelijk zijn voor de gezondheid.
,,De Nederlandse regering heeft de UMTS-zendvergunningen voor veel geld verkocht; dat moet de verklaring wel zijn. Uit een recent Duits onderzoek in de stad Naila blijkt dat mensen die binnen een straal van 400 meter van de plaatselijke zendmast wonen 3,27 keer meer kans op kanker hebben. Duizend Duitse artsen hebben inmiddels de noodklok geluid, 77 kinderartsen eisen maatregelen. In Duitsland is sprake van duizenden burgerinitiatieven.’’
Een voorbeeld voor Nederland, in zijn ogen. Hij heeft een maand geleden alle politieke partijen benaderd, instanties als de Gezondheidsraad, het KWF, de providers. Maar de reacties blijven uit. De 550 pamfletten die hij huis-aan-huis verspreid heeft in zijn woonplaats Groenekan, hebben slechts vijftig reacties opgeleverd. Teleurstellend? ,,Mensen liggen er tot dusver niet wakker van, of misschien denken ze dat je er toch niks aan kunt doen. Maar er moet eerst een gedegen onderzoek komen voor het netwerk uitgebreid wordt.’’
Bron: Utrechts Nieuwsblad
5 Keer zoveel masten insinueert dat het bereik van een UMTS antenne kleiner is dan dat van een gewone GSM antenne. Hetgeen dus betekent dat er juist grotere stralingsvrije plekken ontstaan. Bijvoorbeeld op de veluwe, het ijsselmeer en de waddenzee.quote:Goes: ,,Niet alleen is het effect van dit soort zendmasten twee keer zo sterk. Het toekomstige UMTS-netwerk wordt ook veel dichter, met 50.000 zendmasten tegen slechts 10.000 van het GSM-netwerk. Straks is er geen stralingsvrij plekje in Nederland meer te vinden en ontstaat er een nieuwe volksziekte
iddquote:Op vrijdag 17 december 2004 21:39 schreef Fixers het volgende:
Uit dat UN artikel, een qoute van goes:
[..]
5 Keer zoveel masten insinueert dat het bereik van een UMTS antenne kleiner is dan dat van een gewone GSM antenne. Hetgeen dus betekent dat er juist grotere stralingsvrije plekken ontstaan. Bijvoorbeeld op de veluwe, het ijsselmeer en de waddenzee.
Ik zie hier maar ééntje die uitgelachen wordt, mag jij raden wie...quote:Op vrijdag 17 december 2004 19:26 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Zoals je ziet, kan je ons landje uitlachen als je in Nieuw Zeeland woont
Bron graag, graag het eerste onderzoek wat tegen de hier geplaatste tientallen bronnen kan spreken.quote:Op vrijdag 17 december 2004 21:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
idd
de celgrote is bij umts kleiner, dan kan je meer MB versturen, en je gebruikt dan minder vermogen omdat je anders je andere cellen stoort. kortom, hoe meer masten, hoe minder je zender vermogen, hoe meer MB je kan versturen.
Hou even een wifi notebook tegen je hoofd aan, en kijk of het getal klopt.quote:Op vrijdag 17 december 2004 19:56 schreef Fixers het volgende:
[..]
Waar zijn de cijfers van de controle groep?
En een leuke grafiek zegt ook niet echt veel. Als je echt een verband aan wilt wijzen dan mag je maar eens op zoek gaan naar de statistiche toetsen die het verband wiskundig kunnen aantonen.
Is dat jouw manier van overtroeven? ik zou maar snel een vriendin zoeken.quote:Op vrijdag 17 december 2004 21:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zie hier maar ééntje die uitgelachen wordt, mag jij raden wie...
Bron waarvoor? Hoe je mobile netwerken bouwt? Theorie van mobile netwerken?quote:Op zaterdag 18 december 2004 01:56 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Bron graag, graag het eerste onderzoek wat tegen de hier geplaatste tientallen bronnen kan spreken.
Mensen als jij op de kast jagen door ze te wijzen op de redeneerfouten en paranoia die ze gebruikenquote:Wat wil je trouwens in de rubriek The Truth is in Here? als je niet openstaat voor andere dingen dan dat je geleert hebt op je basisschool? een simpel rekensommetje kunnen we allemaal wel.
Volgens mij ben jij vooral bezig professoren tegen te spreken.quote:Een stelletje pubers, dat denkt professoren tegen te kunnen spreken, wie het laatst lacht lacht het best kiddo.
Waar slaat dit op? Blijf eens bij de feitenquote:Zo gauw een ALTIJD achterstallige Nederlandse "professor" hetzelfde onderzoek doet, liggen de muiltjes open.
Net was het nog visual basic, ik ga zowaar vooruit in je ogen...quote:Fixers en Pietverdriet, het dynamische duo, dat professoren de les leest!
Laat me niet lachen, kom achter dat C++ weg Piet, en neem je boyfriend Fixers mee.
Zolang er geen hard wetenschappelijk bewijs is over de schadelijkheid van niet-ioniserende electromagnetische straling, is het onzin om er vanuit te gaan dat het per definitie schadelijk is.quote:Op zaterdag 18 december 2004 06:11 schreef Alcyone het volgende:
Mensen, het is echt naief om te denken dat die straling niks doet. Ga lekker luisteren naar al die rapporten en politici dan, die betaald worden door de industrie. De wereld heeft heel wat geleerden en specialisten die hun onschuld hebben verloren aan een macht die groter is dan wat voor volksgezondheid ook: geld en korte termijn denken.
TNO trok de conclusie dat gsm/umts straling het welbevinden beďnvloed. Daarbij zijn zowel positieve als negatieve effecten gemeten. De gezondheidsraad heeft het rapport geëvalueerd en kwam tot de conclusie dat het onderzoek nogmaals moet worden uitgevoerd. Dit nieuwe onderzoek vindt op dit moment plaats in Zwitserland.quote:Dat TNO het lef heeft om te rapporteren dat het schadelijk is, vind ik groots. Blijkbaar is er nog wat fatsoen hier. Nu die politici nog.
Ontwikkeling = vooruitgang. Nieuwe snufjes lijken op het eerste gezicht misschien overbodig, maar dat zei men 20 jaar geleden ook over de 'thuiscomputer'.quote:En als laatste, wat is in godsnaam het nut van TV kijken op je gsm en al die andere snufjes? Wordt de kwaliteit van het leven beter van die dingen? Zijn we nog steeds niet high-tech genoeg met z'n allen? In plaats van achteraf de klerebende te moeten opruimen kunnen we nu niet beter een keer de industrie vóór zijn en alternatieven eisen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |