TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik ben op zoek gegaan naar lokaties van zendmasten, na het lezen van verschillende conspiracy theorieen over gerichte lage frequentie straling, nabootsing van natuurlijke straling om hersengolven aan te passen.
Wat ik toen graag wilde weten, waren de lokaties van zendmasten in Nederland.
Vreemd genoeg was dit nergens te vinden!!!!!
Wat ik wel tegenkwam, waren tientallen (vooral Nederlandse dus) sites, die mij duidelijk maakten dat het op dit gebied totaal fout zit in Nederland
Het belangrijkste voorbeeld hiervan, vond ik hier:
http://www.stopumts.nl/doc.php/Veel%20gestelde%20vragen/43
Waar onder andere dit stond:
Het is nogal eigenaardig dat er geen openbare registratie is van de lokatie van GSM, UMTS, C2000/Tetra en overige zendmasten.
Het lijkt me dat de burger het recht heeft te weten waar deze masten staan.
Nog vreemder is dat de overheid helemaal niet toeziet op het plaatsingsbeleid van de providers. Zo is er helemaal geen aktieve controle of de providers zich aan de blootstellingslimieten houden. Dat is het zelfde als wanneer je niet zou controleren of de chemische fabrieken in het Ruhr-gebied chemische stoffen in de Rijn lozen. Dat is dus vragen om moeilijkheden.
Tevens wordt er helemaal niet gekeken naar de overlap van de verschillende zendmasten van de verschillende providers.
Wat ik toen graag wilde weten, waren de lokaties van zendmasten in Nederland.
Vreemd genoeg was dit nergens te vinden!!!!!
Wat ik wel tegenkwam, waren tientallen (vooral Nederlandse dus) sites, die mij duidelijk maakten dat het op dit gebied totaal fout zit in Nederland
Het belangrijkste voorbeeld hiervan, vond ik hier:
http://www.stopumts.nl/doc.php/Veel%20gestelde%20vragen/43
Waar onder andere dit stond:
Het is nogal eigenaardig dat er geen openbare registratie is van de lokatie van GSM, UMTS, C2000/Tetra en overige zendmasten.
Het lijkt me dat de burger het recht heeft te weten waar deze masten staan.
Nog vreemder is dat de overheid helemaal niet toeziet op het plaatsingsbeleid van de providers. Zo is er helemaal geen aktieve controle of de providers zich aan de blootstellingslimieten houden. Dat is het zelfde als wanneer je niet zou controleren of de chemische fabrieken in het Ruhr-gebied chemische stoffen in de Rijn lozen. Dat is dus vragen om moeilijkheden.
Tevens wordt er helemaal niet gekeken naar de overlap van de verschillende zendmasten van de verschillende providers.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
hou is ff op met die onzin, verdiep je eens in hoog frequent techniek voordat je gaat huilen, bv hier,
http://www.gsm-antennes.nl/
Het stralingspatroon van de antennes is horizontaal gepolariseerd, en het is alleen gevaarlijk als je er recht voor zou gaan staan,en dan nog binnen een straal van 10 meter.
http://www.gsm-antennes.nl/
Het stralingspatroon van de antennes is horizontaal gepolariseerd, en het is alleen gevaarlijk als je er recht voor zou gaan staan,en dan nog binnen een straal van 10 meter.
Ik dacht dat dit over de prijzen van UMTS ging
Serious dude, geloof je nu werkelijk dat door middel van straling van UMTS denkpatronen van mensen zo aangepast kunnen worden zodat anderen daar weer profijt van hebben?
Serious dude, geloof je nu werkelijk dat door middel van straling van UMTS denkpatronen van mensen zo aangepast kunnen worden zodat anderen daar weer profijt van hebben?
Vroeger was ik een twijfelaar, nu ben ik daar niet meer zo zeker van !!
Nee, dat is geen gezwel!
Dat van die rode roos had ze er niet bij hoeven te vertellen.. goh wat was dat mens dik!
Nee, dat is geen gezwel!
Dat van die rode roos had ze er niet bij hoeven te vertellen.. goh wat was dat mens dik!
C2000 is wel geregisteerd hoor, alleen misschien niet openbaar.
Tenslotte moet mijn oude werkgever toch service verlenen op die dingen.
Maarre TS heb je gelijk een nieuwe hobby? Zendmasten opzoeken en registreren.
Waarstaateenzendmast.nl is nog vrij
Tenslotte moet mijn oude werkgever toch service verlenen op die dingen.
Maarre TS heb je gelijk een nieuwe hobby? Zendmasten opzoeken en registreren.
Waarstaateenzendmast.nl is nog vrij
Uhh, dit gaat alleen maar over het feit dat de informatie over de registratie zo slecht voorhanden is.quote:Op zondag 5 december 2004 00:42 schreef awesomedude het volgende:
hou is ff op met die onzin, verdiep je eens in hoog frequent techniek voordat je gaat huilen, bv hier,
http://www.gsm-antennes.nl/
Het stralingspatroon van de antennes is horizontaal gepolariseerd, en het is alleen gevaarlijk als je er recht voor zou gaan staan,en dan nog binnen een straal van 10 meter.
Verder is alleen het GSM netwerk bekend.
Horizontaal gepositioneerd?? dat is gewoonweg niet waar!!! kijk eens op de link die ik er bij gaf bijvoorbeeld? afkomstig van de meest recente gespecialiseerde onderzoeken!!
Wie wil je dat wijsmaken? dat umts straling in een horizontale wave voortbeweegt.
Zie het maar als een grote wolk, een dichte cirkel, binnen een mindere, steeds verder vervagend.
Ken je feiten!
Om je even te voorzien van kennis:
Hoe verspreidt UMTS straling?
http://www.stopumts.nl/doc.php/Veel%20gestelde%20vragen/173
Het is dan ook geen toeval dat mensen die op de bovenste verdiepingen van flats met zendmasten wonen veel vaker ziek zijn en last hebben van depressies en andere klachten.
Tegelijkertijd blijft het antennebureau volhouden dat de straling zich slechts horizontaal uitbreidt en dat het volkomen veilig is om er recht onder te wonen. Dat is gewoon echt niet waar.
De straling neemt pas vanaf 400 meter noemenswaardig af en toevalligerwijs is dat exact de grens waarop mensen veel minder klachten hebben vergeleken met de mensen die binnen die 400 meter grens wonen.
Zie de epidemiologische studies op doc.php/Onderzoeken/84 en trek uw eigen conclusies.
Zie voor meer details www.milieuziektes.nl/Pagina12d.html .
[ Bericht 19% gewijzigd door ExtremeKnowledge op 05-12-2004 02:39:01 ]
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Nee, dat gebeurt door middel van lage frequentie straling, nagebootst van de biologische straling die al om ons heen hangt..quote:Op zondag 5 december 2004 00:47 schreef King_Nothing het volgende:
Ik dacht dat dit over de prijzen van UMTS ging
Serious dude, geloof je nu werkelijk dat door middel van straling van UMTS denkpatronen van mensen zo aangepast kunnen worden zodat anderen daar weer profijt van hebben?
Dat is om gerichte denkpatronen te creeeren.
Deze topic gaat alleen maar over het feit, dat de informatie voor de consument zo slecht bekend is..
En het feit dat er veel mensen bestaan, die rechtstreeks in het stralingsveld zitten,van deze antennes.. en daardoor allerlij rare aandoeningen oplopen.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
UMTS is een zegen voor ieder die mobiel het laatste nieuws wil weten. Ook voor email, gewoon internet, etc. De masten zorgen alleen in directe nabijheid duizeligheid en andere klachten.
Wat willen ze zeggen met een straling van 100 %, dat gaat helemaal nergens over en zegt totaal niets. Die site zegt ook dat er na 100 m nog 2% van het signaal over is, dan is het dus zodanig verzwakt dat er elke 100m een steunzender nodig is. Ik ben vaak genoeg op plaatsen geweest waar er niet elke 100m een zender stond (midden in een weiland bv), maar de boel nog wel gewoon werkte.
Wat moet ik me trouwens bij biologische straling voorstellen?
Wat moet ik me trouwens bij biologische straling voorstellen?
Alle eendjes zwemmen in het water. :)
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Je hebt gelijk, enkel is er in sommige huizen een sterkte van enkele duizenden kilowatts per vierkante meter te meten, en is de kracht die een umts telefoon nodig heeft om te zenden en te ontvangen. 0,001 kw per vierkante meter? bij 0,1 merken mensen pas de verschillen..quote:Op zondag 5 december 2004 10:00 schreef Wackyduck het volgende:
Wat willen ze zeggen met een straling van 100 %, dat gaat helemaal nergens over en zegt totaal niets. Die site zegt ook dat er na 100 m nog 2% van het signaal over is, dan is het dus zodanig verzwakt dat er elke 100m een steunzender nodig is. Ik ben vaak genoeg op plaatsen geweest waar er niet elke 100m een zender stond (midden in een weiland bv), maar de boel nog wel gewoon werkte.
Wat moet ik me trouwens bij biologische straling voorstellen?
Maar de sterkte die in Nederland hangt, is verreweg de hoogste per vierkante meter, ter wereld!
En ja, mensen die er om heen wonen, vertonen vaak dergelijke klachten.. de Meest brute dingen die door deze dingen ontstaan, zijn leukemie en hersentumoren.
De telefoonproviders, draaien overuren om aan te tonen dat het niet zo is, vandaar ook allerlei valse onderzoeken.. Die naar alle redelijkheid nooit op een juiste conclusie uit kunnen draaien.
vb: het onderzoek namens de providers:
Ratten==> leeftijd niet bekend, getest op effect Direct Na blootstelling, of maximaal 7 dagen er na.
Geen overduidelijke effecten op ratten van straling
Het onderzoek van de onafhankelijke wetenschappers:
Ratten --> leeftijd: jonge ratten, getest op effect direct na, tot aan 6 weken na de blootstellling.
Na 6 weken was duidelijk verschil te zien in de activiteit in de hersenen.
Voor info wat biologische straling nou eigenlijk is:
http://mediatheek.thinkqu(...)magnetische_golf.htm
Stralingsdichtheid
De stralingsdichtheid van hoogfrequente elektromagnetische straling wordt uitgedrukt in microWatt per vierkante meter, afgekort met uW/m2.
De blootstellingslimiet voor UMTS frequenties is in Nederland 20.000.000 (20 miljoen) uW/m2. Vanaf 100 (honderd) uW/m2 worden echter al sterke biologische effecten gemeten in diverse onderzoeken.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Weet via mijn werk met operators dat hoe zichtbaarder antennes zijn hoe meer mensen klagen over gezondheidsklachten. Het is zelfs zo dat mensen gaan klagen over gezondheidsproblemen die ze menen te hebben als er alleen een antenne staat en die niet in gebruik is.
Hadden een veldtest van een nieuwe antennekast, was alleen maar blik aan een mast, (zaten geen zenders in) en kregen verschillende klachten uit de omgeving van mensen die er ziek van zeiden te ijn.
Hadden een veldtest van een nieuwe antennekast, was alleen maar blik aan een mast, (zaten geen zenders in) en kregen verschillende klachten uit de omgeving van mensen die er ziek van zeiden te ijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je kan beter je nick laten veranderen in LittleKnowledge, Aller eesr lees je neit en maak je dus tot twee keer toe dezelfde fout. De radiogolven zijn horizontaal gepolariseerd. Polariseren is mogelijk met alle soorten radiogolven zelfs zichtbaar licht, iedere amatauer fotograaf kan je dat vertellen.quote:Op zondag 5 december 2004 02:27 schreef ExtremeKnowledge het volgende: Horizontaal gepositioneerd?? dat is gewoonweg niet waar!!! kijk eens op de link die ik er bij gaf bijvoorbeeld? afkomstig van de meest recente gespecialiseerde onderzoeken!!
Zendmasten zijn onderhavig aan een bouwvergunning. In het allerergste geval zou je de gemeentelijke vergunningaanvragen moeten doorspitten om de locaties te kennen. Echter is er momenteel een tekort aan mast locaties en heeft de OPTA inmiddels aan de staatsecretaris geadviseert om de netwerkbeheerders te dwingen om samen te werken. providers moeten dus hun antennes delen met elkaar, wel handig als je van elkaar dan weet waar die dingen staan.
Als je verder bronnen opgeeft doe het dan wel op een manier dat ze betrouwbaar zijn. Kijk dus verder dan sites van samenzweringsdenkers. Kijk eens op www.umtsforum.org
Kom maar op met die diverse onderzoeken. Ik wacht op links naar The Lancet, publicaties van wetenschappers in andere tijdschriften zijn ook oke. Hier is vast een hulpje: scholar.google.comquote:Op zondag 5 december 2004 16:57 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
hoop bla bla
.....effecten gemeten in diverse onderzoeken.
Ik weet wat elektromagnetische straling is, maar op die site staat het woord biologische straling niet verklaard.quote:Op zondag 5 december 2004 16:57 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Voor info wat biologische straling nou eigenlijk is:
http://mediatheek.thinkqu(...)magnetische_golf.htm
Stralingsdichtheid
De stralingsdichtheid van hoogfrequente elektromagnetische straling wordt uitgedrukt in microWatt per vierkante meter, afgekort met uW/m2.
De blootstellingslimiet voor UMTS frequenties is in Nederland 20.000.000 (20 miljoen) uW/m2. Vanaf 100 (honderd) uW/m2 worden echter al sterke biologische effecten gemeten in diverse onderzoeken.
Op welke afstand is I = 20 W/m2
Alle eendjes zwemmen in het water. :)
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Bekijk dan de links, die op de site van STOPUMTS staan, zijn niet bepaald van de laagste kwaliteit.quote:Op maandag 6 december 2004 00:02 schreef Fixers het volgende:
[..]
Kom maar op met die diverse onderzoeken. Ik wacht op links naar The Lancet, publicaties van wetenschappers in andere tijdschriften zijn ook oke. Hier is vast een hulpje: scholar.google.com
Waar ik me in dit topic aan stoor, is de persoonlijke aanval.. alsof bepaalde mensen onder jullie betaald worden door telefoonbedrijven, om met onzin-verhalen directe feiten tegen te spreken.
- Straling gemeten op studentencomplex utrecht:
http://www.stopumts.nl/doc.php/Onderzoeken/175
-Effect op Hersen-Bloed barriere niet aangetoont, of toch wel?
http://www.stopumts.nl/doc.php/Onderzoeken/152
De onderzoeken:
Max-Planck: www.cost281.org/download.php?fid=493 / Abstract: www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=9386779&dopt=Abstract
Lund Univ: doc.php/Onderzoeken/85#hersencellen
En voor als je nog steeds de onwetendheid niet doorbroken hebt:
Effect of global system for mobile communication (GSM) microwave
exposure on blood-brain barrier permeability in rat.
Fritze K, Sommer C, Schmitz B, Mies G, Hossmann KA, Kiessling M,
Wiessner C.
Acta Neuropathol (Berl). 1997 Nov;94(5):465-70.
Volledig onderzoek: www.cost281.org/download.php?fid=493
Abstract: www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=9386779&dopt=Abstract
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
tja zo krjgen we pest calls van klanten die alleen abo zijn omdat ze willen klagen over vodafone.
Innocent till proven guilty
Innocent till proven guilty
Al het goede komt van sony koeien.
Bertha zal er blij mee zijn.
Bertha zal er blij mee zijn.
Hey, kijk NU naar Twee Vandaag, Bewijs op t.v. ZIEK WORDEN VAN UMTS.
Heb ik het ontketend? of waren het die paar Telegraaf berichten.
Heb ik het ontketend? of waren het die paar Telegraaf berichten.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Hey het wordt zelfs een gesprek in de Tweede Kamer, ik durf te wedden dat het nieuwsbericht nu WEL aangenomen wordt op frontpage;) 't komt ook nog in RTL nieuws vanavond alst goed is.
Dankjewel! voor wie er eindelijk een zaak van maken!, heb net al weer minstens 6 praktijk-getuigenissen gezien!
Dankjewel! voor wie er eindelijk een zaak van maken!, heb net al weer minstens 6 praktijk-getuigenissen gezien!
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Vreemd ze weten dat die dingen WEL SCHADELIJK ZIJN! Bewezen door onderzoek (volgens het nieuws he! niet zo een subjectieve ANTI UMTS site) en dan nog ... worden die dingen gewoon geplaats. Jammer dat sinterklaas al het land uit is, want deze gasten verdienen zeer zeker DE ROE!
Wat is de ware definitie van niets?
Van mij mochten ze wel mee, in de zak, naar Spanje..quote:Op woensdag 8 december 2004 01:33 schreef Ridvan het volgende:
Vreemd ze weten dat die dingen WEL SCHADELIJK ZIJN! Bewezen door onderzoek (volgens het nieuws he! niet zo een subjectieve ANTI UMTS site) en dan nog ... worden die dingen gewoon geplaats. Jammer dat sinterklaas al het land uit is, want deze gasten verdienen zeer zeker DE ROE!
Blijf het eigenaardig vinden, zijn ze niet bang voor al die schadeclaims? als er straks nog meer onderzoeken komen? En de providers het niet langer in de doofpot kunnen houden?
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
ben jij soms de famous vodafone pestcaller ?quote:Op woensdag 8 december 2004 01:58 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Van mij mochten ze wel mee, in de zak, naar Spanje..
Blijf het eigenaardig vinden, zijn ze niet bang voor al die schadeclaims? als er straks nog meer onderzoeken komen? En de providers het niet langer in de doofpot kunnen houden?
Die is hier wereldberoemd in nederland al
Btw tis niet bewezen dat schadelijk is want umts masten mogen gewoon blijven gezet worden stond in splits vandaag.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Plaatsen van nieuwe UMTS-masten mag
DEN HAAG - Telefoonmaatschappijen kunnen doorgaan met het plaatsen van UMTS-masten voor mobiele telefonie. Kabinet en regeringspartijen vinden de gezondheidsrisico's niet zo groot, dat ze hiermee willen stoppen. Daarom hadden GroenLinks en Socialistische Partij gisteren wel gevraagd in de Tweede Kamer.
Onderzoek door TNO wees uit dat straling zoals die wordt voortgebracht door UMTS-masten van invloed is op het welbevinden van mensen. Bij de al langer bestaande gsm-masten was dat niet het geval. De Gezondheidsraad pleitte voor verder onderzoek, maar adviseerde niet om te stoppen met het plaatsen van masten. Er staan zo'n 1800 UMTS-masten in ons land.
(ANP)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Al het goede komt van sony koeien.
Bertha zal er blij mee zijn.
Bertha zal er blij mee zijn.
Klopt!quote:
In het nieuws zag ik,dat men pas over een jaar 100% zeker weet dat het schadelijk is.
Ik snap enkel niet, dat men dat niet van te voren uitzoekt, want als je mij vraagt, ga je expres een schadevergoeding eisen van Vodafone, als dit uit komt..
Dan zeg ik, reken maar van Yes!
En reken maar, dat ik er ook dan zal zitten met een tiental aan geverifieerde onderzoeken.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
Kan niet wachten tot ik het heb
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Enig idee hoeveel RF straling er uit je monitor komt?quote:Op woensdag 8 december 2004 18:59 schreef Omkron het volgende:
Ja.. die straling is inderdaad ernstig..
Enig idee hoeveel RF straling er uit TV zenders komt?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Leuk dat alle onderzoeken die worden aangehaald door de doemdenkers gaan over GSM netwerken. GSM zit in een ander deel van het spectrum dan UMTS. Zo zijn de in europa gebruikelijke GSM 900 (875-960 GHz) en GSM 1800 (1725-1875 GHz) netwerken nog gescheiden van UMTS door DECT(1875-1900 GHz). Pas boven de 1900 GHz begint UMTS doorlopend tot 2650 GHz, hier en daar onderbroken door andere bandallocaties en de magnetron (ergens rond de 2400 GHZ).
Over DECT laatste hoor je trouwens niemand, terwijl velen zo'n ding in huis hebben. Het zijn de gebruikelijke digitale huistelefoons. Terwijl deze band in het gebied tussen UMTS en GSM 1800 valt, noemt niemand deze slecht of kwaad aardig.
Bron voor de frequenties: http://www.itu.int/ITU-D/tech/imt-2000/moscow2002/4-2-huber.pdf
Over DECT laatste hoor je trouwens niemand, terwijl velen zo'n ding in huis hebben. Het zijn de gebruikelijke digitale huistelefoons. Terwijl deze band in het gebied tussen UMTS en GSM 1800 valt, noemt niemand deze slecht of kwaad aardig.
Bron voor de frequenties: http://www.itu.int/ITU-D/tech/imt-2000/moscow2002/4-2-huber.pdf
We praten hier over UMTS, niet over GSM.
Nee, maar UMTS wordt gecamoufleerd, en "rete" snel aangelegd..
Domme regering, dit gaat ze een hoop geld kosten, als de schadeclaims binnenkomen.
en UMTS straalt men met 100x de maximaal toegestane hoeveelheid straling in Oostenrijk en Zwitserland.
Ik zal je een voorbeeld geven, van wat er in Nederland gebeurt.
Als de UMTS telefoons 0,0001 nodig hebben, en bij 0,1 is de straling schadelijk voor de mens..
Dan straalt Nederland met 1500.
Is dat genoeg voor je? lekker straling, lekker lekker
Nee, maar UMTS wordt gecamoufleerd, en "rete" snel aangelegd..
Domme regering, dit gaat ze een hoop geld kosten, als de schadeclaims binnenkomen.
en UMTS straalt men met 100x de maximaal toegestane hoeveelheid straling in Oostenrijk en Zwitserland.
Ik zal je een voorbeeld geven, van wat er in Nederland gebeurt.
Als de UMTS telefoons 0,0001 nodig hebben, en bij 0,1 is de straling schadelijk voor de mens..
Dan straalt Nederland met 1500.
Is dat genoeg voor je? lekker straling, lekker lekker
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
E.K. ik kom hier niet aan zetten met onderzoeken naar GSM straling, dat doe jijzelf. En gecamoufleerd aanleggen? een vracht wagen + hijskraan + zendmast + antennes+ kast met apparatuur valt best wel op. Verder hebben ze zelfs bij Vodafone citypoints toegang tot een lijst met loctaies van de zendmasten. De lijst zelf is jammer genoeg bedrijfsgeheim, steunt mijn verhaal niet. Maar ze kunnen je wel vertellen of je in je achtertuin kan UMTS-en.
Beste Fixers,quote:Op woensdag 8 december 2004 21:56 schreef Fixers het volgende:
E.K. ik kom hier niet aan zetten met onderzoeken naar GSM straling, dat doe jijzelf. En gecamoufleerd aanleggen? een vracht wagen + hijskraan + zendmast + antennes+ kast met apparatuur valt best wel op. Verder hebben ze zelfs bij Vodafone citypoints toegang tot een lijst met loctaies van de zendmasten. De lijst zelf is jammer genoeg bedrijfsgeheim, steunt mijn verhaal niet. Maar ze kunnen je wel vertellen of je in je achtertuin kan UMTS-en.
Ik kom met een verhaal tegen UMTS straling, de opvolger van GSM, met een veel te hoog stralingsgehalte.. en foute bepalingen over de manier van vervoeren.
Dit is 1 van de grootste bedrijven die camouflage levert, voor umts masten
http://www.camouflage.nl
Ik vind het erg interessant, wat betreft wat je zegt over de lokaties van zendmasten...
Enkel kan ik de lokaties op dit moment nergens achterhalen, ik heb vodafone hiervoor al geprobeert.
De exacte lokaties van alle UMTS masten, is namelijk niet bekend.. de masten van elke GSM mast wel, daarentegen.
Uiteraard is het wel mogelijk, om zelf op zoek te gaan naar de masten..met behulp van scan-apparatuur.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
But now we are awake!.
quote:Op woensdag 8 december 2004 21:47 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
We praten hier over UMTS, niet over GSM.
Nee, maar UMTS wordt gecamoufleerd, en "rete" snel aangelegd..
Als de UMTS telefoons 0,0001 nodig hebben, en bij 0,1 is de straling schadelijk voor de mens..
Dan straalt Nederland met 1500.
Is dat genoeg voor je? lekker straling, lekker lekker
Je beweert een hoop, maar het zendervermogen van een UMTS Cel is niet hoger dan van een GSM Cel.quote:Op woensdag 8 december 2004 22:15 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Ik kom met een verhaal tegen UMTS straling, de opvolger van GSM, met een veel te hoog stralingsgehalte.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je bent wel zeker van je zaak he, want je maakt al meteen een vaststellingen terwijl bewijzen er nog niet eens zijn alleen speculaties.quote:Op woensdag 8 december 2004 17:58 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
In het nieuws zag ik,dat men pas over een jaar 100% zeker weet dat het schadelijk is.
En Btw wat is tegenwoordig niet schadelijk als we wetenschappers mogen geloven.
OOh en de spreiding van umts kan je zelf toch wel bekijken geen bedrijfsgeheim aan.
http://umtscoveragetool.vodafone.nl/UMTSdekking.html
is de vinden via de hoofdpagina en dan prive.
Al het goede komt van sony koeien.
Bertha zal er blij mee zijn.
Bertha zal er blij mee zijn.
True.quote:Op donderdag 9 december 2004 10:02 schreef depax het volgende:
En Btw wat is tegenwoordig niet schadelijk als we wetenschappers mogen geloven.
Toch heb ik wel het idee dat die dingen geplaatst zijn zonder gedegen onderzoek. De techniek werd betaalbaar en iedereen wou het hebben dus tja jammer van die Collateral Damage maar het geld roept. Zo'n telefoonmaatschappij manager (verkopertype) die alles ff goedlult voor zijn drie vakanties per jaar om vooral maar zijn werknemers aan het geld te laten denken i.p.v. de schade die het meebrengt. Eigen verantwoordelijkheid en moreel is ver te zoeken tegenwoordig. Tuuwk is het niet bewezen dat ze schadelijk zijn maar feit blijft wel dat je je heel goed af moet vragen of je 'risico' apparatuur moet plaatsen voordat je weet of het schadelijk is.
Ik heb ook niet de illusie dat die dingen worden weggehaald als ze echt schadelijk blijken te zijn. Teveel geld in het spel.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Onzin ik geef zelf umts support en ik kan je 100% verzekeren dat er ook naar de gezondheidsrisico's gekeken is hier intern.quote:Op donderdag 9 december 2004 10:26 schreef livEliveD het volgende:
[..]
True.
Toch heb ik wel het idee dat die dingen geplaatst zijn zonder gedegen onderzoek. De techniek werd betaalbaar en iedereen wou het hebben dus tja jammer van die Collateral Damage maar het geld roept. Zo'n telefoonmaatschappij manager (verkopertype) die alles ff goedlult voor zijn drie vakanties per jaar om vooral maar zijn werknemers aan het geld te laten denken i.p.v. de schade die het meebrengt. Eigen verantwoordelijkheid en moreel is ver te zoeken tegenwoordig. Tuuwk is het niet bewezen dat ze schadelijk zijn maar feit blijft wel dat je je heel goed af moet vragen of je 'risico' apparatuur moet plaatsen voordat je weet of het schadelijk is.
Ik heb ook niet de illusie dat die dingen worden weggehaald als ze echt schadelijk blijken te zijn. Teveel geld in het spel.
5000 waren testpersonen waaronder straling gezondheidsafwijkingen ect werden getoetst.
Niets van dien aard. Dus tis gewoon weer een hoax.
Een telecom leverancier heeft echt geen zin in gezondheidsklachten van klanten:
1 verlies je klanten.
2 krijgt geen nieuwe klanten.
3 schaadt het imago.
tijdens de UMTS frequentie uitgaven paar jaar geleden zijn die frequenties ook al uitvoerig getest.
Kan helaas geen interne communicatie laten zien maar kan je verzekeren dat er niks uitkomt.
Al het goede komt van sony koeien.
Bertha zal er blij mee zijn.
Bertha zal er blij mee zijn.
Mmmm ok laten we het hopen. Waarom doen ze nu dan eigenlijk een nieuw onderzoek? Ik heb die tv programma's niet gezien maar wat is de motivatie om het opnieuw te testen?
Ik herinner me trouwens dat toen de magnetron uitkwam er ook berichten waren dat het slecht was voor de gezondheid (bron: Elsevier). Is dat inmiddels opgehelderd?
Ik begreep ook uit de Elsevier dat ze het aanvankelijk nog niet wisten of het veilig was. Hierbij werd o.a. een zaak aangehaald waarbij iemand een tumor had in haar hoofd op de plek waar zij altijd de telefoon hield. Verder belde ze extreem veel. Het was in de periode dat mobiel bellen voor iedereen betaalbaar begon te worden. Hoelang geef jij al UMTS support (daarnaast heb je de schijn tegen dat je je eigen baan goed wil praten. Je hebt er een motief voor )
Edit: Dat je klanten verliest is kut. Dat je 15 jaar ff flink kan cashen (wss zelfs nog langer omdat de mobiel niet meer weg te denken is) kan een argument zijn om toch even voor het gemak aan jezelf te denken in.p.v. aan je medemens. Zo van 'We zien wel wanneer ze erachter komen en we proberen het gewoon zo lang mogelijk te rekken'
Verder werd hier gezegt dat monitoren ook stralen. Nu is achter een monitor gaan zitten een keuze. Op straat lopen is noodzaak
Ik herinner me trouwens dat toen de magnetron uitkwam er ook berichten waren dat het slecht was voor de gezondheid (bron: Elsevier). Is dat inmiddels opgehelderd?
Ik begreep ook uit de Elsevier dat ze het aanvankelijk nog niet wisten of het veilig was. Hierbij werd o.a. een zaak aangehaald waarbij iemand een tumor had in haar hoofd op de plek waar zij altijd de telefoon hield. Verder belde ze extreem veel. Het was in de periode dat mobiel bellen voor iedereen betaalbaar begon te worden. Hoelang geef jij al UMTS support (daarnaast heb je de schijn tegen dat je je eigen baan goed wil praten. Je hebt er een motief voor )
)Edit: Dat je klanten verliest is kut. Dat je 15 jaar ff flink kan cashen (wss zelfs nog langer omdat de mobiel niet meer weg te denken is) kan een argument zijn om toch even voor het gemak aan jezelf te denken in.p.v. aan je medemens. Zo van 'We zien wel wanneer ze erachter komen en we proberen het gewoon zo lang mogelijk te rekken'
Verder werd hier gezegt dat monitoren ook stralen. Nu is achter een monitor gaan zitten een keuze. Op straat lopen is noodzaak
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Als zenders zo gevaarlijk zijn, waarom is dan het aantal mensen met kanker de laatste jaren dan niet explosief gestegen met de komst van de mobile telefoon? UMTS gebruikt geen krachtiger zenders in een cel dan Gsm. Als mensen last zouden hebben van UMTS zenders waarom hebben ze dat dan niet van monitoren, televisies die veel rf uitstralen televisie en fm zenders?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het aantal mensen met kanker is explosief gestegen in de afgelopen jaren.quote:Op donderdag 9 december 2004 14:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Als zenders zo gevaarlijk zijn, waarom is dan het aantal mensen met kanker de laatste jaren dan niet explosief gestegen met de komst van de mobile telefoon? UMTS gebruikt geen krachtiger zenders in een cel dan Gsm. Als mensen last zouden hebben van UMTS zenders waarom hebben ze dat dan niet van monitoren, televisies die veel rf uitstralen televisie en fm zenders?
the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"
Bron?quote:Op donderdag 9 december 2004 15:02 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Het aantal mensen met kanker is explosief gestegen in de afgelopen jaren.
Cijfers?
Verband?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is waar.quote:
Maar,
Verband:
Vooral vergrijzing
Bron (pdf):
http://www.kwfkankerbestr(...)ker_in_Nederland.pdf
Cijfers:
Zie link
Quote uit het rapport:
Ze gaan er dus van uit dat er geen nieuwe factoren zijn die de kans op kanker groter maken. Pfff gelukkig maar. Die straling is volgens deze deskundigen blijkbaar dus geen probleem. (Ik heb het hele raport niet gelezen dus een echt oordeel is moeilijk te geven.)quote:Bij mannen zal naar verwachting het voor leeftijd gecorrigeerde incidentiecijfer van
het totaal van alle vormen van kanker tot 2015 ongeveer gelijk blijven; bij vrouwen
wordt een toename van minder dan 1% per jaar verwacht (figuur 4). Echter, door de
sterk verouderende bevolking zal het absolute aantal nieuwe kankergevallen in 2015
naar verwachting zijn toegenomen tot 95.000, een toename van ongeveer 38% ten
opzichte van 69.000 in 2000.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Statistisch gezien stijgt het aantal kanker gevallen dus niet procentueel, maar door de verandering van de demografie.quote:Op donderdag 9 december 2004 15:21 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Het is waar.
Maar,
Verband:
Vooral vergrijzing
Bron (pdf):
http://www.kwfkankerbestr(...)ker_in_Nederland.pdf
Cijfers:
Zie link
Quote uit het rapport:
[..]
Ze gaan er dus van uit dat er geen nieuwe factoren zijn die de kans op kanker groter maken. Pfff gelukkig maar. Die straling is volgens deze deskundigen blijkbaar dus geen probleem. (Ik heb het hele raport niet gelezen dus een echt oordeel is moeilijk te geven.)
In een dorp waar een nieuwbouwwijk wordt gebouwt waar voornamelijk jonge gezinnen gaatn wonen is ook geen enorme toename van het aantal kinderziektes.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is idd de verwachting (en blijkbaar gebleken uit het verleden, onderzoeken etc). Zo lees ik het althans.quote:Op donderdag 9 december 2004 15:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Statistisch gezien stijgt het aantal kanker gevallen dus niet procentueel, maar door de verandering van de demografie.
In een dorp waar een nieuwbouwwijk wordt gebouwt waar voornamelijk jonge gezinnen gaatn wonen is ook geen enorme toename van het aantal kinderziektes.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Geloof me die schadevergoedingen die ze moeten bekostigen is meer dan die 15 jaar winst vodafone heeft rond de 2.7 mil reken al op een minimale schadevergoeding van 35 euro dan zit je dus al heel ver boven zo een risico wil niemand nemen of geloof je dat nu zelf ?.quote:Op donderdag 9 december 2004 14:36 schreef livEliveD het volgende:
Mmmm ok laten we het hopen. Waarom doen ze nu dan eigenlijk een nieuw onderzoek? Ik heb die tv programma's niet gezien maar wat is de motivatie om het opnieuw te testen?
Ik herinner me trouwens dat toen de magnetron uitkwam er ook berichten waren dat het slecht was voor de gezondheid (bron: Elsevier). Is dat inmiddels opgehelderd?
Ik begreep ook uit de Elsevier dat ze het aanvankelijk nog niet wisten of het veilig was. Hierbij werd o.a. een zaak aangehaald waarbij iemand een tumor had in haar hoofd op de plek waar zij altijd de telefoon hield. Verder belde ze extreem veel. Het was in de periode dat mobiel bellen voor iedereen betaalbaar begon te worden. Hoelang geef jij al UMTS support (daarnaast heb je de schijn tegen dat je je eigen baan goed wil praten. Je hebt er een motief voor )
Edit: Dat je klanten verliest is kut. Dat je 15 jaar ff flink kan cashen (wss zelfs nog langer omdat de mobiel niet meer weg te denken is) kan een argument zijn om toch even voor het gemak aan jezelf te denken in.p.v. aan je medemens. Zo van 'We zien wel wanneer ze erachter komen en we proberen het gewoon zo lang mogelijk te rekken'
Verder werd hier gezegt dat monitoren ook stralen. Nu is achter een monitor gaan zitten een keuze. Op straat lopen is noodzaak
Nieuw onderzoek wordt gedaan door een onafhankelijke instituut omdat tja telefoonmaatschappijen zouden zelf alles kunnen manipuleren ook al is het onderzocht door hen.
Al het goede komt van sony koeien.
Bertha zal er blij mee zijn.
Bertha zal er blij mee zijn.
Weet je wat ook schadelijk is, de hele dag naar je beeldscherm staren. Daar loop je eerder meer schade van op dan van een UMTS antenne een kilometer verderop
Weet ik veel wat waar is en wat er in anderen omgaat. Ik heb genoeg types meegemaakt die alles voor snel cashen deden en als er verantwoording moest komen waren ze al financieel binnen en/of met de noorderzon vertrokken en ging het bedrijf gewoon failliet. Of dit hier gebeurd weet ik dus niet. Maar zo te zien lijkt het mee te vallenquote:Op donderdag 9 december 2004 16:01 schreef depax het volgende:
zo een risico wil niemand nemen of geloof je dat nu zelf ?.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ik heb een TFT scherm daarom genomen.. en gelijk minder last van een uitgedroogde huid..quote:Op donderdag 9 december 2004 16:08 schreef HuHu het volgende:
Weet je wat ook schadelijk is, de hele dag naar je beeldscherm staren. Daar loop je eerder meer schade van op dan van een UMTS antenne een kilometer verderop
Zie je wel, ik wist het! Laat ik er een topic over openenquote:Op donderdag 9 december 2004 19:39 schreef Omkron het volgende:
[..]
Ik heb een TFT scherm daarom genomen.. en gelijk minder last van een uitgedroogde huid..
Even over zijsppoortje magnetron, die qua frequentie in het UMTS bereik zit. Magnetrons zijn niet schadelijker voor de gezondheid, het enige wat dat ding doet is water koken. Je hand in een magnetron steken is ongeveer even ernstig als je hand in een open vlam steken. Allebei zware verbrandingen tot gevolg: bij de vlam verbrand je van buiten naar binnen, in een magntron zal waarschijnlijk eerst je bloed beginnen te koken in je bloedvaten.
Er is wel bewezen dat magnetrons die straling lekken invloed kunnen hebben op zaken als pacemakers. Daarom zijn ze geisoleerd en gaan ze uit zodra het deurtje open gaat. Ook kunnen magnetrons radio communicatie verstoren als ze in het signaal pad staan.
Extremeknowledge mag gaan kijken op die Vodafone UMTS-dekkings kaart, daaruit kan je snel genoeg opmaken of er een antenne bij je om de hoek staat of niet. Mijn bron (medewerker Vodafone citypoint) zegt wel aan een lijst met exacte plaatsing van de antennes te kunnen komen. Aangezien het om bedrijfsgevoelige info gaat is het jammerlijk niet te controleren.
Wat betreft schadevergoedingen: voorlopig zullen ze nog niets verdienen aan die enorm dure UMTS licenties. Dus een uitkering op basis van behaalde winst kan je wel vergeten. Daarnaast: een multinational als Vodafone kan zich niet zonder slag of stoot failliet laten verklaren als ze geen zin hebben in schadevergoedinkjes. Bewijs dan eerst maar eens dat de bewuste schade het gevolg is van het UMTS gebruik.
[ Bericht 16% gewijzigd door Fixers op 09-12-2004 21:59:14 ]
Er is wel bewezen dat magnetrons die straling lekken invloed kunnen hebben op zaken als pacemakers. Daarom zijn ze geisoleerd en gaan ze uit zodra het deurtje open gaat. Ook kunnen magnetrons radio communicatie verstoren als ze in het signaal pad staan.
Extremeknowledge mag gaan kijken op die Vodafone UMTS-dekkings kaart, daaruit kan je snel genoeg opmaken of er een antenne bij je om de hoek staat of niet. Mijn bron (medewerker Vodafone citypoint) zegt wel aan een lijst met exacte plaatsing van de antennes te kunnen komen. Aangezien het om bedrijfsgevoelige info gaat is het jammerlijk niet te controleren.
Wat betreft schadevergoedingen: voorlopig zullen ze nog niets verdienen aan die enorm dure UMTS licenties. Dus een uitkering op basis van behaalde winst kan je wel vergeten. Daarnaast: een multinational als Vodafone kan zich niet zonder slag of stoot failliet laten verklaren als ze geen zin hebben in schadevergoedinkjes. Bewijs dan eerst maar eens dat de bewuste schade het gevolg is van het UMTS gebruik.
[ Bericht 16% gewijzigd door Fixers op 09-12-2004 21:59:14 ]
Nee dat zou lekker worden. Ik heb hier een nieuw product waarvan niemand weet of het schadelijk is op lange termijn. Dus we gaan het gebruiken en dan mag de rest aantonen of het ook echt schadelijk was achteraf?quote:Op donderdag 9 december 2004 21:53 schreef Fixers het volgende:
Bewijs dan eerst maar eens dat de bewuste schade het gevolg is van het UMTS gebruik.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
wij hebben inderdaad ook een kaart waar ook de antennes staan en die blijven geheim om mensen die zwaar tegen dit zijn die dingen gaan slopen of storen waardoor weer veel klanten gaan klagen.quote:Op donderdag 9 december 2004 21:53 schreef Fixers het volgende:
Even over zijsppoortje magnetron, die qua frequentie in het UMTS bereik zit. Magnetrons zijn niet schadelijker voor de gezondheid, het enige wat dat ding doet is water koken. Je hand in een magnetron steken is ongeveer even ernstig als je hand in een open vlam steken. Allebei zware verbrandingen tot gevolg: bij de vlam verbrand je van buiten naar binnen, in een magntron zal waarschijnlijk eerst je bloed beginnen te koken in je bloedvaten.
Er is wel bewezen dat magnetrons die straling lekken invloed kunnen hebben op zaken als pacemakers. Daarom zijn ze geisoleerd en gaan ze uit zodra het deurtje open gaat. Ook kunnen magnetrons radio communicatie verstoren als ze in het signaal pad staan.
Extremeknowledge mag gaan kijken op die Vodafone UMTS-dekkings kaart, daaruit kan je snel genoeg opmaken of er een antenne bij je om de hoek staat of niet. Mijn bron (medewerker Vodafone citypoint) zegt wel aan een lijst met exacte plaatsing van de antennes te kunnen komen. Aangezien het om bedrijfsgevoelige info gaat is het jammerlijk niet te controleren.
Wat betreft schadevergoedingen: voorlopig zullen ze nog niets verdienen aan die enorm dure UMTS licenties. Dus een uitkering op basis van behaalde winst kan je wel vergeten. Daarnaast: een multinational als Vodafone kan zich niet zonder slag of stoot failliet laten verklaren als ze geen zin hebben in schadevergoedinkjes. Bewijs dan eerst maar eens dat de bewuste schade het gevolg is van het UMTS gebruik.
Al het goede komt van sony koeien.
Bertha zal er blij mee zijn.
Bertha zal er blij mee zijn.
Als je niet kan hardmaken dat het schadelijk is, moet je er niet over beginnen. Wie Claimt maakt hardquote:Op donderdag 9 december 2004 23:22 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Nee dat zou lekker worden. Ik heb hier een nieuw product waarvan niemand weet of het schadelijk is op lange termijn. Dus we gaan het gebruiken en dan mag de rest aantonen of het ook echt schadelijk was achteraf?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
