WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Mag je etniciteit meten in het kader van overgewicht?
Nou het gaat om het meten van de BMI bij kinderen: meten van lengte, gewicht, leeftijd. Heeft te maken met een onderzoek of kinderen overgewicht hebben, of zelfs extreem overgewicht (obesitas).
Het kan zijn dat een koerd een hele hoge BMI heeft, maar toch geen overgewicht. Koerden zijn namelijk wel eens gewoon zwaarder gebouwd.
Andersom bij een hindoestaans kind: Die zijn normaal erg licht. Als je dan een 'normale' BMI score meet, zou best sprake kunnen zijn van overgewicht.
Oftewel het meten van etniciteit lijkt relevant voor het onderzoek.. maarja, mag je het meten?
Het kan zijn dat een koerd een hele hoge BMI heeft, maar toch geen overgewicht. Koerden zijn namelijk wel eens gewoon zwaarder gebouwd.
Andersom bij een hindoestaans kind: Die zijn normaal erg licht. Als je dan een 'normale' BMI score meet, zou best sprake kunnen zijn van overgewicht.
Oftewel het meten van etniciteit lijkt relevant voor het onderzoek.. maarja, mag je het meten?
Weird TT
Vanishing like a thought brushing up against a sigh ....... vanishing like a cyan sunday ..........
dat ligt aan het omgeving
vb: een ethiopier die 6x daags naar de mac gaat en een koerd die op 1200 cal leeft
vb: een ethiopier die 6x daags naar de mac gaat en een koerd die op 1200 cal leeft
AND HERE HE IS!
HE THINKS THAT HE IS THE MOST IMPORTANT MANIN THE WORLD...ROXXE!!!
HE THINKS THAT HE IS THE MOST IMPORTANT MANIN THE WORLD...ROXXE!!!
BMI wordt toch sowieso niet meer echt beschouwd als een goede graadmeter? Vetpercentage meten schijnt een betere methode te zijn
De BMI is volgens mij sowieso meer een natte vinger indicator. Of iets overgewicht is hangt ook af van de lichaamsbouw, dus de verhoudingen tussen botten, spieren en vet etc.
Tuurlijk, stomme dikke negers.
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Nee WFL bedoel jequote:Op zaterdag 4 december 2004 19:38 schreef Martijn23 het volgende:
vaag
I am SO omniscient that if there were to be two omnisciences, I'd be both!
Waarom zou je het niet mogen meten?quote:Op zaterdag 4 december 2004 19:36 schreef hace_x het volgende:
Wat vind jij? Waarom mag het wel of waarom niet?
Het politiek correcte antwoord op de vraag is natuurlijk nee, want:
- iedereen is gelijk.
- er zijn geen mensenrassen
- alles wordt door de opvoeding bepaald
- als mensen crimineel, dik, ziek etc worden is het de schuld van de kapitalisten
- mensen die onderzoek doen naar het verband tussen genotype en fenotype bij mensen zijn fascisten
Maar vanuit wetenschappelijk oogpunt is het natuurlijk wel een interressant onderzoek
- iedereen is gelijk.
- er zijn geen mensenrassen
- alles wordt door de opvoeding bepaald
- als mensen crimineel, dik, ziek etc worden is het de schuld van de kapitalisten
- mensen die onderzoek doen naar het verband tussen genotype en fenotype bij mensen zijn fascisten
Maar vanuit wetenschappelijk oogpunt is het natuurlijk wel een interressant onderzoek
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
etniciteit is hoe dan ook van belang in de medische wereld. bepaalde medicijnen slaan beter aan bij anderen of geven meer bijwerkingen.
ook in de voeding kom je dit tegen. melk is voor afrikanen niet het wondermiddel zoals bij europeanen. ze krijgen er zelfs buikkramp van dacht ik.
ik kan me voorstellen dat dit in het geval van de BMI ook geldt.
ook in de voeding kom je dit tegen. melk is voor afrikanen niet het wondermiddel zoals bij europeanen. ze krijgen er zelfs buikkramp van dacht ik.
ik kan me voorstellen dat dit in het geval van de BMI ook geldt.
* Jojogirl zou het wel meten als ze een dergelijk onderzoek zou doen. Hoewel het vast niet politiek correct is, is het gewoon wel een relevante variabele. Alle rassen zijn gelijkwaardig, niet biologisch exact gelijk.
Niet mee eens, een BMI van 23 voor een westerling is aanvaardbaar, maar voor een Aziaat is het te hoog, door een andere bouw.quote:Op zaterdag 4 december 2004 21:16 schreef Oud_student het volgende:
Het politiek correcte antwoord op de vraag is natuurlijk nee, want:
- iedereen is gelijk.
- er zijn geen mensenrassen
- alles wordt door de opvoeding bepaald
- als mensen crimineel, dik, ziek etc worden is het de schuld van de kapitalisten
- mensen die onderzoek doen naar het verband tussen genotype en fenotype bij mensen zijn fascisten
Maar vanuit wetenschappelijk oogpunt is het natuurlijk wel een interressant onderzoek
Van mij mogen alle wetenschappers meten wat ze wil.
Domme conclusies uit je meetgegevens trekken, dat is wel ergerniswekkend.
Domme conclusies uit je meetgegevens trekken, dat is wel ergerniswekkend.
hoewel het dus eigenlijk precies andersom is
Precies het gaat om of het juridisch gezien wel mag. Volgens mij mag je nu alleen conclusies trekken over etniciteit op basis van het geboorteland van beide ouders. Om een of andere reden mag je dat wel vragen: waar zijn je ouders geboren? Maarja, ook dan kan je natuurlijk nog meetfouten krijgen als een van de ouders toevallig in Azie geboren is. Er wordt helaas nog steeds moeilijk gedaan over het registreren van etniciteit en ik was gewoon eens benieuwd hoe er over gedacht werd.
Dus jij bent ook een rascistquote:Op zondag 5 december 2004 11:56 schreef Libris het volgende:
Niet mee eens, een BMI van 23 voor een westerling is aanvaardbaar, maar voor een Aziaat is het te hoog, door een andere bouw.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Er worden nu al speciale medicijnen gemaakt die rekening houden met het "ras", zo maakt men onderscheid tussen kaukasisch (blank), negroïde en aziatisch.quote:Op zondag 5 december 2004 12:14 schreef hace_x het volgende:
Precies het gaat om of het juridisch gezien wel mag. Volgens mij mag je nu alleen conclusies trekken over etniciteit op basis van het geboorteland van beide ouders. Om een of andere reden mag je dat wel vragen: waar zijn je ouders geboren? Maarja, ook dan kan je natuurlijk nog meetfouten krijgen als een van de ouders toevallig in Azie geboren is. Er wordt helaas nog steeds moeilijk gedaan over het registreren van etniciteit en ik was gewoon eens benieuwd hoe er over gedacht werd.
In mijn ogen niets mis mee, er zijn nu eenmaal verschillen.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ze moeten eigenlijk het groeiverloop van iemand hebben, om nuttige dingen te kunnen zeggen. Ook vetpercentage is niet heiligmakend. Het is op zulke verschillende manieren te meten, die elk afhankelijk van de persoon een ander percentage geven. Iemand kan relatief vet zijn, en bij een bepaalde test toch een lage uitslag geven, en dat is lang niet altijd afhankelijk van afkomst. Zelfs een paar glazen water veranderen de uitslag vaak al.
Welkom bij de V&D der webfora.
Nee, maar het blijft moeilijk. De lijn is erg dun , maar zo blijken nu vrouwen ook vatbaarder voor AIDS/HIV te zijn en kleurlingen weer minder vatbaar voor malaria, wegens sikkelanemie, dus er is wel degelijk verschil. Maar in hoeverre dat altijd "ras" afhankelijk is en niet omgevings/voedingafhankelijk, is een moeilijk punt. Dat "negers" beter zijn in basketbal ed, schijnt zelfs maar 10% genetisch bepaald te zijn, de rest cultuurbepaald...quote:Op zondag 5 december 2004 12:24 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Er worden nu al speciale medicijnen gemaakt die rekening houden met het "ras", zo maakt men onderscheid tussen kaukasisch (blank), negroïde en aziatisch.
In mijn ogen niets mis mee, er zijn nu eenmaal verschillen.
Welkom bij de V&D der webfora.
Wat een enorme opsomming van onzin!quote:Op zondag 5 december 2004 17:27 schreef gr8w8 het volgende:
Nee, maar het blijft moeilijk. De lijn is erg dun, maar zo blijken nu vrouwen ook vatbaarder voor AIDS/HIV te zijn en kleurlingen weer minder vatbaar voor malaria, wegens sikkelanemie, dus er is wel degelijk verschil. Maar in hoeverre dat altijd "ras" afhankelijk is en niet omgevings/voedingafhankelijk, is een moeilijk punt. Dat "negers" beter zijn in basketbal ed, schijnt zelfs maar 10% genetisch bepaald te zijn, de rest cultuurbepaald...
Nou behalve etniciteit moet natuurlijk ook gemeten worden waar iemand woont. Bijvoorbeeld de postcode. Dit om te bepalen of andere sociale factoren ook van invloed zijn op overgewicht. Zeer waarschijnlijk wel.
Nee hoor.quote:Op zondag 5 december 2004 17:30 schreef P-Style het volgende:
[..]
Wat een enorme opsomming van onzin!
Welkom bij de V&D der webfora.
Ok... dat vrouwen vatbaarder zijn voor aids is enigszins een waarheid. Maar zeg het dan wel goed. Vrouwen hebben meer kans om het HIV-virus te krijgen via geslachtsgemeenschap. Maar die onzin dat basketbal voor 10% in de genen zit is werkelijk hilarisch!quote:Op zondag 5 december 2004 17:34 schreef gr8w8 het volgende:
Nee hoor.
Goed, nuttige eigenschappen als lengte etc dan?quote:Op zondag 5 december 2004 17:37 schreef P-Style het volgende:
[..]
Ok... dat vrouwen vatbaarder zijn voor aids is enigszins een waarheid. Maar zeg het dan wel goed. Vrouwen hebben meer kans om het HIV-virus te krijgen via geslachtsgemeenschap. Maar die onzin dat basketbal voor 10% in de genen zit is werkelijk hilarisch!
Welkom bij de V&D der webfora.
Wat is daarmee?quote:Op zondag 5 december 2004 17:39 schreef gr8w8 het volgende:
Goed, nuttige eigenschappen als lengte etc dan?
Maar om even op de OP terug te komen. Nee. Overgewicht is voor ieder mens ter wereld slecht, dus ik zou niet weten wat etniciteit ermee te maken heeft. Dat vetzucht voor een deel erfelijk bepaald is, is een ander verhaal. Dat verschilt van persoon tot persoon. Ik ken ook geen enkel volk van vetzakken (nou ja... de Amerikanen misschien).
Het heeft eerder met cultuur te maken, lijkt me inderdaad.quote:Op zondag 5 december 2004 17:44 schreef P-Style het volgende:
Maar om even op de OP terug te komen. Nee. Overgewicht is voor ieder mens ter wereld slecht, dus ik zou niet weten wat etniciteit ermee te maken heeft. Dat vetzucht voor een deel erfelijk bepaald is, is een ander verhaal. Dat verschilt van persoon tot persoon. Ik ken ook geen enkel volk van vetzakken (nou ja... de Amerikanen misschien).
Welkom bij de V&D der webfora.
Lengte wordt voor een groot deel door je genen bepaald ja. Je punt is? Of wilde je beweren dat alle nuttige eigenschappen voor het spelen van basketbal in 10% van het DNA van alle zwarte mensen gecodeerd staat?!quote:Op zondag 5 december 2004 17:45 schreef gr8w8 het volgende:
Die kunnen toch wel in de genen zitten?
Ja maar, vanaf wanneer is het overgewicht? Dát kan per ras verschillen. Maar ook binnen een ras kan het ontzettend verschillen, BMI is niet echt betrouwbaar.quote:Op zondag 5 december 2004 17:44 schreef P-Style het volgende:
Maar om even op de OP terug te komen. Nee. Overgewicht is voor ieder mens ter wereld slecht, dus ik zou niet weten wat etniciteit ermee te maken heeft. Dat vetzucht voor een deel erfelijk bepaald is, is een ander verhaal. Dat verschilt van persoon tot persoon. Ik ken ook geen enkel volk van vetzakken (nou ja... de Amerikanen misschien).
BMI is inderdaad niet helemaal waterdicht. Maar dat de "overgewicht-grens" per ras zou verschillen is toch weer zo'n onzin. Dat geef je zelf toe, want vervolgens zeg je "Maar ook binnen een ras kan het ontzettend verschillen". Volgens mij verschilt het sowieso niet zo veel per persoon. Te veel vet is gewoon te veel vet. Ik zou niet weten waarom teveel vet voor de ene persoon minder ongezond zou zijn dan voor de andere persoon.quote:Op zondag 5 december 2004 17:54 schreef Toeps het volgende:
Ja maar, vanaf wanneer is het overgewicht? Dát kan per ras verschillen. Maar ook binnen een ras kan het ontzettend verschillen, BMI is niet echt betrouwbaar.
Dat geef je zelf toe, want vervolgens zeg je "Maar ook binnen een ras kan het ontzettend verschillen". Volgens mij verschilt het sowieso niet zo veel per persoon. Te veel vet is gewoon te veel vet. Ik zou niet weten waarom teveel vet voor de ene persoon minder ongezond zou zijn dan voor de andere persoon.
Hmz, kan het even niet zo een twee drie in m'n boekjes en aantekeingen terug vinden, negeer die opmerking van genen maar. Ik neem het terug, kan het niet staven.quote:Op zondag 5 december 2004 17:49 schreef P-Style het volgende:
[..]
Lengte wordt voor een groot deel door je genen bepaald ja. Je punt is? Of wilde je beweren dat alle nuttige eigenschappen voor het spelen van basketbal in 10% van het DNA van alle zwarte mensen gecodeerd staat?!
Welkom bij de V&D der webfora.
Van mij mag 't
Wat een onzin om daar moeilijk over te doen, 't heeft immers niks met rascisme te maken.
Wat een onzin om daar moeilijk over te doen, 't heeft immers niks met rascisme te maken.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Hij slaat ook gewoon nergens op!quote:Op zondag 5 december 2004 18:04 schreef gr8w8 het volgende:
Hmz, kan het even niet zo een twee drie in m'n boekjes en aantekeingen terug vinden, negeer die opmerking van genen maar. Ik neem het terug, kan het niet staven.
Heeft inderdaad niks met racisme te maken... het slaat gewoon nergens op!quote:Op zondag 5 december 2004 18:04 schreef deedeetee het volgende:
Wat een onzin om daar moeilijk over te doen, 't heeft immers niks met rascisme te maken.
Nee, kijk. BMI meet niet de hoeveelheid vet. Het zet lengte tegen gewicht uit. Zoals al eerder gesteld is, zijn bijvoorbeeld Hindoestanen vaak tenger gebouwd. Statistisch gezien zullen Hindoestanen vast tengerder zijn dan Nederlanders. Voor Nederlanders is de ondergrens voor gezond gewicht een BMI van 20, maar voor Hindoestanen zou dat dus best lager kunnen liggen.quote:Op zondag 5 december 2004 17:59 schreef P-Style het volgende:
[..]
BMI is inderdaad niet helemaal waterdicht. Maar dat de "overgewicht-grens" per ras zou verschillen is toch weer zo'n onzin. Dat geef je zelf toe, want vervolgens zeg je "Maar ook binnen een ras kan het ontzettend verschillen". Volgens mij verschilt het sowieso niet zo veel per persoon. Te veel vet is gewoon te veel vet. Ik zou niet weten waarom teveel vet voor de ene persoon minder ongezond zou zijn dan voor de andere persoon.
BMI is namelijk niks anders dan een normale verdeling, dus dat kan best per groep anders zijn.
Dus als je een mannetje bent van 1,60 meter en je bent ontzettend gespierd (en spieren hebben nogal wat massa) dan heb je volgens BMI overgewicht?quote:Op zondag 5 december 2004 18:11 schreef Toeps het volgende:
Nee, kijk. BMI meet niet de hoeveelheid vet. Het zet lengte tegen gewicht uit. Zoals al eerder gesteld is, zijn bijvoorbeeld Hindoestanen vaak tenger gebouwd. Statistisch gezien zullen Hindoestanen vast tengerder zijn dan Nederlanders. Voor Nederlanders is de ondergrens voor gezond gewicht een BMI van 20, maar voor Hindoestanen zou dat dus best lager kunnen liggen.
BMI is namelijk niks anders dan een normale verdeling, dus dat kan best per groep anders zijn.
Kijk dat Escimo's (of Inuït wie de nette naam wil gebruiken), die traditioneel leven (en dat zijn er niet zo veel meer denk ik) wat meer mogen wegen dan een Afrikaan in de tropen is wel logisch. Maar als ze allebei in Nederland leven gaat dit niet op. Lichaamsbouw, kijkend puur naar de spieren en botten verschilt (bij gelijke lengte) niet zoveel per persoon (of je moet een bodybuilder zijn). Het is toch voornamelijk vet dat je lichaamsgewicht bepaalt.
Ja precies. Daarom is BMI ook zo'n onzin.quote:Op zondag 5 december 2004 18:18 schreef P-Style het volgende:
[..]
Dus als je een mannetje bent van 1,60 meter en je bent ontzettend gespierd (en spieren hebben nogal wat massa) dan heb je volgens BMI overgewicht?
Bij mij op therapie zit een hele brede vrouw. Die heeft volgens de BMI overgewicht, maar volgens een botscan, meting van spiermassa enzo, heeft ze licht ondergewicht.
Spieren hebben een hogere dichtheid dan vet. Dunnere mensen kunnen dus bets zwaarder wegen dan in vergelijking dikke mensen. Maar wat je meet, is niet speciaal het vet, maar vooral het water wat erin zit.
Welkom bij de V&D der webfora.
Om maar evn terug te gaan op de vraag die aan het begin is gesteld:
Het is reeds en inmiddels ook vele malen gedaan.
Het is reeds en inmiddels ook vele malen gedaan.
Als ik Xanthippe onder de duim heb, dan heb ik geen moeite in de omgang met andere mensen
Massamoord ook, maar dan is het nog niet geoorloofd. Of om meer ontopique te blijven: Mengele scheen ook wel eens een onethisch experimentje gedaan te hebben.quote:Op dinsdag 7 december 2004 02:18 schreef Sokrates het volgende:
Om maar evn terug te gaan op de vraag die aan het begin is gesteld:
Het is reeds en inmiddels ook vele malen gedaan.
TS wil graag weten waar je de grens trekt. Mag je etniciteit en lengte tegen elkaar uitzetten? etniciteit en overgewicht? etniciteit en criminaliteit? etniciteit en moreel geweten?
Maar ja, als je de laatste (twee) niet ethisch vindt, mag je dan wel lengte en crimineel gedrag tegen elkaar uitzetten? Want o wee als we toch eens vinden dat kleine mensen significant crimineler zijn...
Echter, dan zou je helemaal geen onderzoek mogen doen naar genotype (evt. fenotype) en maatschappelijk ongewenste eigenschappen/gedrag, want dan zou je altijd wel een doelgroep kunnen vinden die gediscrimineerd kan worden.
En weer een stukje onzinnige proza.
inmiddels is reeds bekend dat er een verband bestaat tuussen genetische aanleg en criminaliteit.
Nog 20 jaar geleden werd Prof. Buikhuizen door Piet Grijs, de exponent van links Nederland, compleet afgebrand in VN. Gedemoniseert zou men nu zeggen. Grijs vergeleek hem o.a. met Hitler.
Dit is symptomatisch voor het linkse denken: Gewoon glashard beweren wat volgens hen sociaal wenselijk is of dat met de socialististische leerstellingen overeenkomt, zonder enige check op de realiteit toe te doen of zelfs toe te laten!
Gelijk de RK kerk, die mensen die beweerden dat de aarde bewoog om de zon, op de pijnbank liet leggen.
Wetenschappelijk onderzoek kun je niet tegenhouden en waarom zou je ?
Nog 20 jaar geleden werd Prof. Buikhuizen door Piet Grijs, de exponent van links Nederland, compleet afgebrand in VN. Gedemoniseert zou men nu zeggen. Grijs vergeleek hem o.a. met Hitler.
Dit is symptomatisch voor het linkse denken: Gewoon glashard beweren wat volgens hen sociaal wenselijk is of dat met de socialististische leerstellingen overeenkomt, zonder enige check op de realiteit toe te doen of zelfs toe te laten!
Gelijk de RK kerk, die mensen die beweerden dat de aarde bewoog om de zon, op de pijnbank liet leggen.
Wetenschappelijk onderzoek kun je niet tegenhouden en waarom zou je ?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Dat er een relatie te vinden is, betekent nog geen causaal verband. Pas daar mee op.quote:Op dinsdag 7 december 2004 10:26 schreef Mobious het volgende:
[..]
Massamoord ook, maar dan is het nog niet geoorloofd. Of om meer ontopique te blijven: Mengele scheen ook wel eens een onethisch experimentje gedaan te hebben.
TS wil graag weten waar je de grens trekt. Mag je etniciteit en lengte tegen elkaar uitzetten? etniciteit en overgewicht? etniciteit en criminaliteit? etniciteit en moreel geweten?
Maar ja, als je de laatste (twee) niet ethisch vindt, mag je dan wel lengte en crimineel gedrag tegen elkaar uitzetten? Want o wee als we toch eens vinden dat kleine mensen significant crimineler zijn...
Echter, dan zou je helemaal geen onderzoek mogen doen naar genotype (evt. fenotype) en maatschappelijk ongewenste eigenschappen/gedrag, want dan zou je altijd wel een doelgroep kunnen vinden die gediscrimineerd kan worden.
Welkom bij de V&D der webfora.
Mee eens. Over het algemeen is er vaak een indirect causaal verband, maar dat maakt dit soort onderzoek niet minder interessant. Integendeel zelfs.quote:Op dinsdag 7 december 2004 10:54 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Dat er een relatie te vinden is, betekent nog geen causaal verband. Pas daar mee op.
Het is echter wel zo dat veel mensen een direct causaal verband willen zien als het binnen hun straatje past. Er is altijd kans op misbruik van resultaten.
Dan kan je als wetenschapper nog zo hard be-argumenteren dat het een niet direct het gevolg is van het ander, resultaten met een politieke lading hebben toch eerder de neiging subjectief geinterpreteerd te worden dan objectief.
En weer een stukje onzinnige proza.
De tijd dat zulke dingen politiek incorrect waren is geweest. Als je onderzoek doet naar antropometrische gegevens is etniciteit gewoon ook een parameter, niks mis mee. (bepaalde simpele zielen willen zulke gegevens nogal eens vreemd interpreteren, maar dat is een ander verhaal)quote:Op zondag 5 december 2004 11:55 schreef Jojogirl het volgende:
* Jojogirl zou het wel meten als ze een dergelijk onderzoek zou doen. Hoewel het vast niet politiek correct is, is het gewoon wel een relevante variabele. Alle rassen zijn gelijkwaardig, niet biologisch exact gelijk.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
En hoe wil je etniciteit gaan meten dan?quote:Op zaterdag 11 december 2004 12:41 schreef sungaMsunitraM het volgende:
De tijd dat zulke dingen politiek incorrect waren is geweest. Als je onderzoek doet naar antropometrische gegevens is etniciteit gewoon ook een parameter, niks mis mee. (bepaalde simpele zielen willen zulke gegevens nogal eens vreemd interpreteren, maar dat is een ander verhaal)
Oh maar de onderzoekers willen wel. Echter voelen kinderartsen zich bezwaard omdat ze vermoeden dat ze de bijl van justitie in de nek krijgen als ze daadwerkelijk een etniciteit gaan registreren naast de 2 cijfertjes lengte en gewicht.quote:Op dinsdag 7 december 2004 10:50 schreef Oud_student het volgende:
Wetenschappelijk onderzoek kun je niet tegenhouden en waarom zou je ?
Voor dit onderzoek is het echter wel relevant, omdat het een sociaal onderzoek is. Dat wil zeggen: Men wil ook conclusies kunnen trekken als: "marokkanen in achterstandswijken hebben in tegenstelling tot autochtone nederlanders in achterstandswijken minder last van obesitas/overgewicht." Dit is nu een vermoeden, maar als je de etniciteit niet mag meten, kun je het vermoeden niet staven noch ontkrachten...
Uiteindelijk is het doel natuurlijk niet om te mogen registreren maar om te kunnen acteren.
Bijvoorbeeld: Welke media-campagne moet je gaan houden om iets tegen het groeiende probleem van overgewicht te doen? DAT het probleem van toenemend overgewicht bij kinderen bestaat, staat hoegenaamd vast. In welke (sociale of etnische) groepen het probleem zich het meest voordoet is nochtans onbekend.
|
|
Mag je etniciteit meten in het kader van overgewicht?
