Geintimideerd door de briljante eenvoud?quote:Op zondag 5 december 2004 14:57 schreef methodmich het volgende:
Werkelijk waar een compositie waar je je voor moet schamen als je artiest bent.
Dan kun je ook een topic openen om 'Daar komt gabbertje' in de top 2000 te krijgen. Het is erg simpel, en ik word er emotioneel van.quote:Op zondag 5 december 2004 15:23 schreef IdlersDream het volgende:
Het gaat om de emotie die het los maakt. dan kan simplisme soms tot erg mooie dingen leiden.
Ze wachten vermoedelijk tot RHCP een echte zanger inhuurt om de tere oortjes van de Radio 2 luisteraar niet al teveel op de proef te stellenquote:Op zondag 5 december 2004 15:53 schreef Klobbert het volgende:
Ze hebben in die hele lijst ook nog nooit van de Red Hot Chili Peppers gehoort
Emotie van Wonderwall? Die mis ik compleet. Als ik dit voor mijn vriendin zou zingen, trekt ze direct de meest lustverdrijvende slobbertrui aan die ze kan vinden.quote:Op zondag 5 december 2004 15:23 schreef IdlersDream het volgende:
Het gaat om de emotie die het los maakt. dan kan simplisme soms tot erg mooie dingen leiden.
Wat een onzin... z'n zang is hardstikke mooi en past gewoon perfect bij hun nummersquote:Op zondag 5 december 2004 16:02 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ze wachten vermoedelijk tot RHCP een echte zanger inhuurt om de tere oortjes van de Radio 2 luisteraar niet al teveel op de proef te stellen.
Was dat geen cover van All Saints?quote:Op maandag 6 december 2004 18:42 schreef methodmich het volgende:
Vooral dat nummer over die brug. Kom, hoe heet dat ook weer?
Dat vind ik zo raar, ik hoor daar vaker mensen over. Dat Wonderwall gejat zou zijn van een Mike Flower Pops achtig lied (jazzy/swingy) met dezelfde tekst etc. Volgens mij is de mythe ooit de wereld in geholpen doordat men zei dat de versie van MikeFPops het origineel is (net als met bijvoorbeled Under the bridge in dit topic). Mocht ik het fout hebben, dan zou ik graag het origineel horen (uitvoerende artiest - titel (als het niet wonderwall is) en of mp3 of wat dan ook!)quote:Op zaterdag 4 december 2004 15:32 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
zit ook dichter bij het origineel.
mee eens, gaat er niet om of je het kan spelen ja of nee, maar ga nou niet zeggen dat dit gemeend is. Als er een band is met personen die minachting voor hun publiek en voor publiek in het algemeen hebben is het oasis wel.quote:Op dinsdag 7 december 2004 00:14 schreef WorkingClassHero_9 het volgende:
[..]
Iedere boerenlul kan het spelen, klopt. Maar compositorisch zit het dermate goed in elkaar dat niet elke boerenlul het zou kunnen componeren. Tekst is ok, niet poetisch hoogstaand, maar wel oprecht en gemeend.
Volgens mij is het een standaard ii-IV-I-V in E majeur. Ik vind dat zelf nou niet echt een bijzonder schema, en bovendien spelen ze 't volgens mij met een capo op de tweede fret en zijn het verder gewoon 'run of the mill' open kampvuur-accoorden. Ik hoor er weinig bijzonders in, in ieder geval.quote:Op dinsdag 7 december 2004 00:14 schreef WorkingClassHero_9 het volgende:
Over de compositie:
akkoorden F#m7 A Esus4 en B7sus4 (het bekende stuk, intro/vers).
In de toonladder van F#m zit wel een B, maar dan wordt een Bmineur verwacht hier is gekozen voor een septiem + een toegevoegde 4e.
Als je het uit wilt maken?quote:Op dinsdag 7 december 2004 00:21 schreef WorkingClassHero_9 het volgende:
Ze zingen het toch niet voor het publiek. Tis n liedje voor je geliefde
Welkom in de wondere wereld van het PIquote:Op dinsdag 7 december 2004 00:14 schreef WorkingClassHero_9 het volgende:Volgens mij is de mythe ooit de wereld in geholpen doordat men zei dat de versie van MikeFPops het origineel is (net als met bijvoorbeled Under the bridge in dit topic).
Nee, want hij heeft "many things I woud like to say to you, but I don't know".quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |