Bedreiger Wilders krijgt werkstraf

120 uur dienstverlening , tja dat zal hem leren

120 uur wat een ongeloofelijke kutstraf

quote:

Op maandag 6 december 2004 20:41 schreef GewoneMan het volgende:
120 uur wat een ongeloofelijke kutstraf

Valt nog wel mee, in vergelijking met Duitsland. Voor doodsbedreiging krijg je in Duitsland 2 jaar celstraf.

quote:

Op maandag 6 december 2004 21:06 schreef VOLVOMEISTER het volgende:

[..]

Valt nog wel mee, in vergelijking met Duitsland. Voor doodsbedreiging krijg je in Duitsland 2 jaar celstraf.

ja dat had die randdebiel ook verdiend, maar nee hoor hier geven we ze 120 uur dienst verlening. dat zal echt indruk maken

quote:

Op maandag 6 december 2004 21:28 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

ja dat had die randdebiel ook verdiend, maar nee hoor hier geven we ze 120 uur dienst verlening. dat zal echt indruk maken

t'is dan ook al 1 jaar geleden gebeurd en niet recentelijk, hij heeft ook zijn excuses aangeboden. Straf is mijns inziens wel te laag maar hij is wel veroordeeld zullen we maar zeggen

Gaan ze nu iedereen die wat verkeerds zegt op internet aanpakken of blijft het hierbij?

Is het wel rustiger op de FP

veelste weinig

quote:

Op maandag 6 december 2004 21:49 schreef Meh7 het volgende:
Gaan ze nu iedereen die wat verkeerds zegt op internet aanpakken of blijft het hierbij?

"Ze" maken waarschijnlijk een onderscheid tussen "iets verkeerds zeggen" en iemand bedreigen dus in die context blijft het hier voorlopig bij.

quote:

Op maandag 6 december 2004 21:54 schreef thoth het volgende:

[..]

"Ze" maken waarschijnlijk een onderscheid tussen "iets verkeerds zeggen" en iemand bedreigen dus in die context blijft het hier voorlopig bij.

Verkeerd als in verboden bij wet.

Ik ben blij met deze lichte straf Geeft toch weer een signaal af richting Wilders e.a. dat ze niet goed bezig zijn. Met zo'n belachelijk lage straf lijkt zelfs de rechter het eens met Farid A.

Weer een Marokkaan met een straf op zak wanneer stopt de genocide jegens het Berberse volk nou toch?

quote:

Op dinsdag 7 december 2004 07:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben blij met deze lichte straf Geeft toch weer een signaal af richting Wilders e.a. dat ze niet goed bezig zijn. Met zo'n belachelijk lage straf lijkt zelfs de rechter het eens met Farid A.

kijk dat is nou de reden dat niemand je meer serieus neemt, je bent gewoon een trol.

iemand met de dood bedreigen is zeer ernstig, zeker in het geval van wilders omdat dat in directe verbinding staat met de dood van Theo van Gogh. de straf is werkelijk waar te belachelijk voor woorden. maar die kneus (Farid. A. dus) loopt vast nog wel een keer tegen de lamp hopelijk dan een zware straf

DAAR zal hij bang van worden!!

quote:

Op dinsdag 7 december 2004 11:05 schreef pur33 het volgende:
DAAR zal hij bang van worden!!

Die werkstraf zal wel niet in Irak zijn nee

quote:

Op dinsdag 7 december 2004 07:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben blij met deze lichte straf Geeft toch weer een signaal af richting Wilders e.a. dat ze niet goed bezig zijn. Met zo'n belachelijk lage straf lijkt zelfs de rechter het eens met Farid A.

oh mijn god... ernstig zwaar sarcasme? ik hoop het

quote:

Op maandag 6 december 2004 20:41 schreef GewoneMan het volgende:
120 uur wat een ongeloofelijke kutstraf

Dat is meer dan dat je normaal zou krijgen hiervoor.

quote:

Op dinsdag 7 december 2004 11:19 schreef Chadi het volgende:

[..]

Dat is meer dan dat je normaal zou krijgen hiervoor.

Maar toch! Als je kijkt hoe het met de straffen in diverse andere landen gesteld staat wordt het de echte crimineel in ons land wel héél makkelijk gemaakt. En met "echte crimineel" bedoel ik iemand die een ander schade toebrengt. Bij ons word je alleen hard aangepakt als je de staat financiële schade toebrengt, bv. door belastingontduiking. Ik ben al jaren van mening dat je in ons land strenger gestraft word als je een pak melk jat dan wanneer je iemand om zeep helpt. Het begint er steeds meer op te lijken of moord, mishandeling, aanranding, verkrachting of bedreiging (geestelijk danwel lichamelijk) hier niet zo'n misdaad is als in andere westerse landen. Misschien vinden ze het allemaal wel goed om zo de verkrijzing tegen te gaan ( ).
Maar goed: de straffen in Nederland voor genoemde misdrijven zijn gewoon TE laag. Dan krijg je nog te maken met al die regeltjes en subwetjes waarvan niemand weet dat ze bestaan (behalve dan misschien de Spongetjes en de Moscowitz-jes) en de grote aantallen mazen in de wet waardoor vormfoutjes makkelijk gemaakt of gevonden kunnen worden. Het is hoog tijd om het wetboek van strafrecht van Nederland naast dat van bv. de gemiddelde Amerikaanse staat te leggen en de grote verschillen ten voordele van het Amerikaanse wetboek bij ons in te passen, met dit verschil: pas de doodstraf pas toe als de verdachte heeft toegegeven, want volgens mij zitten er in Amerika nog steeds een aantal figure in death row die daar niet thuis horen. Maar verder: we moeten zwaardere straffen eisen voor misdaden die logischerwijs niet kunnen. Vul zelf maar in wat je denkt dat ik hiermee bedoel.

quote:

Op dinsdag 7 december 2004 11:08 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]

Die werkstraf zal wel niet in Irak zijn nee

Was dát maar waar. Ik denk dat-ie 3 weken demente bejaarden of geestelijk gehandicapten moet helpen naar de wc te gaat of te helpen eten en daarna gaat-ie weer vrolijk verder waar-ie is opgehouden. Taakstraf, wat zou dat nou helemaal zijn?

quote:

Op dinsdag 7 december 2004 12:07 schreef luked45 het volgende:

[..]

Maar toch! Als je kijkt hoe het met de straffen in diverse andere landen gesteld staat wordt het de echte crimineel in ons land wel héél makkelijk gemaakt. En met "echte crimineel" bedoel ik iemand die een ander schade toebrengt. Bij ons word je alleen hard aangepakt als je de staat financiële schade toebrengt, bv. door belastingontduiking. Ik ben al jaren van mening dat je in ons land strenger gestraft word als je een pak melk jat dan wanneer je iemand om zeep helpt. Het begint er steeds meer op te lijken of moord, mishandeling, aanranding, verkrachting of bedreiging (geestelijk danwel lichamelijk) hier niet zo'n misdaad is als in andere westerse landen. Misschien vinden ze het allemaal wel goed om zo de verkrijzing tegen te gaan ( ).
Maar goed: de straffen in Nederland voor genoemde misdrijven zijn gewoon TE laag. Dan krijg je nog te maken met al die regeltjes en subwetjes waarvan niemand weet dat ze bestaan (behalve dan misschien de Spongetjes en de Moscowitz-jes) en de grote aantallen mazen in de wet waardoor vormfoutjes makkelijk gemaakt of gevonden kunnen worden. Het is hoog tijd om het wetboek van strafrecht van Nederland naast dat van bv. de gemiddelde Amerikaanse staat te leggen en de grote verschillen ten voordele van het Amerikaanse wetboek bij ons in te passen, met dit verschil: pas de doodstraf pas toe als de verdachte heeft toegegeven, want volgens mij zitten er in Amerika nog steeds een aantal figure in death row die daar niet thuis horen. Maar verder: we moeten zwaardere straffen eisen voor misdaden die logischerwijs niet kunnen. Vul zelf maar in wat je denkt dat ik hiermee bedoel.

Typfout: verKrijzing moet natuurlijk zijn: verGrijzing.

De man had gewoon twee jaar de cel in gemoeten, al was het alleen maar vanwege de afschrikwekkende werking die daar vanuit gaat.

quote:

Op dinsdag 7 december 2004 11:04 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

kijk dat is nou de reden dat niemand je meer serieus neemt, je bent gewoon een trol.

quote:

iemand met de dood bedreigen is zeer ernstig, zeker in het geval van wilders omdat dat in directe verbinding staat met de dood van Theo van Gogh. de straf is werkelijk waar te belachelijk voor woorden. maar die kneus (Farid. A. dus) loopt vast nog wel een keer tegen de lamp hopelijk dan een zware straf

Dat bedoel ik nou met mensen als jij. Toen wijlen Theo van G. alle Moslims uitmaakte voor rotte vis was dit zijn goed recht omdat hij zich basseerde op de vrijheid van meningsuiting en omdat het maar woorden waren. Waarom gaat dit volgens jou niet op voor Farid A. ? Bij hem zijn het immers ook alleen maar woorden !

Ik word langzamerhand gek van het dubbele meetsysteem dat mensen als jij er op nahouden

quote:

Op dinsdag 7 december 2004 12:44 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]


[..]

Dat bedoel ik nou met mensen als jij. Toen wijlen Theo van G. alle Moslims uitmaakte voor rotte vis was dit zijn goed recht omdat hij zich basseerde op de vrijheid van meningsuiting en omdat het maar woorden waren. Waarom gaat dit volgens jou niet op voor Farid A. ? Bij hem zijn het immers ook alleen maar woorden !

Ik word langzamerhand gek van het dubbele meetsysteem dat mensen als jij er op nahouden

Niet om de uitlatingen van Van Gogh goed te praten, maar bij mijn weten heeft hij geen mensen met de dood bedreigd.

Niet ? In welk licht moet ik het volgende zien dan:"Ik hoop dat Rosemüller kanker krijgt." _{Of iets van gelijke strekking}

quote:

Op dinsdag 7 december 2004 13:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Niet ? In welk licht moet ik het volgende zien dan:"Ik hoop dat Rosemüller kanker krijgt." _{Of iets van gelijke strekking}

Dat is geen doodsbedreiging, maar het uitspreken van een wens. Doodsbedreiging is als je het voornemen uitspreekt iemand van het leven te beroven. Dat zegt hij niet.

Schandalig, die "bedreiger" moet juist een lintje krijgen voor zijn actie.

quote:

Op dinsdag 7 december 2004 13:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Niet ? In welk licht moet ik het volgende zien dan:"Ik hoop dat Rosemüller kanker krijgt." _{Of iets van gelijke strekking}

Dat was goedaardig bedoeld

[ Bericht 90% gewijzigd door pmponer op 07-12-2004 15:28:13 ]

Fikse eis voor bedreiger van Verdonk

zojuist gelezen op de FP waarom die Farid A 120 uur dienst verlening en iemand die Verdonk heeft bedreigd en met wat ketchup heeft besmeurd 3 jaar cel !? ok het is nog maar een eis maar toch

quote:

Op dinsdag 7 december 2004 13:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Niet ? In welk licht moet ik het volgende zien dan:"Ik hoop dat Rosemüller kanker krijgt." _{Of iets van gelijke strekking}

kanker kun je niet iemand 'fysiek' bezorgen.
hetzelfde geldt voor de uitspraak van Piet Grijs die wenste dat Cliteur onder een tram zou komen. het zou anders zijn als ie gezegd had: ik duw hem onder een tram.

quote:

Op donderdag 9 december 2004 19:17 schreef GewoneMan het volgende:
Fikse eis voor bedreiger van Verdonk

zojuist gelezen op de FP waarom die Farid A 120 uur dienst verlening en iemand die Verdonk heeft bedreigd en met wat ketchup heeft besmeurd 3 jaar cel !? ok het is nog maar een eis maar toch

hier zit ook een fysiek aspect bij, vandaar

quote:

Op donderdag 9 december 2004 21:14 schreef Re het volgende:

[..]

hier zit ook een fysiek aspect bij, vandaar

wowwwwww een paar klodders ketchup dan vind ik iemand bedreigen met de dood MINSTENS even erg.

quote:

Op donderdag 9 december 2004 21:28 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

wowwwwww een paar klodders ketchup dan vind ik iemand bedreigen met de dood MINSTENS even erg.

en het is nu een hype, dar was het 1 jaar terug niet

Wilders is een eikel, Wilders bedreigt de multiculturele samenleving, dus mag hij zelf ook best bedreigd worden....zeker als iemand daarna zegt dat hij het niet meende. Idioot dat die kerel straf krijgt, maarja een paar weekendjes wat koffie tappen voor bejaarden is eigenlijk geen straf. Goed vonnis dus

quote:

Op donderdag 9 december 2004 20:56 schreef evert het volgende:

[..]

kanker kun je niet iemand 'fysiek' bezorgen.
hetzelfde geldt voor de uitspraak van Piet Grijs die wenste dat Cliteur onder een tram zou komen. het zou anders zijn als ie gezegd had: ik duw hem onder een tram.

Mooi, zijn we het dus eens dat Abdul Jabbar v/d Ven niks verkeerds zei

quote:

Op zaterdag 11 december 2004 18:00 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Mooi, zijn we het dus eens dat Abdul Jabbar v/d Ven niks verkeerds zei

Dat soort dingen zouden inderdaad niet strafbaar moeten zijn. Maar of hij niets verkeerds zei...? Dat heb ik van Van Gogh ook niet beweerd.

quote:

Op donderdag 9 december 2004 23:11 schreef Notoire_Gek het volgende:
Wilders is een eikel, Wilders bedreigt de multiculturele samenleving, dus mag hij zelf ook best bedreigd worden....zeker als iemand daarna zegt dat hij het niet meende. Idioot dat die kerel straf krijgt, maarja een paar weekendjes wat koffie tappen voor bejaarden is eigenlijk geen straf. Goed vonnis dus

hij bedrijgt de multiculturele samenleving NIET, hij werkt eraan om de islam te beperken en dat is HARD nodig! daarnaast is de straf VEELS te mild, hij bedreigde iemand met de dood. zeker gezien de situatie dat hij ondergedoken zit mag dat extra zwaar wegen in het vonnis. ik zou hem dan ook graag een jaar of 3 geven. helaas heb ik die bevoegdheid niet

quote:

Op maandag 6 december 2004 21:49 schreef Re het volgende:

[..]

t'is dan ook al 1 jaar geleden gebeurd en niet recentelijk, hij heeft ook zijn excuses aangeboden. Straf is mijns inziens wel te laag maar hij is wel veroordeeld zullen we maar zeggen

120 uur is slechts 3 weken inderdaad, dus vrij laag imo. Ik vraag me eigenlijk af wanneer hij zijn excuses heeft aangeboden (na een week staat er) was hij daarvoor al opgepakt of heeft hij geheel uit eigen beweging zijn excuses gemaakt?
Hopelijk leert hij ervan.

quote:

Op donderdag 9 december 2004 23:11 schreef Notoire_Gek het volgende:
Wilders is een eikel, Wilders bedreigt de multiculturele samenleving, dus mag hij zelf ook best bedreigd worden....zeker als iemand daarna zegt dat hij het niet meende. Idioot dat die kerel straf krijgt, maarja een paar weekendjes wat koffie tappen voor bejaarden is eigenlijk geen straf. Goed vonnis dus

Je doet je naam eer aan en hopelijk ben je een labiel, niet toerekeningsvatbaar persoon.

quote:

Op maandag 13 december 2004 01:34 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

hij bedrijgt de multiculturele samenleving NIET, hij werkt eraan om de islam te beperken en dat is HARD nodig! daarnaast is de straf VEELS te mild, hij bedreigde iemand met de dood. zeker gezien de situatie dat hij ondergedoken zit mag dat extra zwaar wegen in het vonnis. ik zou hem dan ook graag een jaar of 3 geven. helaas heb ik die bevoegdheid niet

Hoe zou dat nou komen? ..... Nee hoor, prima vonnis.

quote:

Op dinsdag 14 december 2004 12:10 schreef Notoire_Gek het volgende:

[..]

Hoe zou dat nou komen? ..... Nee hoor, prima vonnis.

Ik vraag me af of het vonnis zwaar genoeg is om de verdachte te doen nadenken over zijn daad, zodat hij het in het vervolg niet nog eens flikt.

3 weekjes bij bejaarden rolstoelbandjes oppompen lijkt me een beetje laag eerlijk gezegd, maar wat jij eigenlijk van strafmaten af omdat je het een prima vonnis vindt?

quote:

Op dinsdag 14 december 2004 15:24 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Ik vraag me af of het vonnis zwaar genoeg is om de verdachte te doen nadenken over zijn daad, zodat hij het in het vervolg niet nog eens flikt.

3 weekjes bij bejaarden rolstoelbandjes oppompen lijkt me een beetje laag eerlijk gezegd, maar wat jij eigenlijk van strafmaten af omdat je het een prima vonnis vindt?

Iemand bedreigen en vervolgens je excuses aanbieden is niet zo heel erg fout vind ik. Die rechter zag ook wel in dat die gast amper iets verkeerd had gedaan, en daarom krijgt hij ook amper straf. Prima vonnis dus.

quote:

Op zaterdag 11 december 2004 18:00 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Mooi, zijn we het dus eens dat Abdul Jabbar v/d Ven niks verkeerds zei

Daar valt over te twisten, maar duidelijk is, dat zijn opmerking in juridisch opzicht niet over de grens gaat. Het bedreigen van mensen gaat WEL over de grens.

Je gaf eerder aan dat je vond dat er met 2 maten gemeten werd, maar dat is onzin. Kritiek uiten mag. Iemand doodWENSEN mag ook, maar aangeven dat je iemand een handje gaat helpen om jouw doodswens voor die persoon te vervullen mag NIET.

Niks twee maten dus.

Verder zit ik al tijden met een vraag die ik jou graag zou willen stellen. Eigenlijk is de vraag 3 ledig:
- Hoe denk jij diep in je hart over de gemiddelde Nederlander?
- Hoe bevalt jou het leven in Nederland?
- Voel je jezelf Nederlander?