Dat is geen doodsbedreiging, maar het uitspreken van een wens. Doodsbedreiging is als je het voornemen uitspreekt iemand van het leven te beroven. Dat zegt hij niet.quote:Op dinsdag 7 december 2004 13:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Niet ? In welk licht moet ik het volgende zien dan:"Ik hoop dat Rosemüller kanker krijgt." Of iets van gelijke strekking
Dat was goedaardig bedoeldquote:Op dinsdag 7 december 2004 13:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Niet ? In welk licht moet ik het volgende zien dan:"Ik hoop dat Rosemüller kanker krijgt." Of iets van gelijke strekking
kanker kun je niet iemand 'fysiek' bezorgen.quote:Op dinsdag 7 december 2004 13:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Niet ? In welk licht moet ik het volgende zien dan:"Ik hoop dat Rosemüller kanker krijgt." Of iets van gelijke strekking
hier zit ook een fysiek aspect bij, vandaarquote:Op donderdag 9 december 2004 19:17 schreef GewoneMan het volgende:
Fikse eis voor bedreiger van Verdonk
zojuist gelezen op de FP waarom die Farid A 120 uur dienst verlening en iemand die Verdonk heeft bedreigd en met wat ketchup heeft besmeurd 3 jaar cel !? ok het is nog maar een eis maar toch
wowwwwww een paar klodders ketchup dan vind ik iemand bedreigen met de dood MINSTENS even erg.quote:Op donderdag 9 december 2004 21:14 schreef Re het volgende:
[..]
hier zit ook een fysiek aspect bij, vandaar
en het is nu een hype, dar was het 1 jaar terug nietquote:Op donderdag 9 december 2004 21:28 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
wowwwwww een paar klodders ketchup dan vind ik iemand bedreigen met de dood MINSTENS even erg.
Mooi, zijn we het dus eens dat Abdul Jabbar v/d Ven niks verkeerds zeiquote:Op donderdag 9 december 2004 20:56 schreef evert het volgende:
[..]
kanker kun je niet iemand 'fysiek' bezorgen.
hetzelfde geldt voor de uitspraak van Piet Grijs die wenste dat Cliteur onder een tram zou komen. het zou anders zijn als ie gezegd had: ik duw hem onder een tram.
Dat soort dingen zouden inderdaad niet strafbaar moeten zijn. Maar of hij niets verkeerds zei...? Dat heb ik van Van Gogh ook niet beweerd.quote:Op zaterdag 11 december 2004 18:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Mooi, zijn we het dus eens dat Abdul Jabbar v/d Ven niks verkeerds zei
hij bedrijgt de multiculturele samenleving NIET, hij werkt eraan om de islam te beperken en dat is HARD nodig! daarnaast is de straf VEELS te mild, hij bedreigde iemand met de dood. zeker gezien de situatie dat hij ondergedoken zit mag dat extra zwaar wegen in het vonnis. ik zou hem dan ook graag een jaar of 3 geven. helaas heb ik die bevoegdheid nietquote:Op donderdag 9 december 2004 23:11 schreef Notoire_Gek het volgende:
Wilders is een eikel, Wilders bedreigt de multiculturele samenleving, dus mag hij zelf ook best bedreigd worden....zeker als iemand daarna zegt dat hij het niet meende. Idioot dat die kerel straf krijgt, maarja een paar weekendjes wat koffie tappen voor bejaarden is eigenlijk geen straf. Goed vonnis dus
120 uur is slechts 3 weken inderdaad, dus vrij laag imo. Ik vraag me eigenlijk af wanneer hij zijn excuses heeft aangeboden (na een week staat er) was hij daarvoor al opgepakt of heeft hij geheel uit eigen beweging zijn excuses gemaakt?quote:Op maandag 6 december 2004 21:49 schreef Re het volgende:
[..]
t'is dan ook al 1 jaar geleden gebeurd en niet recentelijk, hij heeft ook zijn excuses aangeboden. Straf is mijns inziens wel te laag maar hij is wel veroordeeld zullen we maar zeggen
Je doet je naam eer aan en hopelijk ben je een labiel, niet toerekeningsvatbaar persoon.quote:Op donderdag 9 december 2004 23:11 schreef Notoire_Gek het volgende:
Wilders is een eikel, Wilders bedreigt de multiculturele samenleving, dus mag hij zelf ook best bedreigd worden....zeker als iemand daarna zegt dat hij het niet meende. Idioot dat die kerel straf krijgt, maarja een paar weekendjes wat koffie tappen voor bejaarden is eigenlijk geen straf. Goed vonnis dus
quote:Op maandag 13 december 2004 01:34 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
hij bedrijgt de multiculturele samenleving NIET, hij werkt eraan om de islam te beperken en dat is HARD nodig! daarnaast is de straf VEELS te mild, hij bedreigde iemand met de dood. zeker gezien de situatie dat hij ondergedoken zit mag dat extra zwaar wegen in het vonnis. ik zou hem dan ook graag een jaar of 3 geven. helaas heb ik die bevoegdheid niet![]()
Ik vraag me af of het vonnis zwaar genoeg is om de verdachte te doen nadenken over zijn daad, zodat hij het in het vervolg niet nog eens flikt.quote:Op dinsdag 14 december 2004 12:10 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]Hoe zou dat nou komen? ..... Nee hoor, prima vonnis.
Iemand bedreigen en vervolgens je excuses aanbieden is niet zo heel erg fout vind ik. Die rechter zag ook wel in dat die gast amper iets verkeerd had gedaan, en daarom krijgt hij ook amper straf. Prima vonnis dus.quote:Op dinsdag 14 december 2004 15:24 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik vraag me af of het vonnis zwaar genoeg is om de verdachte te doen nadenken over zijn daad, zodat hij het in het vervolg niet nog eens flikt.
3 weekjes bij bejaarden rolstoelbandjes oppompen lijkt me een beetje laag eerlijk gezegd, maar wat jij eigenlijk van strafmaten af omdat je het een prima vonnis vindt?
Daar valt over te twisten, maar duidelijk is, dat zijn opmerking in juridisch opzicht niet over de grens gaat. Het bedreigen van mensen gaat WEL over de grens.quote:Op zaterdag 11 december 2004 18:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Mooi, zijn we het dus eens dat Abdul Jabbar v/d Ven niks verkeerds zei
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |