Het grote Ik zoek een digitale camera topic - 12

das weer een nuttige post, bedankt !

(samenvatting: alles is stom behalve de camera die ik heb, en waag het niet te beweren dat andere cams ook best ok kunnen zijn)

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 14:46 schreef knuppelhout het volgende:
das weer een nuttige post, bedankt !

(samenvatting: alles is stom behalve de camera die ik heb, en waag het niet te beweren dat andere cams ook best ok kunnen zijn)

je vergeet het feit dat hij niet eens met duidelijke argumenten komt waarom. en daarnaast begrijpt hij ook niet dat het afhankelijk is van budget, ik zoek b.v. een goedkopere...

kan iemand aub even de review bekijken die ik iets hoger heb gepost en me aanbevelingen geven??? ik hjeb wat reviews gelezen en voor zover ik kan zeggen als nitwit op dit gebied is dit een hele goede voor 204,- wat dus ongeveer mijn limiet is...

nikons schijnen vaak een tikkie traag te zijn. is een a80 of a520 geen optie voor jou?
de a520 is de a85 maar dan met 2 ipv 4 batterijen en 4 ipv 3x zoom. kosten weet ik zo ff niet

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 16:03 schreef knuppelhout het volgende:
nikons schijnen vaak een tikkie traag te zijn. is een a80 of a520 geen optie voor jou?
de a520 is de a85 maar dan met 2 ipv 4 batterijen en 4 ipv 3x zoom. kosten weet ik zo ff niet

Je vergeet dat het budget erg belangrijk is in deze! (maar ik zie dat je al in de goede richting zit, nu nog even a95 erbij!)
Trouwens erg fijn dat je je persoonlijke frustratie hier tentoonstelt, vermakelijk. Wel erg jammer van je bullshit-regel over NIKON(lees: Nikon is sloom, de rest is snel!), ongefundeerde kutpost.

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 16:20 schreef JanKort het volgende:

[..]

Je vergeet dat het budget erg belangrijk is in deze! (maar ik zie dat je al in de goede richting zit, nu nog even a95 erbij!)
Trouwens erg fijn dat je je persoonlijke frustratie hier tentoonstelt, vermakelijk. Wel erg jammer van je bullshit-regel over NIKON(lees: Nikon is sloom, de rest is snel!), ongefundeerde kutpost.

man wat ben jij vermoeiend. ik probeer die gast te helpen door te zeggen wat ik weet. ik zei "nikon schijnt soms een tikkie sloom te zijn" , ga me dan niet verwijten dat ik een nikon-frustratie heb ajb. Ik zeg gewoon wat ik ervan gehoord en gelezen heb, misschien is het wel helemaal anders volgens jou, maar beargumenteer dat dan effe.

hij gaf aan dat de a95 te duur was, dus noem ik wat goedkopere cams. zoals ik erbij zei weet ik niet wat de prijs van de a520 is, maar ach.
hou dus op met je gedoe en geef gefundeerde tips.

Hahahahahahaha, je doet je naam wel eer aan kerel, prachtig! En weet je al wat die a520 cam kost?? Google bv, anders is het wel errrrrrrrrrrrg dom om het over die cam te hebben, ik bedoel dan kun je beter de 3oo-d aanraden bv.

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 14:22 schreef JanKort het volgende:
Altijd de powershot a95 nemen, de beste op dit moment. Hanteerbaar(de meeste zijn toch bakbeesten in deze kwaliteit), alles in te stellen met de hand en superfunctioneel.
Lullig voor iedereen die net aan de minolta is of fuji maar hier valt niet aan te tippen.

Enige wat ik mij afvraag: De extra lenzen die hiervoor beschikbaar zijn, zoals de teleconvertor, zijn deze de moeite waard of blijft het behelpen omdat het een digicam is?

Dikke vinger. Ik heb net een Fuji gekocht omdat de Xd-kaartjes hier ook in passen en ik ben zeer tevreden met Fuji. Geef eens aan waarom de A95 zo goed is?

Jij wilt discussieren, als enige argument geef je de XD-kaart.......sja, als dat de enige reden voor jou is om tevreden te zijn dan heeft het voor mij geen zin om de voordelen van de a95 hier naast te leggen, kan ik wel een boek over schrijven namelijk.
Fuji-onderdelen bv zijn van een kwaliteit Zeeman, batterrij-systemen zijn beneden de maat, lenzen zijn na een half jaartje 30% verminderd in helderheid ivm keuze voordelig materiaal.
MAW voor een matige camera die niet veel mag kosten: Koop een willekeurig type fuji.

@jankort ik weet niet of het een uitzondering is maar ik heb een budget camera gehad van fuji (FinePix 1300) en die heeft het meerdere jaren prima gedaan hoor. de a95 is me te duur.

verder wil ik gewoon jullie mening over de review op pagina 4 en of dat een goeie keus is of er een betere is voor +/- dezelfde prijs... thats all

@gewoneman
Heb je de coolpix 4200 al een keer beet gehad?
Ik heb zelf de 4300 maar die is wat traag, het duurt lang voordat hij aan is en de tijd tussen afdrukken en daadwerkelijk het nemen van de foto is ook lang.
Verder is de camera fijn om mee te werken. Als deze punten verbeterd zijn in de 4200 is het een goede koop.

Mijn advies is dan ook ga naar bijv mediamarkt toe (die hebben veel camera staan zonder dat je een verkoper nodig hebt) en test daar de snelheid van de camera. Houdt er rekening mee dat het in de winkel warm is en dat de temp van invloed is op de batterij (met kou is de 4300 niet vooruit te branden)

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 21:01 schreef Oceanonix het volgende:
@gewoneman
Heb je de coolpix 4200 al een keer beet gehad?
Ik heb zelf de 4300 maar die is wat traag, het duurt lang voordat hij aan is en de tijd tussen afdrukken en daadwerkelijk het nemen van de foto is ook lang.
Verder is de camera fijn om mee te werken. Als deze punten verbeterd zijn in de 4200 is het een goede koop.

Mijn advies is dan ook ga naar bijv mediamarkt toe (die hebben veel camera staan zonder dat je een verkoper nodig hebt) en test daar de snelheid van de camera. Houdt er rekening mee dat het in de winkel warm is en dat de temp van invloed is op de batterij (met kou is de 4300 niet vooruit te branden)

thnx daar heb ik wat aan, nee heb nog nix vast gehad wou eerst eens kijken welke allemaal de moeite zijn enzo...

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 21:48 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

thnx daar heb ik wat aan, nee heb nog nix vast gehad wou eerst eens kijken welke allemaal de moeite zijn enzo...

Hoe een camera in de hand ligt vind ik erg belangrijk. Daardoor vallen eral een hoop af.

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 16:56 schreef JanKort het volgende:
Jij wilt discussieren, als enige argument geef je de XD-kaart.......sja, als dat de enige reden voor jou is om tevreden te zijn dan heeft het voor mij geen zin om de voordelen van de a95 hier naast te leggen, kan ik wel een boek over schrijven namelijk.
Fuji-onderdelen bv zijn van een kwaliteit Zeeman, batterrij-systemen zijn beneden de maat, lenzen zijn na een half jaartje 30% verminderd in helderheid ivm keuze voordelig materiaal.
MAW voor een matige camera die niet veel mag kosten: Koop een willekeurig type fuji.

Jij bent van Zeemankwaliteit.

Klopt.

Ik zoek een goede middenformaat camera, maar dan digitaal ter vervanging van m'n Hasselblad, m'n Mamiya en m'n Leica R8. Ik heb geen zin in een Digital Module R voor m'n Leica omdat die met xd kaartjes werkt en ik liever met cf werk. Verder heb ik nog een bak glas, elke cam heel wat maar als iemand een goede middenformaat digi cam weet dan voel ik me aanbevolen. Budget kent weinig grenzen.