Feijenoord Topic 58: ROTTERDAM!!!

-----------------------------------Lodewijks-------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------
Zuiverloon----------------Saidi----------Loovens-------------Boschaart
--------------------------------------Ghaly----------------------------------------
Smolarek------------------------------------------------------------------Goor
---------------------------------------Ono-----------------------------------------
----------------------Kuijt------------------------------Kalou--------------------

Smolarek, Gyan en Loovens? Allemaal toffe gasten hoor, maar...

Smolarek is een leuke speler voor Twente oid, Castelen kan nog groeien, want nu is hij idd ook kut.
Gyan is een betere oplossing dan Song, maar voor volgend jaar hoop ik op Zuiverloon.
Loovens is betrouwbaarder dan Paauwe, maar dan nog. Kan Bosschaart niet tijdelijk centraal achterin?

Ik vind het ook zo gek dat Basto al zo lang niet meer speelt. Toen die z'n eerste wedstrijden speelde was iedereen zo blij met hem.. daarna had ie het ff wat moeilijker maar het lijkt toch echt wel dat ie beter is dat Mtiliga. Dat is dus een aankoop van Gullit geweest die niet speelt en niks toevoegd.

Magrao is ook een aankoop die we nog niks goeds hebben zien doen en alleen maar de bank warm houd.

Hij wist dat Paauwe bagger was... beloofde een concurrent voor hem en die kwam er niet. Die komt nu dan wel met de winterstop maar het lijkt erop alsof dat te laat is want we lopen al heel wat punten achter.

En ze waren in de zomer toch ook aan het kijken voor een rechtsback? Nou.. die missen we toch ook wel, al doet Gyan het verdedigend niet heel slecht (aanvallend kan die niks).

De enige 2 die echt constant spelen zijn Kuijt en Saïdi.

quote:

Op woensdag 8 december 2004 14:05 schreef Cart_man het volgende:
Is Bosschaart dan zoveel beter dan Loovens of Paauwe? Dat waag ik te betwijfelen.

Idd, Bosschaart is gewoon Paauwe in het jong.

quote:

Op woensdag 8 december 2004 13:29 schreef Cart_man het volgende:
Het spel van Kuijt kan denk ik effectiever als hij wat minder zou rondrennen

Zelfde uitspraak deed Van Hanegam pas. Om eerlijk te zijn vind ik het een beetje onzinnig, hij is topscorer van de Nederlandse competitie en ook nog eens 7 assists. Waarom hem dan nog bekritiseren hij is hartstikke produktief.

Ok, tuurlijk moet je streven naar perfectie. Maar als hij dat doet dan zegt dat ook wat over de rest van het elftal. Het zou niet nodig moeten zijn dat Kuijt van hot naar her rent om zelf de bal op te halen en een aanval op te bouwen. Laat hem nou maar lekker rondrennen en zijn assists maken en goaltjes meepakken. De rest van het team moet de opbouw van de aanval opeisen en Kuijt de diepte insturen zolang dat niet voldoende gebeurd doet hij het zelf.

quote:

Op woensdag 8 december 2004 13:29 schreef Cart_man het volgende:
de aanwezigheid van Goor mag nog wel wat dwingender worden. Vind dat hij een van de spelers moet zijn die Feijenoord gaat leiden

Gezien zijn leeftijd en ervaring zou het zeker een dragende speler van het elftal kunnen worden, nu moet het er nog uitkomen. Heb daar ook nog niet echt veel van gemerkt, hoewel hij wel een sterke seizoen start had met leuke acties.

quote:

Op woensdag 8 december 2004 13:43 schreef Cart_man het volgende:
Gyan heb ik betere dingen zien doen dan de andere rechtsbacks

Zuiverloon heeft het ook niet zo gek gedaan toch, investeren in de toekomst waarom geen basisplaats voor Zuiverloon?

quote:

Op woensdag 8 december 2004 13:49 schreef Erasmusch het volgende:
Castelen kan nog groeien, want nu is hij idd ook kut.

Door zijn goede prestaties aan het begin van het seizoen werden de druk en verdere verwachtingen erg hoog. Een paar keer op de bank beginnen zodat hij wat minder op de voorgrond zit zou hem misschien wel goed doen.

Nog drie wedstrijden tot de winterstop. Vanaf 21 januari 2005 zal blijken als de nieuwe aankopen een aantal huidige matige spelers uit de basis weet te spelen.

quote:

Op woensdag 8 december 2004 14:47 schreef jojomen4 het volgende:
Ik vind het ook zo gek dat Basto al zo lang niet meer speelt. Toen die z'n eerste wedstrijden speelde was iedereen zo blij met hem.. daarna had ie het ff wat moeilijker maar het lijkt toch echt wel dat ie beter is dat Mtiliga. Dat is dus een aankoop van Gullit geweest die niet speelt en niks toevoegd.

Basto die niet zo geliefd bleek te zijn bij de supporters van Bordeaux door zijn slechte prestaties daar, verder schijnt hij erg mondig te zijn. Desondanks kreeg hij wel een uitnodiging voor het Portugese elftal.

Wat is waar?

1) Oorzaak tussen het conflict tussen Gullit en hem zou gaan over het feit dat Basto als fysieke pure verdediger aan de slag wil bij Feyenoord ipv een zogenaamde "schaduw middenvelder". Na zijn eerste UEFA Cup optreden was het al raak tussen Gullit en hem, dat zou de reden zijn waarom Gullit hem niet opstelt.

2) Ander argument dat werd gegeven was dat hij vermoeid zou zijn door alle gebeurtenissen, zijn verhuizing etc.

3) Over zijn terugkomst geeft Gullit het argument dat het vertoonde spel van Basto erg zwak is en dat hij in het tweede ook niet goed uit de verf komt.

quote:

Op woensdag 8 december 2004 13:29 schreef Cart_man het volgende:
Was ik trainer geweest van dit Feijenoord, dan had het er nu anders uitgezien:
[ code verwijderd ]

Nu vind ik zelfs dit niet geweldig. Loovens hoort op de plek van Saidi. Centraal links moet dus een vervanger komen (Bahia?).

Waat gaat Saïdi dan heen?

quote:

Op woensdag 8 december 2004 15:00 schreef Showtime het volgende:
Zuiverloon heeft het ook niet zo gek gedaan toch, investeren in de toekomst waarom geen basisplaats voor Zuiverloon?

Zuiverloon zit nog op school, die gaat volgend seizoen pas 'full-time' aan de slag.

Trouwens het feit dat er op dit moment weinig spelers uit de eigen jeugd in staan, is naar mijn mening VOLLEDIG de schuld van Bert van Marwijk. Hij wou zogenaamd de jeugd een kans geven zei die, hij gaf ze wel een kans ja, maar meer ook niet.

Loovens: toen hij debuteerde in Feyenoord 1 was hij gelijk goed bezig, hield zich goed staande bij Rangers en bij PSV in de UEFA Cup, hij had alleen moeite met de opbouw (nog steeds). Maar hij deed het dus goed, maar toen werd v.Wonderen of de Haan weer fit en mocht hij weer op de bank zitten en blokte zijn ontwikkeling. Als Bert toen ballen had gehad liet hij Loovens toen gewoon staan en zou Loovens zeker zijn doorgegroeid.

Zelfde verhaal met Sprockel, deed het goed toen hij erin kwam, maar mocht er weer uit toen de Haan fit was, zijn ontwikkeling werd geblokt en kijk waar die nu speelt, bij Excelsior en van een basisplaats niet zeker.

quote:

Op woensdag 8 december 2004 16:18 schreef rotskibo het volgende:
Trouwens het feit dat er op dit moment weinig spelers uit de eigen jeugd in staan, is naar mijn mening VOLLEDIG de schuld van Bert van Marwijk. Hij wou zogenaamd de jeugd een kans geven zei die, hij gaf ze wel een kans ja, maar meer ook niet.

Loovens: toen hij debuteerde in Feyenoord 1 was hij gelijk goed bezig, hield zich goed staande bij Rangers en bij PSV in de UEFA Cup, hij had alleen moeite met de opbouw (nog steeds). Maar hij deed het dus goed, maar toen werd v.Wonderen of de Haan weer fit en mocht hij weer op de bank zitten en blokte zijn ontwikkeling. Als Bert toen ballen had gehad liet hij Loovens toen gewoon staan en zou Loovens zeker zijn doorgegroeid.

Zelfde verhaal met Sprockel, deed het goed toen hij erin kwam, maar mocht er weer uit toen de Haan fit was, zijn ontwikkeling werd geblokt en kijk waar die nu speelt, bij Excelsior en van een basisplaats niet zeker.

Over Loovens heb je wel gelijk ja, alleen over Sprockel imo niet. Als je bij Excelsior niet zeker bent van een basisplaats, kan dat niet komen door een slechte trainer. Dan ligt dat gewoon aan gebrek aan kwaliteit.

quote:

Op woensdag 8 december 2004 16:18 schreef rotskibo het volgende:

Loovens: toen hij debuteerde in Feyenoord 1 was hij gelijk goed bezig, hield zich goed staande bij Rangers en bij PSV in de UEFA Cup, hij had alleen moeite met de opbouw (nog steeds). Maar hij deed het dus goed, maar toen werd v.Wonderen of de Haan weer fit en mocht hij weer op de bank zitten en blokte zijn ontwikkeling. Als Bert toen ballen had gehad liet hij Loovens toen gewoon staan en zou Loovens zeker zijn doorgegroeid.

En dan van Wonderen eruit halen? Dat was een vaste waarde op dat moment. Terecht ook.

Loovens deed het bij Excelsior erg goed, maar bij Feyenoord is het toch anders. Moeilijker vooral. Al zal hij aan de hand van Saïdi kunnen groeien.