VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Dat is een ding wat zeker is.quote:Op woensdag 8 december 2004 10:17 schreef Luni het volgende:
er is nog geen verdediger langs gekomen en dat heeft toch absoluut de hoogste prioriteit.
Viper 4 life
Nee man, dat is natuurlijk onmin lauw.quote:Op woensdag 8 december 2004 10:15 schreef Luni het volgende:
[..]
Ho ho, met een Jamaicaan is niks mis hè! IRIE!!!!!!!
Zijn nu al twee verdedigers aangetrokken naar mijn weten. Die Bandolovski en Bahia, respectievelijk een rechtsback en een linker centrale verdediger. Mogen er natuurlijk altijd meer bijkomen.
We zitten echter al met Song, Gyan, Collen, Zuiverloon, Saidi, Loovens, Paauwe, Basto, van Haaren en Mtiliga en dan heb je nog wat jeugdspelers rondlopen natuurlijk, Artz etc.
Denk dat er eerst wat mensen moeten vertrekken voordat er ook maar eentje aangetrokken gaat worden. Van dat lijstje hierboven kunnen er iig al 5 vertrekken.
Hoop dat ze Kruiswijk halen, maar daar zullen ze wel niet in kunnen slagen, te duur.
[ Bericht 41% gewijzigd door Cart_man op 08-12-2004 10:32:07 ]
A.M.A.B
En dat laatste stoort mij toch behoorlijk. Als je toch ziet watvoor malloten de afgelopen jaar de deur in de Kuip hebben platgelopen uit alle windstreken van de wereld, dan is het toch te gek voor woorden dat we Nederlandse voetballers niet eens aan kunnen trekken?quote:Op woensdag 8 december 2004 10:23 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Nee man, dat is natuurlijk onmin lauw.
Zijn nu al twee verdedigers aangetrokken naar mijn weten. Die Bandolovski en Bahia, respectievelijk een rechtsback en een linker centrale verdediger. Mogen er natuurlijk altijd meer bijkomen.
We zitten echter al met Song, Gyan, Collen, Zuiverloon, Saidi, Loovens, Paauwe, Basto, van Haaren en Mtiliga en dan heb je nog wat jeugdspelers rondlopen natuurlijk, Artz etc.
Denk dat er eerst wat mensen moeten vertrekken voordat er ook maar eentje aangetrokken gaat worden. Van dat lijstje hierboven kunnen er iig al 5 vertrekken.
Hoop dat ze Kruiswijk halen, maar daar zullen ze wel niet in kunnen slagen, te duur.
Neem alleen al Lazovic...je duurste aankoop allertijden, weliswaar in termijnen betaalt, maar toch..
Al die buitenlandse projecten, spelers, en scouts, halen bij lange-na niet het rendement wat ze zouden moeten halen. En ondertussen mogen we blij zijn als we eens in de 5 jaar een speler van Varkenoord mogen begroeten in Feijenoord 1.
Of ben ik nu te negatief?
"..and in my brain it's going wrong.."
Beetje zonde zo een brede selectie met te hoge salarissen die betaald moeten worden. Zou zeker mooi zijn als ze een grote opruiming houden dit jaar.quote:Op woensdag 8 december 2004 10:23 schreef Cart_man het volgende:
Denk dat er eerst wat mensen moeten vertrekken voordat er ook maar eentje aangetrokken gaat worden.
Het siert een club wanneer ze met hun eigen jeugd in het eerste pronken. Het mogen er altijd meer zijn.quote:Op woensdag 8 december 2004 10:55 schreef Staanplaats het volgende:
En ondertussen mogen we blij zijn als we eens in de 5 jaar een speler van Varkenoord mogen begroeten in Feijenoord 1.
Of ben ik nu te negatief?
Viper 4 life
Moeten we niet ook eens met een kritisch oog naar Gullit kijken?
Volgens mij hebben we toch een behoorlijk sterke selectie met misschien 1 of 2 zwakkere punten in het elftal en we staan onderhand weer ver achter de koploper. Ik zie er dit jaar weer geen titel inzitten.
Als ik naar de spelers kijk (en ook die op de bank: Smolarek, Buffel, Basto, Ghaly) vind ik toch wel dat we zeker boven Ajax hadden moeten staan. Is bij Gullit dan alles goed of is die als Coach gewoon niet helemaal top? Of hebben we gewoon wat pech de laatste weken?
Volgens mij hebben we toch een behoorlijk sterke selectie met misschien 1 of 2 zwakkere punten in het elftal en we staan onderhand weer ver achter de koploper. Ik zie er dit jaar weer geen titel inzitten.
Als ik naar de spelers kijk (en ook die op de bank: Smolarek, Buffel, Basto, Ghaly) vind ik toch wel dat we zeker boven Ajax hadden moeten staan. Is bij Gullit dan alles goed of is die als Coach gewoon niet helemaal top? Of hebben we gewoon wat pech de laatste weken?
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Er zijn zeker wel dingen die je Gullit kan aanrekenen, vooral zijn keuze van spelers op bepaalde posities. Met de manier waarop hij wil spelen heb ik geen problemen, het zijn immers de spelers die zijn 'beleid' moeten invullen op het veld. Verder zijn er bepaalde spelers die als een natte krant spelen, terwijl ze aan het begin van het seizoen vrij goed waren.quote:Op woensdag 8 december 2004 12:00 schreef jojomen4 het volgende:
Moeten we niet ook eens met een kritisch oog naar Gullit kijken?
Volgens mij hebben we toch een behoorlijk sterke selectie met misschien 1 of 2 zwakkere punten in het elftal en we staan onderhand weer ver achter de koploper. Ik zie er dit jaar weer geen titel inzitten.
Als ik naar de spelers kijk (en ook die op de bank: Smolarek, Buffel, Basto, Ghaly) vind ik toch wel dat we zeker boven Ajax hadden moeten staan. Is bij Gullit dan alles goed of is die als Coach gewoon niet helemaal top? Of hebben we gewoon wat pech de laatste weken?
De verdediging is nog steeds het zwakste punt van Feijenoord. Zolang dat niet verbeterd, kan het weinig worden met Feijenoord. Zolang je mensen als Paauwe, Mtiliga en Song achterin hebt lopen wordt het niks. Daarnaast mis ik de passie in het spel. Spelers moeten vechten voor de bal en niet alles te makkelijk of te mooi willen oplossen. Meer agressie.
Voorin vind ik de spelers, op Kuijt na te licht. Zet er wat fysiekere spelers op en je kan de aanval lamleggen.
Het elftal dat in 1999 kampioen werd, was ook geen superelftal met alleen maar goede spelers. Dat was een elftal dat op wilskracht een wedstrijd kon winnen. Dat wil ik terugzien in het spel van Feijenoord.
A.M.A.B
Op welke spelers doel je allemaal?quote:Op woensdag 8 december 2004 12:41 schreef Cart_man het volgende:
Verder zijn er bepaalde spelers die als een natte krant spelen, terwijl ze aan het begin van het seizoen vrij goed waren.
Ono zijn vormcrisis duurt wel akelig lang nou.
Castelen zat ook even in een dip maar begint weer beetje bij beetje wat beter terug in vorm te komen heb ik het idee.
Kalou speelde een wedstrijd of drie even wat minder maar is weer aan het scoren.
Bosschaart speelt een beetje wisselvallig.
Basto lijkt van de aardkloot verdwenen, ruzie met Gullit schijnt.
Viper 4 life
Verdediging is inderdaad het grootste probleem, we krijgen veel te veel doelpunten tegen, en bijna allemaal, ik denk zo'n 80 % uit dode spelmomenten, als je goede afspraken maakt, en deze ook nakomt mag dit niet gebeuren!quote:Op woensdag 8 december 2004 12:41 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Er zijn zeker wel dingen die je Gullit kan aanrekenen, vooral zijn keuze van spelers op bepaalde posities. Met de manier waarop hij wil spelen heb ik geen problemen, het zijn immers de spelers die zijn 'beleid' moeten invullen op het veld. Verder zijn er bepaalde spelers die als een natte krant spelen, terwijl ze aan het begin van het seizoen vrij goed waren.
De verdediging is nog steeds het zwakste punt van Feijenoord. Zolang dat niet verbeterd, kan het weinig worden met Feijenoord. Zolang je mensen als Paauwe, Mtiliga en Song achterin hebt lopen wordt het niks. Daarnaast mis ik de passie in het spel. Spelers moeten vechten voor de bal en niet alles te makkelijk of te mooi willen oplossen. Meer agressie.
Voorin vind ik de spelers, op Kuijt na te licht. Zet er wat fysiekere spelers op en je kan de aanval lamleggen.
Het elftal dat in 1999 kampioen werd, was ook geen superelftal met alleen maar goede spelers. Dat was een elftal dat op wilskracht een wedstrijd kon winnen. Dat wil ik terugzien in het spel van Feijenoord.
2 middenvelders is leuk, maar we worden veel te gemakkelijk overlopen en ze raken wel erg gemakkelijk de bal kwijt.
Voorin de spelers te licht Ik vind Kalou fysiek vrij sterk vorm zijn postuur, hij laat zich niet echt gemakkelijk wegzetten, alleen Castelen is fysiek niet echt sterk, maar dat waren Blinker en Taument ook niet.
Ono lijkt me juist een beetje aan het terugkomen
Castelen vind ik sowieso matig
Kalou zat al de wedstrijd voor joden uit in een dipje en lijkt aan het terugkomen.
Ghaly had volgens mij ook ruzie met Gullit (zag m ook 20 min na Hearts pissig wegscheuren bij het stadion) en dat is ook weer goedgekomen.
Sowieso zijn er te veel spelers die tekort komen voor Feyenoord. Ben al lang blij dat we nu ff van Song zijn verlost.
Die Bulgaarse vriend van me had het weer over Gorgorov. Ze zitten steeds dichter bij een akkoord. Weet iemand (methodmich) meer van die gast? Hij schijnt laatst nog te hebben gescoord in de interland met Italie
Castelen vind ik sowieso matig
Kalou zat al de wedstrijd voor joden uit in een dipje en lijkt aan het terugkomen.
Ghaly had volgens mij ook ruzie met Gullit (zag m ook 20 min na Hearts pissig wegscheuren bij het stadion) en dat is ook weer goedgekomen.
Sowieso zijn er te veel spelers die tekort komen voor Feyenoord. Ben al lang blij dat we nu ff van Song zijn verlost.
Die Bulgaarse vriend van me had het weer over Gorgorov. Ze zitten steeds dichter bij een akkoord. Weet iemand (methodmich) meer van die gast? Hij schijnt laatst nog te hebben gescoord in de interland met Italie
Degene die jij dus noemt. Dan heb je met Song, Mtiliga en Paauwe die nooit in het eerste mogen staan. Het spel van Kuijt kan denk ik effectiever als hij wat minder zou rondrennen en de aanwezigheid van Goor mag nog wel wat dwingender worden. Vind dat hij een van de spelers moet zijn die Feijenoord gaat leiden samen met een goede verdediger (nu Paauwe, liever iemand anders) en middenvelder (Ono, maar die gaat weg).quote:Op woensdag 8 december 2004 12:51 schreef Showtime het volgende:
[..]
Op welke spelers doel je allemaal?
Ono zijn vormcrisis duurt wel akelig lang nou.
Castelen zat ook even in een dip maar begint weer beetje bij beetje wat beter terug in vorm te komen heb ik het idee.
Kalou speelde een wedstrijd of drie even wat minder maar is weer aan het scoren.
Bosschaart speelt een beetje wisselvallig.
Basto lijkt van de aardkloot verdwenen, ruzie met Gullit schijnt.
Bosschaart had nooit hoeven komen, natuurlijk hij is Feijenoorder in hart en nieren, maar om nu te stellen dat hij van toegevoegde waarde is in dit elftal.
Was ik trainer geweest van dit Feijenoord, dan had het er nu anders uitgezien:
| 1 2 3 4 5 | ------------------------------Babos------------------------------ Gyan---------------Saidi----------------Loovens-----------Basto Smolarek-------------Ono---------------Ghaly---------------Goor ----------------------------Kuijt (Buffel)------------------- -------------------------------Kalou-------------------- |
Nu vind ik zelfs dit niet geweldig. Loovens hoort op de plek van Saidi. Centraal links moet dus een vervanger komen (Bahia?). Smolarek, omdat we niet beter hebben. Castelen zeg je dan, mwoah, niet geweldig. Ono gaat weg, dus ook daar moet een vervanger voor komen. Pardo heeft veel blessureleed, dus het is maar afwachten of hij nog op zijn oude niveau komt, want hij was goed bezig voordat hij geblesseerd raakte. Voorin laat je Kuijt rondom Kalou spelen, gebeurd nu ook al volgens mij. Die vullen elkaar perfect aan, moeten ze wel allebei in vorm zijn.
Dit is een mix tussen spelers die ervoor knokken en spelers met wat kwaliteiten. Zo moet het ook altijd zijn. Niet alleen kwaliteite of alleen vechtlust.
A.M.A.B
-----------------------------------Lodewijks-------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------
Zuiverloon----------------Saidi----------Loovens-------------Boschaart
--------------------------------------Ghaly----------------------------------------
Smolarek------------------------------------------------------------------Goor
---------------------------------------Ono-----------------------------------------
----------------------Kuijt------------------------------Kalou--------------------
--------------------------------------------------------------------------------------
Zuiverloon----------------Saidi----------Loovens-------------Boschaart
--------------------------------------Ghaly----------------------------------------
Smolarek------------------------------------------------------------------Goor
---------------------------------------Ono-----------------------------------------
----------------------Kuijt------------------------------Kalou--------------------
Tja, wie wil je er anders plaatsen dan? Castelen vind ik net zo een speler als Smolarek. Gyan heb ik betere dingen zien doen dan de andere rechtsbacks en Loovens is gewoon een tijdelijke vervanger van Paauwe, want die schopt helemaal geen deuk in een pakje boter.quote:Op woensdag 8 december 2004 13:40 schreef Erasmusch het volgende:
Smolarek, Gyan en Loovens? Allemaal toffe gasten hoor, maar...
A.M.A.B
Smolarek is een leuke speler voor Twente oid, Castelen kan nog groeien, want nu is hij idd ook kut.
Gyan is een betere oplossing dan Song, maar voor volgend jaar hoop ik op Zuiverloon.
Loovens is betrouwbaarder dan Paauwe, maar dan nog. Kan Bosschaart niet tijdelijk centraal achterin?
Gyan is een betere oplossing dan Song, maar voor volgend jaar hoop ik op Zuiverloon.
Loovens is betrouwbaarder dan Paauwe, maar dan nog. Kan Bosschaart niet tijdelijk centraal achterin?
Ik vind het ook zo gek dat Basto al zo lang niet meer speelt. Toen die z'n eerste wedstrijden speelde was iedereen zo blij met hem.. daarna had ie het ff wat moeilijker maar het lijkt toch echt wel dat ie beter is dat Mtiliga. Dat is dus een aankoop van Gullit geweest die niet speelt en niks toevoegd.
Magrao is ook een aankoop die we nog niks goeds hebben zien doen en alleen maar de bank warm houd.
Hij wist dat Paauwe bagger was... beloofde een concurrent voor hem en die kwam er niet. Die komt nu dan wel met de winterstop maar het lijkt erop alsof dat te laat is want we lopen al heel wat punten achter.
En ze waren in de zomer toch ook aan het kijken voor een rechtsback? Nou.. die missen we toch ook wel, al doet Gyan het verdedigend niet heel slecht (aanvallend kan die niks).
De enige 2 die echt constant spelen zijn Kuijt en Saïdi.
Magrao is ook een aankoop die we nog niks goeds hebben zien doen en alleen maar de bank warm houd.
Hij wist dat Paauwe bagger was... beloofde een concurrent voor hem en die kwam er niet. Die komt nu dan wel met de winterstop maar het lijkt erop alsof dat te laat is want we lopen al heel wat punten achter.
En ze waren in de zomer toch ook aan het kijken voor een rechtsback? Nou.. die missen we toch ook wel, al doet Gyan het verdedigend niet heel slecht (aanvallend kan die niks).
De enige 2 die echt constant spelen zijn Kuijt en Saïdi.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Idd, Bosschaart is gewoon Paauwe in het jong.quote:Op woensdag 8 december 2004 14:05 schreef Cart_man het volgende:
Is Bosschaart dan zoveel beter dan Loovens of Paauwe? Dat waag ik te betwijfelen.
Zelfde uitspraak deed Van Hanegam pas. Om eerlijk te zijn vind ik het een beetje onzinnig, hij is topscorer van de Nederlandse competitie en ook nog eens 7 assists. Waarom hem dan nog bekritiseren hij is hartstikke produktief.quote:Op woensdag 8 december 2004 13:29 schreef Cart_man het volgende:
Het spel van Kuijt kan denk ik effectiever als hij wat minder zou rondrennen
Ok, tuurlijk moet je streven naar perfectie. Maar als hij dat doet dan zegt dat ook wat over de rest van het elftal. Het zou niet nodig moeten zijn dat Kuijt van hot naar her rent om zelf de bal op te halen en een aanval op te bouwen. Laat hem nou maar lekker rondrennen en zijn assists maken en goaltjes meepakken. De rest van het team moet de opbouw van de aanval opeisen en Kuijt de diepte insturen zolang dat niet voldoende gebeurd doet hij het zelf.
Gezien zijn leeftijd en ervaring zou het zeker een dragende speler van het elftal kunnen worden, nu moet het er nog uitkomen. Heb daar ook nog niet echt veel van gemerkt, hoewel hij wel een sterke seizoen start had met leuke acties.quote:Op woensdag 8 december 2004 13:29 schreef Cart_man het volgende:
de aanwezigheid van Goor mag nog wel wat dwingender worden. Vind dat hij een van de spelers moet zijn die Feijenoord gaat leiden
Zuiverloon heeft het ook niet zo gek gedaan toch, investeren in de toekomst waarom geen basisplaats voor Zuiverloon?quote:Op woensdag 8 december 2004 13:43 schreef Cart_man het volgende:
Gyan heb ik betere dingen zien doen dan de andere rechtsbacks
Door zijn goede prestaties aan het begin van het seizoen werden de druk en verdere verwachtingen erg hoog. Een paar keer op de bank beginnen zodat hij wat minder op de voorgrond zit zou hem misschien wel goed doen.quote:Op woensdag 8 december 2004 13:49 schreef Erasmusch het volgende:
Castelen kan nog groeien, want nu is hij idd ook kut.
Nog drie wedstrijden tot de winterstop. Vanaf 21 januari 2005 zal blijken als de nieuwe aankopen een aantal huidige matige spelers uit de basis weet te spelen.
Viper 4 life
Basto die niet zo geliefd bleek te zijn bij de supporters van Bordeaux door zijn slechte prestaties daar, verder schijnt hij erg mondig te zijn. Desondanks kreeg hij wel een uitnodiging voor het Portugese elftal.quote:Op woensdag 8 december 2004 14:47 schreef jojomen4 het volgende:
Ik vind het ook zo gek dat Basto al zo lang niet meer speelt. Toen die z'n eerste wedstrijden speelde was iedereen zo blij met hem.. daarna had ie het ff wat moeilijker maar het lijkt toch echt wel dat ie beter is dat Mtiliga. Dat is dus een aankoop van Gullit geweest die niet speelt en niks toevoegd.
Wat is waar?
1) Oorzaak tussen het conflict tussen Gullit en hem zou gaan over het feit dat Basto als fysieke pure verdediger aan de slag wil bij Feyenoord ipv een zogenaamde "schaduw middenvelder". Na zijn eerste UEFA Cup optreden was het al raak tussen Gullit en hem, dat zou de reden zijn waarom Gullit hem niet opstelt.
2) Ander argument dat werd gegeven was dat hij vermoeid zou zijn door alle gebeurtenissen, zijn verhuizing etc.
3) Over zijn terugkomst geeft Gullit het argument dat het vertoonde spel van Basto erg zwak is en dat hij in het tweede ook niet goed uit de verf komt.
Viper 4 life
quote:Op woensdag 8 december 2004 13:29 schreef Cart_man het volgende:
Was ik trainer geweest van dit Feijenoord, dan had het er nu anders uitgezien:
[ code verwijderd ]
Nu vind ik zelfs dit niet geweldig. Loovens hoort op de plek van Saidi. Centraal links moet dus een vervanger komen (Bahia?).
Waat gaat Saïdi dan heen?
Zuiverloon zit nog op school, die gaat volgend seizoen pas 'full-time' aan de slag.quote:Op woensdag 8 december 2004 15:00 schreef Showtime het volgende:
Zuiverloon heeft het ook niet zo gek gedaan toch, investeren in de toekomst waarom geen basisplaats voor Zuiverloon?
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik bekritiseer hem niet, ik geef alleen aan dat hij veel beter kan wanneer hij dat rondsleuren zou laten.quote:Op woensdag 8 december 2004 15:00 schreef Showtime het volgende:
[..]
Zelfde uitspraak deed Van Hanegam pas. Om eerlijk te zijn vind ik het een beetje onzinnig, hij is topscorer van de Nederlandse competitie en ook nog eens 7 assists. Waarom hem dan nog bekritiseren hij is hartstikke produktief.
Zo wordt het elftal natuurlijk nooit wat, wanneer je hem laat rondrennen. NIet alles moet van hem afkomen. Feijenoord moet een geoliede machine worden, waaruit van elke speler gevaar kan komen.quote:Ok, tuurlijk moet je streven naar perfectie. Maar als hij dat doet dan zegt dat ook wat over de rest van het elftal. Het zou niet nodig moeten zijn dat Kuijt van hot naar her rent om zelf de bal op te halen en een aanval op te bouwen. Laat hem nou maar lekker rondrennen en zijn assists maken en goaltjes meepakken. De rest van het team moet de opbouw van de aanval opeisen en Kuijt de diepte insturen zolang dat niet voldoende gebeurd doet hij het zelf.
Komt hopelijk wel, hij is ook de aanvoerder bij de Rode Duivels en ook daar doet hij het niet onaardig. Ben wel benieuwd wat er gaat gebeuren wanneer Leonardo weer 100% fit is. Goor naar het middenveld? Of Leonardo op de bank?quote:Gezien zijn leeftijd en ervaring zou het zeker een dragende speler van het elftal kunnen worden, nu moet het er nog uitkomen. Heb daar ook nog niet echt veel van gemerkt, hoewel hij wel een sterke seizoen start had met leuke acties.
Zuiverloon heeft het redelijk gedaan, maar laat hem nu nog even rusten totdat hij nog wat gegroeid is. Volgend jaar komt hij volgens mij definitief bij de selectie. Verder is het nog even afwachten wat Bandolovski kan brengen voor Feijenoord. Met drie backs, waarvan 2 potentieel goede moet er wel eens verbetering komen.quote:Zuiverloon heeft het ook niet zo gek gedaan toch, investeren in de toekomst waarom geen basisplaats voor Zuiverloon?
Ik vond Castelen zowiezo al geen geweldige speler toen hij door Feijenoord werd gehaald. Leunt teveel op de actie en laat het al gauw hangen wanneer hij balverlies lijd, waardoor de rechtsback weer in een lastige situatie terechtkomt. Ben benieuwd of het wat wordt, de tijd zal het uitmaken.quote:Door zijn goede prestaties aan het begin van het seizoen werden de druk en verdere verwachtingen erg hoog. Een paar keer op de bank beginnen zodat hij wat minder op de voorgrond zit zou hem misschien wel goed doen.
A.M.A.B
Die gaat nergens heen. Zeg alleen dat Loovens normaal op de plek van Saidi hoort te spelen. Saidi is echter een klasse beter dan Loovens, dus is hij op die positie een wisselspeler. Loovens en Saidi centraal achterin wil ik wel eens een hele wedstrijd zien spelen. Zoveel slechter zou het toch niet kunnen gaan.quote:
A.M.A.B
Trouwens het feit dat er op dit moment weinig spelers uit de eigen jeugd in staan, is naar mijn mening VOLLEDIG de schuld van Bert van Marwijk. Hij wou zogenaamd de jeugd een kans geven zei die, hij gaf ze wel een kans ja, maar meer ook niet.
Loovens: toen hij debuteerde in Feyenoord 1 was hij gelijk goed bezig, hield zich goed staande bij Rangers en bij PSV in de UEFA Cup, hij had alleen moeite met de opbouw (nog steeds). Maar hij deed het dus goed, maar toen werd v.Wonderen of de Haan weer fit en mocht hij weer op de bank zitten en blokte zijn ontwikkeling. Als Bert toen ballen had gehad liet hij Loovens toen gewoon staan en zou Loovens zeker zijn doorgegroeid.
Zelfde verhaal met Sprockel, deed het goed toen hij erin kwam, maar mocht er weer uit toen de Haan fit was, zijn ontwikkeling werd geblokt en kijk waar die nu speelt, bij Excelsior en van een basisplaats niet zeker.
Loovens: toen hij debuteerde in Feyenoord 1 was hij gelijk goed bezig, hield zich goed staande bij Rangers en bij PSV in de UEFA Cup, hij had alleen moeite met de opbouw (nog steeds). Maar hij deed het dus goed, maar toen werd v.Wonderen of de Haan weer fit en mocht hij weer op de bank zitten en blokte zijn ontwikkeling. Als Bert toen ballen had gehad liet hij Loovens toen gewoon staan en zou Loovens zeker zijn doorgegroeid.
Zelfde verhaal met Sprockel, deed het goed toen hij erin kwam, maar mocht er weer uit toen de Haan fit was, zijn ontwikkeling werd geblokt en kijk waar die nu speelt, bij Excelsior en van een basisplaats niet zeker.
Over Loovens heb je wel gelijk ja, alleen over Sprockel imo niet. Als je bij Excelsior niet zeker bent van een basisplaats, kan dat niet komen door een slechte trainer. Dan ligt dat gewoon aan gebrek aan kwaliteit.quote:Op woensdag 8 december 2004 16:18 schreef rotskibo het volgende:
Trouwens het feit dat er op dit moment weinig spelers uit de eigen jeugd in staan, is naar mijn mening VOLLEDIG de schuld van Bert van Marwijk. Hij wou zogenaamd de jeugd een kans geven zei die, hij gaf ze wel een kans ja, maar meer ook niet.
Loovens: toen hij debuteerde in Feyenoord 1 was hij gelijk goed bezig, hield zich goed staande bij Rangers en bij PSV in de UEFA Cup, hij had alleen moeite met de opbouw (nog steeds). Maar hij deed het dus goed, maar toen werd v.Wonderen of de Haan weer fit en mocht hij weer op de bank zitten en blokte zijn ontwikkeling. Als Bert toen ballen had gehad liet hij Loovens toen gewoon staan en zou Loovens zeker zijn doorgegroeid.
Zelfde verhaal met Sprockel, deed het goed toen hij erin kwam, maar mocht er weer uit toen de Haan fit was, zijn ontwikkeling werd geblokt en kijk waar die nu speelt, bij Excelsior en van een basisplaats niet zeker.
Ten percent faster with a sturdier frame
En dan van Wonderen eruit halen? Dat was een vaste waarde op dat moment. Terecht ook.quote:Op woensdag 8 december 2004 16:18 schreef rotskibo het volgende:
Loovens: toen hij debuteerde in Feyenoord 1 was hij gelijk goed bezig, hield zich goed staande bij Rangers en bij PSV in de UEFA Cup, hij had alleen moeite met de opbouw (nog steeds). Maar hij deed het dus goed, maar toen werd v.Wonderen of de Haan weer fit en mocht hij weer op de bank zitten en blokte zijn ontwikkeling. Als Bert toen ballen had gehad liet hij Loovens toen gewoon staan en zou Loovens zeker zijn doorgegroeid.
Loovens deed het bij Excelsior erg goed, maar bij Feyenoord is het toch anders. Moeilijker vooral. Al zal hij aan de hand van Saïdi kunnen groeien.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Bert is anders wel de beste trainer die we hebben gehad de laatste jaren.quote:Op woensdag 8 december 2004 16:18 schreef rotskibo het volgende:
Trouwens het feit dat er op dit moment weinig spelers uit de eigen jeugd in staan, is naar mijn mening VOLLEDIG de schuld van Bert van Marwijk. Hij wou zogenaamd de jeugd een kans geven zei die, hij gaf ze wel een kans ja, maar meer ook niet.
Punt voor jouquote:Op woensdag 8 december 2004 16:43 schreef Cart_man het volgende:
Gek hè, hij was ook de enige trainer die we hadden de laatste jaren.
Punt voor jou 
Beter dan Gullit vind ik 'm wel, en niet omdat 't de laatste tijd slechter gaat.
quote:Op woensdag 8 december 2004 16:45 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Punt voor jou
Beter dan Gullit vind ik 'm wel, en niet omdat 't de laatste tijd slechter gaat.
Mwoah, statistisch is van Marwijk beter. Vind het voetbal onder Gullit, zoals aan het begin van dit seizoen, beter
A.M.A.B
Tsja, dat voetbal zie ik niet zoveel aangezien ik op zondag werk. Als je het materiaal van toen bekijkt heeft Van Marwijk het heel aardig gedaan, zeker zijn laatste seizoen.quote:Op woensdag 8 december 2004 16:57 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Mwoah, statistisch is van Marwijk beter. Vind het voetbal onder Gullit, zoals aan het begin van dit seizoen, beter
Als je het materiaal van nu bekijkt doet Gullit het belabberd.
Sja, belabberd? We gingen aardig, op de laatste vier wedstrijden na. Mag niet gebeuren, maar daarvoor was het koek en ei, in weze.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ja, dat Sprockel daar NU niet zeker is van een basisplaats klopt. Wat zou er zijn gebeurd als hij minstens een seizoen in de basis bij Feyenoord mocht spelen.quote:Op woensdag 8 december 2004 16:21[/url] schreef TC03 het volgende:
Over Loovens heb je wel gelijk ja, alleen over Sprockel imo niet. Als je bij Excelsior niet zeker bent van een basisplaats, kan dat niet komen door een slechte trainer. Dan ligt dat gewoon aan gebrek aan kwaliteit.
Ja, zo kan je wel blijven praten. Maar hij wou toch met jonge spelers spelen, van Wonderen kon ook op het middenveld spelen toen. Feit is gewoon dat als je jong talent maar even laat spelen en ze voor de rest op de bank laat ze zich niet ontwikkelen.quote:Op woensdag 8 december 2004 16:29[/url] schreef jpzegthallo het volgende:
En dan van Wonderen eruit halen? Dat was een vaste waarde op dat moment. Terecht ook.
Het materiaal van nu is over het algemeen echt niet zoveel beter als toen onder van Marwijk.
A.M.A.B
3e seizoen met van Marwijk:
Zoetebier/Lodewijks, Emerton, Song (in vorm), van Wonderen, Bosvelt, Ono (in vorm), Bona Kalou, van Hooijdonk.
Dat seizoen had ie gewoon kampioen moeten worden met deze selectie, 1e jaar was selectie matig, 2e jaar ging competitie kut vanwege UEFA en 4e seizoen........tjah.........
Zoetebier/Lodewijks, Emerton, Song (in vorm), van Wonderen, Bosvelt, Ono (in vorm), Bona Kalou, van Hooijdonk.
Dat seizoen had ie gewoon kampioen moeten worden met deze selectie, 1e jaar was selectie matig, 2e jaar ging competitie kut vanwege UEFA en 4e seizoen........tjah.........
Met belabberd bedoelen we dat je haast tegen elke ploeg uit het rechterrijtje puntverlies heb geleden...quote:Op woensdag 8 december 2004 17:09 schreef TC03 het volgende:
Sja, belabberd? We gingen aardig, op de laatste vier wedstrijden na. Mag niet gebeuren, maar daarvoor was het koek en ei, in weze.
In mijn ogen had van Marwijk ook een sterkere selectie, die ook bestond uit mannen die de kar konden trekken. van Hooijdonk, van Wonderen, Bosvelt, zijn toch uit ander hout gesneden dan de meeste van nu.
Het is ook Gullit z'n fout dat er nu geen evenwicht is in de selectie, maar vooral ook van Wotte, en z'n voorgangers.
Het is toch te achterlijk voor woorden dat we sinds Heus geen behoorlijke linksback hebben gehad?! Kunnen ze wel weer beginnen over de pech met van Haaren, maar dat moet je toch als club allang opgelost hebben.
Deze selectie wordt in mijn ogen overschat. Er lopen jongens bij die ook daadwerkelijk bij Feijenoord passen, maar met een paar uitvallers komt het wel heel pijnlijk aan het licht dat sommige gewoon het niveau niet hebben. geldt overigens ookal voor bepaalde basisspelers van nu..
"..and in my brain it's going wrong.."
Ok.quote:Op woensdag 8 december 2004 15:55 schreef Cart_man het volgende:
Ik bekritiseer hem niet, ik geef alleen aan dat hij veel beter kan wanneer hij dat rondsleuren zou laten.
Alleen daar komt hij een jaar niet meer aan spelen toe ivm een schorsing.quote:Op woensdag 8 december 2004 15:55 schreef Cart_man het volgende:
Komt hopelijk wel, hij is ook de aanvoerder bij de Rode Duivels en ook daar doet hij het niet onaardig. Ben wel benieuwd wat er gaat gebeuren wanneer Leonardo weer 100% fit is. Goor naar het middenveld? Of Leonardo op de bank?
Ligt aan Leonardo zijn vorm, wel prettig als je twee linkeraanvallers in vorm hebt.
Daarbijgekomen vind ik dat Van Marwijk totaal niet kan communiceren met spelers, introvert gevalletje.quote:Op woensdag 8 december 2004 16:57 schreef Cart_man het volgende:
Mwoah, statistisch is van Marwijk beter. Vind het voetbal onder Gullit, zoals aan het begin van dit seizoen, beter
Gullit zit er pas een half seizoen, veel te vroeg om te kunnen beoordelen en met Van Marwijk te vergelijken. Verder komen er nog meer spelers bij van het aankoopbeleid Wotte / Gullit. Ik vind dat ze eerst de kans moeten krijgen om het puin van de voorgangers (o.a. Baan) op te ruimen alvorens beoordeeld te worden over hun prestaties bij Feyenoord.quote:Op woensdag 8 december 2004 16:59 schreef Sloggi het volgende:
Als je het materiaal van nu bekijkt doet Gullit het belabberd.
Viper 4 life
Kritiek op Bosschaart slaat nergens op. Hij is erg belangrijk voor dit Feyenoord, omdat Bosschaart de enige echte verdedigende middenvelder, en toen hij geschorst was zag je goed hij gemist werd.
Bovendien heeft hij na Kuyt ook een geweldige mentaliteit, hij trapt ook makkelijk iemand onderuit, in tegenstelling tot Paauwe.
Bovendien heeft hij na Kuyt ook een geweldige mentaliteit, hij trapt ook makkelijk iemand onderuit, in tegenstelling tot Paauwe.
The Most Incredible, Baby
Ja, Bosschaart is een speler die in dienst van de ploeg kan spelen. Alleen op dit moment zijn er (nog) niet echt spelers waar hij dat voor kan doen. In de aanval is Kuyt bezig nu echt een bepalende speler te worden, achterin Saidi maar voor de rest zijn ze er niet. Ono heeft de kwaliteit maar is toch een Japanse ja-knikker zonder echt karakter.
Zoals hierboven ook al gezegd denk ik dat je dat op het middenveld van Goor moet verwachten, maar ik vermoed dat dat er ook nog wel uitkomt.
Ik was blij dat hij geschorst was. Heb hem echt niet gemist toen Ghaly (ook een verdedigende middenvelder!) zijn plaats innam. Ghaly is dan af en toe slordig, maar is in potentie beter dan Bosschaart.quote:Op woensdag 8 december 2004 18:40 schreef RedGuy het volgende:
Kritiek op Bosschaart slaat nergens op. Hij is erg belangrijk voor dit Feyenoord, omdat Bosschaart de enige echte verdedigende middenvelder, en toen hij geschorst was zag je goed hij gemist werd.
Bovendien heeft hij na Kuyt ook een geweldige mentaliteit, hij trapt ook makkelijk iemand onderuit, in tegenstelling tot Paauwe.
Op zijn mentaliteit is inderdaad niks aan te merken, perfect.
Welke kanslozen hier gaan er eigenlijk nog naar Basel?
A.M.A.B
zou graag gaan, maar een nog kanslozere wou niet gaan ...quote:Op donderdag 9 december 2004 12:05 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Welke kanslozen hier gaan er eigenlijk nog naar Basel?
hij kan altijd nog bacardi gaan serveren in het cafe van Lock, Stock and Two Smoking Barrels
Viel me ook op thuis tegen Utrecht was er een opstootje en Kuijt en Bosschaart stonden vooraan, voor de rest was er niemand.quote:Op woensdag 8 december 2004 18:40 schreef RedGuy het volgende:
Kritiek op Bosschaart slaat nergens op. Hij is erg belangrijk voor dit Feyenoord, omdat Bosschaart de enige echte verdedigende middenvelder, en toen hij geschorst was zag je goed hij gemist werd.
Bovendien heeft hij na Kuyt ook een geweldige mentaliteit, hij trapt ook makkelijk iemand onderuit, in tegenstelling tot Paauwe.
Ghaly is veel meer aanvallender in gesteld dan Bosschaart, wanneer die twee samen spelen heb je het beste middenveld wat we kunnen hebben.
Bosschaart onderschept heel veel ballen hoor, verdedigend doet hij zeer veel werk. Hij moet alleen aanvallender iets belangrijker worden. Bovendien heeft hij een Feyenoord hart en zal hij dat ook nooit kwijt raken.
Bosschaart onderschept heel veel ballen hoor, verdedigend doet hij zeer veel werk. Hij moet alleen aanvallender iets belangrijker worden. Bovendien heeft hij een Feyenoord hart en zal hij dat ook nooit kwijt raken.
The Most Incredible, Baby
Die twee hebben enkele wedstrijden samengespeeld en wat toen opviel was, dat de aanvallers nauwelijks bereikt konden worden. Dat veranderde pas weer toen Ono speelde.quote:Op donderdag 9 december 2004 13:19 schreef RedGuy het volgende:
Ghaly is veel meer aanvallender in gesteld dan Bosschaart, wanneer die twee samen spelen heb je het beste middenveld wat we kunnen hebben.
Bosschaart onderschept heel veel ballen hoor, verdedigend doet hij zeer veel werk. Hij moet alleen aanvallender iets belangrijker worden. Bovendien heeft hij een Feyenoord hart en zal hij dat ook nooit kwijt raken.
A.M.A.B
quote:Nieuw contract voor Ebi Smolarek
Ebi Smolarek kan zich langer aan Feyenoord binden.
Feyenoord wil het contract met Ebi Smolarek dat tot medio 2006 loopt verlengen. De Rotterdammers zijn bang dat Smolarek anders over twee jaar transfervrij vertrekt. De 23-jarige Pool komt onder Ruud Gullit nauwelijks aan spelen toe.
Feyenoord wil kijken of Smolarek in de winterstop uitgeleend kan worden aan een andere club.
Bron: Sportnieuws RTV Rijnmond
Viper 4 life
En bedankt, 'supporters' waar dit aan te danken is! Zo steun je je club echtquote:Feyenoord accepteert boete
ZEIST/ROTTERDAM - Feyenoord heeft een schikkingsvoorstel van de aanklager betaald voetbal aanvaard en zal een boete van 2500 betalen. Het is de straf voor de kwetsende spreekkoren van de Rotterdamse aanhang in de competitiewedstrijd van 31 oktober tegen AZ. De straf bevat ook nog een voorwaardelijke component; één nog aan te wijzen uitwedstrijd zonder eigen supporters
Idd. Hier sluit ik me bij aan.quote:Op donderdag 9 december 2004 12:05 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Ik was blij dat hij geschorst was. Heb hem echt niet gemist toen Ghaly (ook een verdedigende middenvelder!) zijn plaats innam. Ghaly is dan af en toe slordig, maar is in potentie beter dan Bosschaart.
Op zijn mentaliteit is inderdaad niks aan te merken, perfect.
Tomassonquote:Op woensdag 8 december 2004 17:56 schreef rotskibo het volgende:
3e seizoen met van Marwijk:
Zoetebier/Lodewijks, Emerton, Song (in vorm), van Wonderen, Bosvelt, Ono (in vorm), Bona Kalou, van Hooijdonk.
Dat seizoen had ie gewoon kampioen moeten worden met deze selectie, 1e jaar was selectie matig, 2e jaar ging competitie kut vanwege UEFA en 4e seizoen........tjah.........
quote:Op donderdag 9 december 2004 15:59 schreef jerryx het volgende:
[..]
En bedankt, 'supporters' waar dit aan te danken is! Zo steun je je club echt
Dus diegene die vooraf aan de wedstrijd fakkels afsteken in de Kuip, zijn ook geen 'supporters'?
A.M.A.B
