Wat is racisme?

quote:

Op woensdag 1 december 2004 11:25 schreef lurf_doctor het volgende:

[..]

Nee hoor, slavernij was er al, wij hebben het alleen internationaal gemaakt.

En de slavenhandel die de arabieren uitoefenden en die van sub-sahara naar het midden oosten liep was niet internationaal?

Slavernij kwam in het verleden bijna overal voor en is niet typisch iets wat alleen door blanke mensen uitgeoefend werd.

Ik vind trouwens dat racisme moet mogen. We leven ten slotte in een vrij land.

quote:

Op woensdag 1 december 2004 13:17 schreef Landmass het volgende:
Ik vind trouwens dat racisme moet mogen. We leven ten slotte in een vrij land.

Jij denkt dat in een vrij land alles mag?
Heb je wel eens serieus over het begrip vrijheid nagedacht dan?

quote:

Op woensdag 1 december 2004 13:27 schreef OllieA het volgende:

[..]

Jij denkt dat in een vrij land alles mag?

In ieder geval wel dat je alles mag zeggen.

quote:

Heb je wel eens serieus over het begrip vrijheid nagedacht dan?

Heb jij er wel eens over nagedacht dat je nu niet met een een of andere willekeurige mavo aap aan het praten bent.

quote:

Op woensdag 1 december 2004 13:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

En als iemand anders door gebruik te maken van die vrijheid jou in je vrijheden beperkt ?

Hoe kan dat in hemelsnaam? Ik doelde namelijk op de vrijheid van meningsuiting.

quote:

Op woensdag 1 december 2004 13:35 schreef Landmass het volgende:

[..]

In ieder geval wel dat je alles mag zeggen.
[..]

Heb jij er wel eens over nagedacht dat je nu niet met een een of andere willekeurige mavo aap aan het praten bent.

Nee, daar heb ik niet over nagedacht, en daar ga ik niet over nadenken, want uitlatingen over je eventuele 'niveau' zijn niet relevant. Je niveau lees ik af aan je posts, en daar ben ik niet echt van onder de indruk.

En natuurlijk mag je niet alles zeggen in een vrij land. Je hebt je maar te houden aan de wet, om maar eens wat te noemen.

Voor mij is die definitie anders: discrimineren op basis van ras zonder hiervoor een reden te hebben

quote:

Op woensdag 1 december 2004 11:22 schreef Mr_Belvedere het volgende:

[..]

Ik dacht altijd dat Nederland de uitvinder van de slavenhandel was. We hebben ook een beschamend internationaal bekend nederlandstalig woord : apartheid

weleens het oude testament gelezen ?

komt anders niet uit Nederland heh

Racisme is vijandig zijn tegen andere rassen

andere rassen of je eigen ras boven andere rassen zetten

het woord zegt het toch, RAS, als je een religie haat dan discrimineer je hooguit

als volgens sommige salonisjes hier een religie haten ook racisme is, dan is iedereen een racist, want iedereen haat wel iets, dan is het haten van racisten ook racisme en ga zo maar door.

slaat dus nergens op

probeer niet de betekenis van een woord te veranderen


de salonisjes zijn alleen maar sterk pro de islam omdat rechts er tegen is

ze hanteren nog steeds het achterlijke: de vijand van mijn vijand is mijn vriend gelul

moeilijk heh zelf nadenken ?

quote:

Op woensdag 1 december 2004 16:26 schreef VEGAN het volgende:
Racisme is vijandig zijn tegen andere rassen

andere rassen of je eigen ras boven andere rassen zetten

het woord zegt het toch, RAS, als je een religie haat dan discrimineer je hooguit

als volgens sommige salonisjes hier een religie haten ook racisme is, dan is iedereen een racist, want iedereen haat wel iets, dan is het haten van racisten ook racisme en ga zo maar door.

slaat dus nergens op

probeer niet de betekenis van een woord te veranderen


de salonisjes zijn alleen maar sterk pro de islam omdat rechts er tegen is

ze hanteren nog steeds het achterlijke: de vijand van mijn vijand is mijn vriend gelul

moeilijk heh zelf nadenken ?

quote:

Op woensdag 1 december 2004 13:40 schreef OllieA het volgende:

[..]


En natuurlijk mag je niet alles zeggen in een vrij land. Je hebt je maar te houden aan de wet, om maar eens wat te noemen.

Nou slimpie. Als de wet mij verbeid bepaalde dingen te zeggen is het misschien geen vrij land.

quote:

Op woensdag 1 december 2004 18:07 schreef Landmass het volgende:

[..]

Nou slimpie. Als de wet mij verbeid bepaalde dingen te zeggen is het misschien geen vrij land.

Wonderlijk, om 'vrij land' te definiėren als een land waarin jij alles mag zeggen wat je wilt.

Overigens verhoog je het niveau van je posts niet door mij slimpie te noemen.

Zou een goed idee zijn om eens een topic te maken waarin over 'vrijheid' gefilosofeerd kan worden btw, iig beter dan alle topics waarin bewezen wordt dat het Islamisme niets anders dan fascisme is.

quote:

Op woensdag 1 december 2004 16:26 schreef VEGAN het volgende:

het woord zegt het toch, RAS, als je een religie haat dan discrimineer je hooguit

[...]

probeer niet de betekenis van een woord te veranderen

Jij bent degene die de betekenis van een ras veranderd. De uitspraak van de Hoge Raad is vrij duidelijk samen met de eerder door mij gegeven definitie.

Ras is niet enkel gebaseerd op huidskleur.

Ik denk dat de biologische benadering de meest practische is.

Dieren zijn van een zelfde soort als ze samen vruchtbare nakomelingen kunnen krijgen. Binnen een soort komen verschillende rassen voor. Kijk maar naar honden, golden retriever, herder, etc. Waarbij de dieren dus uiterlijke en ook karateristieke kenmerken hebben.

Bij honden zijn de rassen echter tamelijk 'raszuiver'.
Bij mensen is dit niet het geval. Er is een oneindige mening van rassen, al kan je over de hele wereld bekeken toch wel een paar 'rassen' onderscheiden.

Negeroide mensen hebben toch vaak een bepaalde neus, huidskleur (ook hierbij allerlei varities trouwens), lichaamsbouw, aangepast aan de leefomstandigheden (veel zon = UV doorlating beperken, weinig zon = niet teveel UV blokkeren, anders vitamine D tekort). Etc. Aziaten hebben vet onder de ogen tegen de kou, etc.

Het is controversieel om aan bepaalde persoons-karakteristieke kenmerken toe te dichten, zeker omdat het lastig te bepalen is of dit ras- dan wel cultuur-kenmerken zijn. (mijns inziens zijn ze volledig cultureel).

the human race is trouwens ook een foute uitspraak. Net als dat men het met computerspelletjes over verschillende 'rassen' heeft, terwijl het om soorten (species) gaat. Maar goed....

quote:

Op woensdag 1 december 2004 22:06 schreef OllieA het volgende:

[..]

Wonderlijk, om 'vrij land' te definiėren als een land waarin jij alles mag zeggen wat je wilt.

Ik alleen? Nee hoor, iedereen mag zeggen wat hij wilt.
Ik wil het bij de definitie van vrij land niet keihard hier op aan laten komen waar het is wel een factor die in belangrijke mate mee weegt.

quote:

Overigens verhoog je het niveau van je posts niet door mij slimpie te noemen.

Jij bent zo iemand die bijzaak niet van hoofdzaak weet te ondescheiden.

quote:

Op donderdag 2 december 2004 00:21 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Jij bent degene die de betekenis van een ras veranderd. De uitspraak van de Hoge Raad is vrij duidelijk samen met de eerder door mij gegeven definitie.

Ras is niet enkel gebaseerd op huidskleur.

Die definitie van de hoge raad is dus complete onzin en geeft maar weer eens aan dat er nog heel wat rare dingen in de wet zitten.

Maar goed, als FOK deze definitie volgt zijn heel veel dingen racisme. Gaat lachen worden:
Al die domme Feyenoord aanhangers
snot jocchies van 5 jaar en jonger.
Die kut studenten.
Kuilen gravende Duisters.
Hongernegers


_{Ben ik al geunbanned van POL sidekick}

quote:

Op dinsdag 30 november 2004 21:48 schreef Sidekick het volgende:

Moslims wordt denk ik ook als 'ras' gezien, net als Joden. Alleen racisme jegens Joden wordt anti-semitisme genoemd, en verschilt zo eigenlijk alleen in naam van andere vormen van racisme.

Bij joden gaat het om hun uiterlijk. Echt niet om dat geloof hoor. Dat intereseerde Hitler geen bal.