Moslims wordt denk ik ook als 'ras' gezien, net als Joden. Alleen racisme jegens Joden wordt anti-semitisme genoemd, en verschilt zo eigenlijk alleen in naam van andere vormen van racisme.quote:Asielzoekers een ras apart? - Hoge Raad bevestigt ruime uitleg term ‘ras’
door Najat Bochhah en Jacky Nieuwboer
[Dit artikel is verschenen in Zebra-Magazine 0 / november 2000]
Ook asielzoekers worden beschermd door het discriminatieverbod in het Wetboek van Strafrecht, zo bepaalde de Hoge Raad onlangs. Een discotheek weigerde toegang aan bewoners van een verwijdercentrum, om problemen met plaatselijke jongeren te voorkomen. De strafzaak die hierop volgde doorliep drie instanties. De Hoge Raad bestendigde zijn vaste jurisprudentie en oordeelde dat asielzoekers vallen onder het begrip ‘ras’ in het verdrag tegen rassendiscriminatie. Het weigeren van asielzoekers in horecagelegenheden is daarom strafbaar.
http://www.lbr.nl/wetgeving/wg_ras_apart.htm
Aangezien rassen niet bestaan is het dus jezelf op basis van uiterlijke kenmerken superieur voelen aan andere ethnische groepen.quote:ra·cis·me (het ~)
1 het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde => rassendiscriminatie, rassenhaat
2 rassentheorie
quote:ras1 (het ~, ~sen)
1 groep mensen, dieren of planten die zich door dezelfde erfelijke eigenschappen onderscheiden van andere groepen van dezelfde biologische soort
2 bevolkingsgroep die zich op andere dan erfelijke wijze onderscheidt
3 dier met zuivere teeltkenmerken
Dus mensen met hetzelfde geloof behoren ook tot 1 ras.quote:Op dinsdag 30 november 2004 22:15 schreef gelly het volgende:
Misschien moet je de definitie van 'ras' even opzoeken :
[..]
Ik denk dat je gewoon niet wil inzien dat je een racist bent.quote:Op dinsdag 30 november 2004 22:17 schreef Landmass het volgende:
[..]
Dus mensen met hetzelfde geloof behoren ook tot 1 ras.
Ik denk dat er dan met de definitie van ras iets mis is.
Ik vind de definitie gewoon onzinnig. Als ik dus in Jomanda geloof en een papua ook dan zijn wij dus van hetzelfde ras. Geloof je het zelf.quote:Op dinsdag 30 november 2004 22:18 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik denk dat je gewoon niet wil inzien dat je een racist bent.
Nee inderdaad. In het dagelijks taalgebruik is het tot iets verworden om je tegenstander zwart te maken omdat je het niet met hem eens bent of omdat hij jouw ideaal beeld verstoort.quote:Op dinsdag 30 november 2004 22:20 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Je moet niet de fout maken te denken dat racisme in het dagelijks taalgebruik betrekking heeft op de definitie van ras die biologen hanteren.
Het geloof kan in veel gevallen wel degelijk ter zaken doen dus veel moslim "gebash" is geen discrimminatie omdat het geloof een essentiele rol speelt in de kritiek op die groep in de samenleving (de moslims dus).quote:dis·cri·mi·ne·ren (ov.ww., ook abs.)
1 (iem.) achterstellen op grond van niet ter zake doende kenmerken
2 onderscheiden
ah ... er zijn groepen in de samenleving (ik zeg linkse columnisten) die het woord racisme geleidelijk aan aan het veranderen zijn zodat ze het kunnen gebruken om iedereen de mond te snoeren met wie zij het niet eens zijn.quote:Op dinsdag 30 november 2004 21:51 schreef gelly het volgende:
Racisme is een aan verandering onderhevig begrip. Racisme wordt vooral misbruikt door lieden die claimen dat islamhaat er niet onder valt om zich zodoende te kunnen vrijpleiten van racisme.
Dat is uiteraard niet waar ik op doel. Jij bent een voorbeeld van iemand die graag de biologische definitie van rassenonderscheid er bij haalt, waar de juridische definitie van toepassing is.quote:Op dinsdag 30 november 2004 22:24 schreef Landmass het volgende:
[..]
Nee inderdaad. In het dagelijks taalgebruik is het tot iets verworden om je tegenstander zwart te maken omdat je het niet met hem eens bent of omdat hij jouw ideaal beeld verstoort.
Ik neem aan dat je op die juridische definitie van Gelly doelt.quote:Op dinsdag 30 november 2004 22:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat is uiteraard niet waar ik op doel. Jij bent een voorbeeld van iemand die graag de biologische definitie van rassenonderscheid er bij haalt, waar de juridische definitie van toepassing is.
Nee, gelly heeft de Dikke van Dale er bij gepakt. En ook dat is een geldig argument want de van Dale betekenissen zijn nou eenmaal de betekenissen die een woord in het gebruik heeft. Op basis daarvan stelt men immers dat woordenboek samen.quote:Op dinsdag 30 november 2004 22:38 schreef Landmass het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je op die juridische definitie van Gelly doelt.
Die vind ik dus echt onzin.
Betekenissen van van woorden worden gevormd in het dagelijks gebruik, niet doordat iemand naar eigen goeddunken betekenissen verzint zoals het hem uitkomt. En voor de duidelijkheid, dan doel ik niet op Gelly of Sidekick, maar op jou.quote:Ik ga denk ik maar eens burolampen een ras ga noemen. En mijn pizza noem ik ook een ras. Ik ga een nieuw pizza ras bakken.
Hoe definieer jij "gelijk"?quote:Op dinsdag 30 november 2004 22:50 schreef andromeda1968 het volgende:
alle mensen zijn gelijk.
We zijn mensen. Stempels drukken doen we op postzegels.quote:Op dinsdag 30 november 2004 22:58 schreef Landmass het volgende:
[..]
Hoe definieer jij "gelijk"?
Wat een simplistische opmerking, ben jij echt zo dom en rascist tegelijk? of ben je alleen maar rascist?quote:Hoop je door je zo hard af te zetten tegen "racisten" dat je er dan zelf geen een bent. "Kijk eens ik ben zo anti ik kan er dus zelf geen een zijn"
Als je beeldspraak al niet snapt gaat het lastig worden.quote:Op dinsdag 30 november 2004 23:37 schreef andromeda1968 het volgende:
[..]
We zijn mensen. Stempels drukken doen we op postzegels.
Makkelijk he om zo te antwoorden.quote:[..]
Wat een simplistische opmerking, ben jij echt zo dom
Jij constateert geen feiten?quote:Ik maak geen onderscheid aan de hand van geslacht, seksuele geaardheid, ras, etniciteit, cultuur, geloof, het behoren tot een sociale groep en politieke opvattingen.
Mee eens.quote:Ik vind echter niet dat racisme, discriminatie en xenofobie bestraft moeten worden. Het valt namelijk onder het uiten van een mening. Daarom zou het niet verboden moeten zijn om racistische of discriminerende opmerkingen te maken. Vrijheid van meningsuiting is voor mij het allerbelangrijkste recht.
Zeg het nou maar gewoon direct.quote:Op dinsdag 30 november 2004 23:41 schreef tuut84 het volgende:
tja wat zou toch racisme zijn
Ja, prachtig is dat. De werkelijkheidsbeleving is onderhevig aan verandering. Zo zie je bijv. dat veel topics geopend worden om aan te tonen dat de Islam een vorm van fascisme is, de PvdA steunt de multi-cul samenleving en dus het Islamisme, dus de PvdA is eigenlijk een fascistische partij en fascisme is fout (zie Holocaust) en dus is de PvdA fout en daarmee het socialisme, dat immers een broertje was van het communisme dat nog fouter was dan het nazisme en dat over de Holocaust wordt ook overdreven, het getuigt immers al van fascisme dat je in dit land niet normaal kunt praten over hoeveel slachtoffers de Holocaust heeft geëist, mede ook omdat het ons helemaal niet zou verbazen dat de Holocaust helemaal geen 6 miljoen doden heeft gekost en dus is nazisme of fascisme, zoals je wilt, helemaal zo gek nog niet, net als racisme trouwens waarop het gebaseerd is en dus vrienden stem ik volgende keer niet op Wilders maar op de PvdA die immers een fascistische partij is...quote:Op dinsdag 30 november 2004 22:28 schreef Landmass het volgende:
[..]
ah ... er zijn groepen in de samenleving (ik zeg linkse columnisten) die het woord racisme geleidelijk aan aan het veranderen zijn zodat ze het kunnen gebruken om iedereen de mond te snoeren met wie zij het niet eens zijn.
De terreur van links.
Leuke vooral is dat de rechtse kameraden en kameraadjes krampachtig proberen te bewijzen dat de Islam fascistisch is, maar met evenveel krampachtigheid in C&H vaak weer proberen te bewijzen dat het allemaal wel meevalt met het fascisme en de Holocaust en dat trouwens rassensuperioriteit best wel bestaat...quote:Op woensdag 1 december 2004 01:35 schreef du_ke het volgende:
Leuk he hoe mensen krampachtig creatief zijn met begrippen. Dit zodat deze maar niet op hen van toepassing zullen lijken.
En Cohen, natuurlijk.quote:Op woensdag 1 december 2004 01:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Leuke vooral is dat de rechtse kameraden en kameraadjes krampachtig proberen te bewijzen dat de Islam fascistisch is, maar met evenveel krampachtigheid in C&H vaak weer proberen te bewijzen dat het allemaal wel meevalt met het fascisme en de Holocaust en dat trouwens rassensuperioriteit best wel bestaat.... Ondertussen heeft de PvdA het áltijd gedaan...
Maar die is Joods en dus van de PvdA en dus fascistisch, immers Joden zijn niet fascistisch, tenzij ze Joods fascistisch zijn (wat uit een topic komt heden deze ochtend in POL).quote:Op woensdag 1 december 2004 01:42 schreef OllieA het volgende:
[..]
En Cohen, natuurlijk.
Ja, in 1 ding moet ik sjuuun toch gelijk geven de werkelijkheidsbeleving van sommige mensen is redelijk irrationeel.quote:Het is inderdaad van een tenenkrommende inconsistentie.![]()
Ik vraag me wel eens af door welke kerk de werkelijkheidsbeleving tegenwoordig wordt gemanipuleerd, wist je dat?quote:Op woensdag 1 december 2004 01:47 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, in 1 ding moet ik sjuuun toch gelijk geven de werkelijkheidsbeleving van sommige mensen is redelijk irrationeel.
Ik denk dat die kerk hedentendage nog in oprichting is. Kleine gemeenten springen momenteel als paddestoelen uit de grond.quote:Op woensdag 1 december 2004 01:56 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik vraag me wel eens af door welke kerk de werkelijkheidsbeleving tegenwoordig wordt gemanipuleerd, wist je dat?
das klote danquote:Op dinsdag 30 november 2004 21:51 schreef gelly het volgende:
Racisme is een aan verandering onderhevig begrip. Racisme wordt vooral misbruikt door lieden die claimen dat islamhaat er niet onder valt om zich zodoende te kunnen vrijpleiten van racisme.
Ik dacht altijd dat Nederland de uitvinder van de slavenhandel was. We hebben ook een beschamend internationaal bekend nederlandstalig woord : apartheidquote:Op woensdag 1 december 2004 04:04 schreef cultheld het volgende:
Arabieren (grondleggers van slavenhandel
Nee hoor, slavernij was er al, wij hebben het alleen internationaal gemaakt.quote:Op woensdag 1 december 2004 11:22 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat Nederland de uitvinder van de slavenhandel was. We hebben ook een beschamend internationaal bekend nederlandstalig woord : apartheid
Probeer nou niet 2 totaal verschillende dingen in verband te brengen.quote:Op woensdag 1 december 2004 01:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Leuke vooral is dat de rechtse kameraden en kameraadjes krampachtig proberen te bewijzen dat de Islam fascistisch is, maar met evenveel krampachtigheid in C&H vaak weer proberen te bewijzen dat het allemaal wel meevalt met het fascisme en de Holocaust en dat trouwens rassensuperioriteit best wel bestaat.... Ondertussen heeft de PvdA het áltijd gedaan...
Klopt de Nederlanders pakten deze handel echter lekker profesioneel en winstgevend opquote:Op woensdag 1 december 2004 11:25 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
Nee hoor, slavernij was er al, wij hebben het alleen internationaal gemaakt.
Dat heeft de linkse kerk je aangepraat. Ze willen een schuldgevoel kweken waarop zij hun hele zielige mensen industrie kunnen bouwen.quote:Op woensdag 1 december 2004 11:22 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat Nederland de uitvinder van de slavenhandel was.
En de slavenhandel die de arabieren uitoefenden en die van sub-sahara naar het midden oosten liep was niet internationaal?quote:Op woensdag 1 december 2004 11:25 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
Nee hoor, slavernij was er al, wij hebben het alleen internationaal gemaakt.
Jij denkt dat in een vrij land alles mag?quote:Op woensdag 1 december 2004 13:17 schreef Landmass het volgende:
Ik vind trouwens dat racisme moet mogen. We leven ten slotte in een vrij land.
En als iemand anders door gebruik te maken van die vrijheid jou in je vrijheden beperkt ?quote:Op woensdag 1 december 2004 13:17 schreef Landmass het volgende:
Ik vind trouwens dat racisme moet mogen. We leven ten slotte in een vrij land.
In ieder geval wel dat je alles mag zeggen.quote:Op woensdag 1 december 2004 13:27 schreef OllieA het volgende:
[..]
Jij denkt dat in een vrij land alles mag?
Heb jij er wel eens over nagedacht dat je nu niet met een een of andere willekeurige mavo aap aan het praten bent.quote:Heb je wel eens serieus over het begrip vrijheid nagedacht dan?
Hoe kan dat in hemelsnaam? Ik doelde namelijk op de vrijheid van meningsuiting.quote:Op woensdag 1 december 2004 13:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
En als iemand anders door gebruik te maken van die vrijheid jou in je vrijheden beperkt ?
Nee, daar heb ik niet over nagedacht, en daar ga ik niet over nadenken, want uitlatingen over je eventuele 'niveau' zijn niet relevant. Je niveau lees ik af aan je posts, en daar ben ik niet echt van onder de indruk.quote:Op woensdag 1 december 2004 13:35 schreef Landmass het volgende:
[..]
In ieder geval wel dat je alles mag zeggen.
[..]
Heb jij er wel eens over nagedacht dat je nu niet met een een of andere willekeurige mavo aap aan het praten bent.
weleens het oude testament gelezen ?quote:Op woensdag 1 december 2004 11:22 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat Nederland de uitvinder van de slavenhandel was. We hebben ook een beschamend internationaal bekend nederlandstalig woord : apartheid
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |