Nou wilde ik vragen of er hier mensen zijn die daar ook mee bezig zijn en misschien wat tips hebben waar ik het beste mee kan beginnen. Wat voor boeken ik moet lezen of sites ik moet bekijken.
Want hoewel er best veel keus is heb ik het idee dat ze niet allemaal helemaal kloppen.
Daar wordt je spirituele kant groot en sterk van
Iedereen bedoelt er namelijk iets anders mee.
Ik zwiep hem dan even naar TRU, denk dat je daar meer bruikbare reacties zult krijgen.
WFL >>> TRU
quote:of LSDOp maandag 29 november 2004 16:53 schreef wonko het volgende:
Paddo's!!!
Misschien is het leuk om tarot te leren leggen daringdave..? Is meestal een goede opstap..verder raad ik aan:verdiep je in de geschiedenis van mythen enne..paddo's drugs kunnen wel bepaalde deurtjes openen, maar je kunt er ook geestelijk afhankelijk van worden al zal dat volgens mij met paddo's niet zo snel gebeuren omdat de ervaringen meestal ook hevig en voldoende zijn.
Verder raad ik je ook aan veel surfen en onder de knie krijgen hoe je bepaalde dingen kan voorspellen.
Dat is mijn pretpakket.
[ Bericht 2% gewijzigd door displission op 29-11-2004 17:07:22 (1 word extraz) ]
Daar zul je al de antwoorden vinden.
quote:Schitterend. En waar vind ik dat? Links naast mijn telekinetische gaven? Of onder de onbewuste krachten?Op maandag 29 november 2004 17:14 schreef type_29 het volgende:
Ga op zoek naar je innerlijk onderbewustzijn.
Daar zul je al de antwoorden vinden.
[ Bericht 75% gewijzigd door displission op 29-11-2004 17:27:06 (laat maar) ]
quote:Je kan bv. beginnen met het opschrijven van je dromen.Op maandag 29 november 2004 17:24 schreef King_Nothing het volgende:
[..]
Schitterend. En waar vind ik dat? Links naast mijn telekinetische gaven? Of onder de onbewuste krachten?
De rest komt vanzelf wel, zodra je er klaar voor bent.
quote:Een eenvoudige zin met een kern van waarheid. Er zijn juist in de natuur zoveel mooie inspirerende dingen te vinden. Verwonder je eens op een winderige dag over de schoonheid van de schuimende golven die op het strand beuken of de lucht van dennebomen na een lentebuitje. Juist die dingen maken dat ik dieper na ga denken over het "leven" [insert]diepzinnig muziekje[/insert].Op maandag 29 november 2004 17:21 schreef neliz123 het volgende:
Kijk naar buiten, dat is al spirituele groei.
Tuurlijk kan je ook informatie uit boeken of van het internet halen of curcussen volgen, maar de echte spiritualiteit zit m.i. toch echt in de dagelijkse schoonheden. Een tijdje geleden werd ik middenin de nacht wakker en kon de slaap niet meer vatten. Ik besloot om me aan te kleden en een stuk te gaan wandelen, de dingen die je dan ontdekt zijn weer zo anders dan overdags. Het was op het "inbrekers-tijdstip", zeg maar, tussen 4 en 5 uur. Ik liep door de donkere straten in mijn buurt en rilde van genot en spanning, de stilte was bijna tastbaar. Op dat soort momenten besef ik me hoe groot en tegelijk hoe klein ik eigenlijk ben. Kwetsbaar maar tegelijkertijd zo sterk. Op dat soort momenten besef ik dat ik leef en deel uit maak van iets veel groters. Zucht.......de mooie kant van het leven
Maar goed, ik laat me wat meeslepen door mijn eigen zoektocht die uiteraard voor iedereen anders is. Spiritualiteit, inspiratie is in zoveel dingen te vinden, het is de kunstuit te zoeken wat dat voor jou is, maar juist die zoektocht is zo leuk. Ik zou het maar saai vinden als ik "er" al was in elk geval
Voor de rest moet je gewoon alle boeken lezen die je interessant lijken. "Foute informatie" bestaat niet, wat spiritualiteit betreft, alleen subjectieve waarheid. Dus gewoon alles lezen wat je wilt lezen en je gevoel laten beslissen of het wel of niet waarheid is voor jou.
Laat een ander je niet vertellen wat wel of niet 'goed' is.
quote:Mooi, dan wacht ik het nog wel even af.Op maandag 29 november 2004 18:49 schreef type_29 het volgende:
[..]
Je kan bv. beginnen met het opschrijven van je dromen.
De rest komt vanzelf wel, zodra je er klaar voor bent.
quote:En naar binnen.Op maandag 29 november 2004 17:21 schreef neliz123 het volgende:
Kijk naar buiten, dat is al spirituele groei.
En volgens mij is je spirituele groei allang begonnen hoor, zodra je als baby'tje ter wereld kwam, begon het al, sterker, misschien wel nog eerder
. Nu wil je alleen beginnen, en juist daardoor al zegt het genoeg 
. Wie weet dus hoever je al bent, hoever de meeste mensen allemaal al zijn.Zoek en gij zult misschien vinden, maar voel, hoor en geniet en gij heeft het misschien al.
Ik kwam nog iets zo moois tegen, wat ik even moet delen.
Sioux Wijsheid
De Schepper verzamelde al zijn schepselen om zich heen en zei:
Ik wil iets verstoppen voor de mensen tot ze er klaar voor zijn.
Het is het besef dat zij hun eigen werkelijkheid creëren.
De Adelaar zei: Geef het aan mij, ik breng het naar de maan.
De Schepper zei: Nee, er komt een dag dat ze daar komen en het dan zullen vinden.
De Zalm zei: Ik zal het naar de bodem van de oceaan brengen.
Nee, ook daar zullen zij heen gaan.
De Buffel zei: Ik zal het begraven op de wijde vlaktes.
De Schepper zei: Ze zullen de huid van de aarde opensnijden en het zelfs daar vinden.
Grootmoeder Mol, die in de schoot van de aarde leeft en geen fysieke, maar spirituele ogen heeft, zei: Stop het in henzelf. Daar zullen ze nooit zoeken.
En de Schepper zei: Gedaan!!
nu weer genoeg gebabbeld
voor vandaag quote:Op maandag 29 november 2004 17:14 schreef type_29 het volgende:
Ga op zoek naar je innerlijk onderbewustzijn.
Daar zul je al de antwoorden vinden.
quote:Vaag mannetje ben je..Op maandag 29 november 2004 18:49 schreef type_29 het volgende:
[..]
Je kan bv. beginnen met het opschrijven van je dromen.
De rest komt vanzelf wel, zodra je er klaar voor bent.
Wat een gelul zeg...
Maar natuurlijk, 't leven is de beste leermeester.
Daarom voel ik me ook gereed om verder te gaan.
Ik heb daarom ook op veel sites gekeken en meerdere boeken gelezen. Maar eerlijk gezegd vind ik dat in de meeste boeken de schrijver zichzelf zo geweldig vind omdat hij zogenaamd "verlicht" is.
En als ik op internet lees: "Hier kan je jezelf spiritueel laten groeien maar dat kost je dan wel 70 euro per les." Dan valt het voor mij ook al af, want het voelt gewoon vreemd om voor dat soort dingen geld te vragen.
hehe, en leuk idd het verhaal van Morwen, de nachten zijn idd mooi, jammer dat ik soms ook slapen moet
respect als je eind november in een jurk buiten gaat staan om over je overtuiging te elaboreren.
. Niks forceren, het komt vanzelf.. vertrouw er maar op.ik ben christelijk opgevoed, en merk nog met alles wat ik ontdek dat ik vaak het gevoel heb fout te zitten,, wat ik ook doe.
ik heb mezelf daar ook (om het maar weer veel mooier te zeggen dan het eignelijk is)uit moeten losmaken.
hoewel dat nog steeds niet altijd lukt.
maarja, aan de andere kant, misschien had het bij mij ook wel vanzelf gekomen, maar misschien ook niet.
quote:Prijzenswaardig. Ik snap wat je bedoelt, met de schrijver die zichzelf 'verlicht' vindt. Desalniettemin kan je uit ieder boek wel iets zinnigs halen.Op dinsdag 30 november 2004 01:59 schreef DaringDave het volgende:
Daarom voel ik me ook gereed om verder te gaan.
Ik heb daarom ook op veel sites gekeken en meerdere boeken gelezen. Maar eerlijk gezegd vind ik dat in de meeste boeken de schrijver zichzelf zo geweldig vind omdat hij zogenaamd "verlicht" is.
En als ik op internet lees: "Hier kan je jezelf spiritueel laten groeien maar dat kost je dan wel 70 euro per les." Dan valt het voor mij ook al af, want het voelt gewoon vreemd om voor dat soort dingen geld te vragen.
Geld uitgeven aan dat soort dingen vind ik ook onzin. Je groeit toch wel, cursus of niet. Volg je gevoel. Dat is het beste wat je kan doen.
quote:Slapen? Tsss, zwak hoorOp dinsdag 30 november 2004 07:02 schreef sweetgirly het volgende:
hehe, en leuk idd het verhaal van Morwen, de nachten zijn idd mooi, jammer dat ik soms ook slapen moet
Andersom kan trouwens net zo goed mooi zijn. Als ik alleen 's nachts wakker zou zijn, zou misschien juist het daglicht en de drukte mij betoveren. Daarom kies ik afentoe voor wat minder slaap en wat meer nacht.....best of both worlds
Jouw gedicht vond ik ook heel mooi en waar, maar dat is weer hetzelfde als het dag/nacht-verhaal. Als je het alleen innerlijk òf alleen buiten jezelf zoekt dan doe je jezelf tekort, denk ik. Juist een combinatie van beide geeft de juiste balans.
Gatver, wat ben ik weer politiek correct en wat weet ik het weer mooi te vertellen terwijl bij mij de boel ook behoorlijk uit balans kan liggen. Maar dat is dan zeker ook weer die balans tussen ìn balans en ùit balans zijn
Ik ga maar stoppen, dit wordt nooit meer wat Niet vasthouden aan regeltjes in een boek oid, want jij moet je eigen weg erin vinden.
Voor bepaalde dingen kun je ook cursussen volgen, maar ik raad je aan om die alleen te volgen als je zeker weet dat het de moeite waard is. Zo bespaar je een hoop spijt en geld.
.Lezen, lezen, lezen, luisteren en goed je oren en ogen open houden.
quote:Met zoveel cynisme kom je niet ver naar mijn idee....Op dinsdag 30 november 2004 23:41 schreef newsman het volgende:
Zet je hart open, denk aan de goede dingen des levens,wat is achteraf de meest mismaakte schepping van de wereld: Dat is de mens, de mens heeft toch een tikkie van god, alles wat ze opbouwen breken ze weer af.
De mens is nog steeds degene die een keus heeft, maak je een keus die niet zuiver is, dan ben je niet perse mismaakt, maar lerende.... (het duurt een beetje lang misschien)
lees dat maar eens , dan groei je al verder dan 99% van de westerse bevolking ooit zal doen.
wel kun je je er verder in gaan verdiepen... zelf doe ik dat via internet... bv op msn zijn er verschillende groepen over dit onderwerp...
maar pas wel op... in het spirituele wereldje lopen ook kwakzalvers rond... bv mensen die zeggen bepaalde gaves te bezitten wat niet waar blijkt te zijn...
misschien kun je hier es beginnen... http://paranormaal.pagina.nl/
Alles waar je in leven zult achterkomen, weet je heel diep vanbinnen al. Op een nu nog heel onbewust niveau. Probeer te voelen voor jezelf, elke keer als je iets nieuws tegen komt, een nieuw begrip, zienswijze, of wat dan ook, probeer voor jezelf na te gaan of je het al wist. Zodra je dat succesvol kan, zal er iets van binnen klikken
succes, en laat nog eens wat van je horen
En toen had ik het gevoel, net als Choices net beschreef, dat ik dat eigenlijk al wist maar nooit goed onder woorden kon brengen.
quote:Dit is overigens een goede site met interessante artikelen over alles wat met spiritualiteit te maken heeft.Fear is not a restrictive emotion, but it is a protective emotion. Once you understand this, you will be able to come out of the fear very easily.
Most of our problem is fear itself. You should not see to the acute cause of the fear. It is important to know the root cause of the extremely protective nature, which is otherwise called as fear.
There are some situations where fear is helpful. And there are some other situations where fear is very helpful. And there are some situations where fear is not helpful. This excessive protective nature arises due to child hood experiences of a person. So, you should not worry about the condition, but try to be aware of the root cause of your fear.
When a person approaches a problem with this attitude there will be a dramatic change in this nature, thereby the fear is seen not as an enemy but as an over protective friend.
When he begins to see his fear then he will begin to see the root cause of the fear, as negatives experiences that happened in his childhood.
quote:[offtopic]Op woensdag 1 december 2004 13:34 schreef DaringDave het volgende:
Ik las dit stukje op http://www.experiencefestival.com
En toen had ik het gevoel, net als Choices net beschreef, dat ik dat eigenlijk al wist maar nooit goed onder woorden kon brengen.
[..]
Dit is overigens een goede site met interessante artikelen over alles wat met spiritualiteit te maken heeft.
Trouwens valt me ineens op: naruto fan? ! haha
quote:Klopt, spiritualiteit is in ALLES te vinden, een paar voorbeelden:Op maandag 29 november 2004 18:52 schreef Morwen het volgende:
Maar goed, ik laat me wat meeslepen door mijn eigen zoektocht die uiteraard voor iedereen anders is. Spiritualiteit, inspiratie is in zoveel dingen te vinden, het is de kunstuit te zoeken wat dat voor jou is, maar juist die zoektocht is zo leuk. Ik zou het maar saai vinden als ik "er" al was in elk geval
- Ruzie met bekenden. In zo'n situatie vol emoties, probeer jezelf te bedaren, onder controle te krijgen, de ander te vergeven, jezelf te vergeven. Hoe werkelijk oprecht en nodig die ruzie misschien ook lijkt te zijn, een emotionele schade is Ten aller tijde onnodig. Probeer de vrede in jezelf te handhaven.
- Een moment vol verveling: Probeer vrede in je verveling te zoeken, houd je denkgeest onder controle, en wees in het moment. Accepteer het moment zoals het komt, en zie dat verveling totaal onnodig is, en geniet van de stilte.
- Momenten met lichamelijke pijn: Probeer deze pijn te observeren, en niet mee te identificeren, probeer de pijn te accepteren, en concentreer je er gewoon volledig op. In plaats van de gedachte; Ik heb pijn, probeer het te zien als: Er is pijn. Merk het gewoon op, maar veroordeel het niet.
- Tijdens wandelen: Probeer je volledige aandacht op de natuur te leggen, denk niet aan de omstanders, tijd, ruimte, zie gewoon de bomen of bosjes, en ga er volledig in op. Alsof tijd stil staat, zo kan je het omschrijven.
Werkelijk, als je het op de 'juiste' manier aanpakt, zijn alle dingen die je in je leven meemaakt, elke seconde die er voorbijgaat, is voor jou een leermeester welke je kan onderwijzen. Je moet alleen wel de hints op zodanige kunnen zien, en met oefening en bereidwilligheid komt dit vanzelf. IK kan hier wel heel diep op ingaan, maar ik denk persoonlijk dat dit handiger is om het voorjezelf te ontdekken, mits je hetgeen wat ik hierboven heb gezegd kan waarderen.
quote:inderdaadOp woensdag 1 december 2004 13:57 schreef Choices het volgende:
[..]
[offtopic]
Trouwens valt me ineens op: naruto fan? ! haha
quote:ja, want paranormaal staat gelijk aan spiritueelOp woensdag 1 december 2004 09:13 schreef __ZzaZzou__ het volgende:
ik las het al eerder maar spirituele groei is in mijn ogen niet iets wat je kunt forceren... je kunt het proberen... maar ik denk dat het weinig zin heeft...
wel kun je je er verder in gaan verdiepen... zelf doe ik dat via internet... bv op msn zijn er verschillende groepen over dit onderwerp...
maar pas wel op... in het spirituele wereldje lopen ook kwakzalvers rond... bv mensen die zeggen bepaalde gaves te bezitten wat niet waar blijkt te zijn...
misschien kun je hier es beginnen... http://paranormaal.pagina.nl/
quote:Hehe jaOp dinsdag 30 november 2004 15:25 schreef Morwen het volgende:
Slapen? Tsss, zwak hoor
.Al wou ik in die zin dat ik soms wat zwakker was en wat meer weerstand bood tegen dat wat mijn gevoel wil.
quote:Zekers, zit zeker wat in, alles kan betoverend en doordrongen van magie zijn.Andersom kan trouwens net zo goed mooi zijn. Als ik alleen 's nachts wakker zou zijn, zou misschien juist het daglicht en de drukte mij betoveren. Daarom kies ik afentoe voor wat minder slaap en wat meer nacht.....best of both worlds
Gisteravond keek ik even om mij heen, en alles zag er zo gezellig uit. Spontaan kreeg ik zin in de donkere dagen en de nostalgie die dat met zich meebrengt. Kerst en/of die dagen daarom heen, zoals wel beschreven in boeken of wat wordt uitgebeeld in films, heeft ook gewoon iets. Ik kreeg gelijk weer zin om kaarsjes aan te steken, om het nog gezelliger te maken, om weer wat te (kunnen) genieten van informatie die ik eens had opgeslagen en bewaard, om het nog gemoedelijker te maken en daar nu de tijd ervoor te nemen. Lekker op de bank dat te lezen, warme chocomelk erbij, speculaasje, terwijl het buiten wat guurt en donker is. Bedankt voor die bezinnigsperiode zou ik bijna willen zeggen. Mooi vind ik dat ook.
Maargoed, een mens kan ook te gezellig bezig zijn en van die sferen willen proeven, want ik moet ook nog zoveel doen
. Dus veel doen nog en dan (ook) dat erbij, is mijn streven even weer.quote:Balans idd. Oh zo belangrijk en handig.Jouw gedicht vond ik ook heel mooi en waar, maar dat is weer hetzelfde als het dag/nacht-verhaal. Als je het alleen innerlijk òf alleen buiten jezelf zoekt dan doe je jezelf tekort, denk ik. Juist een combinatie van beide geeft de juiste balans.
Van beide werelden het mooiste. Zowel dag als nacht, zomer en winter, gezelligheid en activiteit, liefde en sex
, naja alles. Yang en Ying
.quote:Hehe..ik ken het.Gatver, wat ben ik weer politiek correct en wat weet ik het weer mooi te vertellen terwijl bij mij de boel ook behoorlijk uit balans kan liggen. Maar dat is dan zeker ook weer die balans tussen ìn balans en ùit balans zijn
Ik kan ook zo weer uit balans liggen, zij het stukken minder.
Het is ook allemaal soms wat moeilijk vind ik zelf, om je bij datgene te houden terwijl er zoveel meer moois etc is. Maar dat is die balans, en ik doe daar ook mijn best voor, soms met moeite, overigens vind ik die moeite niet vervelend meer. Het kost mezelf in die zin niet veel vervelende energie, juist door het mooie wat er ook is. Daarbij is en brengt elke dag weer nieuwe dingen met zich mee, waar we ook elke dag, elk moment, weer de kans krijgen om de balans in de gaten te blijven houden. Confrontaties soms tot en met.
Het mooiste zou zijn, als het helemaal en allemaal geen moeite meer kost, maar alles gaat zoals het moet gaan. Zal dat het paradijs zijn
. quote:wat is hier dan zo bijzonder aan??Op woensdag 1 december 2004 08:47 schreef BaajGuardian het volgende:
Neale donald walsch - een gesprek met god (1t/m4)
lees dat maar eens , dan groei je al verder dan 99% van de westerse bevolking ooit zal doen.
quote:Hey,Op woensdag 1 december 2004 15:51 schreef sweetgirly het volgende:
Het mooiste zou zijn, als het helemaal en allemaal geen moeite meer kost, maar alles gaat zoals het moet gaan. Zal dat het paradijs zijn
Alles gaat al zoals het moet gaan. Want denk jij dat er ooit iets zal gebeuren wat werkelijk niet had moeten gebeuren? Als je dit ziet, zie je al dat de wereld waarin wij leven al perfect paradijs is. Alleen onze Mening, ziet dat heel anders in. En dat is tricky, want denk nooit dat jou mening overeenkomstig is met de manier waarop het universum in elkaar zit. Want een begrip van het universum, heeft veel en veel meer nodig dan slechts een mening/feit/wetenschap/of onderzoek, om gekend te worden. Nee om het universum te kennen, moet je veel en veel dieper gaan
.[ Bericht 86% gewijzigd door k3vil op 06-12-2004 03:26:56 ]
quote:het boek heet Een Ongewoon Gesprek met God en het gaat over 'wat' God is en hoe je spiritueel kan goeien, dat alles al perfect is, dat je zèlf moet nadenken/voelen/geloven wat jíj denkt dat waar is, etc. Ik heb het ook gelezen. Ik moet zeggen dat er een hoop bullshit in staat maar ook een hoop dingen waarvan ik had 'ja, precies!' Over het algemeen voelde het best goed. Natuurlijk zijn er altijd van die mensen die het dan allemaal helemaal letterlijk overnemen en al het negatieve niet meer erkennen en alles weg relativeren - kortom, eigenlijk wat het boek zegt dat je níet moet doen, doen.Op zaterdag 4 december 2004 23:18 schreef spiritual het volgende:
[..]
wat is hier dan zo bijzonder aan??
In de eerste plaats wilde ik het niet lezen want ja... 'God', weet je. Maar 'God' is, in dit geval, gewoon de schrijver zelf. Het boek is spiritueel/filosofisch en echt een aanrader.
Of je meteen een spirituele groeisprong maakt als je dat boek gelezen hebt... daar zullen de meningen over verschillen.
Met een open hart van Yasmin Verschure, eigenlijk alles van Yasmin Verschure
kijk es op www.yasminverschure.nl
De kracht van het nu van Eckhardt van Tolle schijnt ook indrukwekkend te zijn
leef onbeperkt
[ Bericht 9% gewijzigd door amornl87 op 02-01-2005 23:34:04 ]
¤ 32,95
Paperback | 348 Pagina's | Pearson Education Benelux B.V. | 2002
ISBN: 9043006912
Zie http://www.bol.com
www.osho.com, jammer dat de site iets neps over zich heen heeft
veel dingen zijn beperkt, wees eigenwijs en kies voor wat niet beperkt is
Wat je echt zou moeten doen(Vind ik) is beginnen bij Osho, en dan de rest pas
[ Bericht 19% gewijzigd door amornl87 op 16-01-2005 14:51:15 ]
persoonlijk ben ik altijd met het paranormale bezig geweest. dat houd dus in Empatisch overnemen van gevoelens, geesten zien en bepaalde energie stromen in objecten de natuur etc. zo ben ik er ingerold.
doordat je open staat en de groei will aanvangen is al genoeg om de groei in gang te zetten, zoals Choices zei. dat wat sweetgirly zei klinkt logisch, maar in de praktijk is dat niet zo. je bent niet vanaf je geboorte al aan het groeien op spiritueel niveau. als kind zijnde ben je wel in staat dingen waar te nemen die een wat ouder niet kan zien .ik bedoel, kinderen en babies zijn nog puur en gevult met licht. zij zitten nog op 1 lijn met de vibraties, waardoor ze alles kunnen zien. als je ouder wordt vertellen de bijbel en andere volwassenen dat een heleboel dingen niet bestaan en vullen je hoofd met onzin. je raakt vervuild en bent niet in staat om dingen te zien zoals vroeger, tenzij je ervoor kiest om er in te geloven. te geloven en met bepaalde oefeningen weer trug te gaan waar we horen.
spiritueel groeien houd in om allereerst rust in jezelf te vinden en jezelf te begrijpen. andere mensen en hun geloof te respecteren (hoe moeilijk het ook is). en dan ook je lichaam verder te laten groeien op spiritueel niveau totdat jezelf een lichtwezen bent geworden. op het eind leer je ook om met de stroming mee te gaan ipv er tegen in, dit maakt het leven een heel stuk makkelijker. het geeft ook bepaalde "beloningen" in de zin dat je dingen "ontvangt" die daadwerkelijk bij je horen. onthoud dat niks vanzelf komt, je moet er altijd voor werken...maar je kunt het je wel iets makkelijker maken
gedurende het hele proces, wat een heel leven kan duren, kan je een menselijke begeleider nemen. iemand die je helpt als je vragen hebt e.d. al snel kun je dan ook een gids nemen van de andere zijde die je verder begeleid.
ten eerste moet je je afvragen waarom jij wilt groeien op spiritueel niveau? en bedenk dat dat meer in houd dan een paar boekjes zoals de bijbel of tora te lezen. wil je het doen om meer wijsheid en kennis te vergaren over hoe alles in zijn werk gaat? wil je bepaalde aspecten aan jezelf verbeteren? dat soort zaken.
aangezien er veel dingen zijn om je in 1 keer op te richten, moet je gewoon onderaan beginnen. en zoals anderen vermelden beginnen met iets dat jouw interesseerd. dit kan godsdienst zijn, of paranormale zaken, aliens je kunt het zo gek niet verzinnen.
er zijn veel boeken die je kunt lezen. ik raad je aan om te beginnen met boeken die te maken hebben met het channelen van energie en dream healing. als je genoeg informatie hebt gevonden raad ik je ook aan om iets met reiki te doen. in het algemeen staat reiki bekent als healing door hand oplegging. iets wat jomanda bekend om staat. maar vergis je niet...healing is maar een klein deel van wat reiki werkelijk is en kan. het leert je ook om beter om te gaan met je energien en geeft je oefeningen die je van pas komen zodra je verder zelf verder gaat in de richting die jouw het beste aanvoelt.
het kan zijn dat op een moment mensen je vreemd aan gaan kijken. negeer die mensen, het gaat om je eigen groei en niet die van hun. door bepaalde ervaring en experimenten kun je dingen vinden die andere niet gevonden hebben. een unieke ervaring en dat voelt geweldig, het is het zeker waard.
persoonlijk doe ik veel van wat er op deze site staat (http://www.crystalinks.com/psych.html). experimenteren van wat nou voor mij werkt. leverde interesante ervaringen op
Hopelijk heb je het iets makkelijk kunnen maken
Lees het boek De Alchemist van Paullo Coellho!
Doe het niet omdat je wel spiritueel wil worden, maar omdat je denkt dat je er gelukkig(er) van gaat worden!!!!!
quote:Is dat zo?Op zondag 16 januari 2005 18:29 schreef Enyalius het volgende:
dat wat sweetgirly zei klinkt logisch, maar in de praktijk is dat niet zo. je bent niet vanaf je geboorte al aan het groeien op spiritueel niveau. als kind zijnde ben je wel in staat dingen waar te nemen die een wat ouder niet kan zien .
Volgens mij weten we dat niet (zeker). Misschien is het uiteindelijke doel van ieder mensenleven, van ieders leven over een grote breedte gezien, van de gehele kosmos misschien wel, het groeien naar... En net als een klein plantje (nog) niet weet dat hij eens groot zal worden, eens geheel zal zijn, is zijn weg, is zijn groei, ondanks dat het plantje dat waarschijnlijk (nog) niet beseft, bezig met zijn groei. Al vanaf dat hij ontkiemde, al vanaf dat hij het licht begon te zien en te voelen. De beseffenis ansich is niet tijdsgebonden, is geen kwestie van volwassenheid, is geen kwestie van spiritueel bezig zijn of niet. Maar enkel en alleen beseffen dat je (een plantje) bent, niets meer en niets minder.
En niet denkt dat je dat bent wat je bent, maar opzich heeft een plant daar al een voordeel, of is het voorsprong mee, want die denken niet.
En mbt tot het nu..
Zoek en gij zult misschien vinden, maar voel, hoor en geniet en gij heeft het misschien al.
Simpel toch
. Al is dit maar een klein stukje, en zoektochten beginnen ergens, maar soms leiden ze nergens toe, soms zoek je niet en blijk je het al te hebben. Sterker, wie weet heeft iedereen het al, alleen is het tot de denkende mens nog niet helemaal doorgedrongen, of wil het niet doordringen, prima. Ieder zijn eigen weg, uiteindelijk komen we allemaal op hetzelfde uit. De bron blijft toch wel aanwezig, verstopt achter illusies of niet
.Maar we bezitten allemaal de keuze om in het duister het lichtknopje aan te (kunnen) doen.
En dat is ergens heel mooi (hoe tricky ook), dat is de weg.
Het doel is het licht aanzetten, die keuze maken, en aanhouden.
Al gaat het licht eenmaal aan, moeilijk weer uit. Al wordt het getracht, de levenslessen komen hier in het spel. En weer de keuzes hiermee gepaard gaande. Waar luister je naar? Of waar luister je niet naar? Wat wil men zien, of wat wil men niet zien? Wat wil men horen en wat wil men niet horen? Het doet er soms niet toe, soms wel, het kan de weg korter of langer maken. Maar dat zijn twee dingen. De middenweg is de weg van geen van beide en dan kan je alle kanten op.
En over het leven, ook daarin heeft de mens twee keuzes.
Je kan tegenstribbelen tegen het leven of je kan de keuze maken om niet meer te vechten er tegen. En wat blijkt, op dat moment sluit je een pact met het leven zelf. Het leven wil ook niet dat je ertegen vecht, het wil je alleen maar in zijn armen omsluiten.
Opgeven, kan de mooiste keuze zijn ooit gemaakt.
Het is er ééntje van loslaten en dan kom je binnen, zacht uitgedrukt.
quote:ja dat is zo. niet om denigerend te doen maar ik zal even een stukje van mijn vorige post herhalen.Op maandag 17 januari 2005 01:44 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Is dat zo?
Volgens mij weten we dat niet (zeker).
"Door bepaalde ervaring en experimenten kun je dingen vinden die andere niet gevonden hebben. een unieke ervaring en dat voelt geweldig, het is het zeker waard."
Ik ben persoonlijk altijd met het paranormale bezig geweest, niets bijzonders. maar om bepaalde dingen beter onder de knie te krijgen ben ik oefeningen gaan doen. door onder andere meditatie was ik in staat om dus een kijkje te nemen in het hogerop. dit was beetje schrikbarend aangezien dat niet was waar ik mee bezig was om te bereiken op dat moment. later leerde ik dat je ook je eigen gids kunt vinden en ermee communiceren. die gids is van die plek en die kan je dus uitleggen hoe het zit.
wat jij allemaal verteld is een goeie manier om een goed leven te lijden. het heeft de basis van eerst in jezelf kijken voor antwoorden, andere respecteren en andere lief hebben. maar het is alleen van effect op dit leven in dit fysieke lichaam. maar het heeft weinig met spirituele groei te maken, vind ik, want het heeft weinig effect op de groei van je ziel en je volgende leven(s). het is niet alsof je levenstijl je hoger op brengt. totdat je bepaalde blokkades opheft en dan wel in staat bent. niet echt opheffen van blokkades het houd in dat je meer open en aanvankelijk bent om bepaalde dingen te ontvangen en waarnemen. je open dus een nieuwe poort zou ik beter kunnen zeggen
@Dawnbreaker
als je
1. geen verstand heb waar het over gaat of er gewoon weg niet voor open staat en al helemaal geen persoonlijke ervaring heb...Show op zijn minst een beetje respect
2. als je geen onderbouwde post kunt maken...blijf dan liever weg.
[ Bericht 11% gewijzigd door Enyalius op 18-01-2005 09:25:24 ]
Jou wil om spiritueel te worden,
-1e Stadium-zal je laten beseffen dat de wereld heel anders is als dat je aanvankelijk dacht.
-2e stadium- dan zie je dat er geen onderscheid te maken is tussen wat jij dacht en wat je na je spirituele ontwakening, vind.
-3e stadium- En dan zie je dat de wereld in weze precies hetzelfde is gebleven.
En je zult uiteindelijk in staat zijn om 1 te worden met het absolute. Dit is ware spiritualiteit. Paranormale zaken kan je op weg helpen, en kan je bewust maken van bepaalde zaken, maar uiteindelijk maakt het niet uit welk pad je volgt, je zal realiseren dat elk pad dat je kan nemen, hetzelfde is. Spiritualiteit is de subtiele werkelijkheid leren kennen. Er zijn duizenden definities voor wat spiritualiteit is, en ik kan je nu al zeggen, vrijwel allemaal kloppen ze. Maar jij zult jou eigen definitie moeten maken hiervoor, jou eigen woordkeus. Spiritualiteit is persoonlijk, je kan slechts algemene zaken oppikken als kleine gereedschapkistjes zoals boeken etc, die je kunnen helpen met bepaalde obstructies, maar nooit en te nimmer, zal zo'n boek jou iets geven. Het zal je slechts leiden, naar een waarheid die al diep vanbinnen zit.
Wat is spiritualiteit?
Hoe bereik je het?
Dat kan niemand je vertellen DaringDave. Jij zult zelf jou ervaringen interpreteren, en wellicht je mening tientallen keren veranderen, met elke keer de illusie dat je goed zit. En toch na wat tijd, verander je weer je mening
. Zie maar eens hoe ik tegenwoordig post, en hoe ik in het verleden gepost heb, grote verschillen, door grote realisaties. Wat is spiritualiteit, sinds het niet je buitenwereld verandert, maar slechts de beleving, betekent dat het antwoord in jou verscholen ligt. In jou ligt het antwoord. En daar zul jij naar op zoek gaan, het antwoord in jou. Veel succes, en laat nog s wat van je horen.
allemaal goed bedoeld, maar ...
des te meer woorden, des te meer onzin
quote:Oh, dus pas als je in een bepaalde fase terechtkomt ben of ga je spiritueel groeien.
Ik weet niet of ik mezelf daarin (helemaal) vinden kan. Wat jij zegt, klinkt ook logisch, en ik snap, gezien de vraagstelling dat er op die manier gedacht kan worden. Ik bedoelde gewoon te zeggen, dat ergens misschien, heel ver weg enzo
, de mens al een spiritueel wezen is, vanaf dat het werd geboren, misschien ver daarvoor al, etc. En ik snap ook, weer gezien de vraagstelling, dat experimenteren, etc, het wel meer kan opwekken, maar ik vind het niet een vereiste voor.., als je begrijpt wat ik bedoel.Tuurlijk alle beetjes helpen etc, en het is ook niet mijn bedoeling om ts of iemand anders daarvan te onthouden, integendeel. Iedereen zijn eigen weg, het enige wat ik ook wou zeggen, is dat hij waarschijnlijk al een beetje spiritueel is. Maar ik snap ook dat hij meer wil groeien. Toch wou ik het even zeggen. En ik wil ook niet te bemoeiallerig zijn, daarom hield ik het kort waarschijnlijk, zijn weg enzo. Maar op die manier hebben we iig verschillende standpunten, en bij elkaar misschien wat meer.
Is het nog te volgen
.quote:Eens wat betreft ervaringen.niet om denigerend te doen maar ik zal even een stukje van mijn vorige post herhalen.
"Door bepaalde ervaring en experimenten kun je dingen vinden die andere niet gevonden hebben. een unieke ervaring en dat voelt geweldig, het is het zeker waard."
De rest vind ik individueel. Toch zie ik het er los van staan, en zie ik er geen vaststaand verband in dat je daardoor alleen spiritueel groeit. Met vaststaand verband bedoel ik onomstotelijk bewezen. Ik zie het niet als bewijs dat je alleen daardoor spiritueel kan groeien.
Waarom niet? Simpel, omdat ik dus ergens denk dat die bron al aanwezig is, en hoe en wat, dat is dan verschillend en ook erg individueel, maar naar mijn mening niet tijd, plaats- whatever gebonden. Kwestie van instelling misschien en de juiste deurtjes op de juiste momenten weten te openen. Want over deurtjes idd gesproken
.En juist bij kinderen vind ik dit zo duidelijk, nou je het zelf aanhaalt.
Zijn zij al immers niet spiritueler dan menig volwassene ooit (nog) zal worden.
Luisteren naar gevoel, intuïtie, open staan staan en ontvankelijk zijn (idd). Misschien een tip wat betreft spirituele groei wel: 'be like a child, but act like an adult'.
quote:Ja, nou zeg je wel wat waardoor ik weer over kan door filosoferen. Als ik het objectief bekijk, rijst bij mij eigenlijk gelijk de vraag in grote koeieletters: 'en dat is niet spiritueel wou je zeggen'wat jij allemaal verteld is een goeie manier om een goed leven te lijden. het heeft de basis van eerst in jezelf kijken voor antwoorden, andere respecteren en andere lief hebben.
. Was de hele wereld maar zo, wat denk je zelf, dat het dan zou neigen naar een materialistische, uiterlijke, etc wereld of naar een wat meer spirituelere wereld. Ik denk, mochten meerdere mensen deze instelling hebben, het laatste. Teken van evolutie misschien? Maargoed, just one thing.quote:Je krijgt me wel aan het filosoferen zo, want is dit werkelijk zo?maar het is alleen van effect op dit leven in dit fysieke lichaam. maar het heeft weinig met spirituele groei te maken,
quote:Ok, dat denk jij dus.vind ik,
quote:Tja, het eerste, dat zouden we moeten meten dan en/of ik bij mezelf. En de vorige levens, tja, ik denk ergens wel als men een bepaalde stap heeft gemaakt en/of keuze heeft gemaakt, en ook hier kan ik teveel over vertellen, dat het wel degelijk invloed zou kunnen hebben op...want het heeft weinig effect op de groei van je ziel en je volgende leven(s).
quote:Nou vooruit, mijn levensstijl is iig zeker op een hoger niveau gekomen. (punt maar)het is niet alsof je levenstijl je hoger op brengt.
quote:Tja, wat moet ik hierop zeggen, volgens mij heb ik (of wat dan ooktotdat je bepaalde blokkades opheft en dan wel in staat bent.
) aardig wat opgeheven.En over bepaalde staten gesproken, is het in-een-niet-denk-zijn-staat observeren van oa mieren en daar helemaal in zitten genoeg
. De rest begin ik niet eens meer over.quote:Ik snap wat je bedoelt en zucht er bijna vanniet echt opheffen van blokkades het houd in dat je meer open en aanvankelijk bent om bepaalde dingen te ontvangen en waarnemen. je open dus een nieuwe poort zou ik beter kunnen zeggen
.Kortom: open staan, ontvankelijk zijn, (andere) poort(en) open, pfew, what can I say.
Naja, de first step was bij om de bron echt in mezelf (leren) te ontdekken en de wereld ging open
.Voor de rest, ieder zijn weg, ik de mijne, jij de jouwe, geen enkele is beter en geen enkele is slechter, leren doen we toch allemaal wel (hopelijk
), met of zonder oordelen. Zoniet, ach nog genoeg levens die men gaan kan of niet. Bedenkelijk kijkt.quote:Des te meer woorden, des te duidelijker de leidraad is mits de woorden zorgvuldig gekozen zijn. Massa's woorden hebben hun functie, en Oneliners hebben zo ook hun functie.Op dinsdag 18 januari 2005 13:43 schreef Threep het volgende:
lijkt wel het topic voor beginnende goeroes
allemaal goed bedoeld, maar ...
des te meer woorden, des te meer onzin
Is het aan jou om te bepalen wanneer welke het best is om te gebruiken? We zijn hier om iemand te helpen, niet om reacties af te kraken wanneer ze oprecht gepost zijn, tenzij je dit anders ziet, houd je daar ook aan
. we volgen allemaal een bepaalde route die we zelf uitgestippeld hebben. ook wij volgen bepaalde mensen of leerwijze. wat Choices en ik proberen te doen is om mensen meer inzicht te geven in door uitleg te geven. de lezer zelf moet kiezen of hij/zij beslist het dan te volgen en er verder op in gaat of het critisch naast zich neerlegt.
maar om de discussie gaande te houden. Wat vindt jij dan onzin? en waarom?
Om weer terug te komen op Sweetgirly. Choices zei al dat er meerdere manieren van spiritualiteit zijn. in mijn belevenis zijn er 2 om precies te zijn. 1 is om je hier en nu te verbeteren en de andere is met meer effect op je ziel zelf en de toekomstige levens waar in je zult incarneren.
de mens zelf is al spiritueel, dat heb je goed gezien. zeker de kinderen staan nog heel duidelijk in contact met de bron. naarmate je ouder wordt verbreekt deze band lichtelijk tot helemaal, licht eraan hoe open je ervoor staat op een bepaalde leeftijd. maar er is altijd weer een manier om die link weer te activeren door gewoon er intensief mee bezig te zijn. iedereen heeft het in zich, maar nog steeds is het zo dat een heleboel mensen er niks mee doen.
om die link te herstellen moet je de kennis binnen in je hebben. dat hebben veel mensen niet, ik ook niet. dus kun je ervoor kiezen om te experimenteren door middel van veel lezen en dingen uit proberen. OF door middel van reiki op een rustig en begeleidende manier hebt om die link te herstellen. is maar net waar je zelf voor kiest. het is niet alleen om die energie binnen jezelf te vinden, maar dan op deze wijze leer je het ook te gebruiken en "meer aanwezig" te laten zijn. de eigen ervaring die beschreef dienen als voorbeeld voor een route die je eventueel zou kunnen nemen. het is altijd iets makkelijker uitleggen met voorbeelden vindt ik.
om verder te gaan op reiki, veel mensen willen de symbolen die gebruikt worden zoveel mogelijk geheim houden en dat als ingewijde je niet teveel mag zeggen. dat is bullshit. reiki is geen religie, maar een hulpmiddel. iedereen moet er toegang tot hebben en kunnen gebruiken. in feite is het zo dat als je in dit leve met reiki bezig bent dan zul je hetzelfde in toekomstige levens doen. ook zal het zijn dat je er steeds vroeger mee begint en op vroeger leeftijd al een directe link zal hebben met de brein. mijn nichtje stond al op zeer vroege leeftijd er mee in verbinding en mijn zusje sinds haar 15de.
het is altijd moeilijk om dingen te bewijzen. er zijn mensen die lezen de bijbel en volgen blindelings de leerstof, maar missen dus ervaring van werkelijk in contact staan met "engelen". het is dus blindgeloof in mijn mening. daarentegen heb ik een gids en anderen waar ik mee kan communiceren, die ervaring is bewijs genoeg voor mij zelf. en dat geldt voor een heleboel anderen ook. je ervaart zelf dat je hogere locaties kunt waarnemen, locaties waar tijd onder andere geen grip of heeft.
wat de bron betreft. die is er. het is een...bal kan ik het niet noemen. maar het is ontzettend veel licht bij één verzameld. het is puur. soort van levens energie en eeuwige vrede gevoel kreeg ik erbij waar alles uit voortkomt. niet alleen van deze planeet maar van het hele universum. wat voor functie het nog meer heeft moet je me niet vragen. ik zie het gewoon als een groot nachtlampje hehe.
erom heen zie je de anderen bewegen die over naartoe reizen door het hele universum waar ze nodig zijn om mensen te helpen en mee te communiceren. dat zijn individuen van allerlei planeten die allemaal in staat zijn om die link naar boven te leggen. dus jij kan dat ook met oefenen. deze entiteiten zijn verlichte en verhoogde entiteiten die wij uiteindelijk ook moeten kunnen worden. wij moeten uiteindelijk zo moeten kunnen evolueren dat we etherale entiteiten worden, niet meer gebonden aan ons fysieke lichaam. reizen tussen de dimensies van deze fysieke wereld, droomwereld, tijd en nog meer. veel mensen zijn al in staat om Outer Body Experiences te hebben e.d.
Die entiteiten en gidsen die je om hulp vraagt zullen je niet klakkeloos alle antwoorden gaan geven. ze proberen je te leren zodat je zelf nadenkt en eerst zelf een oplossing probeert te vinden. Ze weten zo goed als alles en zullen altijd voor je klaar staan. de grootste kracht komt toch van ons binnen in. het is niet "god" of whatever dat in je zit met de antwoorden, maar je eigen ziel die in verbinding staat naar boven toe die kan communiceren met de gidsen e.d. als je nog niet geoefend bent doet die ziel van jouw het werk uit zich zelf. later als je er bewust van bent kun je dus tussen dimensies reizen en bewust je ziel zijn.
Heb zelf niet veel (nu) even om op in te gaan.
Wat betekent dat ik het in grote lijnen met je eens ben en/of al was. Maar dan anders.
Het enige wat ik automatisch dacht bij je 2 voorbeelden van spiritualiteit was:
Waarom niet 1 + 1 = 2.
.. maargoed.ik ga zo slapen, hebben jullie het onweer gehoord, volgens mij is de wereld een beetje boos of gaat/probeert (daarbij ook) de wereld nu zelf maar (ook) wakker te schudden
, de mensheid schiet (nog steeds) een beetje te kort misschien slaap ze
quote:De beste uitleg die je iemand kan geven is dat hij het best zelf uitzoekt, zijn eigen pad volgt. Dat kun je doen met 1 zin of met 200 zinnen. Jij zegt dat meer woorden meer duidelijkheid scheppen en ik ben het daar niet mee eens. Ik heb meestal geen zin om 200 lagen af te pellen alvorens tot de kern te kunnen komen, maar dat is idd een persoonlijke mening. Als IK een vraag stel heb IK er meer aan dat ze beknopt en helder beantwoord wordt dan dat er een verhaal (meestal nog persoonlijk getint) rond wordt gebouwd. Minimalistisch ja, en vind IK zo slecht nog niet...Op dinsdag 18 januari 2005 22:30 schreef Choices het volgende:
[..]
Des te meer woorden, des te duidelijker de leidraad is mits de woorden zorgvuldig gekozen zijn. Massa's woorden hebben hun functie, en Oneliners hebben zo ook hun functie.
Is het aan jou om te bepalen wanneer welke het best is om te gebruiken? We zijn hier om iemand te helpen, niet om reacties af te kraken wanneer ze oprecht gepost zijn, tenzij je dit anders ziet, houd je daar ook aan
Verder, ik heb hier niks te bepalen en heb daar ook de minste behoefte aan. Jij hebt houw hulp gegeven op jouw manier, ik ook, op mijn manier. Ik val jou niet aan, jij voelt je blijkbaar wel aangevallen (aangesproken alleszins).
Ik vind niet dat ik heb afgekraakt, ik heb enkel mijn mening gegeven en als je vind dat die verkeerd is mag je je goeie raad aan mijn persoon evengoed op jezelf toepassen.
No hard feelings iig, groetjes
quote:Je geeft hier weer wat ik bedoelde duidelijk te maken:Op woensdag 19 januari 2005 00:49 schreef Threep het volgende:
De beste uitleg die je iemand kan geven is dat hij het best zelf uitzoekt, zijn eigen pad volgt. Dat kun je doen met 1 zin of met 200 zinnen. Jij zegt dat meer woorden meer duidelijkheid scheppen en ik ben het daar niet mee eens. Ik heb meestal geen zin om 200 lagen af te pellen alvorens tot de kern te kunnen komen, maar dat is idd een persoonlijke mening. Als IK een vraag stel heb IK er meer aan dat ze beknopt en helder beantwoord wordt dan dat er een verhaal (meestal nog persoonlijk getint) rond wordt gebouwd. Minimalistisch ja, en vind IK zo slecht nog niet...
Jou mening, staat los van advies geven aan de TS.
Mijn post was gericht aan de TS, en een ieder die zich er in kan vinden. Je moet begrijpen, dat hoewel jij je voorkeuren hebt in vormen van advies, hebben andere ook zo hun voorkeuren. Vandaar mijn opmerking:
Massa's woorden hebben hun functie, en zo hebben weinig woorden ook hun functie.
Mijn post was gericht aan zij die die beschrijving handig vonden. Als je het daar niet mee eens bent, of het spreekt je niet aan. Dan zou je net zo goed mijn post links laten liggen, daar is niks op tegen. Wanneer Jij advies vraagt, zal ik ook op een toepassende manier op reageren, of helemaal niet.
quote:Dit gaat niet om mij, ik probeer slechts duidelijkheid te verschaffen voor jou, zodat je je kan inleven waarom de posts zijn gepost zoals ze zijn gepost. Zodat je je reactie van: veel woorden, zijn zinloos. Weg kunt halen en kunt vervangen met; Veel woorden zijn voor mij zinloos.Verder, ik heb hier niks te bepalen en heb daar ook de minste behoefte aan. Jij hebt houw hulp gegeven op jouw manier, ik ook, op mijn manier. Ik val jou niet aan, jij voelt je blijkbaar wel aangevallen (aangesproken alleszins).
Dat is prima, maar wees niet in de veronderstelling dat jou voorkeur, ieders voorkeur is. presenteer het dan ook niet alsof het ieders voorkeur is.
quote:Zie vorige post.Op dinsdag 18 januari 2005 23:20 schreef Enyalius het volgende:
goeroes...nee denk niet dat wij dat hier zijn.
we volgen allemaal een bepaalde route die we zelf uitgestippeld hebben. ook wij volgen bepaalde mensen of leerwijze. wat Choices en ik proberen te doen is om mensen meer inzicht te geven in door uitleg te geven. de lezer zelf moet kiezen of hij/zij beslist het dan te volgen en er verder op in gaat of het critisch naast zich neerlegt.
maar om de discussie gaande te houden. Wat vindt jij dan onzin? en waarom?
Wat ik precies bedoel met onzin ... (ik geef meteen toe dat mijn woordkeuze in dit geval niet optimaal is, niet omdat ik er niet achter sta maar omdat er zowiezo een negatieve bijklank aan vasthangt - vaak ten onrechte, maar dat is een andere discussie)
Een vraag gelijk die van de TS beantwoorden is een hele karwei, of lijkt dat althans te zijn. Het is zowiezo een beladen onderwerp en dus vind ik dat je dat best kan counteren door het zo simpel mogelijk te houden. Je noemt een kat een kat (of poes) en niet een "huisdier met snorharen en spinnende geluiden van tijd tot tijd". Bij allebei weet je waar het om gaat. Het tweede geeft wel meer, maar tegelijkertijd ook meer overbodige informatie.
Vandaar mijn woordgebruik ONZIN, ik herhaal, niet negatief bedoeld.
(mijn) conclusie: de vraag kan je het best beantwoorden door te stellen dat je best zelf op onderzoek kan gaan, je eigen weg volgen, lezen, LEVEN, bewust, zoeken, VERTROUWEN, en nog van die woorden. Daar heb je niet veel zinnen voor nodig. Ballast overboord, de kern van de zaak wordt er alleen maar helderder door, makkelijker te snappen, beter te doorzien.
My 2cents
groetjes
quote:De kern van adviezen ligt niet in de grote, maar in de woorden die er zijn gebruikt. Zij die letten op grote, letten minder op de inhoud en weerhouden hunzelf van de kennis die het stukje kan brengen. Mocht het nou klein of groot zijn.Op woensdag 19 januari 2005 01:14 schreef Threep het volgende:
[..]
Zie vorige post.
Wat ik precies bedoel met onzin ... (ik geef meteen toe dat mijn woordkeuze in dit geval niet optimaal is, niet omdat ik er niet achter sta maar omdat er zowiezo een negatieve bijklank aan vasthangt - vaak ten onrechte, maar dat is een andere discussie)
quote:"Als IK een vraag stel heb IK er meer aan dat ze beknopt en helder beantwoord wordt dan dat er een verhaal (meestal nog persoonlijk getint) rond wordt gebouwd. Minimalistisch ja, en vind IK zo slecht nog niet..."Op woensdag 19 januari 2005 01:14 schreef Threep het volgende:
(mijn) conclusie: de vraag kan je het best beantwoorden door te stellen dat je best zelf op onderzoek kan gaan, je eigen weg volgen, lezen, LEVEN, bewust, zoeken, VERTROUWEN, en nog van die woorden. Daar heb je niet veel zinnen voor nodig. Ballast overboord, de kern van de zaak wordt er alleen maar helderder door, makkelijker te snappen, beter te doorzien.
Je geeft jezelf nu koekje van eigen deeg in weze. Die woorden namelijk hebben een klank, die klank is voor Iedereen anders! Iedereen, wat je moet leren is de betekenis voor jouzelf bij die klank weg te halen, en je in te beelden wat het voor iemand klinkt die niet thuis is in deze zaken. Dit is HEEL persoonlijk namelijk. Alle adviezen, waarvan er niet zorgvuldig is omgegaan met woorden, is persoonlijk getint, zeker als je zelf nog enorm met je eigen ego worsteld. Dit is enorm te zien in je eerste post waarin je aangeeft dat; veel woorden, zinloos zijn.
Woordkeuze, is de kern. En twijfel je hoe het overkomt op een ander, zorg je voor wat extra uitleg, zodat misverstand niet kan ontstaan. Voor iemand die begint met spiritualiteit is dit handig om te overwegen, en kan nooit kwaad. Er kan wellicht irritatie ontstaan, maar de irritatie laat zien dat je niet meer kijkt naar de inhoud, maar naar hetgeen dat je irriteert. [edit] En in deze context betekent Inhoud; boodschap. Je ziet de boodschap niet meer, door de verblindende werking van je irritatie [/edit]
quote:Kun je ondertussen al zien dat mijn allereerste post ook een vorm van advies geven is ?Op woensdag 19 januari 2005 01:03 schreef Choices het volgende:
[..]
Je geeft hier weer wat ik bedoelde duidelijk te maken:
Jou mening, staat los van advies geven aan de TS.
quote:Ik heb het volgens mij nergens over jouw posts gehad. JIJ hebt je blijkbaar van de eerste seconde aangesproken gevoeld. Mijn allereerste post was trouwens OOK gericht aan de TS, met als onderliggende boodschap: PAS OP !!!Mijn post was gericht aan zij die die beschrijving handig vonden. Als je het daar niet mee eens bent, of het spreekt je niet aan. Dan zou je net zo goed mijn post links laten liggen, daar is niks op tegen. Wanneer Jij advies vraagt, zal ik ook op een toepassende manier op reageren, of helemaal niet.
quote:Oehlala, allereerst (van onder naar boven): je moet me eens uitleggen waar ik pretendeer dat mijn voorkeur algemeen zou moeten zijn. Ik presenteer mijn woorden in mijn ogen ABSOLUUT NIET als "de waarheid" en ben eerlijk gezegd tamelijk verrast dat je het zo opvat.Dit gaat niet om mij, ik probeer slechts duidelijkheid te verschaffen voor jou, zodat je je kan inleven waarom de posts zijn gepost zoals ze zijn gepost. Zodat je je reactie van: veel woorden, zijn zinloos. Weg kunt halen en kunt vervangen met; Veel woorden zijn voor mij zinloos.
Dat is prima, maar wees niet in de veronderstelling dat jou voorkeur, ieders voorkeur is. presenteer het dan ook niet alsof het ieders voorkeur is.
Verder: ik ga er vanuit dat ik niet bij elke zin moet zeggen dat dat mijn gedachtes zijn. Ik ga ervanuit dat eenieder dat zowiezo weet, aangezien IK ze opschrijf. Moest ik bij alles schrijven dat dat "voor mij" zo is ben ik morgen nog bezig, alleen al maar met het bedenken van een formulering die niemand tegen de kop zal stoten. Excuseer, maar dat is de wereld op z'n kop.
En als laatste, ik ben geflatteerd dat je me duidelijkheid wil verschaffen over het hoe en waarom van je posts; echter deze bemerking: jou post was gericht aan de TS, niet aan mij. Mijn post was gericht aan de TS. Beide posts hebben hun bestaansrecht, vullen zelfs op bepaalde wijze mekaar aan. Je hoeft jou post dus echt niet aan mij uit te leggen, mij inzicht te verschaffen in het hoe en waarom.
met vriendelijke groetjes
quote:Rustig, het was als voorbeeld bedoeltOp woensdag 19 januari 2005 01:34 schreef Threep het volgende:
Ik heb het volgens mij nergens over jouw posts gehad. JIJ hebt je blijkbaar van de eerste seconde aangesproken gevoeld. Mijn allereerste post was trouwens OOK gericht aan de TS, met als onderliggende boodschap: PAS OP !!!
quote:"lijkt wel het topic voor beginnende goeroesOehlala, allereerst (van onder naar boven): je moet me eens uitleggen waar ik pretendeer dat mijn voorkeur algemeen zou moeten zijn. Ik presenteer mijn woorden in mijn ogen ABSOLUUT NIET als "de waarheid" en ben eerlijk gezegd tamelijk verrast dat je het zo opvat.
allemaal goed bedoeld, maar ...
des te meer woorden, des te meer onzin"
Die verassing was er niet geweest, als je daadwerkelijk zorgvuldig met je woordkeuzes omging. Doe je dat niet, gaat de boodschap van je advies, en post, volledig verloren.
quote:Als je adviezen geeft, ja threep. Dan moet je daarbij stilstaan als je werkelijk advies wilt geven. Advies geven, Werkelijk advies geven doe je onzelfzuchtig namelijk. Jou post was toch bedoelt als advies? Of was het slechts een menings uiting, als het slechts een uiting was, waarom postte je het?Verder: ik ga er vanuit dat ik niet bij elke zin moet zeggen dat dat mijn gedachtes zijn. Ik ga ervanuit dat eenieder dat zowiezo weet, aangezien IK ze opschrijf. Moest ik bij alles schrijven dat dat "voor mij" zo is ben ik morgen nog bezig, alleen al maar met het bedenken van een formulering die niemand tegen de kop zal stoten. Excuseer, maar dat is de wereld op z'n kop.
Sinds je hieronder zegt dat je post gericht was aan de TS, kan ik voorzichtig concluderen dat je advies probeerde te geven? In dat geval, lees de hierbovenstaande zin.
Toevoeging:
Een advies, dat niet onzelfzuchtig gegeven is, is slechts een uitting van een mening. En daar creeër je alleen discussies mee, net zo-een als waar we nu in zitten
.Slaapwel allemaal
[ Bericht 5% gewijzigd door Threep op 19-01-2005 01:46:05 (toevoeging staat tss *) ]
quote:Isgoed, slaap lekker. En zorg dat de discussie niet voor niets is geweest. Laat ook dat een functie hebbenOp woensdag 19 januari 2005 01:44 schreef Threep het volgende:
Ik laat het hierbij voor vandaag, 't is slaaptijd ten huize Threep. Heb je *voor en ondertussen ook* laatste post nog gelezen maar het gaat me te lang duren om er repliek op te geven - en ik ben te moe ook, in meerdere opzichten van het woord.
Slaapwel allemaal
.quote:redelijk, het ging in weze om advies geven. Dus tja, tis zo zo gerelateerd aan het topic. Maar je hebt gelijk.Op woensdag 19 januari 2005 09:07 schreef Enyalius het volgende:
jullie 2 hebben toch wel door dat jullie offtopic zijn gegaan. of niet soms?
quote:Aannemen dat "jij" in toekomstige bestaansvormen zal terugkeren is geen blind geloof dan?Op dinsdag 18 januari 2005 23:20 schreef Enyalius het volgende:
Om weer terug te komen op Sweetgirly. Choices zei al dat er meerdere manieren van spiritualiteit zijn. in mijn belevenis zijn er 2 om precies te zijn. 1 is om je hier en nu te verbeteren en de andere is met meer effect op je ziel zelf en de toekomstige levens waar in je zult incarneren.
[..]
het is altijd moeilijk om dingen te bewijzen. er zijn mensen die lezen de bijbel en volgen blindelings de leerstof, maar missen dus ervaring van werkelijk in contact staan met "engelen". het is dus blindgeloof in mijn mening.
quote:de mens zelf is al spiritueel, dat heb je goed gezien. zeker de kinderen staan nog heel duidelijk in contact met de bron. naarmate je ouder wordt verbreekt deze band lichtelijk tot helemaal, licht eraan hoe open je ervoor staat op een bepaalde leeftijd. maar er is altijd weer een manier om die link weer te activeren door gewoon er intensief mee bezig te zijn. iedereen heeft het in zich, maar nog steeds is het zo dat een heleboel mensen er niks mee doen.
[...]
het is niet "god" of whatever dat in je zit met de antwoorden, maar je eigen ziel die in verbinding staat naar boven toe die kan communiceren met de gidsen e.d. als je nog niet geoefend bent doet die ziel van jouw het werk uit zich zelf.
wat is het nu volgens jou, ben "jij" afgescheiden van die bron en leg je een contact met iets externs, ben je zelf 'een onderdeel van' of bedoel je dat het vermogen om die link te herstellen in ieder aanwezig is? Is het dan niet beide hetzelfde en maakt dat als je denkt dat het gescheiden dingen zijn juist die link weg is quote:Usui was een boeddhist van de Tendai sekte. Er bestaan in boeddhisme (vooral TIbetaans) veel verschillende initiaties en het huidige reiki systeem is daarop gebaseerd, de initiaties worden van leraar op leerling overgebracht in een lijn die ver terug gaan in de tijd. Sommige initiaties zijn voor leken toegankelijk maar veel zijn alleen voorbehouden aan enkelen. Er zijn nogal wat criteria voor lama's die deze initiaties mogen geven. Dit is een systeem wat ervaringsgewijs is opgebouwd na een lange tijd (eeuwen) en is niet tot stand gekomen als machtsmiddel over anderen (ik krijg de indruk dat je vind dat kennis voor iedereen toegankelijk moet zijn itt "elites"). De reden waarom veel initiaties geheim zijn is omdat de gevolgen goed kunnen zijn (voor de beoefenaar en zijn/haar omgeving) als slecht. Dan bedoel ik nog niet eens "misbruik" maar gewoonweg "onkundig gebruik". Mensen trekken de verkeerde conclusies door onwetendheid. Het is bedoeld om te helpen, niet dat mensen zichzelf schaden. Initiaties als reiki waren vroeger voorbehouden aan monniken die jarenlang filosofie bestudeerden en er geestelijk rijp voor waren. De westerse mens lijkt zichzelf vaak te overschatten en de situatie waar deze zich in bevind te onderschatten (mijzelf incluisom die link te herstellen moet je de kennis binnen in je hebben. dat hebben veel mensen niet, ik ook niet. dus kun je ervoor kiezen om te experimenteren door middel van veel lezen en dingen uit proberen. OF door middel van reiki op een rustig en begeleidende manier hebt om die link te herstellen.
[...]
om verder te gaan op reiki, veel mensen willen de symbolen die gebruikt worden zoveel mogelijk geheim houden en dat als ingewijde je niet teveel mag zeggen. dat is bullshit. reiki is geen religie, maar een hulpmiddel. iedereen moet er toegang tot hebben en kunnen gebruiken.
) door gewoon even een initiatie te doen met misschien maar een half jaar tussen de initiaties en zonder de geestelijke voorbereiding. De begeleiding die je noemt zie ik weinig in reiki (alhoewel het moeilijk zo algemeen kan worden vastgesteld), iig niet volgens de oorspronkelijke wijze (de nadruk lijkt vaak op de initiaties te liggen en "onzichtbare energie" ipv de denkwijze). Tuurlijk, het hoort zo te zijn enzo maar ik vind het ergens jammer. Met een paar symbolen visualiseren/tekenen ben je er nog (lang) niet, ook al geeft de 3e graad een indruk dat je "master" bent.Aan de ene kant ben ik niet zo van tradities en vond geheimhouding vroeger ook bs maar tegenwoordig is mijn mening dat het prima is dat het ontoegankelijk is voor velen. Wie ben ik om kritiek te leveren op een systeem wat ontwikkeld is door mensen die er al veel langer dan ik mee bezig zijn en bovendien veel meer toewijding hebben.
quote:Maar ook dat kan je weerleggen. CG Jung bv. schreef ook over zijn ervaringen met "gidsen". Hij interpreteerde dat als delen van hemzelf waar hij mee communiceerde. Uiteindelijk kan je dit niet vaststellen en kan ik ook geen manier bedenken hoe je het wel zeker kan weten.het is altijd moeilijk om dingen te bewijzen. er zijn mensen die lezen de bijbel en volgen blindelings de leerstof, maar missen dus ervaring van werkelijk in contact staan met "engelen". het is dus blindgeloof in mijn mening. daarentegen heb ik een gids en anderen waar ik mee kan communiceren, die ervaring is bewijs genoeg voor mij zelf.
quote:Vandaar dat ik bestawat de bron betreft. die is er. het is een...bal kan ik het niet noemen. maar het is ontzettend veel licht bij één verzameld. het is puur.
Puur is alles van hetzelfde, dat lijkt me zoo oersaai!
quote:Waarom zou het volgens jou een functie moeten hebben dansoort van levens energie en eeuwige vrede gevoel kreeg ik erbij waar alles uit voortkomt. niet alleen van deze planeet maar van het hele universum. wat voor functie het nog meer heeft moet je me niet vragen. ik zie het gewoon als een groot nachtlampje hehe.
quote:Ik wil best van je aannemen dat je dat "ziet" enzo hoor maar wie zegt dat ze daadwerkelijk helpen? Is dat niet "wishful thinking"? Misschien zijn "ze" wel uit op de allerhoogste macht en ipv te helpen gaan ze voor overheersen van het universum ofzoerom heen zie je de anderen bewegen die over naartoe reizen door het hele universum waar ze nodig zijn om mensen te helpen en mee te communiceren.
quote:Waarom 'moeten'? Waarom zou je zo graag OBE's willen ervaren? Wat is het nut daarvan?dat zijn individuen van allerlei planeten die allemaal in staat zijn om die link naar boven te leggen. dus jij kan dat ook met oefenen. deze entiteiten zijn verlichte en verhoogde entiteiten die wij uiteindelijk ook moeten kunnen worden. wij moeten uiteindelijk zo moeten kunnen evolueren dat we etherale entiteiten worden, niet meer gebonden aan ons fysieke lichaam. reizen tussen de dimensies van deze fysieke wereld, droomwereld, tijd en nog meer. veel mensen zijn al in staat om Outer Body Experiences te hebben e.d.
wat ik dus wilde zeggen is. in de bijbel en dergelijke las ik alleen over allerlei zaken, nu beleef ik er een aantal ook daadwerkelijk. wat zou jij eerder geloven? iets wat je leest of werkelijk ervaart?
Je bent niet werkelijk afgesheiden, het is gewoon geblokeerd. best te vergelijken met een waterslang. normaal stroomt het water erdoor en als je het afknijpt stroomt het water in een heel dun straaltje. bij de geboorte stroomt de energie door je heen. je legt geen link met iets externs maar iets interns wat je in staat stelt naar boven toe te reizen. je moet dus de link sterker en actiever maken met je eigen ziel, hogere zelf, en van daaruit kan je dan tussen die andere entiteiten bewegen. tot op zekere hoogte natuurlijk. ik ben persoonlijk verre van verlicht en hun zijn alleen maar energie.
dus in feite, als die stroom verzwakt ben je afgesloten totdat je die energie weer vrij laat stromen. Ik had gehoopt dat de bron een functie vulde. ik hoopte dat het meer was...beetje teleurgesteld door de simpelheid die ik vond
je zult niet één worden met het licht, je zult wel deel worden van een nieuw soort maatschappij/collectief. die wezens die daar zijn die zijn er om je te helpen. dat voel je gewoon aan, als ze kwaad in hun zin hadden zou je een soort angstgevoel krijgen. in plaats daarvan voel je je op je gemakt bij ze. mijn eigen gids is ook zo. Natuurlijk dwalen er ook kwaadaardige wezens rond, maar niet op dat niveau, ze zitten lager. op zich kun je vrij makkelijk overmeesteren. ze kunnen je niks doen tenzij je ze toe laat om het te doen. dus voor hun scare tactics vallen en onnodig bang en angstig te worden. dan laat je ze toe om je pijn te doen.
waarom moeten? je bedoeld waarom we moeten evolueren richting lichtwezens? simpel...op het moment zoals de aarde nu is wordt het helemaal leeg gezogen. veel mensen zijn egoistisch en materialistisch ingesteld. ze maken meer kapot dan hen lief is hehe. we moeten dit zien te overkomen en dat kan alleen als iedereen hun ogen open doet en naar iets hogers streeft. gelukkig is het zo dat steeds meer mensen de vibraties ontvange, waardoor ze hun "gave" sneller ervaren. steeds meer mensen gaan zelf al op zoek, en ik ben er 1 van. die OBE's zijn niet noodzakelijk, dat is inderdaad iets wat ik zelf wil ervaren en staat op mijn lijstje van experimenten om te doen.
ik ben skeptisch wat de mayan calendar betreft. maar volgens hun zal er in 2012 iets gebeuren waardoor de mens sneller deze stap zal moeten maken. op zich geloof ik dit niet, maar ik voel wel dat er iets zit aan te komen binnen nu en 20 jaar. wat mag joost weten, want ik kan het niet plaatsen.
Reiki is al heel oud en er zijn vele variaties. maar ik denk niet dat de westerse mensen dit overschatten. niet degene die het gebruiken. en soms kun je bepaalde graden binnen een korte tijd afronden. dat verschilt per individu. sommigen kunnen dagelijks er mee bezig zijn en hebben al veel kennis van hun vorig leven in hun onderbewuste. andere kunnen maar 1x per maand met reiki bezig zijn en doen het voor het eerst. verschilt per per individu hoe snel hij/zij het oppikt en verwerkt. de eerste 2 grades kun je in een week of 2 gedaan hebben, daarna komt pas het "zwaardere werk" waar je de tijd voor moet nemen. er zijn ook mensen die vanaf hun geboorte al zo open zijn dat ze reiki niet eens nodig hebben en het op natuurlijke wijze gewoon aanvoelen. dit zijn mensen die in hun vorige levens al flink met dit soort zaken bezig zijn geweest.
er is een kans op misbruik en onkunde. voor slechte bedoelingen moet je plechtig beloven om reiki niet voor kwade doeleinden te gebruiken. als ik een belofte doe dan hou ik me er aan, maar ik vraag me af hoe ze het eigenlijk controleren dat iemand het niet voor slechte bedoelingen gebruikt. er word wel uitgelegd van hoe alles sterker terug komt dan je het aan iemand geeft, maar ja...ik weet het niet. sommige mensen kicken op pijn
onkunde is iets waar je ook voor gewaarschuwd word. althans dat was bij mij wel zo...ik moest niet denken dat ik reiki kende puur omdat ik 4 symbolen leerde kennen. je moet er rust en tijd voor nemen, veel lezen en oefenen...en natuurlijk van tijd tot tijd mediteren.omdat er vele variaties zijn gemaakt in de loop der tijd zijn er dus ook verschillende manieren dat er in lesgegeven wordt. sommige houden vast aan tradities, ik niet. als het eindresultaat maar hetzelfde is en er niemand pijn mee krijgt.
de begeleiding kan ik weinig van zeggen aangezien het grotendeels eigen ervaringen zijn en geen flauw idee heb hoe anderen het doen. ik kreeg een boek van Channelen van Energie. daarin las ik over hoe je een gids kon verkrijgen en wat het nut er van was. iemand die je dus begeleid met van alles. je kunt met ze praten over persoonlijke zaken of meer aarde gericht of dingen die in de toekomst staan te gebeuren. over de toekomst zegt ie zo goed als niets behalve dat er wel wat staat te gebeuren waar wij op voorbereid worden. de gidsen geven ook niet zomaar antwoorden ze leren je eerst zelf te denken en creatieve oplossingen te vinden. dus het is een leerwijze op gedachte niet zozeer op energie. energie is wat je ook moet leren om mee om te gaan, maar voor mijn gevoel komt dat op de tweede plaats.
quote:Licht is de essensie van het universum. Het is alles en niets, het overal en nergens. Maar wij zijn allen geboren onder een dak, onder eenzelfde hemel, het fysieke universum. Dat wat voor zoveel variaties zorgt, zorgt ervoor dat wij voor altijd op het fysieke niveau blijven. We leven, gaan dood, en uiteindelijk worden we herboren wanneer de tijd daarvoor gekomen is. We zijn ondermijnend aan de universele wetten welke we noch kunnen zien noch aanraken, we kunnen alleen zijn effecten voelen, de gevangen ziel, in een eeuwige dualiteit. Wij zijn zwaar onderdanig voor de Universele wet van Balans, of Dualiteit. Iemand op aarde, kan nooit perfecte eenheid (verlichting) behalen wanneer we slaven zijn aan de universele wet van balans, dualiteit.
En dus ons doel is dit, om boven dualiteit te stijden, de eenheid in, en omnipotentie. Dit kan alleen gedaan worden door een transendente levenswijze; geen meningen, geen ideën, gewoon accepteren wat is, en slechts de intentie hebben. En langzaam, veranderd de persoon, en word steeds meer en meer 1 met het absolute, met alles en niets, met licht. Je word plotseling fijngevoelig, je word telepathisch ontvankelijk doordat je fijngevoeligheid toeneemt, en je contact met het licht, met het absolute, groeit. Je leert het universum waarnemen, een situatie waarnemen zonder direct oorzaak of gevolg. One begins to know, without knowing. Hij word ontvankelijk voor de ervaring van het Absolute, het eeuwige, het licht dat geen keerzijde kent. En dan, aan het einde, omdat in een lichaam zitten dat geboren is door de Universele balans, door dualiteit, moet het ook doodgaan. Het is gebonden aan de regel van Balans, (karma). We kunnen bepalen wanneer we doodgaan, maar niet Dat wat we doodgaan, het fysieke lichaam moet weer opgenomen worden in de balans van het universum. Het is gecreëerd door de balans, zo moet het ook eindigen. De wet van dualiteit. Dit lichaam, is een schelp dat wij allen vroeg of laat zullen afschudden, en wanneer wij een trancendente levenstijl erop hebben nagehouden, betekent het, dat wij doodgaan, op een bewuste manier. Wij verlaten ons lichaam, bewust. Volledig, bewust, voorbij het fysieke en astrale universum, het absolute in.
het omhulsel (het lichaam) waarmee we onszelf ooit identificeerde, zal worden afgebroken, en teruggenomen worden door de constante balans van het universum. En omdat we een trancendente levenstijl erop hebben nagehouden, een leven van spiritualiteit, een leven van het absolute, zijn we nu 1. We zijn omnieus. Vanaf dat moment, is er niks wat we weten, en niks wat we niet weten. We zijn op dat moment boven dualiteit gestegen, en geabsorbeerd door het absolute. Vanaf dat moment, sta je boven dualiteit, en ben je instaat om dualiteit tot jou hand te zetten, je kunt materialiseren, dematerialiseren. voor mij, zal dit leven het laatste zijn, ik heb het gevoelt. Dit is de weg wat voor alles gelijk is, en het zal tijd voor worden voor andere, wanneer het Ultieme, De balans, De dualiteit, het toelaat. Dan zal het jou tijd zijn om dualiteit te ontstijgen.
Leven is raar, het is beide een combinatie van keuzes die we zelf schijnen te maken, en van de wetten van het universum, de wet van karma, de wet van balans. Het is een absolute wet dat alleen de echte transendentale persoon kan overkomen. Want al het andere, is slechts een illusie. Alle meningen, alle worstelingen, en zorgen. All het leven kent slechts 1 weg, en dat is meewerken met het universum. Niet allen die proberen zullen ontstijgen, en niet allen die ontstijgen, zullen proberen. Concentreer je op een speciale gifte, dat je hebt gekregen naarmate je bewustzijn toenam en je hebt je ontstijging gemist, je bent afgeleid, en je zal niet kunnen ontstijgen totdat je hiervan bewust word. Om alles te hebben, moet je eerst alles verliezen. Het is een onvermijdelijke concequentie dat afstamt van jou intentie, dat leidt naar het absolute. De concequentie die afstamd van jou verlangen om het absolute te leren kennen. Wanneer iemand zijn leven spiritueel verrijkt leeft. Concentreer je niet op hetgeen dat je ervaart, maak je geen zorgen, niet gespannen, niet angstig zijn, niet genieten. Maar wees gewoon (just Be). Nieuwe gavens gekregen van het absolute maken je het makkelijk om je te laten afleiden. Wees gelijkwaardig vredig voor ieder een om je heen, wees gelijkwaardig vredig met al dat je ervaart, wees gelijkwaardig vredig, met alles.
het is de weg van de Tao, de weg van de christene, de weg van de hindoe, de weg van de boedhist, het is ... de weg van het alles.
quote:wat is volgens jou/jullie het kwaad? Bestaat het kwaad wel of is het een illusie, het bestaat niet echt?
quote:dit komt op mij dus over als moeten. Je zei volgens mij dat liefde alles accepteert. Liefde en gelukkig zijn heeft niks te maken met moeten. Je doet het uit een vrije wilwaarom moeten? je bedoeld waarom we moeten evolueren richting lichtwezens? simpel...op het moment zoals de aarde nu is wordt het helemaal leeg gezogen. veel mensen zijn egoistisch en materialistisch ingesteld. ze maken meer kapot dan hen lief is hehe. we moeten dit zien te overkomen en dat kan alleen als iedereen hun ogen open doet en naar iets hogers streeft. gelukkig is het zo dat steeds meer mensen de vibraties ontvange, waardoor ze hun "gave" sneller ervaren. steeds meer mensen gaan zelf al op zoek, en ik ben er 1 van. die OBE's zijn niet noodzakelijk, dat is inderdaad iets wat ik zelf wil ervaren en staat op mijn lijstje van experimenten om te doen.
quote:Kwaad bestaat. wat ik bedoelde is...mensen/individuen/entiteiten die kwaad in hun zin hebben. op zich hebben ze geen macht over je tenzij je ze die geeft. ze proberen bang en angstig te maken. zolang je er niet voor valt kunnen ze je niks doen. als je er in trapt dan hebben ze je. datzelfde concept zie je trouwens ook trug op deze planeet.Op woensdag 19 januari 2005 17:21 schreef amornl87 het volgende:
[..]
wat is volgens jou/jullie het kwaad? Bestaat het kwaad wel of is het een illusie, het bestaat niet echt?
[..]
dit komt op mij dus over als moeten. Je zei volgens mij dat liefde alles accepteert. Liefde en gelukkig zijn heeft niks te maken met moeten. Je doet het uit een vrije wil
over het algemeen is er geen moeten. maar er staan wat dingen te gebeuren. ik heb geen flauw idee wat, maar er is iets onderweg waardoor we gedwongen gaan worden om de volgende stap te maken. op dit moment geloof ik persoonlijk in de maya calendar en de voorspelling van 2012, omdat ik zelf nog niet begrijp wat ik nu mee krijg van wat er werkelijk komt. en in dat scenario is het simpel...sterven of evolueren om te overleven. ik mag dan wel weten dat dit fysieke lichaam maar tijdelijk is, maar ik ben er wel aangehecht geraakt. dus overleven is wat ik wil en evolueren is dus wat ik moet doen. als iemand anders zegt dat ie liever sterft, ga je gang, hoef je ook niet te evolueren in dit leven en doe je het in de volgende. het is simpel.
quote:Je spreekt jezelf tegen. Iedereen is in feite al een spiritueel wezen.Op dinsdag 18 januari 2005 10:34 schreef Choices het volgende:
Alles van het leven is spiritueel.
[..]
Wat is spiritualiteit?
Hoe bereik je het?
[..]
De vraag is hier:
Hoe word ik me bewust(er) van mijn spirituele kant?
En hoe kan ik deze verder ontwikkelen?
Het antwoord ligt voor mij in het 'voelen' en veel lezen over waarin je jezelf interesseert. Dit laatste voor de beeldvorming, spiegeling met wat je voelt. Er zijn onnoemelijk veel boeken met technieken om te leren 'voelen', etc.. probeer ze en pik die technieken eruit die werken. Zo kun je jezelf verder uitbouwen.
quote:Maar wat dan als iemand zegt dat deze niet lichamelijk wil sterven maar wil ophouden te bestaan? Dit is namelijk wat ik me afvraag, als nou je "einddoel" van je evolutie is dat je wil opgenomen worden in dat "Alles" enzo dan hou je in feite op te bestaan, het "ik" bestaat dan niet meer, noch fysiek noch als bewustzijn. Wat als je nou de allerhoogste staat van zijn hebt bereikt (voordat je in dat "al" wordt opgenomen) waar ben je dan? Een soort oneindige staat van comfortabel bestaan? Lijkt me helemaal niets, oneindigheid. Al helemaal niet als je alles al hebt bereikt wat er te bereiken valt en je een soort omnipotent wezen bent...Op donderdag 20 januari 2005 09:14 schreef Enyalius het volgende:
dus overleven is wat ik wil en evolueren is dus wat ik moet doen. als iemand anders zegt dat ie liever sterft, ga je gang, hoef je ook niet te evolueren in dit leven en doe je het in de volgende. het is simpel.
quote:Wat je beschrijft is een mogelijkheid maar niet iets waar ik zelf naar streef. Ik (probeer) boeddhisme te volgen en wat je nu beschrijft lijkt op de allerhoogste hemel (van de 32). Het is te uitgebreid om even te beschrijven en er zijn genoeg bronnen te vinden op internet over de cyclus van wedergeboorte volgens boeddhisme maar het komt erop neer dat ook als je dit nivo bereikt je verblijf slechts tijdelijk is (ook al kunnen het 'eeuwen' zijn) omdat je nog altijd handelingen verricht (karma) wat ervoor zorgt dat je weer van plaats veranderd (nl. naar de lagere regionen aangezien je niet "hoger" kan).Op donderdag 20 januari 2005 11:37 schreef Enyalius het volgende:
je wordt nergens in op genomen in de zin dat je zelf helemaal verdwijnt. je ontstijgt je je lichaam en wordt uiteindelijk een lichtwezen. je eigen ziel e.d. blijft gewoon bestaan. ipv van de maatschappij waar in je nu leeft, leef je in een andere vorm van maatschappij. je zult altijd een eigen soort van individualiteit blijven behouden.
De meeste wezens die daar verblijven bemoeien zich overigens niet met lagere werelden omdat als je daar eenmaal aanbeland bent je kennelijk andere prioriteiten ontwikkeld. Alsof je gewikkeld bent in een dekentje van een continu sensueel plezier waar geen einde aan lijkt te komen en waar je geen genoeg van kan krijgen (tijd schijnt ook anders te werken) waardoor je niet meer bezig bent met problemen elders of je daar zorgen om maakt. In andere woorden, misschien heb je nu als mens wel de intentie om anderen te helpen wanneer je een lichtwezen bent maar als je er een bent dan kan je misschien wel zo veranderen dat je die intentie niet meer hebt.
Ben je daar ervaar je plezier en denk je dat je jezelf dat even kan gunnen daarvan te genieten terwijl er hier op aarde enkele eeuwen zijn verstreken. Tegen de tijd dat dat plezier minder wordt (of gewenning treed op) ben je je aards verblijf misschien al vergeten of (als je ontwaakt uit die plezierige droom) je wilt terug om mensen alsnog te helpen, in welk geval je die hemel verlaat en weer wordt wedergeboren als mens omdat dat de meest efficiente manier is om mensen te helpen (diegenen die je het meest wilt helpen zien je niet wanneer je een lichtwezen bent en degenen die je zien hoeven geen hulp te ontvangen). Als je dat natuurlijk al bewust kan doen aangezien alles daar "goed" is en niets je herinnert aan "slecht" of lijden.
De meeste lichtwezens schijnen vooral met zichzelf/elkaar bezig te zijn. Stel dat je aanneemt dat ze bestaan natuurlijk dan maken ze zich niet toonbaar aan ons mensen dus is de meest aannemelijke conclusie dat ze ergens anders mee bezig zijn. Ik geloof dat ze dat kunnen aangezien zij nou eenmaal "verder geevolueerd zijn" als ons mensen, niet dat wij niet in staat zijn ze waar te nemen.
Je kan natuurlijk aannemen dat ze "achter de schermen" werken voor ons aller goed in manieren die wij toch niet in staat zijn te begrijpen maar dat is even aannemelijk als dat ze niet achter de schermen werken en blind geloof of vertrouwen heb ik niets mee. Het lijkt me best leuk om zo'n lichtwezen te zijn hoor maar voor altijd? Ik geloof dat alles wat bestaat hetzelfde thema is maar telkens veranderd van uiterlijk, zelfde noten ander liedje. Op een moment zal je toch wel zoiets hebben van "Been there, done that" en dan moet je nog een eeuwigheid bestaan
[ Bericht 59% gewijzigd door amornl87 op 20-01-2005 12:31:31 ]
quote:ik heb aardig wat reacties van je gelezen en daar had je aardig wat credits mee opgebouwd maar de opmerking dat kwaad bestaat doet eigenlijk alles teniet.. kwaad is in mijn ogen een mening van een individu of een groep. immers wat jij kwaad vind, hoef ik niet kwaad te vinden.Op donderdag 20 januari 2005 09:14 schreef Enyalius het volgende:
[..]
Kwaad bestaat. wat ik bedoelde is...mensen/individuen/entiteiten die kwaad in hun zin hebben. op zich hebben ze geen macht over je tenzij je ze die geeft. ze proberen bang en angstig te maken. zolang je er niet voor valt kunnen ze je niks doen. als je er in trapt dan hebben ze je. datzelfde concept zie je trouwens ook trug op deze planeet.
over het algemeen is er geen moeten. maar er staan wat dingen te gebeuren. ik heb geen flauw idee wat, maar er is iets onderweg waardoor we gedwongen gaan worden om de volgende stap te maken. op dit moment geloof ik persoonlijk in de maya calendar en de voorspelling van 2012, omdat ik zelf nog niet begrijp wat ik nu mee krijg van wat er werkelijk komt. en in dat scenario is het simpel...sterven of evolueren om te overleven. ik mag dan wel weten dat dit fysieke lichaam maar tijdelijk is, maar ik ben er wel aangehecht geraakt. dus overleven is wat ik wil en evolueren is dus wat ik moet doen. als iemand anders zegt dat ie liever sterft, ga je gang, hoef je ook niet te evolueren in dit leven en doe je het in de volgende. het is simpel.
als je het hebt over zaken die iedereen negatief treft, spreek ik liever over niet werkend in plaats van kwaad. kwaad en goed vind ik zo'n mooie uitspraak voor geloofsovertuigers. ik word er af en toe misselijk van.... je mag dit niet, je mag zo niet want anders ga je naar de hel, omdat je kwaad doe....
quote:In feite wel, maar zo ligt de persoonlijke waarheid voor de meeste niet. Daar moet je ook bij stilstaan.Op donderdag 20 januari 2005 10:20 schreef MrWilliams het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf tegen. Iedereen is in feite al een spiritueel wezen.
Dit zijn dingen die ik liever de persoon zelf laat uitvogelen, ipv de antwoorden te posten. Daar schieten mensen weinig mee op. Woorden zijn maar woorden, ervaringen daarintegen
Het lijkt dat ik mijzelf tegenspreek, maar dat zorgt ervoor dat mensen erbij stilstaan. het antwoord ligt dus in mn post verbrorgen, en wellicht dat sommige door hun ervaringen er dan achter komen, ipv door posts, of woorden. Dat telt veel meer.
Ik begrijp ook wat je wilt doen met de vaagheid van je posts, maar het zou een stuk leesbaarder zijn als je je zinnen wat beter formuleert. Er zijn ook andere manieren om iemand te verwarren zodat hij/zij over een onderwerp na gaat denken.
Maar ja, misschien moet jij daar nog achter komen
quote:Bedankt voor de tip, ik zal er beter bij stilstaan de volgende keer. Al kan het te maken hebben met de grieperigheid wat mij een beetje gevelt heeft.Op vrijdag 21 januari 2005 14:52 schreef MrWilliams het volgende:
Ik begrijp ook wat je wilt doen met de vaagheid van je posts, maar het zou een stuk leesbaarder zijn als je je zinnen wat beter formuleert.
. In ieder geval bedankt.we leren allemaal, niet? haha.
en beterschap
quote:kwaad is niet aan leefregels en dergelijke verbonden. als je dergelijke kwaadaardige wezens ontmoet op je weg dan kan je hun intenties voelen. je krijgt er een onrustig gevoel bij en het eerste wat je moet doen is er zover mogelijk vandaan te komen. kwaad waar ik over spreek gaat dus over andere wezens, niet zozeer over de mens zelf. wat de mens betreft...ga je gang. als je iets doet wat niet hoort krijg je het vanzelf in grotere hoeveelheid trug.Op vrijdag 21 januari 2005 11:15 schreef HJR het volgende:
[..]
ik heb aardig wat reacties van je gelezen en daar had je aardig wat credits mee opgebouwd maar de opmerking dat kwaad bestaat doet eigenlijk alles teniet.. kwaad is in mijn ogen een mening van een individu of een groep. immers wat jij kwaad vind, hoef ik niet kwaad te vinden. nou ja tot op zekere hoogte werkt het ook bij mensen, als je empathisch bent kun je hun intenties voelen en hun emoties. en bij mensen die je bang proberen te maken gebeurt er niks als je ze niet toe laat je te intimideren.
als je het hebt over zaken die iedereen negatief treft, spreek ik liever over niet werkend in plaats van kwaad. kwaad en goed vind ik zo'n mooie uitspraak voor geloofsovertuigers. ik word er af en toe misselijk van.... je mag dit niet, je mag zo niet want anders ga je naar de hel, omdat je kwaad doe....
neem geesten bijvoorbeeld. zelden hoor je mensen over de goede geesten praten, maar die zijn er wel. je hoort mensen eigenlijk alleen over geesten op het moment dat ze iets kwaadaardigs doen. zoals met dingen smijten en je rust verstoren. ze proberen je bang te maken en zodra jij bang wordt hebben ze je. in feite kunnen ze je zo goed als niks toe doen, fysiek, als je ze niet toe laat je bang te maken. alhoewel er zijn wel verhalen zoals deze http://maxpages.com/mapit/THE_ENTITY_CASE
hier zijn 2 quotes:
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
You can discover what your enemy fears most by observing the means he uses to frighten you.
quote:inderdaadOp vrijdag 21 januari 2005 22:49 schreef Choices het volgende:
Afhankelijk van wat jij als kwaad defineert Enyalius. Als je bijv moorden als kwaad beschouwd, ongeacht de reden of motief, dan is dat voor jou kwaad. En als kwaad al zodanig gedefineerd moet worden, bestaat het dan wel?
nogmaals als de definitie niet bij iedereen hetzelfde is, kan er dan wel een definitie zijn. ik projecteer het alleen op de fysiek aanwezige dingen/dieren/personen en de daarbij behorende spiritualiteit in mijn bewustzijn, omdat ik juist deze ervaring hier op wil doen. als ik meer op geestenvlak bezig zou willen zijn, had ik wel geesten kunnen zien... je schept wat je wilt ervaren. quote:Beiden: bewust of onbewust. Soms kan je bewust heel iets anders willen, dan dat je onbewust wilt.Op zaterdag 22 januari 2005 00:15 schreef HJR het volgende:
je schept wat je wilt ervaren.
Hoe denken jullie over reincarnatie ?
Waarom? er is veel te doen op spiritueel gebied en dat kun je nooit in 1 leven bereiken. daar boven op heb ik ook mijn vorige levens waargenomen tijdens meditatie. voor mij persoonlijk is het logica dat incarnatie bestaat en werkelijk plaats vindt
[ Bericht 18% gewijzigd door Enyalius op 23-01-2005 14:13:15 ]
Er zijn veel mensen geweest die als kind zijnde heel veel konden vertellen over hun vorige leven(s), en gingen de informatie controleren en alles klopte van wat de kinderen zeiden. Daarbij komt ook dat reincarnatie in een zekere zin onvermijdelijk is, omdat de deeltjes dat jou was, worden geabsorbeerd in het universum. Fysiek gezien ook. Dus het zou goed kunnen dat je ooit dan weer herboren word. Of iets in die trant.
Zoals ik al zei, voor mij is het een blind geloof.
.quote:Helemaal eens. Bewust willen we natuurlijk nooit negatieve ervaringen scheppen, maar onbewust heb je die wel nodig om de positieve ervaringen in balans te houden. Je yin yang moet wel blijven kloppen, immers zonder koud geen warm....Op zaterdag 22 januari 2005 12:56 schreef Choices het volgende:
[..]
Beiden: bewust of onbewust. Soms kan je bewust heel iets anders willen, dan dat je onbewust wilt.
Leuke discussie btw! En incarnatie geloof ik ook in. Precies wat hiervoor wordt gezegd. Het leven is te kort om alle geestelijke groei te kunnen maken...
quote:Heej, meer mensen die Eckhart Tolle kennenOp zondag 2 januari 2005 23:18 schreef amornl87 het volgende:
De kracht van het nu van Eckhardt van Tolle schijnt ook indrukwekkend te zijn
leef onbeperkt
Misschien een extra topic over de man & zijn luisterboeken openen? wie wil?
Het gaat dan vooral om boeken lezen, en daar interessante dingen uitpikken. Het probleem is echter dat het bij mij een beetje aan de discipline ontbreekt om het ook een tijd lang in de praktijk toe te passen. Het zijn meestal periodes van een paar weken dat ik geinteresseerd ben, en dan verwaterd het weer voor een tijd.
Maar boeken die ik zelf tot nu toe erg interessant vond zijn:
- Willem de Ridder - Handboek Spiegelogie
- Eckhart Tolle - De kracht van het NU
- Eckhart Tolle - De kracht van het NU in de praktijk
- Paulo Coelho - De Alchemist
quote:Je begint spirituele groei door spiritueel te willen groeien.Op maandag 29 november 2004 16:29 schreef DaringDave het volgende:
Ik de laatste tijd zeer geinteresseerd geraakt in spirituele groei in dat van mijzelf en anderen.
Nou wilde ik vragen of er hier mensen zijn die daar ook mee bezig zijn en misschien wat tips hebben waar ik het beste mee kan beginnen. Wat voor boeken ik moet lezen of sites ik moet bekijken.
Want hoewel er best veel keus is heb ik het idee dat ze niet allemaal helemaal kloppen.
maw. je bent al begonnen, go with the flow.
quote:De kracht van het nu > heb ik dus een audio-boek vanOp zaterdag 14 januari 2006 10:05 schreef Urquhart het volgende:
Spirituele groei, interessant onderwerp. Ik ben er zelf al zo'n drie jaar mee bezig.
Het gaat dan vooral om boeken lezen, en daar interessante dingen uitpikken. Het probleem is echter dat het bij mij een beetje aan de discipline ontbreekt om het ook een tijd lang in de praktijk toe te passen. Het zijn meestal periodes van een paar weken dat ik geinteresseerd ben, en dan verwaterd het weer voor een tijd.
Maar boeken die ik zelf tot nu toe erg interessant vond zijn:
- Willem de Ridder - Handboek Spiegelogie
- Eckhart Tolle - De kracht van het NU
- Eckhart Tolle - De kracht van het NU in de praktijk
- Paulo Coelho - De Alchemist
op zo'n manier kun je er overal naar luisteren en hoor je 50 blz. in een half uur....echt superrrr handig. Tegelijkertijd oefen je, of oefen je zodra je op pauze/stop drukt.
Ik luister meestal als ik loop naar mijn werk, in de trein/bus/auto etc.
zeg maar ff als je 'm wil downloaden of ge-emaild wil hebben < als je wilt
Zelf ben ik nu zo ver dat ik me bezig hou met de dood. ( nee ik ben geen Gothic) Ik wil nu de dood begrijpen voor mezelf. Ik wil op 28 jarige leeftijd richting de dood gaan terwijl ik nog 80 jaar te leven heb.
De dood als invulling zien van het leven dus. Omdat de dood ook bij het leven hoort. Maar ik hou me dus niet veel bezig ermee, af en toe als het zo is dan denk ik erover na, en probeer ik de dood aan te raken.
Maar doe maar rustig aan, je moet niet alles geloven wat je leest en niet alles lezen wat je gelooft.
Het antwoord is vaak simpel en ligt binnen handbereik. En vergeet niet, dat je door veel zoeken jezelf het vaak alleen maar moeilijker maakt.
Zoals mijn ondertitel zegt.
Eenvoud siert de mens. En geluk is met de domme
Vooral levensgeluk. Door veel te lezen maak je voor jezelf alleen maar een grote levens handleiding en als je zoveel bezig bent ermee, zie je straks door de bomen het bos niet meer.Doseren dus
Kleine toevoeging over mijn spirituele groei dat is dat ik vrij wil zijn in het "nu". Ik wil het verleden helemaal loslaten en loskoppelen van het nu. En tevens wil ik richting de toekomst vrij kunnen bewegen. Tot dusverre mijn spirituele bezigheden. Het verleden waar zaken niet altijd even goed liepen, verwerken, vergeten en loskoppelen. En dat gebeurt ook vaker middels dromen en slapen.
Dan heb je nog karma en dat is ook mooi natuurlijk. Maar dan heb je nog de omgeving ook die invloed uitoefend op je leven en ga zo door. Helemaal het hef in eigen handen hebben wil ik dus ooit krijgen. En dan zal ik een omgeving en situatie moeten creeëren die perfect past in mijn leven.
Call it destiny, call it karma. ( Toevallig gisteren ghostbusters gezien
)[ Bericht 8% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 14-01-2006 15:53:39 ]
quote:ik bne ook spirtueel echt vet tof.....k kan nu telepathieren naar ander mensen is vel goedkoper dan sms k ben nu bezig met berichten naar TMF ik hou jullie op de hoogteOp maandag 29 november 2004 16:29 schreef DaringDave het volgende:
Ik de laatste tijd zeer geinteresseerd geraakt in spirituele groei in dat van mijzelf en anderen.
Nou wilde ik vragen of er hier mensen zijn die daar ook mee bezig zijn en misschien wat tips hebben waar ik het beste mee kan beginnen. Wat voor boeken ik moet lezen of sites ik moet bekijken.
Want hoewel er best veel keus is heb ik het idee dat ze niet allemaal helemaal kloppen.
vervolgens gewoon je pad lopen zoals je hoort. de rest komt vanzelf naar je toe, zolang je je gedachten er maar naar zet.
quote:Zou je em kunnen mailen naar kuipermeister@gmail.com? Overige spam op dit adres is trouwens ook welkomOp zaterdag 14 januari 2006 13:31 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
De kracht van het nu > heb ik dus een audio-boek van
op zo'n manier kun je er overal naar luisteren en hoor je 50 blz. in een half uur....echt superrrr handig. Tegelijkertijd oefen je, of oefen je zodra je op pauze/stop drukt.
Ik luister meestal als ik loop naar mijn werk, in de trein/bus/auto etc.
zeg maar ff als je 'm wil downloaden of ge-emaild wil hebben < als je wilt
Tis t adres van een vriend die em wil hebben, niet men eigen... vandaar
quote:ik heb 't gisteravond geprobeerd via hotmail, maar die gaf steeds een time-out. Ik probeer ze vanavond nog een keer te mailen in 6 delen. Als dit ook niet lukt, maak ik de downloads weer beschikbaar..Op dinsdag 31 januari 2006 19:12 schreef Krizzle19 het volgende:
[..]
Zou je em kunnen mailen naar kuipermeister@gmail.com? Overige spam op dit adres is trouwens ook welkom
Tis t adres van een vriend die em wil hebben, niet men eigen... vandaar
quote:http://www.dropload.com/ is ook handigOp woensdag 1 februari 2006 12:11 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
ik heb 't gisteravond geprobeerd via hotmail, maar die gaf steeds een time-out. Ik probeer ze vanavond nog een keer te mailen in 6 delen. Als dit ook niet lukt, maak ik de downloads weer beschikbaar..
quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:12 schreef Krizzle19 het volgende:
[..]
Zou je em kunnen mailen naar kuipermeister@gmail.com? Overige spam op dit adres is trouwens ook welkom
Tis t adres van een vriend die em wil hebben, niet men eigen... vandaar
quote:Op woensdag 1 februari 2006 20:40 schreef soulsurvivor het volgende:
De audiobooks staan zijn ook tot 8 februari hier te downloaden