Alleen stemrecht voor mensen die werken 2

quote:

Op maandag 29 november 2004 23:08 schreef ikkemem het volgende:

[..]

Waarom kun je niet antwoorden op mijn vraag.
Wat het voor mij persoonlijk betekent

Kom kom...je weet toch dat het te moeilijk is voor landdinges om antwoorden te geven? Vooral daar hij ze niet heeft. En al helemaal niet voor tweederangs...dan gaan de eerste rangs voor...dat snap je toch wel? Het is alleen jammer dat die eerste rangs ook geen antwoord meer krijgen.

Helaas pindakaas voor de topicstarter is dit voor Nederland en de rest van de Europese Unie in ieder geval niet meer mogelijk. Deze partijen hebben het Europees Sociaal Handvest ondertekend waarin artikel 13 lid 2 stelt:

quote:

..ensure that persons receiving such assistance shall not, for that reason, suffer from diminution of their political and social rights..

Such assistance doelt op elke vorm van bijstand en political rights omvat onder andere het kiezen en zichzelf verkiesbaar stellen. En verdragen gaan zelfs boven onze grondwet.

Wat me een stuk interessanter en wettelijk wél haalbaar lijkt is het corrigeren van de zwaarte van een stem aan de hand van de intelligentie van de stemmer. Stel je koppelt het bijvoorbeeld aan het IQ, het gemiddeld IQ is 100, gemiddelde zwaarte van een stem 1. Stel iemand is hoogbegaafd (IQ van 150 -ter vergelijking Einstein vermoedelijk ongeveer 160-) dan lijkt het me niet onredelijk om die stem te wegen met factor 1.5. Stel iemand is zwakbegaafd (IQ van 50 oid), dan telt z'n stem met met factor 0.5 (oftewel de helft van 'normaal').

Op zich is dat toch ook helemaal niet zo vreemd, dat er meer belang gehecht wordt aan wat iemand zegt die hoogbegaafd is, dan aan de politieke kijk op de wereld van een zwakbegaafde? Het enige echte probleem dat ik erin zie is dat iedereen een IQ test gedaan moet hebben, maar die kan je natuurlijk ook door het CITO aan het eind van b.v. het eindexamen af laten nemen.

[ Bericht 3% gewijzigd door opgezegd250420142210 op 29-11-2004 23:51:26 ]

Dan zie jij 'hoogbegaafdheid' als meerwaarde, dat is al een gewaagde assumptie. Ten tweede bestrijd je op deze manier het democratisch concept.

quote:

Op maandag 29 november 2004 23:49 schreef Monidique het volgende:
Dan zie jij 'hoogbegaafdheid' als meerwaarde, dat is al een gewaagde assumptie. Ten tweede bestrijd je op deze manier het democratisch concept.

Niet zozeer hoogbegaafdheid op zich, maar wel intelligentie. Hoe intelligenter de persoon die stemt, hoe meer waarde je over het algemeen kan hechten aan z'n uitspraak, die durf ik best aan. Hoezo dat het democratisch concept bestrijdt zie ik trouwens niet in en zal je moeten onderbouwen. Sterker nog, ik denk dat het de democratie beschermd tegen de opkomst van populisten.

quote:

Op maandag 29 november 2004 23:53 schreef ZeroVince het volgende:
Niet zozeer hoogbegaafdheid op zich, maar wel intelligentie. Hoe intelligenter de persoon die stemt, hoe meer waarde je over het algemeen kan hechten aan z'n uitspraak, die durf ik best aan.

Ja, dat weet ik niet. Je gaat in ieder geval er van uit dat IQ staat voor intelligentie per se en dat mensen die intelligenter zijn meer in te brengen zouden moeten hebben in een democratie. Dat zijn nogal wat aannames, die, dat geef ik toe, op het eerste gezicht wel logisch kunnen klinken.

quote:

Hoezo dat het democratisch concept bestrijdt zie ik trouwens niet in en zal je moeten onderbouwen.

Ja, je hebt gelijk, dat is een nogal vage uitspraak van mij. Laat ik het zo zeggen, het is een gevaarlijk, maar niet per se verboden, gebied, wie er mág stemmen. Niet genoeg geld? Niet slim genoeg? Vaak worden dit soort dingen ook nog es bedacht door mensne die toevalligerwijs wel binnen de grenzen vallen.

quote:

Op maandag 29 november 2004 22:44 schreef wonko het volgende:
Kan de heer landverschuiving dat eens uitleggen?

quote:

Op maandag 29 november 2004 23:08 schreef ikkemem het volgende:
Waarom kun je niet antwoorden op mijn vraag.
Wat het voor mij persoonlijk betekent

Het wordt nogal lastig voor hem om antwoord te geven: Banmeldtopic deel 19

quote:

Op dinsdag 30 november 2004 00:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]


[..]

Het wordt nogal lastig voor hem om antwoord te geven: Banmeldtopic deel 19

HIHIHI HAHAHA Sorry kon het niet laten.

Géén stemrecht voor mensen die dingen roepen als : "Alleen stemrecht voor mensen die werken.", lijkt me een veel beter plan.

quote:

Op dinsdag 30 november 2004 09:10 schreef mvdlubbe het volgende:

[..]

Ah! Jij bent tegen het vrijelijk uiten van de mening, begrijp ik.

Ik heb nergens gezegd dat ik het een goed plan vind.
Ik heb enkel gezegd dat het me alvast een veel beter plan lijkt dan het geopperde.

Begrijpend lezen is ook een vak.

quote:

Op dinsdag 30 november 2004 00:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het wordt nogal lastig voor hem om antwoord te geven: Banmeldtopic deel 19

Jeeh...de wereld is gelijk een stuk leger...de eikel.

quote:

Op dinsdag 30 november 2004 00:31 schreef De-oneven-2 het volgende:
Géén stemrecht voor mensen die dingen roepen als : "Alleen stemrecht voor mensen die werken.", lijkt me een veel beter plan.

Of gewoon stemrecht voor iedereen. Dit is inderdaad een idioot fascistentopic.