VVD en CDA hebben er meer baat bij dat het mensen goed gaat.quote:Op zaterdag 27 november 2004 20:57 schreef DAMH het volgende:
maar wat willen jullie nou hiermee zeggen, dat partijen als de VVD niet net zo zijn ?
LOL !!! wie moeten ze dan uitbuiten? wat een dom topic slotje graagquote:Op zaterdag 27 november 2004 20:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
VVD en CDA hebben er meer baat bij dat het mensen goed gaat.
Slap hoor, vragen om een slotje. Kom dan met argumenten.quote:Op zaterdag 27 november 2004 20:59 schreef DAMH het volgende:
LOL !!! wie moeten ze dan uitbuiten? wat een dom topic slotje graag
Ik zou niet willen beweren dat het werkelijk zo is, maar je zou, als je afhankelijk bent van mensen die zielig zijn, er voor kunnen kiezen om het aantal zielige mensen te vergroten i.p.v. te verkleinen.quote:Op zaterdag 27 november 2004 20:57 schreef DAMH het volgende:
maar wat willen jullie nou hiermee zeggen, dat partijen als de VVD niet net zo zijn ?
Wie buiten ze dan nu uit?quote:Op zaterdag 27 november 2004 20:59 schreef DAMH het volgende:
[..]
LOL !!! wie moeten ze dan uitbuiten?
Is het nou zo dat als genoeg mensen gaan rellen om een slotje (omdat ze de materie niet snappen) dat een in potentie goed topic dicht gaat?quote:wat een dom topic slotje graag
Mohammed Bouyeri heeft nog een hele politieke carriere voor zich.quote:Op zaterdag 27 november 2004 21:13 schreef Vampier het volgende:
Groenlinks kan niet zonder criminelen en bijstandstrekkers
quote:Op zaterdag 27 november 2004 21:15 schreef Jack_Flash het volgende:
Klopt wel. De PvdA vindt zichzelf de partij die het beste met de mensen voor heeft. En om dat te laten zien spelen ze in op het rechtvaardigheidsgevoel van mensen door groepen als "zielig" te stigmatiseren. Vroeger de gewone arbeider/werknemer, tot die erachter kwam dat het wel meeviel. Daarna de allochtonen. En die willen ook gewoon voor vol worden aangezien.
PvdA, bedankt!
Kortom de VVD wil welvaart voor iedereen. Erg mooi.quote:Op zaterdag 27 november 2004 21:11 schreef SCH het volgende:
Zoals de VVD niet zonder rijke mensen kan
Waarom ben je nou weer dom als je op Wilders stemt?quote:en Wilders niet zonder domme mensen, bedoel je?
Wel lezen, alleen voor de rijken.quote:Op zaterdag 27 november 2004 21:33 schreef Landmass het volgende:
Kortom de VVD wil welvaart voor iedereen. Erg mooi.
quote:Waarom ben je nou weer dom als je op Wilders stemt?
quote:Op zaterdag 27 november 2004 21:13 schreef Vampier het volgende:
Groenlinks kan niet zonder criminelen en bijstandstrekkers
Zet je oogkleppen eens af. VVD wil het voor iedereen alleen heeft een andere aanpak die vooral op de lange termijn werkt.quote:Op zaterdag 27 november 2004 21:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Wel lezen, alleen voor de rijken.
Argumentatie is te moeilijk voor je?quote:[..]
:')
Altijd de roep om een slotje als het thema niet bevalt...quote:Op zaterdag 27 november 2004 20:52 schreef PJORourke het volgende:
Ik wed echter dat Sidekick dit topic snel de nek om zal draaien.
9 van de tien topics zijn hier tegenwoordig of tegen de PvdA of voor Wilders? We kunnen het ook meteen stormfront noemen?quote:Op zaterdag 27 november 2004 21:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Altijd de roep om een slotje als het thema niet bevalt...
Precies, eerst een topic verpesten en dan huilen om een slotjequote:Op zaterdag 27 november 2004 21:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Altijd de roep om een slotje als het thema niet bevalt...
Ha! Dan kan ik eindelijk mijn puntmutsentopic openen.quote:Op zaterdag 27 november 2004 22:00 schreef SCH het volgende:
9 van de tien topics zijn hier tegenwoordig of tegen de PvdA of voor Wilders? We kunnen het ook meteen stormfront noemen?
Blijkbaar doet de PvdA iets hopeloos fout. Bovendien heet het POL.quote:Op zaterdag 27 november 2004 22:00 schreef SCH het volgende:
[..]
9 van de tien topics zijn hier tegenwoordig of tegen de PvdA of voor Wilders?
Ik zie die relatie niet.quote:We kunnen het ook meteen stormfront noemen?
Je vergeet de milieuactivisten, veganisten, hippies enz.quote:Op zaterdag 27 november 2004 21:13 schreef Vampier het volgende:
Groenlinks kan niet zonder criminelen en bijstandstrekkers
Pardon? Ik probeer een serieus punt te maken, en jij doet het af als bashtopc?quote:Op zaterdag 27 november 2004 22:02 schreef SCH het volgende:
Dit is een onzintopic, dat topic van Rourke over Melkert en Bos is een bashtopic, al die ruk je hier af op Wilders-topics van die gefrustreerde ventjes, het is gewoon te sneuy.
Serieus? Doe normaal man.quote:Op zaterdag 27 november 2004 22:04 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Pardon? Ik probeer een serieus punt te maken, en jij doet het af als bashtopc?
cool woord.quote:Op zaterdag 27 november 2004 22:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Serieus? Doe normaal man.
Je kotst op Melkert en ineens is het een held. Ha iemanders in het ootje nemen.
Ik beweer alleen dat ik hem beter vind dan Bos, inhoudelijk gezien dan. Een heel legitiem topic om een draadje (sic) over te openen.quote:Op zaterdag 27 november 2004 22:05 schreef SCH het volgende:
Serieus? Doe normaal man.
Je kotst op Melkert en ineens is het een held. Ha iemanders in het ootje nemen.
Het gaat over Fok, met Nederland gaat het uitstekend hoor.quote:Op zaterdag 27 november 2004 22:09 schreef Landmass het volgende:
SCH ziet dat heel Nederland verechtst op hemzelf na en dat bevalt hem helemaal niet.
Die combinatie van het eeuwig beter denken te weten + heel erg graag politieagentje willen spelen is een hele nare. Dictator SCH.quote:Op zaterdag 27 november 2004 22:02 schreef SCH het volgende:
Flikker toch op Lemmeb - je ziet toch zelf dat het helemaal misgaat hier. Bevalt dat je dan? Zo'n extreem-rechts forumpje. De moderators vinden het wel best dus zeg ik er af en toe wat van.
Dit is een onzintopic, dat topic van Rourke over Melkert en Bos is een bashtopic, al die ruk je hier af op Wilders-topics van die gefrustreerde ventjes, het is gewoon te sneuy.
Nee hoor Lemmeb, alles wegwuiven zoals jij doet is pas akelig. Ik denk het trouwens niet beter te weten. Ik weet het beterquote:Op zaterdag 27 november 2004 22:15 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Die combinatie van het eeuwig beter denken te weten + heel erg graag politieagentje willen spelen is een hele nare. Dictator SCH.
1 van de twee eigenschappen hebben is nog leuk, maar allebei tegelijk is dodelijk.
uiteraardquote:Op zaterdag 27 november 2004 22:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik weet het beter
Er bestaan dus partijen die dat niet vinden?quote:Op zaterdag 27 november 2004 21:15 schreef Jack_Flash het volgende:
Klopt wel. De PvdA vindt zichzelf de partij die het beste met de mensen voor heeft.
Wij niet, wij vinden het een leuke clown alleen balen er van dat hij stemrecht heeft.quote:Op zaterdag 27 november 2004 22:19 schreef Markster het volgende:
Ik vind SCH zo een ongelooflijke loser he. Maar dat terzijde.
en in 9 van die 10 topics heb jij het hoogste postgemiddelde... vreemde zaak ..quote:Op zaterdag 27 november 2004 22:00 schreef SCH het volgende:
[..]
9 van de tien topics zijn hier tegenwoordig of tegen de PvdA of voor Wilders? We kunnen het ook meteen stormfront noemen?
Sommige factoren maken het dan weer vermakelijk...quote:Op zaterdag 27 november 2004 22:02 schreef SCH het volgende:
Flikker toch op Lemmeb - je ziet toch zelf dat het helemaal misgaat hier. Bevalt dat je dan? Zo'n extreem-rechts forumpje. De moderators vinden het wel best dus zeg ik er af en toe wat van.
Dit is een onzintopic, dat topic van Rourke over Melkert en Bos is een bashtopic, al die ruk je hier af op Wilders-topics van die gefrustreerde ventjes, het is gewoon te sneuy.
Dat je dat laatste denkt, waardeer ik zeer aan je. Wat dat beteft zijn we hetzelfde. Maar dat politieagentje willen spelen vind ik persoonlijk gewoon een hele nare eigenschap.quote:Op zaterdag 27 november 2004 22:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor Lemmeb, alles wegwuiven zoals jij doet is pas akelig. Ik denk het trouwens niet beter te weten. Ik weet het beter
Impliceer je hier dat de PvdA haar eigen electoraat importeert en kweekt door middel van hospitaliserende hulpverlenersnetwerken?quote:Op zaterdag 27 november 2004 20:36 schreef Landmass het volgende:
De hele PvdA ideologie is gebaat bij zielige arme mensen. Ze kan niet zonder.
Stel je voor dat er geen zielige en arme mensen meer waren. Daar gaat je electoraat.
Gesteund door de media zal Africa daarom altijd een zielig continent blijven waar voor miljarden aan belastingsgeld heen moet & is de Schilderwijk slachtoffer van de consumptie maatschappij. Geld gaat echter niet naar armen zelf maar altijd naar de hulpverlenersindustrie. En die zullen mensen echt niet helpen. Waarom zou je als hulpverlener zielige mensen helpen? Je maakt jezelf op die manier werkloos.
SSSSTTTTquote:Op zaterdag 27 november 2004 22:23 schreef Bela het volgende:
[..]
Impliceer je hier dat de PvdA haar eigen electoraat importeert en kweekt door middel van hospitaliserende hulpverlenersnetwerken?
Het vermeende uitbuiten van deze clubs zou natuurlijk ook slechts een socialistische toeschrijving kunnen zijn. Mogelijk komt hier op basis van argumenten nog wel uitsluitsel over...quote:Op zaterdag 27 november 2004 20:59 schreef DAMH het volgende:
[..]
LOL !!! wie moeten ze dan uitbuiten? wat een dom topic slotje graag
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |