POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
We zien dat er door de media haat wordt gezaaid tegen allochtonen, terwijl de niet-moslim allochtonen lieve mensen zijn die graag in Nederland willen integreren. Daarentegen zien we dat zodra iemand zich bekeert tot de islam, de mond verstrakt, de ogen vervuld worden van een onheilig vuur en de mond wordt gevuld met een voortdurende hate speech tegen alles wat christenhond, teringjood of ongelovig varken is.
Zo ook het islamitische smaldeel onder de allochtonen. Ze zijn vervuld met een grote minachting en haat tegen de niet-moslims, die ze in het gunstigste geval als naief melk- neuk- en slachtvee zien, in het ergste geval als vijanden die moeten worden gedood.
Daarom zeg ik: weg met het racisme. We mogen niet discrimineren op huidskleur. Een eerlijke kans voor iedereen. En genadeloos optreden tegen religieuze fascisten.
Dat iemand moslim is is een kwestie van vrije keus. Je huidskleur of uiterlijk is dat niet.
Dus is discriminatie op huidskleur misdadig en walgelijk, maar discriminatie op fascistoïde opvattingen onder het mom van religie is een uitstekende zaak.
Zo ook het islamitische smaldeel onder de allochtonen. Ze zijn vervuld met een grote minachting en haat tegen de niet-moslims, die ze in het gunstigste geval als naief melk- neuk- en slachtvee zien, in het ergste geval als vijanden die moeten worden gedood.
Daarom zeg ik: weg met het racisme. We mogen niet discrimineren op huidskleur. Een eerlijke kans voor iedereen. En genadeloos optreden tegen religieuze fascisten.
Dat iemand moslim is is een kwestie van vrije keus. Je huidskleur of uiterlijk is dat niet.
Dus is discriminatie op huidskleur misdadig en walgelijk, maar discriminatie op fascistoïde opvattingen onder het mom van religie is een uitstekende zaak.
http://www.jihadwatch.com/
De Antilliaanse cokedealertjes zijn ook niet welkom hoor.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
PJORourke: die kunnen worden heropgevoed door ze consequent en hard te straffen. Daar zit geen kwaadaardige filosofie achter, zoals bij veel moslims. Zeg maar het verschil tussen voetbalsupporters en neonazi's (ik heb het nu over de echte neonazi's zoals de NVU).
http://www.jihadwatch.com/
En koeknuffelende oosterlingen zijn ook niet welkom. Dat gaat namelijk ten koste van mijn bigmac
Lang leve mij! *O*
Wat leuk, een troll kloon in pol
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Jawel hoor, je kunt het zien als een vorm van extreem-kapitalisme. Net zoals je moslims hebt die binnen de wet hun geloof beleiden, heb je moslims die met geweld en illegaal hun geloof willen belijden. Criminelen zijn kapitalisten die buiten de wet de kapitalistische wetten laten gelden. Bovendien stel jij dat elke moslim de fascistische tak van de islam aanhangt, daar heb je vast wel cijfers van. Je beweert het zo stellig. Het is net zo absurd te stellen dat elke Nederlander een racist is met nazi sympathiën.quote:Op zaterdag 27 november 2004 13:40 schreef Abu-al-Kafiruna het volgende:
Daar zit geen kwaadaardige filosofie achter, zoals bij veel moslims.
He, gelly, zijn we niet te rechts meer?quote:Op zaterdag 27 november 2004 13:46 schreef gelly het volgende:
Jawel hoor, je kunt het zien als een vorm van extreem-kapitalisme. Net zoals je moslims hebt die binnen de wet hun geloof beleiden, heb je moslims die met geweld en illegaal hun geloof willen belijden. Criminelen zijn kapitalisten die buiten de wet de kapitalistische wetten laten gelden. Bovendien stel jij dat elke moslim de fascistische tak van de islam aanhangt, daar heb je vast wel cijfers van. Je beweert het zo stellig. Het is net zo absurd te stellen dat elke Nederlander een racist is met nazi sympathiën.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Uh ?quote:Op zaterdag 27 november 2004 13:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
He, gelly, zijn we niet te rechts meer?
Hahahahahaha. .quote:Op zaterdag 27 november 2004 13:46 schreef gelly het volgende:
Criminelen zijn kapitalisten die buiten de wet de kapitalistische wetten laten gelden.
.
Kapitalisme heeft als doel het vergaren van bezit. Wat is er zo verdomde grappig ?quote:Op zaterdag 27 november 2004 13:57 schreef Lithion het volgende:
[..]
Hahahahahaha. .
Volgens de mededelingen was jij opgestapt omdat het hier te rechts aan het worden was.quote:Op zaterdag 27 november 2004 13:56 schreef gelly het volgende:
Uh ?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat lijkt mij een beetje offtopic hier, je mag mij gerust mailen.quote:Op zaterdag 27 november 2004 13:59 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Volgens de mededelingen was jij opgestapt omdat het hier te rechts aan het worden was.
Kapitalisme heeft helemaal niet als doel het vergaren van bezit, dat is materialisme. Als je criminelen zonodig in een hokje wil plaatsen, dan komt anarcho-evolutionairen meer in de buurt.quote:Op zaterdag 27 november 2004 13:59 schreef gelly het volgende:
Kapitalisme heeft als doel het vergaren van bezit. Wat is er zo verdomde grappig ?
Zo te zien zit gelly tegenwoordig al rond het middaguur aan de neut. Tijd voor een baantje, lieverd.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Natuurlijk, kapitalisme is een belangenloze constructie waar bezit en het vergaren daarvan niet voorop staat. Neem nog een kopje koffie.quote:Op zaterdag 27 november 2004 14:03 schreef Lithion het volgende:
[..]
Kapitalisme heeft helemaal niet als doel het vergaren van bezit, dat is materialisme.
Je hebt echt totaal geen idee waar je het over hebt. Proost!quote:Op zaterdag 27 november 2004 14:05 schreef gelly het volgende:
Natuurlijk, kapitalisme is een belangenloze constructie waar bezit en het vergaren daarvan niet voorop staat. Neem nog een kopje koffie.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
TS, goede kern van waarheid. Maar als officiëel gematigd christen, heb ik niets tegen de islam. Ik ken verschillende mensen die moslim zijn. Goede mensen, ook een erg mooi geloof. Maar ik meen dat een aantal decennia/eeuwen geleden bij ons wel wat extremere christenen waren. En nu ook nog in landen ans Indonesië. Extremisme, dáár moet tegen worden opgetreden. Tegen de Islam op zich niet. Absoluut niet zelfs. Ik denk dat wij als nederland gewoon nog geen ervaring hebben met de Islam, en dat is dus ook deels de fout van de politiek. Pas als er daar écht mensen zijn die weten wat het inhoudt, valt er goed over te discussiëren, en eventuele maatregelen te nemen.
Action is the enemy of thoughts
Nee, het zal. Eens kijken wat meneer van Dale erover zegt :quote:Op zaterdag 27 november 2004 14:06 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Je hebt echt totaal geen idee waar je het over hebt. Proost!
quote:ka·pi·ta·lis·me (het ~)
1 het maatschappelijk stelsel en de verschijnselen van de productiewijze die gekenmerkt worden door het privébezit van de productiemiddelen, die, als kapitaal, een bron van inkomsten voor de bezitter kunnen zijn
2 de overmacht van het geld in het economische leven
Goh, waar zie jij staan dat het tot doel heeft om zoveel mogelijk middelen te vergaren?quote:Op zaterdag 27 november 2004 14:08 schreef gelly het volgende:
Nee, het zal. Eens kijken wat meneer van Dale erover zegt :
Het doel van kapitalisme is een optimale allocatie van productiemiddelen.
Deze hele draad is verzand in off-topic geleuter dus dit kan er ook nog wel bij. Anders heeft Sidekick ook niks te doen.quote:Op zaterdag 27 november 2004 14:02 schreef gelly het volgende:
Dat lijkt mij een beetje offtopic hier, je mag mij gerust mailen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik zou zeggen :quote:Op zaterdag 27 november 2004 14:13 schreef Lithion het volgende:
[..]
Goh, waar zie jij staan dat het tot doel heeft om zoveel mogelijk middelen te vergaren?
Optimale allocatie van produktiemiddelen is een gevolg van kapitalisme, geen doel.quote:het maatschappelijk stelsel en de verschijnselen van de productiewijze die gekenmerkt worden door het privébezit van de productiemiddelen, die, als kapitaal, een bron van inkomsten voor de bezitter kunnen zijn
Nee? Wat is volgens jou t doel dan?quote:Op zaterdag 27 november 2004 14:18 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik zou zeggen :
[..]
Optimale allocatie van produktiemiddelen is een gevolg van kapitalisme, geen doel.
Lang leve mij! *O*
Optimale allocatie van moslimterroristen is een gevolg van de Islam, geen doel.quote:Op zaterdag 27 november 2004 14:18 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik zou zeggen :
[..]
Optimale allocatie van produktiemiddelen is een gevolg van kapitalisme, geen doel.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik zou zeggen, let eens op het woordje kunnen. Materialisme is het willen vergaren van zoveel mogelijk welvaart. Alleen al het feit dat het gaat om een maatschappelijk stelsel zou tot de conclusie moeten leiden dat het niet gaat om individuele verrijking.quote:Op zaterdag 27 november 2004 14:18 schreef gelly het volgende:
Ik zou zeggen
Wat is het doel van het communisme volgens jou? Het willen vergaren van zo min mogelijk rijkdom? Of het zo gelijkelijk mogelijk alloceren van productiemiddelen over de bevolking?
Ja jongen, drink er nog een.quote:Optimale allocatie van produktiemiddelen is een gevolg van kapitalisme, geen doel.
Een openhartige reactie dat wel. Jammer alleen dat je cynisme en onrechtvaardigheid met elkaar vermengt in jouw reactie, want ook al kan ik tussen de regels doorlezend, redelijk vermoeden wat je probeert te zeggen, voor de gemiddelde lezer, lijkt mij, blijft vaag wat je nu eigenlijk bedoelt te zeggen?!quote:Op zaterdag 27 november 2004 13:32 schreef Abu-al-Kafiruna het volgende:
We zien dat er door de media haat wordt gezaaid tegen allochtonen, terwijl de niet-moslim allochtonen lieve mensen zijn die graag in Nederland willen integreren. Daarentegen zien we dat zodra iemand zich bekeert tot de islam, de mond verstrakt, de ogen vervuld worden van een onheilig vuur en de mond wordt gevuld met een voortdurende hate speech tegen alles wat christenhond, teringjood of ongelovig varken is.
Zo ook het islamitische smaldeel onder de allochtonen. Ze zijn vervuld met een grote minachting en haat tegen de niet-moslims, die ze in het gunstigste geval als naief melk- neuk- en slachtvee zien, in het ergste geval als vijanden die moeten worden gedood.
Daarom zeg ik: weg met het racisme. We mogen niet discrimineren op huidskleur. Een eerlijke kans voor iedereen. En genadeloos optreden tegen religieuze fascisten.
Dat iemand moslim is is een kwestie van vrije keus. Je huidskleur of uiterlijk is dat niet.
Dus is discriminatie op huidskleur misdadig en walgelijk, maar discriminatie op fascistoïde opvattingen onder het mom van religie is een uitstekende zaak. (???)
Ps. Overigens vergis ik me, of bespeur ik terecht dat jij enkele van mijn begrippen en uitdrukkingen in jouw reactie hebt overgenomen? Zoals ' het islamitische smaldeel onder de allochtonen, en of genadeloos
En meteen weer ontopicquote:Op zaterdag 27 november 2004 14:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Optimale allocatie van moslimterroristen is een gevolg van de Islam, geen doel.
Vermoeiend, die moslimtopics waarop meteen rabiate marxisten met hun denkbeelden beginnen te schuimbekken Alsof beide zaken ook maar iets met elkaar van doen hebben...
Alsof beide zaken ook maar iets met elkaar van doen hebben... 
Maarja, een discussie proberen doodslaan over de rug van allochtonen of andere minderheden, daar is links altijd al goed in geweest
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Deze keer gaat het overduidelijk niet over allochtonen in het algemeen en dat zou Balkenende ook eens moeten zeggen. Daarmee lost hij namelijk ook gelijk een groot deel van het probleem op, door zich te richten op de wortels en niet op de boom.quote:Op zaterdag 27 november 2004 14:35 schreef kamagurka het volgende:
[..]
En meteen weer ontopic
Vermoeiend, die moslimtopics waarop meteen rabiate marxisten met hun denkbeelden beginnen te schuimbekken Alsof beide zaken ook maar iets met elkaar van doen hebben...
Maarja, een discussie proberen doodslaan over de rug van allochtonen of andere minderheden, daar is links altijd al goed in geweest
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
last time I checked worden MD's niet gevandaliseerd door hindoestanen maar door dierenactivisten , ......... !! (vul hier de meest beledigende typering in die men jou kan toekennen). Eerstgenoemde zoeken graag het dialoog op soms dmv vreedzaam protest, waarbij hun wensen wel worden aangehoord door beleidsmakers maar nooit ingewilligd , echter je ziet niemand lijden aan junkfood-deprivatie omdat MD's in vlammen opgaan. ach waarom doe ik nog moeite idioot racistisch geblaat te ontkrachtenquote:Op zaterdag 27 november 2004 13:45 schreef Echo99 het volgende:
En koeknuffelende oosterlingen zijn ook niet welkom. Dat gaat namelijk ten koste van mijn bigmac
ontopic: er is geen moslimprobleem ,maar een marokkaansprobleem , of nee das te riskant , het is een marokkaans-fundamentatistisch probleem .. maar dan sluit je pakistaans gespuis uit , nee noem het toch maar een islamfundamentalistich probleem ., echter volgens de strikte def van fundamtalistich moet je dan ook vrouwen gaan oppakken wat ik meen te zeggen is dat je niet voorzichtig genoeg kunt zijn in de benoeming van de problematiek , sterker nog je kunt het nooit precies benoemen omdat zelfs etnische achtergrond geen rol speelt in t wel/niet aanhangen van religieus-extremistische denkbeelden , recent v.b zijn de arrestaties in DH (blanke autochtonen) waar men in de media vreemd genoeg over zwijgt ......
wat ik meen te zeggen is dat je niet voorzichtig genoeg kunt zijn in de benoeming van de problematiek , sterker nog je kunt het nooit precies benoemen omdat zelfs etnische achtergrond geen rol speelt in t wel/niet aanhangen van religieus-extremistische denkbeelden , recent v.b zijn de arrestaties in DH (blanke autochtonen) waar men in de media vreemd genoeg over zwijgt ......[ Bericht 0% gewijzigd door Razz_Gul op 27-11-2004 19:14:21 ]
"Religion is simply a parasite on a much older moral sense"
Was een grapje. Droekel!quote:Op zaterdag 27 november 2004 15:40 schreef Razz_Gul het volgende:
[..]
last time I checked worden MD's niet gevandaliseerd door hindoestanen maar door dierenactivisten , ......... !! (vul hier de meest beledigende typering in die men jou kan toekennen). Eerstgenoemde zoeken graag het dialoog op soms dmv vreedzaam protest, waarbij hun wensen wel worden aangehoord door beleidsmakers maar nooit ingewilligd , echter je ziet niemand lijden aan junkfood-depriventie omdat MD's in vlammen opgaan. ach waarom doe ik nog moeite idioot racistisch geblaat te ontkrachten
Lang leve mij! *O*
Hoe ben jij het dan te weten gekomen? Was je soms vreemd genoeg ... zelf een van die (blanke) ... autochtonen?quote:Op zaterdag 27 november 2004 15:40 schreef Razz_Gul het volgende:
, recent v.b zijn de arrestaties in DH (blanke autochtonen) waar men in de media vreemd genoeg over zwijgt ......
ha ha xcuses verkeerde formulering. wat ik bedoel is dat als de media over dit voorval berichtten men t steevast had over "terrorisme verdachten" of i.d zonder etnische achtergrond te noemen. in de discussies die zoals gewoonlijk op volgden zweeg men ook over etniciteit. Het zou ook pure onwetendheid kunnen zijn geweest hoor .....quote:Op zaterdag 27 november 2004 15:54 schreef lucida het volgende:
[..]
Hoe ben jij het dan te weten gekomen? Was je soms vreemd genoeg ... zelf een van die (blanke) ... autochtonen?
Echo99 het is je vergeven
"Religion is simply a parasite on a much older moral sense"
quote:Op zaterdag 27 november 2004 13:32 schreef Abu-al-Kafiruna het volgende:
terwijl de niet-moslim allochtonen lieve mensen zijn die graag in Nederland willen integreren.
@ Kentaro,quote:Op zaterdag 27 november 2004 19:45 schreef Kentaro het volgende:
[..]
Jouw reactie spreekt boekdelen...
Als ik het goed begrijp moeten de niet-moslim allochtonen, die wel bewust kiezen om in dit land keurig in te burgeren, die geen geheime politieke angenda erop nahouden, die zich niet vereenzelvigd willen zien met moslimfundamentalisme, die zich niet wensen te verbroederen binnen de ideolgie van de 'zij-wij' cultuur, die zich niet aan een segregatie bevorderend islam militantisme willen ophangen, die geen aanleiding zien en of zoeken, om als een van (Allah) losgeslagen troep wilde berberhonden tegen alles wat het westen aan beschaving heeft opgebouwd aan te zeiken, te ageren en fulmineren,
die zich dus niet willen laten inkapselen binnen een dodelijk netwerk van "Allah’ engelen der wraak, haat en martelaarschap", die zich niet door een "islamitische waanleer" van het uitsluitend zaaien van haat en tweedracht willen laten indoctrineren, en die het niet schaamteloos vanzelfsprekend vinden om in Nederland als etnische minderheidsgroep de lakens (lees sluiers) uit te willen delen,
die zich dus niet willen beschuldigen en onderwerpen aan een radicaal-islamitische, anti-westen stemmingmakerij, die zich niet dogmatisch in de slachtofferrol van onderdrukte, racistisch gediscrimineerde, zichzelf minderwaardig beschouwende (Marokkaanse) islamiet willen voegen (met name niet die van de 2e en derde generatie), die niet als mallotische geloofsdespoten hun zeden en gewoonten (lees sharia) aan de meerderheid met geweld wensen op te dringen, en die dus zeker niet als een kudde makke moslimschapen achter een of ander Libanees schapenherdertje willen aanlopen,
maar die ook vinden dat je geen islam van het christendom moet maken, die ook vinden dat je geen koran van de bijbel moet maken, die hun godsdienstig leven dus niet propageren als een samenleving ondermijnende splijtzwam, die niet geperverteerd zijn door het islamitische geloofsfanatisme, terrorisme en moordzuchtigheid, die de islam niet bij uitstek beschouwen als dé bron en hét bindmiddel in de strijd tegen westerse desintegratie, die niet met de koran en islamitische wetsteksten in de hand of beter, in de aanslag pretenderen de enige en echte waarheid in pacht te hebben,
kortom zij die wel in alle redelijkheid hun zegeningen vergaren, moeten zich dus maar domweg door een etnische minderheid van onverdraagzame islamieten laten overschreeuwen, en als 'overloper' of als 'christenhond' voor eeuwig de mond gesnoerd krijgen...
Wat hebben die muzelmannen nu feitelijk te verbergen? Is niet al van voor de zondeval bekend?: 'De prachtigste sluier versluiert nog altijd het versluierde!...'
[ Bericht 0% gewijzigd door lucida op 28-11-2004 00:18:10 ]
Nee, je begrijpt het niet. Antillianen zijn onder allochtonen nog steeds procentueel het meest vertegenwoordigd in de misdaad, maar als jij dat graag als goed geïntegreerd ziet.quote:Op zaterdag 27 november 2004 22:15 schreef lucida het volgende:
[..]
@ Kentaro,
Jouw reactie spreekt boekdelen...
Als ik het goed begrijp
Als je al mijn posts zou hebben gelezen, dan had jij jezelf deze wat obligate reactie kunnen besparen. Want ik heb de groep Antillianen wel degelijk vaker meegenomen in de probleemomschrijving van criminele (moslim) allochtonen. Dus daarmee lijkt mij jouw wat voorbarige reactie in elk geval al behoorlijk afgezwakt, en bovendien de suggestie weerlegd als zou het alleen maar om criminele Marokkanen handelen. Nochtans blijf in mijn mening volharden dat deze laatstgenoemde groep wel degelijk voor de meest extreme gweldsdelicten verantwoordelijk is...quote:Op zondag 28 november 2004 01:18 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, je begrijpt het niet. Antillianen zijn onder allochtonen nog steeds procentueel het meest vertegenwoordigd in de misdaad, maar als jij dat graag als goed geïntegreerd ziet.
Is dat niet meer jouw beleving van de werkelijkheid ? (ex) Yoegoslaven hebben namelijk de bedenkelijke eer om tot de meest afschrikwekkende criminelen gerekend te worden. Punt is dat mensen op straat voornamelijk last hebben van marokkaanse straatjeugd, dan lijkt het ook gelijk dat marokkanen verantwoordelijk zijn voor al het onbehagen. Is het echter niet een beetje onrealistisch en dom om kruimelcriminaliteit erger te doen voorstellen dan zware criminaliteit waarin andere minderheidsgroeperingen weer in de meerderheid zijn ? Over een jaar of 10 slaan we onszelf tegen onze kop dat we andere problemen hebben laten versloffen omdat 'kritiek' op de islam ons belangrijker leek.quote:Op zondag 28 november 2004 01:30 schreef lucida het volgende:
[..]
Nochtans blijf in mijn mening volharden dat deze laatstgenoemde groep wel degelijk voor de meest extreme gweldsdelicten verantwoordelijk is...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2004 01:41:49 ]
M.b.t. de kille cijfers omtrent het onevenredig hoog crimineel gedrag onder (marokkaanse) allochtonen (met name de 2e en 3e generatie), heb ik nergens een direkt veband gelegd met de islam...quote:Op zondag 28 november 2004 01:41 schreef gelly het volgende:
[..]
Is dat niet meer jouw beleving van de werkelijkheid ? (ex) Yoegoslaven hebben namelijk de bedenkelijke eer om tot de meest afschrikwekkende criminelen gerekend te worden. Punt is dat mensen op straat voornamelijk last hebben van marokkaanse straatjeugd, dan lijkt het ook gelijk dat marokkanen verantwoordelijk zijn voor al het onbehagen. Is het echter niet een beetje onrealistisch en dom om kruimelcriminaliteit erger te doen voorstellen dan zware criminaliteit waarin andere minderheidsgroeperingen weer in de meerderheid zijn ? Over een jaar of 10 slaan we onszelf tegen onze kop dat we andere problemen hebben laten versloffen omdat 'kritiek' op de islam ons belangrijker leek.
Ik begrijp dan ook niet waarom jij vind dat je in mijn terechte kritiek op de Marokkaanse veelplegers een verwijzing ziet naar de islam als de mogelijke verkalring voor het buitensporig crimineel gedrag dat een grote groep Matrokkanen vertoont. (???)
Dus aan u de eer om zich nader te verklaren...
Nee, geen direct verband, maar het topic heeft als onderwerp dat moslims het probleem zouden zijn. Men gooit graag geloof en afkomst op 1 hoop als het zo uitkomt vandaagdedag, en dat terwijl die kutmarrokjes op straat zo goed als nooit in de moskee komen. Het verklaren van wangedrag maakt je al snel een linkse loser, of een ontkenner van problemen. Zolang de discussie vertroebelt blijft en de islam, cultuur gebonden criminaliteit en criminaliteit uit sociale positie op 1 hoop gegooid worden is het niks en wordt het niks. Benoemde men de problemen maar...quote:Op zondag 28 november 2004 01:56 schreef lucida het volgende:
[..]
M.b.t. de kille cijfers omtrent het onevenredig hoog crimineel gedrag onder (marokkaanse) allochtonen (met name de 2e en 3e generatie), heb ik nergens een direkt veband gelegd met de islam...
Er is geen moslimprobleem, er is een Marokkanen probleem.
Van de meeste Turkse moslims heeft niemand last.
Verder is de Islam op zich natuurlijk wel een probleem, op een aantal puntjes. Maar dat lost zich in de loop der jaren wel op, denk ik. De Islam moet gewoon een beetje verlicht worden.
Van de meeste Turkse moslims heeft niemand last.
Verder is de Islam op zich natuurlijk wel een probleem, op een aantal puntjes. Maar dat lost zich in de loop der jaren wel op, denk ik. De Islam moet gewoon een beetje verlicht worden.
En christelijke patrij als het CDA zal niet onder ogen willen zien dat veel problemen een religieuze achtergrond hebben. Het gevolg hiervan is dat men compleet de plank misslaat bij het aanwijzen van de oorzaken van problemen en zo met oplossingen komt die over het algemeen averechts werken.
Wat is dit voor nonsens?quote:Op maandag 29 november 2004 13:03 schreef Gia het volgende:
Er is geen moslimprobleem, er is een Marokkanen probleem.
Van de meeste Turkse moslims heeft niemand last.
Nederlanders van Turkse komaf scoren beduidend hoger in werkloosheid en criminaliteitsstatistieken dan de autochtone bevolking.
En bij elke bevolkingsgroep zijn er problemen. Waarom alleen een 'Marokkaans probleem' signaleren, wat een onderkenning betekent van andere problemen?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Waarschijnlijk gaat het bij Turken meer om georganiseerde misdaad. Daar heeft Jan-met-de-pet niet zo veel last van.quote:Op maandag 29 november 2004 17:00 schreef Sidekick het volgende:
Wat is dit voor nonsens?
Nederlanders van Turkse komaf scoren beduidend hoger in werkloosheid en criminaliteitsstatistieken dan de autochtone bevolking.
En bij elke bevolkingsgroep zijn er problemen. Waarom alleen een 'Marokkaans probleem' signaleren, wat een onderkenning betekent van andere problemen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Waar denk je dat het Marokkaanse straatrovertje z'n waren aan slijt ?quote:Op maandag 29 november 2004 17:26 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waarschijnlijk gaat het bij Turken meer om georganiseerde misdaad. Daar heeft Jan-met-de-pet niet zo veel last van.
Aan iedere heler die langskomt, ongeacht ras, sekse of seksuele geaardheid.quote:Op maandag 29 november 2004 17:38 schreef gelly het volgende:
Waar denk je dat het Marokkaanse straatrovertje z'n waren aan slijt ?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
marktplaats.nlquote:Op maandag 29 november 2004 17:38 schreef gelly het volgende:
[..]
Waar denk je dat het Marokkaanse straatrovertje z'n waren aan slijt ?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Waar ging het in deze topic ook al weer om?quote:Op maandag 29 november 2004 17:39 schreef cultheld het volgende:
[..]
marktplaats.nl
Er is geen allochtonenprobleem, maar een moslimprobleemquote:Op maandag 29 november 2004 17:44 schreef lucida het volgende:
[..]
Waar ging het in deze topic ook al weer om?
Ik onderschrijf dat probleem. Natuurlijk krijg je meer aandacht als je zegt dat het om alle allochtonen gaat, dan krijg je een grotere aangesproken achterban en verontwaarding, waarna een slinkse rakker kan beweren dat we met z'n allen de buitenlanders demoniseren. Nee, deze jongen is voor het principe "beestje bij de naam noemen".
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Precies, dus je kunt wel beweren dat je alleen last hebt van die marokkaanse straatschoffies, maar het wordt in stand gehouden door helers en ander gespuis. Stellen dat andere criminele groeperingen 'niet zo erg zijn omdat je er geen last van hebt' is zachtgezegd absurd. Maar het is wel kenmerkend voor de oogkleppenmentaliteit die heerst op het moment.quote:Op maandag 29 november 2004 17:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Aan iedere heler die langskomt, ongeacht ras, sekse of seksuele geaardheid.
