fotoloog | donderdag 18 november 2004 @ 17:10 |
Dit heerschap staat nog open..![]() | |
Parabola | donderdag 18 november 2004 @ 17:17 |
Mijn eerste 'vraag' staat ook nog open. Of is dit weer een onbegrepen hint ![]() | |
fotoloog | donderdag 18 november 2004 @ 17:23 |
Wetenschapper ![]() Acteur ![]() Meneer doet iets in de muziek | |
Parabola | donderdag 18 november 2004 @ 17:30 |
quote:Psies, een Duitsch pop-rocker uit de muzikaal o zo magere jaren tachtig. | |
fotoloog | donderdag 18 november 2004 @ 17:35 |
quote:"Keep on running" Bola! | |
Parabola | donderdag 18 november 2004 @ 17:40 |
![]() ![]() | |
sooty | donderdag 18 november 2004 @ 18:22 |
quote:Steve Winwood. ![]() | |
fotoloog | donderdag 18 november 2004 @ 19:06 |
Steve it is | |
sooty | donderdag 18 november 2004 @ 22:54 |
quote:En dit is Spencer Davis. | |
Parabola | vrijdag 19 november 2004 @ 08:36 |
quote:Dat is natuurlijk wel goed, maar het was geen raadplaatje. Eerder een vrije associatie ![]() | |
Parabola | vrijdag 19 november 2004 @ 08:57 |
RJP’s goed-in-de-oorlog reeks De tweede wereldoorlog is een onuitputtelijke bron van inspiratie voor RJP. Oorlogshelden, -misdadigers en -slachtoffers verdringen zich in een korte periode om een plekje in uw en mijn geschiedenisboek. In deze reeks een eenzijdige belichting op de goeden, dat wil zeggen, zij die de kant van de uiteindelijke winnaar kozen. Eerdere delen: Goed-vóór-de-oorlog De Burgemeester in oorlogstijd Den waarheid ten dienste Bezet? Verzet! Onder welke noemer? Deel 6: “Ondermijning van binnen uit” De overwinnaar schrijft de geschiedenis en daarin zijn ’wij’ de goeden en ‘zij’ de kwaden. Dat is natuurlijk een generalisatie van heb-ik-jou-daar. Onder de ‘wij’ bevonden zich net zo goed kwaden. Evenals goeden onder de ‘zij’. Over die laatste groep gaat deel zes van deze reeks. M’neer hier maakt deel uit van die groep, en bestreed het kwaad van binnen uit. ![]() | |
Parabola | vrijdag 19 november 2004 @ 16:03 |
De eerste keer dat een plaatje uit de RJP’s goed-in-de-oorlog reeks het zo lang volgehouden heeft. M'neer is kennelijk erg moeilijk. Laten we hem dan ook maar gelijk over het weekend tillen ![]() ![]() Tussenplaatje, iemand? | |
du_ke | vrijdag 19 november 2004 @ 18:09 |
Duitscher? | |
Parabola | maandag 22 november 2004 @ 09:17 |
M'neer was zo Duitsch als Mohammed B Marokkaans is. | |
Z | maandag 22 november 2004 @ 10:15 |
Maar M. B. te A had ook een nederlandsch paspoort, is er op deze meneer ook zoiets van toepassing? Is het misschien ook een nederlander of ook een anderelander, of probeert u alleen wat verwarring te zaaien? Of zaait u verwarring door dit niet te doen, ook een bekende tactiek van u. En waar is Pyl, die weet dit soort dingen ... En een goedemorgen trouwens. | |
pyl | maandag 22 november 2004 @ 10:35 |
Ook goedemorgen, Z en Para - en driewerf neen: ik mag dit soort dingen soms weten, nu in ieder geval niet. Zat deze Duitse meneer in 'het Verzet', Para, of bewandelde hij een andere weg? | |
Parabola | maandag 22 november 2004 @ 10:51 |
quote:Warm, waarde Z, warm. Net als Mohammed B Marokkaans is vanwege de nationaliteit van zijn ouders, zo was m'neer Duitsch. M'neer was echter in een ander, niet Neder, land geboren en had verder weinig met Duitsland van doen. En u ook een goedemorgen natuurlijk ![]() | |
Parabola | maandag 22 november 2004 @ 10:53 |
quote:En ook aan heer pyl een bijzonder goede morgen ![]() Deze Duitse meneer bewandelde een andere weg, heer pyl. | |
pyl | maandag 22 november 2004 @ 11:22 |
Mmmm...hoe kan meneer nu weinig met Duitsland van doen hebben gehad en toch het kwaad van binnenuit hebben bestreden.... Meneer woonde in een land dat door de nazi's werd bezet? | |
Bimmel | maandag 22 november 2004 @ 11:46 |
Meneer was kind van Duitse ouders, zoveel is duidelijk. Meneer zag voor het eerst daglicht in Denemarken, wellicht? Meneer trad toe tot de gelederen der Fascisten, maar bedacht zich later? Afijn, teveel vragen voor de maandag. Eerst maar eens een kop koffie scoren. | |
Parabola | maandag 22 november 2004 @ 12:33 |
quote:Deze oorlog heette niet voor niets de Tweede Wereldoorlog, heer pyl quote:neen | |
Parabola | maandag 22 november 2004 @ 12:35 |
quote:Heeft uw koffie u gesmaakt heer Bimmel? Wellicht helpt het bij uw vervolgvragen. Deze zaten er mijlenver naast. | |
pyl | maandag 22 november 2004 @ 12:40 |
Van binnenuit, van binnenuit; ik zit met dat 'van binnenuit' in mijn maag - geen prettig gevoel kan ik u verzekeren. Meneer was kind van Duitse ouders en woonde in Italië? | |
du_ke | maandag 22 november 2004 @ 12:43 |
Meneer saborteerde de Wehrmacht van binnenuit? | |
Bimmel | maandag 22 november 2004 @ 12:47 |
Meneer pleegde verzet bij onze pasta etende zuider vrienden? | |
Parabola | maandag 22 november 2004 @ 13:06 |
Heren heren, u zoekt het te dicht bij huis. Zoals ik zei, het betrof hier een Wereldoorlog![]() | |
pyl | maandag 22 november 2004 @ 13:18 |
Ok. Hij is een 'goede' onder de 'kwaden', maar hij is niet afkomstig uit Europa. Volgens Bartjes is het dan een Japanner met Duitse ouders, die 'van binnenuit' goede werken voor de 'goede', lees: geallieerde, zijde verrichtte - ik kan er niets meer van maken. Nou ja, misschien toch: meneer was actief in d'een of andere kolonie? Heeft meneer de oorlog overleefd? - om het eens over een andere boeg te gooien. | |
Parabola | maandag 22 november 2004 @ 13:27 |
quote:U bent een heel end in de goed richting, heer pyl. Meneer is natuurlijk geen Japanner. Dat ziet u aan de foto, dat ziet u aan mijn antwoord op du_ke's eerste vraag. M'neer is een Duitser. M'neer zat wel in het land van de Rijzende Zon, en dat is ook de plaats waar hij zowel zijn claim to faim als zijn gewelddadige en vooroorlogse einde vond. | |
pyl | maandag 22 november 2004 @ 13:55 |
Wacht even, nu begint het me echt te duizelen: quote:Mijneer stierf dus al vóór het begin van de oorlog? quote:'faim'? Had-ie honger? ![]() | |
Parabola | maandag 22 november 2004 @ 14:04 |
quote:mea en tevens culpa. Te mooi willen doen en verstrikt raken in de eigen schijnbeweging ![]() M'neer stierf in de oorlog in hetb land waar ook zijn claim to fame lag. | |
Z | maandag 22 november 2004 @ 14:38 |
Was m'neer spion? Dat zal dan haast wel. Hij speelde, als duits afgezant in Japan, informatie naar de geallieerden toe? | |
pyl | maandag 22 november 2004 @ 14:47 |
quote:Ja, zou voor de hand liggen, maar meneer had 'weinig met Duitsland' van doen, aldus Parabola. Wel inmiddels uitgedraaid op een leuke opgave. We zullen het wel niet redden voor de nachtploeg arriveert. ![]() | |
Parabola | maandag 22 november 2004 @ 14:49 |
quote:Jazeker, heer Z. Dat is precies wat m'neer deed. En de geallieerden leden aan dezelfde kwaal als onze huidige AIVD, anders was de oorlog een stuk korter geweest. M'neer speelde cruciale informatie door naar zijn superieuren. Hij wist van de geplande aanval op Pearl Harbor, hij wist van de geplande operatie Barbarossa en zo nog een paar kwesties. Maar men deed verrekte weinig met m'neers informatie. | |
Parabola | maandag 22 november 2004 @ 14:50 |
quote:Ach weinig, weinig. M'neer zat in het verre Oosten. Gezien jelui eerdere focus op Europa moest ik natuurlijk een tikje overdrijven. Hang me daar niet aan op ![]() | |
Lord_Vetinari | maandag 22 november 2004 @ 14:55 |
Is dit heer Sorge? | |
pyl | maandag 22 november 2004 @ 14:57 |
Well done Wiley! ![]() | |
Lord_Vetinari | maandag 22 november 2004 @ 14:59 |
quote: ![]() | |
Parabola | maandag 22 november 2004 @ 15:01 |
quote:hij is, Lord V, en welkom terug in RJP ![]() quote:Plaatje! | |
Z | maandag 22 november 2004 @ 15:56 |
![]() | |
Parabola | maandag 22 november 2004 @ 16:01 |
Wat een merkwaardige kraag voor een Gouden Eeuwer draagt m'neer daar op zijn hoogleraarsrobe. | |
Lord_Vetinari | maandag 22 november 2004 @ 16:03 |
quote:Wellicht is meneer dan geen Gouden Eeuwer ![]() | |
Parabola | maandag 22 november 2004 @ 16:06 |
quote:Is met uw naamswijziging ook uw herinnering aan de eigenaardigheden van RJP vervlogen Heer_V? en heeft u het warm? Dat is tenminste de voornaamste reden waarom coyote's met hun tong uit de mond lopen. | |
Z | maandag 22 november 2004 @ 16:10 |
Nou heb ik niet zo veel verstand van kragen, maar ik kom net dit plaatje tegen, van dezelfde m'neer, met een iets andere kraag. Misschien dat dat wat meer duidelijkheid schept m'neer Bolo?![]() | |
Lord_Vetinari | maandag 22 november 2004 @ 16:11 |
Deze heer is dus een geestelijke, heer Letter26? | |
Z | maandag 22 november 2004 @ 16:18 |
Geenszins m'neer Vetinari. | |
Parabola | maandag 22 november 2004 @ 16:25 |
Een veel leukere plaat, dat zeker, heer Z. Vervaardigd door een leerling van Rembrandt wellicht? M'neer was arts, nietwaar? | |
Z | maandag 22 november 2004 @ 16:30 |
Heel scherp mijnheer Peribola, het is inderdaad niet waar dat meneer arts was. Meneer deed heel wat anders, maar met het uitoefenen van zijn beroep is hij niet bekend geworden. | |
Parabola | maandag 22 november 2004 @ 16:41 |
quote:Enfin, de hele kragen-parade was natuurlijk een frivoliteitje van m'neer, om RJP-ers een loer te draaien. Die Gouden-Eeuwse humor was nu eenmaal wat merkwaardig. ![]() M'neer, dat mag inmiddels duidelijk zijn, had een niet-significant beroep. Waneer hij daarmee klaar was, toog hij vrolijk met kijker en blocnote richting weide, alwaar hij, zoals een goed amateur-ornitholoog betaamt, de aldaar levende gevleugelde vrienden bestuurde en beschreef. | |
Z | maandag 22 november 2004 @ 16:49 |
Meneer had een hobbie inderdaad! Maar die was, volgens vele, vele malen saaier dan ornithologie. Of meneer stille verlangens koesterde om opzoek te gaan naar fraaie exemplaren van onze gevleugelde vrienden weet ik niet, maar dat er dan ook niet toe... | |
Parabola | maandag 22 november 2004 @ 16:56 |
![]() ![]() ![]() Enfin, het was deze, naar ik aanneem semi-wetenschappelijke, hobby waaraan m'neer zijn plaats in RJP te danken had? M'neer verzamelde iets? | |
Z | maandag 22 november 2004 @ 17:02 |
Nee, meneer kundigde iets in z'n vrije tijd. Op hoog niveau trouwens. | |
Parabola | maandag 22 november 2004 @ 17:11 |
schei zal hij niet gekundigd hebben, want dat is niet saai want dikke pret met flesjes en rook en ontploffingen ![]() | |
pyl | maandag 22 november 2004 @ 17:13 |
Geschied vinden mensen nogal eens saai (de betreurenswaardigen), maar het zou ook nog natuur kunnen zijn. | |
Parabola | maandag 22 november 2004 @ 17:17 |
quote:Toch meer een nis dan een kunde. Bovendien lijkt Z me geen betreurenswaardig type. ![]() | |
Z | maandag 22 november 2004 @ 17:21 |
Juist mijnheer Parabool! Wiskunde. Waar natuurlijk niks saais aan is, maar leg dat maar eens uit aan het volk ( ![]() | |
Parabola | maandag 22 november 2004 @ 17:28 |
M'neer berekende wel eens een oppervlakje? Of moeten wij het hoge niveau letterlijk nemen? | |
pyl | maandag 22 november 2004 @ 17:32 |
quote:Mmm...dacht even dat hij thuis in de geschiedkunde zou zijn en geschiedkundige werkjes schreef. ![]() | |
Z | maandag 22 november 2004 @ 17:37 |
Hij heeft een steentje bijgedragen aan de ontwikkeling van de calculus. Meneer heeft overigens vele wiskundigen jaren en jaren bezig gehouden met één van z'n gedachtenspinsels. | |
Parabola | maandag 22 november 2004 @ 17:53 |
quote:Moeten wij gedachtenspinsel daarbij zien als iets dat na al die jaren en jaren ontmaskerd werd als een misvatting, of hebben wij het hier over een nog immer niet gefalsificeerd theorema? nu gaat heer pyl weer denken dat ik wiskundige ben, let op ![]() Of heeft m'neer een getal 'uitgevonden'? | |
Parabola | maandag 22 november 2004 @ 18:06 |
quote:We kunnen het Sports vragen, die is weer in den lande. Na vijf jaar zal hij tioch tenminste weten wat hij studeert. ![]() | |
Proteron | maandag 22 november 2004 @ 19:58 |
Het is Pierre de Fermat, is het niet? Wereldberoemd geworden door de zogenaamde laatste stelling van Fermat: xn + yn = zn , welke geen oplossingen zou hebben voor n>2 (n is een geheel getal), wat pas in november 1994 bewezen is door de Engelse wiskundige Andrew Wiles. Of zit ik nu totaal op het verkeerde spoor? | |
pyl | maandag 22 november 2004 @ 20:03 |
Ja, dat is 'm, proteron. Ik kon niet op zijn naam komen..... ![]() | |
pyl | dinsdag 23 november 2004 @ 09:29 |
![]() | |
pyl | dinsdag 23 november 2004 @ 09:32 |
Mmmmm....hierbij ook nog een portret:![]() | |
Z | dinsdag 23 november 2004 @ 09:36 |
Zeer juist Proteron, zeer juist. Hij was staatsambtenaar in Toulouse, en daarnaast dus wiskundige. Wikipedia zegt ook nog: 'Zijn grote interesse in getallenleer en de moeilijke problemen die hij daarin aanhaalde - meestal bedrieglijk eenvoudig geformuleerd - , maakte hem echter niet steeds geliefd omdat hij de oplossing meestal voor zich hield.' Het is ook de vraag of hij daadwerkelijk een oplossing voor z'n stelling had gevonden. | |
Bimmel | dinsdag 23 november 2004 @ 10:16 |
'Wegens ultiem geval van stupiditeit is deze plaat teruggetrokken' -zip- [ Bericht 78% gewijzigd door Bimmel op 23-11-2004 10:23:09 ] | |
pyl | dinsdag 23 november 2004 @ 10:18 |
quote:Zeg Bimmel, die van mij staat net open..... ![]() | |
Bimmel | dinsdag 23 november 2004 @ 10:21 |
quote:Doh...Ik dacht dat het gewoon een andere plaat van de heer was.. ![]() Zal mijne even -zippen- | |
Bimmel | dinsdag 23 november 2004 @ 10:24 |
Goed, de besnorde Oost Europese man is zijn vuilnis zak aan het buiten plaatsen zie ik... Hij is echter bekend om een ander wapenfeit ![]() | |
Z | dinsdag 23 november 2004 @ 10:24 |
Die plaat van u, m'neer Pyl; dat is duidelijk een Pool, of een Hongaar dat kan ook natuurlijk. En waarschijnlijk een wetenschapper, maar het zou ook een schaker kunnen zijn. Prachtige foto trouwens, wat doet hij daar tussen die flats...? | |
pyl | dinsdag 23 november 2004 @ 10:25 |
quote:Een heel goede opener, heer Bimmel. Alles klopt! | |
pyl | dinsdag 23 november 2004 @ 10:33 |
quote:Hij is geboren in het land van de huidige onrust. quote:Niet slecht, Z; hij is schaakinstructeur van beroep - maar we kennen hem niet van het instrueren. quote:Da's al bekend: hij zet het vuilnis buiten. | |
Bimmel | dinsdag 23 november 2004 @ 10:56 |
Ukrainer, Instructeur, gevierd huisman...hmmmm | |
pyl | dinsdag 23 november 2004 @ 11:06 |
quote:En een man met een hobby. | |
Bimmel | dinsdag 23 november 2004 @ 11:23 |
quote:Hah ! Een Oost Europese ornitholoog...Ik wist het! | |
pyl | dinsdag 23 november 2004 @ 11:36 |
Ik zou hier Z kunnen quoten: quote:En ook beoefende meneer zijn hobby op zeer hoog niveau. | |
Z | dinsdag 23 november 2004 @ 11:39 |
Maakt m'neer misschien een statement met het buiten zetten van het vuil? En kuindigde meneer in z'n vrije tijd misschien schei, of hield hij het gewoon bij de wis? | |
Bimmel | dinsdag 23 november 2004 @ 11:39 |
Meneer is dus bekend om het uitoefenen van zijn hobby (die dus ronduit slaapverwekkend moet zijn) Is hij wellicht de eerste Oekrainse semi-prof paalzitten? | |
pyl | dinsdag 23 november 2004 @ 11:44 |
quote: ![]() quote:Geen van beide, maar ik maak me sterk dat meneer een aardige wis-knobbel heeft. | |
pyl | dinsdag 23 november 2004 @ 11:47 |
quote:Meneer is zo goed in zijn hobby, dat mensen die normaliter volstrekt serieus moeten worden genomen hem als 'god' hebben omschreven. Hij doet sterk denken aan Andrew Wiles. quote:Bijna, bimmel, bijna... | |
Z | dinsdag 23 november 2004 @ 11:58 |
Hmm, een oosteuropese 'God' met een wiskunde knobbel, dan moet het wel een sterrenkundige zijn! | |
pyl | dinsdag 23 november 2004 @ 12:05 |
quote:Tegen de redenering is niets in te brengen, maar voor de uitkomst geldt een dikke ![]() Meneer's hobby hing samen met zijn beroep. | |
Bimmel | dinsdag 23 november 2004 @ 12:07 |
-zip-![]() | |
Parabola | woensdag 24 november 2004 @ 08:36 |
quote: ![]() | |
Bimmel | woensdag 24 november 2004 @ 09:45 |
Heb er een nachtje over geslapen (nou ja...slapen...woelen dan) en ik moet bekennen dat ik het nog steeds niet zie. Pyl, doe's een hintje als je binnen bent (want je hebt natuurlijk weer tot in de kleine uurtjes zitten Fokken...) | |
Z | woensdag 24 november 2004 @ 09:48 |
Of een atoomgeleerde, die na 'het' incident buitengewoon veel tijd aan z'n hobby kon besteden omdat hij geen werk meer had. | |
Bimmel | woensdag 24 november 2004 @ 09:52 |
quote: ![]() | |
Gellius | woensdag 24 november 2004 @ 09:52 |
tvp. | |
Parabola | woensdag 24 november 2004 @ 09:57 |
quote:'ius! ![]() Een tvp ![]() Van een ranzige vluchtigheid die een stoofig heer niet past. ![]() Het minste wat je kunt doen is net doen of je mee raadt en een vraag stellen. Zwaplans ![]() | |
pyl | woensdag 24 november 2004 @ 10:00 |
quote:U zit dichterbij dan u gezien uw smiley vermoedt, heer Parabola. | |
Bimmel | woensdag 24 november 2004 @ 10:03 |
Hij heeft in zijn vrije tijd een rekenkundig model opgezet waarmee hij alle schaak en dam zetten kon modeleren oid ?? | |
pyl | woensdag 24 november 2004 @ 10:05 |
quote:Meneer is geen atoomgeleerde, maar schaakinstructeur en voetbaltrainer (dat laatste was, toegegeven, ook nieuw voor mij). Meneer heeft op zijn zolderkamertje in enkele jaren iets voor elkaar gekregen, waar anderen vergeefs hun hele leven aan hadden gewijd. Ik zei toch al dat hij overeenkomsten had met de door proteron genoemde Andrew Wiles? | |
Parabola | woensdag 24 november 2004 @ 10:09 |
M'neer heeft een onoplosbaar damprobleem opgelost begrijp ik? | |
pyl | woensdag 24 november 2004 @ 10:11 |
quote: ![]() Meneer was componist en hij componeerde het moeilijkst denkbare, het onmogelijke. | |
Bimmel | woensdag 24 november 2004 @ 10:12 |
Soort van"Andrew Wiles meets Jannes van der Wal"? | |
pyl | woensdag 24 november 2004 @ 10:13 |
quote:Een dammer een schaker noemen is complimenteus; een schaker een dammer noemen is zeer beledigend. ![]() | |
Bimmel | woensdag 24 november 2004 @ 10:13 |
quote:Muzikale vertolking van schaakzetten? | |
pyl | woensdag 24 november 2004 @ 10:14 |
quote:Neen, muziek speelt geen rol. | |
Parabola | woensdag 24 november 2004 @ 10:15 |
quote:Ach, ik probeer m'neer wat uit zijn tent te provoceren. ![]() M'neer speelde de 9e symphonie van Ludwig Von na op het schaakbord? | |
Bimmel | woensdag 24 november 2004 @ 10:19 |
Hij vertaalde Taylor reeksen naar toonladders (Damn da's pas booooooooring ![]() | |
pyl | woensdag 24 november 2004 @ 10:20 |
Nee, nee heren: deze meneer vond de Heilige Graal van het schaken. | |
Z | woensdag 24 november 2004 @ 10:25 |
Ah, het is Ivan Herdersmatje. Plaat! | |
pyl | woensdag 24 november 2004 @ 10:29 |
quote:Ja, ja, maakt u zich maar vrolijk over een alleszins geniale heer die desondanks nog altijd zelf zijn vuilnis buitenzet. | |
Bimmel | woensdag 24 november 2004 @ 10:34 |
Pyl, u bent u zelf wederom te buiten gegaan met een wel zeer obscuur type ( ja ja ik was zo mijn mond uit met groene zeep...) en ik moet bekennen dat mijn beperkte mentale capaciteit hier compleet niet op berekend is, dus er rest mij niets anders dan de spreekwoordelijke orale genoegens aan Maarten te geven. | |
Parabola | woensdag 24 november 2004 @ 10:37 |
quote:Ach, m'neer was Monty Python fan ![]() Gaat het hier om een opening of een eindspel, mijn waarde puncktmeister? | |
Z | woensdag 24 november 2004 @ 10:37 |
Mijn excuses heer Pyl. Het is Leonid Vladimirovitsj Jarosj, thanks to almighty google. Voor 'straf' zal ik me in m'neer gaan verdiepen! | |
Bimmel | woensdag 24 november 2004 @ 10:43 |
Nieuwe avatar voor Pyl gevonden: | |
Z | woensdag 24 november 2004 @ 10:44 |
Mooi zinnetje:quote: | |
Bimmel | woensdag 24 november 2004 @ 10:46 |
Z, plaats jij maar een mooie plaat (geen architect aub) | |
pyl | woensdag 24 november 2004 @ 10:55 |
quote:Mooi. Ik zie dat u allen de weg naar de website van Tim Krabbé al heeft gevonden, waar meneer Jarosj zo fraai hulde wordt gebracht. Lees en geniet! ![]() | |
Parabola | woensdag 24 november 2004 @ 10:56 |
quote: ![]() | |
pyl | woensdag 24 november 2004 @ 10:58 |
Vooruit Parabola: http://www.xs4all.nl/~timkr/admag/kazan.htm | |
Z | woensdag 24 november 2004 @ 10:58 |
Zijn deze heren al eens langsgeweest?![]() | |
Parabola | woensdag 24 november 2004 @ 11:01 |
Genesis ![]() | |
Bimmel | woensdag 24 november 2004 @ 11:02 |
quote:Ja, heb plaat al een keer gezien, maar kan er even neit meer op komen. | |
Z | woensdag 24 november 2004 @ 11:04 |
quote:Na Phil? quote:Dat is mooi, dan kan je hem nu wel of weer raden! | |
Parabola | woensdag 24 november 2004 @ 11:07 |
Enfin, de heren hebben een en ander op een bord gekalkt, of dat laten doen. De oplettende RJP-er herkent Griekse letters, wiskundige symbolen en garfieken. Tenzij dit de Griekse vereniging voor exact aangelegde ornithologen is, zouden de heren wel eens belangwekkende wiskundigen kunnen zijn. | |
Bimmel | woensdag 24 november 2004 @ 11:11 |
Sterker nog, het kan ook s''werelds eerste Thermodynamica Triangel Trio zijn? | |
Z | woensdag 24 november 2004 @ 11:27 |
Deze heren kundigde inderdaad de wis. En hebben met z'n drieen iets moois bedacht. | |
Parabola | woensdag 24 november 2004 @ 11:29 |
quote:En stond er tegenover dit mooie bedenksel een aantrekkelijke prijs? Uit Zweden. | |
Z | woensdag 24 november 2004 @ 11:34 |
Het was geen prijsvraag of iets dergelijks volgens mij. Naast dat de heren buitengewoon kundig waren in de wiskunde waren ze ook buitengewoon kundig met de computer, dat is ook wel handig om te weten. | |
Parabola | woensdag 24 november 2004 @ 12:01 |
de heren program-meurden? Om in de sfeer van de voorgaande m'neer te blijven: schaakcomputerprogrammeurs? ![]() ![]() | |
Z | woensdag 24 november 2004 @ 13:06 |
Volgens mij programmereren bijna alle wiskundigen, zo ook deze heren. Dat computer/programmeer-gebeuren daar moet u zich niet op kapot staren, dat is alleen het gebeid waar de vinding van de heren het meest gebruikt wordt . | |
Parabola | woensdag 24 november 2004 @ 13:25 |
quote:hmmzz, een algoritme? Het hexadecimale stelsel? Weet ik veel ![]() | |
Z | woensdag 24 november 2004 @ 13:32 |
Ze stoeiden wat met priemgetallen. Misschien kunt u daar wat mee? | |
Parabola | woensdag 24 november 2004 @ 13:38 |
Manindra Agrawal en zijn studenten Neeraj Kayal en Nitin Saxtena? als alles goed gespeld is hoor | |
Parabola | woensdag 24 november 2004 @ 13:40 |
quote:mmmm, nee dat zijn deze ![]() Wat scheelt het? ![]() | |
Z | woensdag 24 november 2004 @ 13:43 |
Nee, dat zijn ze niet. Ik had gedacht dat na het noemen van de priemgetallen de plaat snel geraden zou worden. Deze heren hebben iets voor onze, ja ook de uwe, veiligheid gedaan! | |
Parabola | woensdag 24 november 2004 @ 13:48 |
Rivest, Shamir en Adleman | |
Bimmel | woensdag 24 november 2004 @ 13:48 |
Ding Dong...Kwartje is gevallen... Rivest, Shamir en Adleman van RSA | |
Bimmel | woensdag 24 november 2004 @ 13:51 |
Nou dan piep ik er even eentje tussen±![]() | |
Parabola | woensdag 24 november 2004 @ 13:55 |
![]() | |
Z | woensdag 24 november 2004 @ 13:56 |
quote:Juistem. En net wat sneller dan Bimmel. | |
Parabola | woensdag 24 november 2004 @ 14:00 |
enfin, de nieuwe m'neer is Jood, eventueel Egyptenaar, Twintigste Eeuwer en wel doorvoed. Zijn sympathieke blik verbergt zijn minder fraaie praktijken. Politiker derhalve. | |
Bimmel | woensdag 24 november 2004 @ 14:03 |
quote: Net.... ![]() | |
Bimmel | woensdag 24 november 2004 @ 14:07 |
quote:Mijnheer is noch Joods noch Egyptisch. Evenwel is hij zeker van de 20e eeuw. Politieker is deels correct echter was hij zelf geen man die politieke macht bestierde. Hij werkte evenwel midden in het bolwerk van politiek. | |
Parabola | woensdag 24 november 2004 @ 14:23 |
quote:En waar situeren wij dit bolwerk? Washington D.C.? New York? Bruxelles? | |
Bimmel | woensdag 24 november 2004 @ 14:30 |
quote:Aha, kijk...dat is nou net het lastige van die informatie. Als ik die direct prijsgeef is de rest een 1,2,3-tje... Laten we het erop houden dat meneer in het zuidelijk halfrond woonachtig was. | |
Z | woensdag 24 november 2004 @ 14:30 |
Was/is het wellicht een Balkanner? En ookal ziet hij er vriendelijk uit, denk ik dat hij helemaal niet zo aardig was/is. | |
Bimmel | woensdag 24 november 2004 @ 14:39 |
quote:Meneer is geen Balkanner (zie Zuidelijk Halfrond). Hij is geboren in Mozambique. Hij heeft wel zo ongeveer overal ter wereld gewoond. Meneer is een typisch geval van een jochie met een verneuk complex. Hij wordt in sommige kringen gezien als een held. Anderen vinden hem een laaghartige krimineel. Uiteindelijk was men unaniem over het feit dat hij zo gek als een deur was. | |
plunk | woensdag 24 november 2004 @ 14:42 |
quote: ![]() Hierbij wil ik de hooggeachte heren RJP-ers nadrukkelijk verzoeken om die zogenaamde quasi-leukige mopjes over ornithologen (en/of andere natuurwetenschappers) eens achterwege te laten. Het is toch werkelijk te grijs voor woorden dat drie willekeurige druiloren - staand voor een met wartaal beschreven schoolbord - voor Griekse ornithologen worden versleten? Grompelepietjes! Ik wil dus hartgrondig pleiten voor een respectvolle benadering van De Natuurvorser; niet iedere zielige sukkel is immers bij voorbaat een cyto-, entomo-, freno-, histo- of etholoog. Integendeel! Natuurvorsers, en dan met name de ornithologen, zijn gespierd en gebruind en lijken in geen velden of wegen op het hardnekkig sukkelige vooroordeel dat de gemiddelde RJP-er kennelijk in zijn systeem heeft opgeslagen. Daar moet men maar eens van af, de tijden veranderen tenslotte. Dusch. Kan ik er van op aan dat de Neuzelaers alhier hun stinkende best gaan doen om een waardige opvolger voor het holenmensch-cliché te vinden? In dat geval wens ik u een genoeglijke namiddag. Met veel stoph enzo. ![]() De enige die zo-heel-af-en-toe een klein bommetje op bijvoorbeeld het oceanologen-gilde mag gooien is natuurlijk meneeerbeeer. Maar dat lijkt me duidelijk. | |
Parabola | woensdag 24 november 2004 @ 14:42 |
quote:dat sluit Bruxelles en Washington toch al snel uit ![]() Ik vind m'neer zo'n bekend hoofd hebben. Hield m'neer zich ledig met Internationale of nationale politiek? | |
Bimmel | woensdag 24 november 2004 @ 14:47 |
quote:Hij hield zich er niet mee bezig in directe zin, hij was slechts een 'rete jong' in het bolwerk van de macht ter plaatse. Hij veranderde evenwel voorgoed de koers van de politiek die in het land gevaren zou worden, al duurde het wel drie decennia voordat het zover was. Zelf mocht hij hier (ondanks het feit dat hij pas 5 jaar geleden overleed) nooit van mee genieten. Hint: Lintworm. | |
Batuwu_Griekgriek | woensdag 24 november 2004 @ 14:49 |
Ha rakkers! Wat een alleraardigst topic. En wat een alleraardigst plaatje van Dimitri Tsafendas. | |
Lord_Vetinari | woensdag 24 november 2004 @ 14:49 |
Was meneer iemand die zich met Zuid Afrika bemoeide en tegen de Apartheid was? | |
Bimmel | woensdag 24 november 2004 @ 14:52 |
quote:Nou kijk, dat is dan meteen lekker binnen komen. Zeer juist en mag ik u complimenteren met uw scherpe oog voor het ontwaren van de identiteit van dit figuur op een niet al te flateus plaatje. Meneer Tsafendas, de man die Verwoerd vermoordde met een keukenmes. Dit in opdracht van zijn lintworm...tsja. | |
Lord_Vetinari | woensdag 24 november 2004 @ 14:54 |
Ach, ik was in ieder geval op het goede spoor.... | |
Parabola | woensdag 24 november 2004 @ 14:56 |
quote:Ach heer plunk. Als ik geweten had dat u zo begaan was met de ![]() ![]() Weet bovendien dat hier voor u een schone taak ligt, heer plunk. U kunt, door het plaatsen van platen van ![]() ![]() Ik zie uw eerste plaat in deze categorie met veel belangstelling tegemoet. ![]() | |
Parabola | woensdag 24 november 2004 @ 14:58 |
een makkelijke plaat maar eens:![]() | |
Lord_Vetinari | woensdag 24 november 2004 @ 14:59 |
Doet me denken aan de huidige radio reclame van Shell: Ja, dat is... ehh.. Ik ken hem.. Ummm.. ![]() | |
Batuwu_Griekgriek | woensdag 24 november 2004 @ 15:00 |
Beeer, oh beeer, waer bestu bleven? | |
Bimmel | woensdag 24 november 2004 @ 15:03 |
quote: Sinterklaas ![]() wat een mateloos irritante k*t reclame is dat zeg.... | |
Parabola | woensdag 24 november 2004 @ 15:07 |
quote:Onjuist. wat een pleonasmen weer... | |
Bimmel | woensdag 24 november 2004 @ 15:10 |
Mijnheers vroome voorkomen kan niet verhullen dat hij van Franse komaf is. De twinkeling in de oogopslag is verradelijk en ik verdenk meneer er dan ook van dat hij de middeleeuwse tegenhanger van Larry Flint is. | |
Parabola | woensdag 24 november 2004 @ 15:14 |
quote:In zekere zin zou u gelijk kunnen hebben. Afgezien van het land en het tijdvak. En ach, dat van Larry Flint slaat eigenlijk ook nergens op. Wel zijn er paar overeenkomsten met laatstgenoemde. Zo genereerde m'neer menig rood oortje en waren er tendensen om zijn werk te verbieden. | |
Bimmel | woensdag 24 november 2004 @ 15:21 |
Mijnheer renaisanceerde? Hij schreef de voorlopers van de huidige kasteel romannetjes (die verdomde Leny Saris ook altijd) met een knipoog naar de Roomse kerk? | |
Z | woensdag 24 november 2004 @ 15:23 |
Ah meneer was chirurg, dat natuurlijk tot onvrede van de kerk en hij moest zijn werk dan ook in het geheim doen, en na de zoveeldste berisping is hij op een bijzonder onprettige manier aan z'n einde gekomen? | |
Parabola | woensdag 24 november 2004 @ 15:23 |
quote:welzeker quote:Ja, maar anders dan ik denk dat u bedoelt. M'neer was vol lof over de paus. | |
Parabola | woensdag 24 november 2004 @ 15:25 |
quote:chirurg? Neuh... m'neer hield zijn eigen handen schoon. En levenseinden zijn vaak onprettig. De bijzonder onprettige ervaring waar u mogelijk op doelt, overleefde m'neer echter. | |
Bimmel | woensdag 24 november 2004 @ 15:33 |
quote:Meneer was een auteureerder.. Meneer was een paap. Welnu wat is dan hetgeen hij in het geniep moest doen...en wat zou mensen dan die rode oren bezorgd hebben? Was hij de scribulent die de Roomse sexuele voorlichting beschreef? (lekker dun boekje...) [offtopic] 'Ik ben zelf de trotse eigenaar van het volgende stukje kerkelijke proza over sexuele voorlichting voor ouders... ![]() Geweldig en hilarisch gezien de tijd waarin het geschreven is. quote:[/offtopic] | |
Parabola | woensdag 24 november 2004 @ 15:38 |
Met sex hadden de rode oortjes niets en niemendal van doen, Bimmelheer. En een paap was hij, maar afgezien van m'neers land van herkomst geeft dat niet zo veel informatie. Het 'geniep' is er een beetje ingeslopen. U heeft het niet van mij, dus misschien was m'neer wel niet zo geniepig. Boekjes schrijven deed m'neer zeker. Na en over zijn werkzame leven. Een toneelstukje of wat schreef m'neer ook wel. Maar het is een boekje, inderdaad niet bijster dik, dat hem in RJP deed belanden. | |
pyl | woensdag 24 november 2004 @ 15:45 |
Heren, heren, herkent u dan Nicholo Machiavelli niet? | |
Parabola | woensdag 24 november 2004 @ 15:49 |
quote:In ieder geval herkent u hem, heer pyl ![]() Nu moet ik ook zeggen dat men destijds nog geen foto's op de omslag van boeken plaatste. Een waar gemis. ![]() quote:Plaat! | |
Bimmel | woensdag 24 november 2004 @ 15:58 |
![]() | |
Parabola | woensdag 24 november 2004 @ 16:01 |
Arjan Ederveen ![]() | |
Bimmel | woensdag 24 november 2004 @ 16:05 |
quote:Verrek...Lijkt er wel erg op. Maar tís 'm niet. Deze meneer verdeed zijn tijd met wat minder humoristische zaken. Hij wordt in zijn vakgebied verafgood ('t zijn wel allemaal nerds, maar dat terzijde) | |
Parabola | woensdag 24 november 2004 @ 16:11 |
Sorry. Ik moet de eer aan een ander laten. Ik wil graag boze blikken van crash-jufvrouwen voorkomen.![]() Ik heb trouwens wel een vermoeden wat m'neer in zijn vrije tijd doet, maar dat mag ik niet zeggen van plunk ![]() | |
Bimmel | woensdag 24 november 2004 @ 16:16 |
quote:Ach kijk, de kloeke vader vervult zijn plicht. Kinder-crash: Een kettingbotsing van stepjes en drie-wielers.... Hij is amateur Johny Weismuller look-alike.. Niet erg verdienstelijk, dat moge duidelijk wezen | |
#ANONIEM | woensdag 24 november 2004 @ 23:38 |
Niccolo Machiavelli, ![]() | |
pyl | woensdag 24 november 2004 @ 23:42 |
quote:Scusate signor d'Orso; ha ragione, naturalmente. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 24 november 2004 @ 23:55 |
Nome è l'Orso! Il Orso. d'Orso ![]() En nu kappuh met dit stomme gedoe en ga die kutnerd raden. Ik doe de gok Linux Torvals. | |
Parabola | donderdag 25 november 2004 @ 10:31 |
heeerbeeermeneeer, zo raadt u natuurlijk nooit een deuk in een pakje boter. M'neer draagt een stropdas. Dat past natuurlijk heel niet in het aura van Linus Torvalds. M'neer heeft wel hetzelfde type bril als Linus. Wel een computermeneer derhalve. | |
Z | donderdag 25 november 2004 @ 10:45 |
Eén goedemorgen meneer Parabola, en 'U' ook natuurlijk. Zoals Parabola scherp opmerkte; het is Torvalds (niet meer fout schrijven, boefje) En ik denk dat het meer een Econoom is dan computermeneer, maar dat is persoonlijk natuurlijk. | |
Parabola | donderdag 25 november 2004 @ 11:07 |
quote:U en Z ook een goedemorgen ![]() In uw tweede zijn lijkt mij een nietje weggevallen, heer Z ![]() En wat die econoom betreft: ik zag laatst inderdaad een m'neer van de ECB met zo'n bril. Het zou zomaar kunnen. hoewel de hint dat zijn bewonderaars nerds zijn al aangeeft dat m'neer nevertenooitniet tot het edele economengilde kan behoren. Laat dat duidelijk zijn. | |
Bimmel | donderdag 25 november 2004 @ 11:26 |
Oprecht goedendag allen. Doet mij deugt te zien dat mijn plaat nog ongeraden is. Meneers bebrilde tronie is inderdaad die van een econoom (en zijn bewonderaars zijn zekers te weten wel een beetje stoffig te noemen...) | |
Parabola | donderdag 25 november 2004 @ 11:35 |
hmmmz, economen, wat weet ik daar nou helemaal van? ![]() Frenologisch gezien is dit een Amerikaanse econoom, vermoedelijk neo-klassiek of monetarist. Die laatste zijn het stoffigst | |
Z | donderdag 25 november 2004 @ 11:38 |
Ha! Ik wist het, als ik hem zie heb ik telkens de neiging om 'Onno Ruding' te schreeuwen, weet ook niet waar dat vandaan komt. Mijn volgende constatering is dat het een Engelsman is. | |
Bimmel | donderdag 25 november 2004 @ 11:40 |
quote:Franz Joseph Gall zou je niet geheel ongelijk hebben kunnen geven. Meneer leerde aan de universiteit Princeton. Momenteel is hij nog immer aan een bolwerk van overdrachtelijke kennis gebonden, maar dan een andere dan waar hij zelf zijn kennis opdeed. Meneer ontwikkelde een tweetal economische modellen die de blik op moderne economie drastisch veranderde. | |
Parabola | donderdag 25 november 2004 @ 12:26 |
quote:Heeft m'neer dat Zweedse prijsje al eens gewonnen? | |
Gellius | donderdag 25 november 2004 @ 12:36 |
Zal ik het maar verklappen, dan? | |
Bimmel | donderdag 25 november 2004 @ 12:49 |
quote:Nee, denk dat ie nog even moet wachten daarop. Hij heeft 'm in elk geval nog niet mogen plaatsen op zijn schouw. | |
Bimmel | donderdag 25 november 2004 @ 12:50 |
quote:Niets weerhoudt u ervan u mond voorbij te praten heer Gellius. | |
Lord_Vetinari | donderdag 25 november 2004 @ 12:54 |
Galbraith? | |
Bimmel | donderdag 25 november 2004 @ 12:56 |
quote:Uw kleun is mis. John Kenneth Galbraith is iets te oud, zo'n 40 jaar te oud om exact te zijn. | |
Bimmel | donderdag 25 november 2004 @ 13:10 |
Mag ik aannemen dat het animo niet echt hoog is? | |
Parabola | donderdag 25 november 2004 @ 13:22 |
quote:U mag aannemen wat u wilt, mijn waarde Bimmel. Ik had wegens goed weer een wat langere lunchpauzeik ben per slot van rekening ambtenaar ![]() Overigens heb ik ernstige deja-vu gevoelens bij m'neer, veneals bij sommige van uw hints (ja zelfs bij mijn eigen eerste reactie van gisteren. Kan het zijn dat 'ius hint op een recente plaatsing van m'neer? | |
Bimmel | donderdag 25 november 2004 @ 13:25 |
Beste Parabolambtenaar, Het deja vu zit 'm erin dat ik de heer een paar dagen terug heb geplaatst, maar ik was toen helaas voor mijn beurt want Heer Pyl's Schaakneuroot (en hobby ornitholoog) stond toen nog open. Voor wat betreft een eventuele eerdere plaatsing, dat antwoord moet ik u verschuldigd blijven. Meneer's theorien komen ook veelvuldig terug in de marketing. Geen NIMA klant die 'm niet kent. | |
#ANONIEM | donderdag 25 november 2004 @ 13:27 |
Gellius weet het zelf niet eens. Hij doet alleen alsof om indruk op mij te maken, de macho. | |
Bimmel | donderdag 25 november 2004 @ 13:28 |
quote:Ontzettende poser... | |
Parabola | donderdag 25 november 2004 @ 13:28 |
Oh, Michael Porter ![]() | |
Bimmel | donderdag 25 november 2004 @ 13:32 |
quote:Inderdaad, mijnheer Porter.. ![]() | |
Z | donderdag 25 november 2004 @ 13:45 |
![]() | |
Parabola | donderdag 25 november 2004 @ 13:48 |
Alweer een twintigste eeuwer? Laten we het wel een beetje stoffig houden heren ![]() | |
Bimmel | donderdag 25 november 2004 @ 13:49 |
Amateur bokser en Full-time vliegtuig spotter met als salaris genererende functie astrologie en ruimtevaartkunde met specialisatie turbulente stroming op anearobe oppervlakten. en hij komt natuurlijk uit Roemenie. | |
Z | donderdag 25 november 2004 @ 13:55 |
quote:Mijn volgende plaat zal het stoffigheidsniveau weer wat doen stijgen m'neer Bola, eerst nog maar even uw best doen op deze plaat. M'neer was natuurlijk wetenschapper. Met roots in het Oosten inderdaad, maar een geboren Amerikaan. | |
Bimmel | donderdag 25 november 2004 @ 13:59 |
Dat weten dat hij schapte, was dat toevallig scheikundig? | |
Z | donderdag 25 november 2004 @ 14:01 |
Het weten wat hij schapte was geen kunde maar een logie! | |
Bimmel | donderdag 25 november 2004 @ 14:05 |
Een psycho-.....?? | |
Parabola | donderdag 25 november 2004 @ 14:35 |
Ik vind m'neer wel iets hebben van een astro, met speleo als hobbyof mag dat ook al niet, heer plunk? | |
Bimmel | donderdag 25 november 2004 @ 14:39 |
Astro had ik reeds genoemd.... | |
Z | donderdag 25 november 2004 @ 14:41 |
Het was een psycholoog inderdaad. Of hij behoefte aan een hobby had weet ik niet. | |
Bimmel | donderdag 25 november 2004 @ 14:44 |
Noam Chomsky? | |
Z | donderdag 25 november 2004 @ 14:47 |
Dat was geen psycholoog, dat zegt Wiki tenminste ... Meneer's theorieen zijn, net zoals die van Porter, vaak terug te vinden in de Marketing. | |
Bimmel | donderdag 25 november 2004 @ 14:47 |
Nee, niet Chomsky zie ik... Was meneer gedragspsycho- of wellicht sociaalpsycho- of anders misschien neuropsycho- Was hij meer Nature of meer Nurture ingesteld? | |
Bimmel | donderdag 25 november 2004 @ 14:48 |
quote:Aida modelleke gedefinieerd? | |
Gellius | donderdag 25 november 2004 @ 14:52 |
Hee, daar hebben we de heer Maslow weer 'ns. | |
Bimmel | donderdag 25 november 2004 @ 14:54 |
Damn...net te laat! | |
Gellius | donderdag 25 november 2004 @ 14:56 |
En nu weer iemand met stof erop, hè? | |
Z | donderdag 25 november 2004 @ 14:57 |
Correct heer'Ius. Goed tussen de regels doorlezen Bimmel! ![]() | |
Bimmel | donderdag 25 november 2004 @ 14:57 |
Allez votre corridor![]() | |
Bimmel | donderdag 25 november 2004 @ 14:58 |
quote: ![]() | |
Z | donderdag 25 november 2004 @ 14:58 |
![]() | |
Gellius | donderdag 25 november 2004 @ 14:59 |
Ook dit is een hergeboren Italiaan. | |
Bimmel | donderdag 25 november 2004 @ 15:04 |
Een verlicht persoon? Wellicht een man die van vele markten thuis was? Hij komt uit Milaan? | |
Z | donderdag 25 november 2004 @ 15:07 |
Meneer kwam niet uit Milaan, wel uit Italie. | |
Bimmel | donderdag 25 november 2004 @ 15:18 |
Meneer heeft het equivalent op zijn hoofd van de hedendaagse koksmuts, maar ik betwijfel dat hij zijn roem heeft vastgesteld met het in elkander draaien van lif-lafjes en lekkernijen. Meneer nam hamer en beitel ter hand? | |
Parabola | donderdag 25 november 2004 @ 15:39 |
Ah. Stoffig ![]() Florence. Duidelijk. Geen kunstenmaker. Mogelijk adelman of politiker. Waarschijnlijker wetenschapper. Soofde filo of loogde theo. Denkbaar volgeling van voornoemde N.M te F. | |
Z | donderdag 25 november 2004 @ 15:54 |
Geen Florence, geen kunstenaar, wel wetenschapper. Meneer soofde noch loogde maar kundigde er op los! | |
Parabola | donderdag 25 november 2004 @ 16:00 |
Maar deze Venetiaanse wiskundige was toch zeker wel een tijdgenoot van voornoemde N.M te F? | |
Bimmel | donderdag 25 november 2004 @ 16:05 |
Of hij was Natuur-....(ist ![]() | |
Z | donderdag 25 november 2004 @ 16:15 |
Meneer leefde zo'n twee eeuwen voor N.M te F. En kundigde uiterst kundig wis. | |
Parabola | donderdag 25 november 2004 @ 16:19 |
quote:ach. De vroeg-late middeleeuwen. Bologna of Padua? edit: het is Fibonacci | |
Z | donderdag 25 november 2004 @ 16:27 |
![]() A.k.a. Leonardo of Pisa. | |
Lord_Vetinari | donderdag 25 november 2004 @ 19:42 |
Volgens mij, en even uit mijn hoofdje, voert Thea Beckman hem op als reisgenoot in Kruistocht in Spijkerbroek ![]() | |
Gellius | donderdag 25 november 2004 @ 20:34 |
Mijnheertje: ![]() | |
Gellius | donderdag 25 november 2004 @ 21:37 |
Er mag overigens, met enige terughoudendheid, geraden worden, mensen. Maar maak het niet te gek, dan blijft het leuk voor iedereen. | |
pyl | donderdag 25 november 2004 @ 21:51 |
Het is een leuk mijnheertje, Gellius, dat moet gezegd. Hij doet me aan een stripfiguur denken, maar ik weet niet aan welk. Mijnheertje is een denker, da's evident, uit Frankrijk vermoedelijk. Absoluut ongevoelig voor de uiterlijke schijn van de mode, zo aan zijn kostuum en stropdas te zien. Een theoloog, misschien? | |
Gellius | donderdag 25 november 2004 @ 21:56 |
Het flesje Evian was een weggevertje natuurlijk. Mijnheer ìs Frans, en werkt ook veel met het heufd, zoals de amateur frenoloogjes onder ons al wel gezien hadden. Maar theologie? Nu, voor sommigen dan, misschien. | |
pyl | donderdag 25 november 2004 @ 22:04 |
quote:Tja, tja, tja, wat schieten we per saldo met zo'n opmerking op? Bedoelt heer Gellius dat mijnheertje filosoof is, of moeten we zijn denkwerk juist in de bèta-richting zoeken? Niet dat ik van het antwoord veel duidelijkheid verwacht, overigens. | |
Gellius | donderdag 25 november 2004 @ 22:12 |
Als-of ik al-tijd maar uit-blink in on-dui-de-lijk-heid zeg! ![]() Mijnheers woord is voor sommige adpeten van een andere mijnheer wel heilig, en daar is geen woord Frans bij. | |
pyl | donderdag 25 november 2004 @ 22:19 |
quote:Behalve adpeten dan. Zijn dergelijke heiligenvereerders alleen in Frankrijk te vinden, of ook elders, bijvoorbeeld in onze contreien? | |
Gellius | donderdag 25 november 2004 @ 22:29 |
Ach, adpeten, adepten. Da's allemaal hetzelfde volksaard-ondermijnende gespuis. Het specifieke soort van mijnheer vindja! ja! nou-sorry-hoor! ja!t je overigens in alle landen, maar me dunkt dat zij zich allen op het Frankenland concentreren. Er is geen Cabourg-en-Waddenzee tenslotte. [ Bericht 4% gewijzigd door Gellius op 25-11-2004 23:30:34 ] | |
OllieA | donderdag 25 november 2004 @ 23:00 |
Typisch zo'n meneertje dat een droge madeleine te veel heeft gehad, lijkt me. | |
#ANONIEM | donderdag 25 november 2004 @ 23:21 |
quote: ![]() | |
Gellius | donderdag 25 november 2004 @ 23:29 |
quote: ![]() Ollie weet het trouwens weer beter dan jullie allemaal. Dat is natuurlijk geen nieuws, maar wel iets waar ik me tamelijk vrolijk over kan maken. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 november 2004 @ 00:33 |
Als Ollie het wist zou die het allang gezegd hebben in z'n pedanterie. Goed, het is nog altijd meer dan ik, maar Ollie weet niks! Meneer heeft overigens wel een tamelijk welgeschapen hoofd als ik me in eufemismen mag uitdrukken. | |
OllieA | vrijdag 26 november 2004 @ 00:52 |
quote:Hoe kwetsend! Maar je hebt wèl een punt. Wat mij op het interessante onderwerp brengt: moet je altijd maar alles kunnen zeggen - al is het de waarheid - als het zou kunnen kwetsen? Zou je je soms niet moeten inhouden, for sake of eh, het samenleven of zoiets? Ach laat ook maar, dit is eigenlijk een nonsense-onderwerp. Verder vraag ik me af waarom onze lieve Heer wel mensapen heeft geschapen en geen mensberen. Dat heeft iets onredelijks, vind ik. Met mensberen was de natuur misschien wel veel knusser geweest. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 november 2004 @ 01:02 |
Beren zijn an sich al heel menselijk. Ik weet er verder alleen niets van af want ikzelf heb niet veel menselijks. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2004 01:04:06 ] | |
Lord_Vetinari | vrijdag 26 november 2004 @ 08:25 |
Was meneer een inspiratie voor zekere types gedurende de jaren 1933 - 1945 in een zeker Teutoons land? | |
Gellius | vrijdag 26 november 2004 @ 11:05 |
_Vet, je kan niet verder van de waarheid verwijderd zijn dan je nu bent. En dat terwijl er een smulschaal hints ligt van jewelste. | |
pyl | vrijdag 26 november 2004 @ 11:48 |
Ik kom er niet uit. Is het een wijn- of calvadoskenner? Is het een kaaskenner? Of is het een Proust-kenner? Waarschijnlijk geen van alle - maar verlos me van die radeloos makende onzekerheid, heer Gellius. | |
Gellius | vrijdag 26 november 2004 @ 12:25 |
Driemaal recht is scheepsrecht, Pyl! | |
Gellius | vrijdag 26 november 2004 @ 13:40 |
quote:Ook dit was weer een hint! I'm out of control, hier. | |
Z | vrijdag 26 november 2004 @ 15:30 |
Al die hints voor Pyl, heb je er geen voor mij? | |
Gellius | vrijdag 26 november 2004 @ 15:54 |
quote:Mijn hintjes zijn voor iedereen, Z. En gratis hè? | |
pyl | vrijdag 26 november 2004 @ 18:06 |
quote:Gelieve eens iets te vertellen wat ik nog niet weet, heer Gellius! U bedoelt hiermee te zeggen dat mijnheertje een Proust-kenner is, of juist niet? Voorts maak ik uit uw hintjes op dat mijnheertje iedereen onder controle heeft - of zoiets. Vooral dat 'zoiets' doet 't 'm. Kwam heer Ollie nog maar eens langs... ![]() | |
Lord_Vetinari | vrijdag 26 november 2004 @ 18:09 |
quote:Sorry hoor, maar al die vakidioot gerichte figuren die jullie hier opvoeren.... Ik zie in geen enkele post ook maar een hint die een normaal intelligent persoon zou moeten snappen. | |
pyl | vrijdag 26 november 2004 @ 18:11 |
quote:Ja, zou zou je het ook kunnen zeggen... ![]() | |
Gellius | vrijdag 26 november 2004 @ 18:46 |
Mijnheer is inderdaad een Proustkenner, zoals Ollie al voortreffelijk opgepikt had. | |
Gellius | vrijdag 26 november 2004 @ 18:48 |
quote:We zijn een beetje door de gewone figuren heen ![]() | |
Lord_Vetinari | vrijdag 26 november 2004 @ 19:02 |
quote:Misschien hebben jullie dat allang gedaan ![]() | |
Gellius | vrijdag 26 november 2004 @ 19:41 |
Mijnheer is overigens ook docent. | |
OllieA | vrijdag 26 november 2004 @ 22:04 |
quote:Dit is dan ook RJP-voor-quasi-intelligente-vlooienwippers. (c) IRBaboon [ Bericht 1% gewijzigd door OllieA op 26-11-2004 22:24:49 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 26 november 2004 @ 22:42 |
Wat is dat trouwens voor goedkoop paperbackje dat ie voor zich heeft liggen? Is dat de nieuwste E. F. Russell verhalenverzameling? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2004 22:42:49 ] | |
Gellius | vrijdag 26 november 2004 @ 23:49 |
Nee, ik gok toch echt dat het hier een werkje van de vrij onbekende amateur-apekoolteler en auteur marcel proust betreft, beeer. | |
Gellius | zaterdag 27 november 2004 @ 11:13 |
Hij heeft ook wel eens een boek over Proust geschreven. Als jullie het geen leuk plaatje meer vinden hoor ik het wel, hè? | |
plunk | zaterdag 27 november 2004 @ 11:46 |
Laat ik als gelegenheids-RJP-er dan maar een verlossend gokje wagen. ![]() Is het misschien monsieur Jean-Yves Tadie? | |
Gellius | zaterdag 27 november 2004 @ 11:51 |
Ik moet streng zijn; mijnheer heet Tadié. Nou, hè, hè. | |
Z | zaterdag 27 november 2004 @ 11:54 |
Nou, hè, hè.![]() | |
Gellius | zaterdag 27 november 2004 @ 11:56 |
Als dit geen britse aardwetenschapper is, dan weet ik het ook niet meer. | |
plunk | zaterdag 27 november 2004 @ 12:43 |
Een aardverschuiver? Het zou toch net zo goed een amerikaanse schrijfmeneer kunnen zijn. HmZ, doe eens een klein hintje. | |
Gellius | zaterdag 27 november 2004 @ 12:53 |
De aanwezigheid van keurige stapels op zijn bureau sluit uit dat het hier om een romancier gaat, plunk. Dergelijke keurige stapels vind je alleen onder wetenschappers. | |
#ANONIEM | zaterdag 27 november 2004 @ 13:07 |
De pijp wijst natuurlijk op een onstilbare honger naar kennis. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2004 13:08:53 ] | |
Den_Hertog | zaterdag 27 november 2004 @ 13:10 |
E.V Antevs? *haalt ener wencbrauw op* | |
Gellius | zaterdag 27 november 2004 @ 13:26 |
quote:En latente homofilie natuurlijk, maar dat zijn alle Britten. | |
Z | zaterdag 27 november 2004 @ 14:57 |
Dat zal dan bij alle Britten zo zijn heer gellius, maar dit is een Amerikaan dus we hebben niets aan uw redenering in dit geval. Meneer is wetenschapper, dat moge duidelijk zijn. Dit is typisch een meneer waar bijna iedereen de naam van kent, maar niemand weet hoe hij eruit ziet. Nou hij ziet er dus zo uit, nu de naam nog. Wat hints: meneer heeft een wet op z'n naam staan, en er is 'iets' naar hem vernoemd. | |
Gellius | zaterdag 27 november 2004 @ 15:10 |
...het is toch niet mijnheer Murphy, wel? | |
Den_Hertog | zaterdag 27 november 2004 @ 15:13 |
Doch Neen, ic' vermoed dat wy hier spreecken over Dr. Frank Benford | |
Z | zaterdag 27 november 2004 @ 15:20 |
Tweewerf neen. Meneer zat met z'n hoofd in de sterren. | |
Den_Hertog | zaterdag 27 november 2004 @ 15:22 |
Dhr. Edwin Hubble. *kijckt geheimzinnig* | |
Z | zaterdag 27 november 2004 @ 15:25 |
Hints geven is ook een vak apart (ik kan het niet). ![]() Maar ja, daarom niet minder juist m'neer Den_Hertog, daarom niet minder juist. | |
Den_Hertog | zaterdag 27 november 2004 @ 15:32 |
Grootsche danc', voor den erkenning des Hertogsch overwinnig. Laeten wy allen eerst vreugdesliederen chansoneeren ende daarna den grootheyt raaden die gy hieronder zult bewonderen. Den vrouw tracht ener Poolsch mens te zyn ende gebooren in Warsaw. Enigen tips geeven over haar beroep zal ic' niet geeven, doch kan ik U andere tips toevertrouwen. | |
#ANONIEM | zaterdag 27 november 2004 @ 15:34 |
Gchij ondersgchadt onschg, Den Hartog. ![]() | |
Den_Hertog | zaterdag 27 november 2004 @ 15:36 |
Welc' vreemd tael hanteert gy!? *knipt met den oog* Doch, den vrouwe heeft haar studie gedaan in den Fransche hoofstadt Parijs. | |
#ANONIEM | zaterdag 27 november 2004 @ 15:40 |
Ja ja en ze huwde zeker ene Pierre hè. Die Franse clichés kennen ende weten wij nu al wel. Je kunt ons niks wys maken [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2004 15:41:58 ] | |
Den_Hertog | zaterdag 27 november 2004 @ 15:42 |
Geef gewoon den antwoordt, Heer. Uwer uytstel des antwoordgeeving doet my dencken aen myner 1e vrouwe, zy trachtte ook allesch tot uystel te brengen. | |
#ANONIEM | zaterdag 27 november 2004 @ 15:53 |
Goet goet, het is Marie Curie. Ook wel bekend staand als Madame Firefly. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2004 15:53:58 ] | |
Gellius | zaterdag 27 november 2004 @ 15:53 |
Ik heb vorige week zelfs nog even hoi tegen haar graf gezegd. | |
Den_Hertog | zaterdag 27 november 2004 @ 15:55 |
quote:Laeten wy thansch vreugdesliederen chansoneren! Wellicht wenscht gy gebruick te maacken van den opertuniteit tot zang? Ick zal myner koorboeck erby pakken. Gy moogt den begin aanvang doen vinden! Zingt! Gy godschzoon! *knipt met den oog* | |
Den_Hertog | zaterdag 27 november 2004 @ 15:56 |
quote:Ener stil gesprec', kan ic' my voorstellen. | |
Gellius | zaterdag 27 november 2004 @ 16:00 |
Ze lag er stralend bij, zullen we maar zeggen. Plaatje! | |
#ANONIEM | zaterdag 27 november 2004 @ 16:02 |
quote:Hwæt the gxddbov? | |
Den_Hertog | zaterdag 27 november 2004 @ 16:04 |
quote:Non sunt in coeli, quia gxddbov xxkxzt pg ifmk. | |
#ANONIEM | zaterdag 27 november 2004 @ 16:09 |
Hmm slotje dan maar? | |
Den_Hertog | zaterdag 27 november 2004 @ 16:12 |
quote: | |
Proteron | zaterdag 27 november 2004 @ 16:45 |
Plaatje!![]() | |
Gellius | zaterdag 27 november 2004 @ 16:51 |
Nondeju. Dit noem ik nou een frenologische uitdaging. Heerlijk. Zwitser? | |
Proteron | zaterdag 27 november 2004 @ 17:05 |
quote:Het blijkt inderdaad een uitdaging voor u. Een Zwitser is meneer namelijk geenszins. Laat dat u er echter niet van weerhouden vol verve door te raden. | |
#ANONIEM | zaterdag 27 november 2004 @ 17:07 |
Ethiopier? | |
Z | zaterdag 27 november 2004 @ 17:22 |
Is het een "kunstzinnige" foto oftewel loopt meneertje hier te poseren? Of kijkt hij altijd zo boos? | |
Lord_Vetinari | zaterdag 27 november 2004 @ 17:24 |
quote:En meneer was...? Deed...? | |
Proteron | zaterdag 27 november 2004 @ 17:24 |
quote:Laat u door 's mans enigszins diepliggende ogen niet misleiden. Zoek de nationaliteit van de beste man sowieso maar niet in Afrika. quote:Meneer had niet veel om zich vrolijk over te maken. [ Bericht 35% gewijzigd door Proteron op 27-11-2004 17:31:44 ] | |
Gellius | zaterdag 27 november 2004 @ 17:36 |
quote:Mijnheer is Proustkenner. | |
Gellius | zondag 28 november 2004 @ 12:18 |
Ik begin trek in een hintje te krijgen. Hij doet mij denken aan Aleksandr Rodschenko, maar ik twijfel zo is het leven. | |
Lord_Vetinari | zondag 28 november 2004 @ 12:34 |
Was meneer iemand die met illegale zaken zijn brood vergaarde? In een land aan de overzijde van een Oceaan? | |
Proteron | zondag 28 november 2004 @ 12:57 |
quote:U denkt helaas verkeerd. Maar u zit er niet ver naast: meneer deelt het land van herkomst en de tijd waarin hij leefde met de door u genoemde persoon. Tot op zekere hoogte kan men zelfs zeggen dat beide personen in dezelfde beroepssector actief waren. Mijnheer was echter geen beeldend kunstenaar. quote:Dat moet ik helaas ontkennen. Het is echter wel zo dat niet iedereen even blij was met de manier waarop meneer zijn brood probeerde te verdienen. | |
Gellius | zondag 28 november 2004 @ 13:00 |
Geen bééldend kunstenaar, maar wel kunstenaar dus. | |
Proteron | zondag 28 november 2004 @ 13:02 |
quote:Correct. | |
Lord_Vetinari | maandag 29 november 2004 @ 07:59 |
Meneer verknoeide inkt op papier en schreef al dan niet scrabuleuze romans? | |
Gellius | maandag 29 november 2004 @ 08:41 |
Wat een scrupeuze veronderstelling, L-V. Het is met zo'n tronie best mogelijk om heel gevoelige gedichten te kunnen schrijven. Ik gok daarom maar dat mijnheer dichtte. | |
Parabola | maandag 29 november 2004 @ 09:59 |
Heer_Dierenarts drukt zich wat oneerbiedig uitdat is in, tegenwoordig, maar ik moet hem gelijk gevend dat we hier op zoek zijn naar een lid van het schrijversgilde. Een dissident lid wel te verstaan. Vermoedelijk een m'neer die vermeende Sovjet misstanden (zo die al bestaan natuurlijk) aan de kaak poogde te stellen. Maar laten wij wel wezen, als Stalin echt zo'n beest was als m'neer suggereerde, zou m'neer dan nog leven? |