FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad je plaatje deel 140
fotoloogdonderdag 18 november 2004 @ 17:10
Dit heerschap staat nog open..
Paraboladonderdag 18 november 2004 @ 17:17
Mijn eerste 'vraag' staat ook nog open.

Of is dit weer een onbegrepen hint
fotoloogdonderdag 18 november 2004 @ 17:23
Wetenschapper
Acteur
Meneer doet iets in de muziek
Paraboladonderdag 18 november 2004 @ 17:30
quote:
Op donderdag 18 november 2004 17:23 schreef fotoloog het volgende:
Wetenschapper
Acteur
Meneer doet iets in de muziek
Psies, een Duitsch pop-rocker uit de muzikaal o zo magere jaren tachtig.
fotoloogdonderdag 18 november 2004 @ 17:35
quote:
Op donderdag 18 november 2004 17:30 schreef Parabola het volgende:

[..]

Psies, een Duitsch pop-rocker uit de muzikaal o zo magere jaren tachtig.
"Keep on running" Bola!
Paraboladonderdag 18 november 2004 @ 17:40
?

sootydonderdag 18 november 2004 @ 18:22
quote:
Op donderdag 18 november 2004 17:10 schreef fotoloog het volgende:
Dit heerschap staat nog open..
[afbeelding]
Steve Winwood.
fotoloogdonderdag 18 november 2004 @ 19:06
Steve it is
sootydonderdag 18 november 2004 @ 22:54
quote:
Op donderdag 18 november 2004 17:40 schreef Parabola het volgende:
[afbeelding]?

En dit is Spencer Davis.
Parabolavrijdag 19 november 2004 @ 08:36
quote:
Op donderdag 18 november 2004 22:54 schreef sooty het volgende:

[..]

En dit is Spencer Davis.
Dat is natuurlijk wel goed, maar het was geen raadplaatje. Eerder een vrije associatie
Parabolavrijdag 19 november 2004 @ 08:57
RJP’s goed-in-de-oorlog reeks

De tweede wereldoorlog is een onuitputtelijke bron van inspiratie voor RJP. Oorlogshelden, -misdadigers en -slachtoffers verdringen zich in een korte periode om een plekje in uw en mijn geschiedenisboek. In deze reeks een eenzijdige belichting op de goeden, dat wil zeggen, zij die de kant van de uiteindelijke winnaar kozen.

Eerdere delen:
Goed-vóór-de-oorlog
De Burgemeester in oorlogstijd
Den waarheid ten dienste
Bezet? Verzet!
Onder welke noemer?


Deel 6: “Ondermijning van binnen uit”
De overwinnaar schrijft de geschiedenis en daarin zijn ’wij’ de goeden en ‘zij’ de kwaden. Dat is natuurlijk een generalisatie van heb-ik-jou-daar. Onder de ‘wij’ bevonden zich net zo goed kwaden. Evenals goeden onder de ‘zij’. Over die laatste groep gaat deel zes van deze reeks. M’neer hier maakt deel uit van die groep, en bestreed het kwaad van binnen uit.


Parabolavrijdag 19 november 2004 @ 16:03
De eerste keer dat een plaatje uit de RJP’s goed-in-de-oorlog reeks het zo lang volgehouden heeft. M'neer is kennelijk erg moeilijk. Laten we hem dan ook maar gelijk over het weekend tillen

Tussenplaatje, iemand?
du_kevrijdag 19 november 2004 @ 18:09
Duitscher?
Parabolamaandag 22 november 2004 @ 09:17
M'neer was zo Duitsch als Mohammed B Marokkaans is.
Zmaandag 22 november 2004 @ 10:15
Maar M. B. te A had ook een nederlandsch paspoort, is er op deze meneer ook zoiets van toepassing? Is het misschien ook een nederlander of ook een anderelander, of probeert u alleen wat verwarring te zaaien? Of zaait u verwarring door dit niet te doen, ook een bekende tactiek van u.

En waar is Pyl, die weet dit soort dingen ...

En een goedemorgen trouwens.
pylmaandag 22 november 2004 @ 10:35
Ook goedemorgen, Z en Para - en driewerf neen: ik mag dit soort dingen soms weten, nu in ieder geval niet.

Zat deze Duitse meneer in 'het Verzet', Para, of bewandelde hij een andere weg?
Parabolamaandag 22 november 2004 @ 10:51
quote:
Op maandag 22 november 2004 10:15 schreef Z het volgende:
Maar M. B. te A had ook een nederlandsch paspoort, is er op deze meneer ook zoiets van toepassing? Is het misschien ook een nederlander of ook een anderelander, of probeert u alleen wat verwarring te zaaien? Of zaait u verwarring door dit niet te doen, ook een bekende tactiek van u.

En waar is Pyl, die weet dit soort dingen ...

En een goedemorgen trouwens.
Warm, waarde Z, warm. Net als Mohammed B Marokkaans is vanwege de nationaliteit van zijn ouders, zo was m'neer Duitsch. M'neer was echter in een ander, niet Neder, land geboren en had verder weinig met Duitsland van doen.

En u ook een goedemorgen natuurlijk
Parabolamaandag 22 november 2004 @ 10:53
quote:
Op maandag 22 november 2004 10:35 schreef pyl het volgende:
Ook goedemorgen, Z en Para - en driewerf neen: ik mag dit soort dingen soms weten, nu in ieder geval niet.

Zat deze Duitse meneer in 'het Verzet', Para, of bewandelde hij een andere weg?
En ook aan heer pyl een bijzonder goede morgen

Deze Duitse meneer bewandelde een andere weg, heer pyl.
pylmaandag 22 november 2004 @ 11:22
Mmmm...hoe kan meneer nu weinig met Duitsland van doen hebben gehad en toch het kwaad van binnenuit hebben bestreden....

Meneer woonde in een land dat door de nazi's werd bezet?
Bimmelmaandag 22 november 2004 @ 11:46
Meneer was kind van Duitse ouders, zoveel is duidelijk.
Meneer zag voor het eerst daglicht in Denemarken, wellicht?
Meneer trad toe tot de gelederen der Fascisten, maar bedacht zich later?

Afijn, teveel vragen voor de maandag. Eerst maar eens een kop koffie scoren.
Parabolamaandag 22 november 2004 @ 12:33
quote:
Op maandag 22 november 2004 11:22 schreef pyl het volgende:
Mmmm...hoe kan meneer nu weinig met Duitsland van doen hebben gehad en toch het kwaad van binnenuit hebben bestreden....
Deze oorlog heette niet voor niets de Tweede Wereldoorlog, heer pyl
quote:
Meneer woonde in een land dat door de nazi's werd bezet?
neen
Parabolamaandag 22 november 2004 @ 12:35
quote:
Op maandag 22 november 2004 11:46 schreef Bimmel het volgende:
Meneer was kind van Duitse ouders, zoveel is duidelijk.
Meneer zag voor het eerst daglicht in Denemarken, wellicht?
Meneer trad toe tot de gelederen der Fascisten, maar bedacht zich later?

Afijn, teveel vragen voor de maandag. Eerst maar eens een kop koffie scoren.
Heeft uw koffie u gesmaakt heer Bimmel? Wellicht helpt het bij uw vervolgvragen. Deze zaten er mijlenver naast.
pylmaandag 22 november 2004 @ 12:40
Van binnenuit, van binnenuit; ik zit met dat 'van binnenuit' in mijn maag - geen prettig gevoel kan ik u verzekeren.

Meneer was kind van Duitse ouders en woonde in Italië?
du_kemaandag 22 november 2004 @ 12:43
Meneer saborteerde de Wehrmacht van binnenuit?
Bimmelmaandag 22 november 2004 @ 12:47
Meneer pleegde verzet bij onze pasta etende zuider vrienden?
Parabolamaandag 22 november 2004 @ 13:06
Heren heren, u zoekt het te dicht bij huis. Zoals ik zei, het betrof hier een Wereldoorlog


pylmaandag 22 november 2004 @ 13:18
Ok. Hij is een 'goede' onder de 'kwaden', maar hij is niet afkomstig uit Europa. Volgens Bartjes is het dan een Japanner met Duitse ouders, die 'van binnenuit' goede werken voor de 'goede', lees: geallieerde, zijde verrichtte - ik kan er niets meer van maken. Nou ja, misschien toch: meneer was actief in d'een of andere kolonie?

Heeft meneer de oorlog overleefd? - om het eens over een andere boeg te gooien.
Parabolamaandag 22 november 2004 @ 13:27
quote:
Op maandag 22 november 2004 13:18 schreef pyl het volgende:
Ok. Hij is een 'goede' onder de 'kwaden', maar hij is niet afkomstig uit Europa. Volgens Bartjes is het dan een Japanner met Duitse ouders, die 'van binnenuit' goede werken voor de 'goede', lees: geallieerde, zijde verrichtte - ik kan er niets meer van maken. Nou ja, misschien toch: meneer was actief in d'een of andere kolonie?

Heeft meneer de oorlog overleefd? - om het eens over een andere boeg te gooien.
U bent een heel end in de goed richting, heer pyl. Meneer is natuurlijk geen Japanner. Dat ziet u aan de foto, dat ziet u aan mijn antwoord op du_ke's eerste vraag. M'neer is een Duitser. M'neer zat wel in het land van de Rijzende Zon, en dat is ook de plaats waar hij zowel zijn claim to faim als zijn gewelddadige en vooroorlogse einde vond.
pylmaandag 22 november 2004 @ 13:55
Wacht even, nu begint het me echt te duizelen:
quote:
Op maandag 22 november 2004 13:27 schreef Parabola het volgende:en vooroorlogse einde
Mijneer stierf dus al vóór het begin van de oorlog?
quote:
claim to faim
'faim'? Had-ie honger?
Parabolamaandag 22 november 2004 @ 14:04
quote:
Op maandag 22 november 2004 13:55 schreef pyl het volgende:
Wacht even, nu begint het me echt te duizelen:
[..]

Mijneer stierf dus al vóór het begin van de oorlog?
[..]

'faim'? Had-ie honger?
mea en tevens culpa. Te mooi willen doen en verstrikt raken in de eigen schijnbeweging

M'neer stierf in de oorlog in hetb land waar ook zijn claim to fame lag.
Zmaandag 22 november 2004 @ 14:38
Was m'neer spion? Dat zal dan haast wel. Hij speelde, als duits afgezant in Japan, informatie naar de geallieerden toe?
pylmaandag 22 november 2004 @ 14:47
quote:
Op maandag 22 november 2004 14:38 schreef Z het volgende:
als duits afgezant in Japan
Ja, zou voor de hand liggen, maar meneer had 'weinig met Duitsland' van doen, aldus Parabola.

Wel inmiddels uitgedraaid op een leuke opgave. We zullen het wel niet redden voor de nachtploeg arriveert.
Parabolamaandag 22 november 2004 @ 14:49
quote:
Op maandag 22 november 2004 14:38 schreef Z het volgende:
Was m'neer spion? Dat zal dan haast wel. Hij speelde, als duits afgezant in Japan, informatie naar de geallieerden toe?
Jazeker, heer Z. Dat is precies wat m'neer deed. En de geallieerden leden aan dezelfde kwaal als onze huidige AIVD, anders was de oorlog een stuk korter geweest. M'neer speelde cruciale informatie door naar zijn superieuren. Hij wist van de geplande aanval op Pearl Harbor, hij wist van de geplande operatie Barbarossa en zo nog een paar kwesties. Maar men deed verrekte weinig met m'neers informatie.
Parabolamaandag 22 november 2004 @ 14:50
quote:
Op maandag 22 november 2004 14:47 schreef pyl het volgende:

[..]

Ja, zou voor de hand liggen, maar meneer had 'weinig met Duitsland' van doen, aldus Parabola.

Wel inmiddels uitgedraaid op een leuke opgave. We zullen het wel niet redden voor de nachtploeg arriveert.
Ach weinig, weinig. M'neer zat in het verre Oosten. Gezien jelui eerdere focus op Europa moest ik natuurlijk een tikje overdrijven. Hang me daar niet aan op
Lord_Vetinarimaandag 22 november 2004 @ 14:55
Is dit heer Sorge?
pylmaandag 22 november 2004 @ 14:57
Well done Wiley!
Lord_Vetinarimaandag 22 november 2004 @ 14:59
quote:
Op maandag 22 november 2004 14:57 schreef pyl het volgende:
Well done Wiley!
Parabolamaandag 22 november 2004 @ 15:01
quote:
Op maandag 22 november 2004 14:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Is dit heer Sorge?
hij is, Lord V, en welkom terug in RJP
quote:
Richard Sorge (October 4, 1895 - November 7, 1944) was a German journalist and a spy for Soviet Union in Japan before and during World War II.

In 1933 he was sent to Berlin with the code name "Ramsey", to reform contacts in Germany so he could pass for a German journalist in Japan. He arrived at Yokohama on September 6, 1933.

In 1933-1934 Sorge built a network to collect intelligence for NKVD in Japan. His agents had contacts with senior politicians and through that, to information of Japan's foreign policy. He also recontacted Ozaki Hozumi who developed a close contact with the prime minister Fumimaro Konoye. Ozaki copied secret documents for Sorge.

Officially Sorge joined the Nazi party and worked with the local embassy and ambassador Eugen Ott as an agent for the Abwehr. He used the embassy for double-checking his information. Stress also increased his drinking.

Sorge supplied Soviets with information about Anti-Comintern Pact, the German-Japanese Pact and warning of Pearl Harbor attack. In 1941 Sorge informed them of Hitler's intentions to launch Operation Barbarossa. Moscow answered with thanks but little was done.

Before the battle for Moscow, Sorge transmitted information that Japan was not going to attack Soviet Union in the East. This information allowed Georgy Zhukov to redeploy Siberian troops for the defense of Moscow.

Japanese secret service had already intercepted many of his messages and begun to close in. Ozaki was arrested in October 14 and interrogated. Sorge was arrested in October 18 in Tokyo. Sorge was not exchanged for Japanese prisoners of war, although reason for that is unclear. He was incarcerated in Sugamo Prison.

Both Ozaki and Sorge were hanged on November 7, 1944. The Soviet Union did not acknowledge Sorge until 1964.
Plaatje!
Zmaandag 22 november 2004 @ 15:56
Parabolamaandag 22 november 2004 @ 16:01
Wat een merkwaardige kraag voor een Gouden Eeuwer draagt m'neer daar op zijn hoogleraarsrobe.
Lord_Vetinarimaandag 22 november 2004 @ 16:03
quote:
Op maandag 22 november 2004 16:01 schreef Parabola het volgende:
Wat een merkwaardige kraag voor een Gouden Eeuwer draagt m'neer daar op zijn hoogleraarsrobe.
Wellicht is meneer dan geen Gouden Eeuwer
Parabolamaandag 22 november 2004 @ 16:06
quote:
Op maandag 22 november 2004 16:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Wellicht is meneer dan geen Gouden Eeuwer
Is met uw naamswijziging ook uw herinnering aan de eigenaardigheden van RJP vervlogen Heer_V?

en heeft u het warm? Dat is tenminste de voornaamste reden waarom coyote's met hun tong uit de mond lopen.
Zmaandag 22 november 2004 @ 16:10
Nou heb ik niet zo veel verstand van kragen, maar ik kom net dit plaatje tegen, van dezelfde m'neer, met een iets andere kraag. Misschien dat dat wat meer duidelijkheid schept m'neer Bolo?

Lord_Vetinarimaandag 22 november 2004 @ 16:11
Deze heer is dus een geestelijke, heer Letter26?
Zmaandag 22 november 2004 @ 16:18
Geenszins m'neer Vetinari.
Parabolamaandag 22 november 2004 @ 16:25
Een veel leukere plaat, dat zeker, heer Z. Vervaardigd door een leerling van Rembrandt wellicht?

M'neer was arts, nietwaar?
Zmaandag 22 november 2004 @ 16:30
Heel scherp mijnheer Peribola, het is inderdaad niet waar dat meneer arts was. Meneer deed heel wat anders, maar met het uitoefenen van zijn beroep is hij niet bekend geworden.
Parabolamaandag 22 november 2004 @ 16:41
quote:
Op maandag 22 november 2004 16:30 schreef Z het volgende:
Heel scherp mijnheer Peribola, het is inderdaad niet waar dat meneer arts was. Meneer deed heel wat anders, maar met het uitoefenen van zijn beroep is hij niet bekend geworden.
Enfin, de hele kragen-parade was natuurlijk een frivoliteitje van m'neer, om RJP-ers een loer te draaien. Die Gouden-Eeuwse humor was nu eenmaal wat merkwaardig.

M'neer, dat mag inmiddels duidelijk zijn, had een niet-significant beroep. Waneer hij daarmee klaar was, toog hij vrolijk met kijker en blocnote richting weide, alwaar hij, zoals een goed amateur-ornitholoog betaamt, de aldaar levende gevleugelde vrienden bestuurde en beschreef.
Zmaandag 22 november 2004 @ 16:49
Meneer had een hobbie inderdaad! Maar die was, volgens vele, vele malen saaier dan ornithologie. Of meneer stille verlangens koesterde om opzoek te gaan naar fraaie exemplaren van onze gevleugelde vrienden weet ik niet, maar dat er dan ook niet toe...
Parabolamaandag 22 november 2004 @ 16:56
saaier dan ornithologie! Neen, vele malen saaier zelfs. Wat een horreur van een hobbie moet dat geweest zijn.

Enfin, het was deze, naar ik aanneem semi-wetenschappelijke, hobby waaraan m'neer zijn plaats in RJP te danken had? M'neer verzamelde iets?
Zmaandag 22 november 2004 @ 17:02
Nee, meneer kundigde iets in z'n vrije tijd. Op hoog niveau trouwens.
Parabolamaandag 22 november 2004 @ 17:11
schei zal hij niet gekundigd hebben, want dat is niet saai want dikke pret met flesjes en rook en ontploffingen Genees was het ook niet, anders zou m'neer wel arts zijn geworden, dus ik houd het maar op wis.
pylmaandag 22 november 2004 @ 17:13
Geschied vinden mensen nogal eens saai (de betreurenswaardigen), maar het zou ook nog natuur kunnen zijn.
Parabolamaandag 22 november 2004 @ 17:17
quote:
Op maandag 22 november 2004 17:13 schreef pyl het volgende:
Geschied
Toch meer een nis dan een kunde.

Bovendien lijkt Z me geen betreurenswaardig type. Wat zou hij anders in RJPmrmrmrmbl laat ook maar
Zmaandag 22 november 2004 @ 17:21
Juist mijnheer Parabool! Wiskunde. Waar natuurlijk niks saais aan is, maar leg dat maar eens uit aan het volk ( ). Voor wiskundigen was het gebied waar meneer in de wis in kundigde overigens wel wat saaiig, of misschien in oninteressant een beter woord dan saaiig.
Parabolamaandag 22 november 2004 @ 17:28
M'neer berekende wel eens een oppervlakje? Of moeten wij het hoge niveau letterlijk nemen?
pylmaandag 22 november 2004 @ 17:32
quote:
Op maandag 22 november 2004 17:17 schreef Parabola het volgende:
Toch meer een nis dan een kunde.
Mmm...dacht even dat hij thuis in de geschiedkunde zou zijn en geschiedkundige werkjes schreef.
Zmaandag 22 november 2004 @ 17:37
Hij heeft een steentje bijgedragen aan de ontwikkeling van de calculus. Meneer heeft overigens vele wiskundigen jaren en jaren bezig gehouden met één van z'n gedachtenspinsels.
Parabolamaandag 22 november 2004 @ 17:53
quote:
Op maandag 22 november 2004 17:37 schreef Z het volgende:
Hij heeft een steentje bijgedragen aan de ontwikkeling van de calculus. Meneer heeft overigens vele wiskundigen jaren en jaren bezig gehouden met één van z'n gedachtenspinsels.
Moeten wij gedachtenspinsel daarbij zien als iets dat na al die jaren en jaren ontmaskerd werd als een misvatting, of hebben wij het hier over een nog immer niet gefalsificeerd theorema? nu gaat heer pyl weer denken dat ik wiskundige ben, let op

Of heeft m'neer een getal 'uitgevonden'?
Parabolamaandag 22 november 2004 @ 18:06
quote:
Op maandag 22 november 2004 17:32 schreef pyl het volgende:

[..]

Mmm...dacht even dat hij thuis in de geschiedkunde zou zijn en geschiedkundige werkjes schreef.
We kunnen het Sports vragen, die is weer in den lande. Na vijf jaar zal hij tioch tenminste weten wat hij studeert.
Proteronmaandag 22 november 2004 @ 19:58
Het is Pierre de Fermat, is het niet?

Wereldberoemd geworden door de zogenaamde laatste stelling van Fermat:

xn + yn = zn ,

welke geen oplossingen zou hebben voor n>2 (n is een geheel getal), wat pas in november 1994 bewezen is door de Engelse wiskundige Andrew Wiles.

Of zit ik nu totaal op het verkeerde spoor?
pylmaandag 22 november 2004 @ 20:03
Ja, dat is 'm, proteron.

Ik kon niet op zijn naam komen.....
pyldinsdag 23 november 2004 @ 09:29
pyldinsdag 23 november 2004 @ 09:32
Mmmmm....hierbij ook nog een portret:

Zdinsdag 23 november 2004 @ 09:36
Zeer juist Proteron, zeer juist. Hij was staatsambtenaar in Toulouse, en daarnaast dus wiskundige.

Wikipedia zegt ook nog:

'Zijn grote interesse in getallenleer en de moeilijke problemen die hij daarin aanhaalde - meestal bedrieglijk eenvoudig geformuleerd - , maakte hem echter niet steeds geliefd omdat hij de oplossing meestal voor zich hield.'

Het is ook de vraag of hij daadwerkelijk een oplossing voor z'n stelling had gevonden.
Bimmeldinsdag 23 november 2004 @ 10:16
'Wegens ultiem geval van stupiditeit is deze plaat teruggetrokken'

-zip-

[ Bericht 78% gewijzigd door Bimmel op 23-11-2004 10:23:09 ]
pyldinsdag 23 november 2004 @ 10:18
quote:
Op dinsdag 23 november 2004 10:16 schreef Bimmel het volgende:
[afbeelding]

PicServer is offline...dus gaarne niet het bericht quoten.
Zeg Bimmel, die van mij staat net open.....
Bimmeldinsdag 23 november 2004 @ 10:21
quote:
Op dinsdag 23 november 2004 10:18 schreef pyl het volgende:

[..]

Zeg Bimmel, die van mij staat net open.....
Doh...Ik dacht dat het gewoon een andere plaat van de heer was..
Zal mijne even -zippen-
Bimmeldinsdag 23 november 2004 @ 10:24
Goed, de besnorde Oost Europese man is zijn vuilnis zak aan het buiten plaatsen zie ik...
Hij is echter bekend om een ander wapenfeit
Zdinsdag 23 november 2004 @ 10:24
Die plaat van u, m'neer Pyl; dat is duidelijk een Pool, of een Hongaar dat kan ook natuurlijk. En waarschijnlijk een wetenschapper, maar het zou ook een schaker kunnen zijn.

Prachtige foto trouwens, wat doet hij daar tussen die flats...?
pyldinsdag 23 november 2004 @ 10:25
quote:
Op dinsdag 23 november 2004 10:24 schreef Bimmel het volgende:
Goed, de besnorde Oost Europese man is zijn vuilnis zak aan het buiten plaatsen zie ik...
Hij is echter bekend om een ander wapenfeit
Een heel goede opener, heer Bimmel. Alles klopt!
pyldinsdag 23 november 2004 @ 10:33
quote:
Op dinsdag 23 november 2004 10:24 schreef Z het volgende:
Die plaat van u, m'neer Pyl; dat is duidelijk een Pool, of een Hongaar dat kan ook natuurlijk.
Hij is geboren in het land van de huidige onrust.
quote:
En waarschijnlijk een wetenschapper, maar het zou ook een schaker kunnen zijn.
Niet slecht, Z; hij is schaakinstructeur van beroep - maar we kennen hem niet van het instrueren.
quote:
Prachtige foto trouwens, wat doet hij daar tussen die flats...?
Da's al bekend: hij zet het vuilnis buiten.
Bimmeldinsdag 23 november 2004 @ 10:56
Ukrainer, Instructeur, gevierd huisman...hmmmm
pyldinsdag 23 november 2004 @ 11:06
quote:
Op dinsdag 23 november 2004 10:56 schreef Bimmel het volgende:
Ukrainer, Instructeur, gevierd huisman...hmmmm
En een man met een hobby.
Bimmeldinsdag 23 november 2004 @ 11:23
quote:
Op dinsdag 23 november 2004 11:06 schreef pyl het volgende:

[..]

En een man met een hobby.
Hah ! Een Oost Europese ornitholoog...Ik wist het!
pyldinsdag 23 november 2004 @ 11:36
Ik zou hier Z kunnen quoten:
quote:
Op maandag 22 november 2004 16:49 schreef Z het volgende:
Meneer had een hobbie inderdaad! Maar die was, volgens velen, vele malen saaier dan ornithologie.
En ook beoefende meneer zijn hobby op zeer hoog niveau.
Zdinsdag 23 november 2004 @ 11:39
Maakt m'neer misschien een statement met het buiten zetten van het vuil? En kuindigde meneer in z'n vrije tijd misschien schei, of hield hij het gewoon bij de wis?
Bimmeldinsdag 23 november 2004 @ 11:39
Meneer is dus bekend om het uitoefenen van zijn hobby (die dus ronduit slaapverwekkend moet zijn)
Is hij wellicht de eerste Oekrainse semi-prof paalzitten?
pyldinsdag 23 november 2004 @ 11:44
quote:
Op dinsdag 23 november 2004 11:39 schreef Z het volgende:
Maakt m'neer misschien een statement met het buiten zetten van het vuil?
Die foto illustreert slechts meneer's eenvoudige levensstijl.
quote:
En kuindigde meneer in z'n vrije tijd misschien schei, of hield hij het gewoon bij de wis?
Geen van beide, maar ik maak me sterk dat meneer een aardige wis-knobbel heeft.
pyldinsdag 23 november 2004 @ 11:47
quote:
Op dinsdag 23 november 2004 11:39 schreef Bimmel het volgende:
Meneer is dus bekend om het uitoefenen van zijn hobby (die dus ronduit slaapverwekkend moet zijn).
Meneer is zo goed in zijn hobby, dat mensen die normaliter volstrekt serieus moeten worden genomen hem als 'god' hebben omschreven. Hij doet sterk denken aan Andrew Wiles.
quote:
Is hij wellicht de eerste Oekrainse semi-prof paalzitten?
Bijna, bimmel, bijna...
Zdinsdag 23 november 2004 @ 11:58
Hmm, een oosteuropese 'God' met een wiskunde knobbel, dan moet het wel een sterrenkundige zijn!
pyldinsdag 23 november 2004 @ 12:05
quote:
Op dinsdag 23 november 2004 11:58 schreef Z het volgende:
Hmm, een oosteuropese 'God' met een wiskunde knobbel, dan moet het wel een sterrenkundige zijn!
Tegen de redenering is niets in te brengen, maar voor de uitkomst geldt een dikke

Meneer's hobby hing samen met zijn beroep.
Bimmeldinsdag 23 november 2004 @ 12:07
-zip-
Parabolawoensdag 24 november 2004 @ 08:36
quote:
Op dinsdag 23 november 2004 12:05 schreef pyl het volgende:

[..]

Tegen de redenering is niets in te brengen, maar voor de uitkomst geldt een dikke

Meneer's hobby hing samen met zijn beroep.
M'neer was damcomponist!
Bimmelwoensdag 24 november 2004 @ 09:45
Heb er een nachtje over geslapen (nou ja...slapen...woelen dan) en ik moet bekennen dat ik het nog steeds niet zie.

Pyl, doe's een hintje als je binnen bent (want je hebt natuurlijk weer tot in de kleine uurtjes zitten Fokken...)
Zwoensdag 24 november 2004 @ 09:48
Of een atoomgeleerde, die na 'het' incident buitengewoon veel tijd aan z'n hobby kon besteden omdat hij geen werk meer had.
Bimmelwoensdag 24 november 2004 @ 09:52
quote:
Op woensdag 24 november 2004 09:48 schreef Z het volgende:
Of een atoomgeleerde, die na 'het' incident buitengewoon veel tijd aan z'n hobby kon besteden omdat hij geen werk meer had.
Dat is het natuurlijk ...
Gelliuswoensdag 24 november 2004 @ 09:52
tvp.
Parabolawoensdag 24 november 2004 @ 09:57
quote:
Op woensdag 24 november 2004 09:52 schreef Gellius het volgende:
tvp.
'ius!

Een tvp

Van een ranzige vluchtigheid die een stoofig heer niet past.

Het minste wat je kunt doen is net doen of je mee raadt en een vraag stellen.

Zwaplans
pylwoensdag 24 november 2004 @ 10:00
quote:
Op woensdag 24 november 2004 08:36 schreef Parabola het volgende:
M'neer was damcomponist!
U zit dichterbij dan u gezien uw smiley vermoedt, heer Parabola.
Bimmelwoensdag 24 november 2004 @ 10:03
Hij heeft in zijn vrije tijd een rekenkundig model opgezet waarmee hij alle schaak en dam zetten kon modeleren oid ??
pylwoensdag 24 november 2004 @ 10:05
quote:
Op woensdag 24 november 2004 09:48 schreef Z het volgende:
Of een atoomgeleerde, die na 'het' incident buitengewoon veel tijd aan z'n hobby kon besteden omdat hij geen werk meer had.
Meneer is geen atoomgeleerde, maar schaakinstructeur en voetbaltrainer (dat laatste was, toegegeven, ook nieuw voor mij). Meneer heeft op zijn zolderkamertje in enkele jaren iets voor elkaar gekregen, waar anderen vergeefs hun hele leven aan hadden gewijd. Ik zei toch al dat hij overeenkomsten had met de door proteron genoemde Andrew Wiles?
Parabolawoensdag 24 november 2004 @ 10:09
M'neer heeft een onoplosbaar damprobleem opgelost begrijp ik?
pylwoensdag 24 november 2004 @ 10:11
quote:
Op woensdag 24 november 2004 10:03 schreef Bimmel het volgende:
Hij heeft in zijn vrije tijd een rekenkundig model opgezet waarmee hij alle schaak en dam zetten kon modeleren oid ??


Meneer was componist en hij componeerde het moeilijkst denkbare, het onmogelijke.
Bimmelwoensdag 24 november 2004 @ 10:12
Soort van"Andrew Wiles meets Jannes van der Wal"?
pylwoensdag 24 november 2004 @ 10:13
quote:
Op woensdag 24 november 2004 10:09 schreef Parabola het volgende:
M'neer heeft een onoplosbaar damprobleem opgelost begrijp ik?
Een dammer een schaker noemen is complimenteus; een schaker een dammer noemen is zeer beledigend.
Bimmelwoensdag 24 november 2004 @ 10:13
quote:
Op woensdag 24 november 2004 10:11 schreef pyl het volgende:

[..]



Meneer was componist en hij componeerde het moeilijkst denkbare, het onmogelijke.
Muzikale vertolking van schaakzetten?
pylwoensdag 24 november 2004 @ 10:14
quote:
Op woensdag 24 november 2004 10:13 schreef Bimmel het volgende:
Muzikale vertolking van schaakzetten?
Neen, muziek speelt geen rol.
Parabolawoensdag 24 november 2004 @ 10:15
quote:
Op woensdag 24 november 2004 10:13 schreef pyl het volgende:

[..]

Een dammer een schaker noemen is complimenteus; een schaker een dammer noemen is zeer beledigend.
Ach, ik probeer m'neer wat uit zijn tent te provoceren.

M'neer speelde de 9e symphonie van Ludwig Von na op het schaakbord?
Bimmelwoensdag 24 november 2004 @ 10:19
Hij vertaalde Taylor reeksen naar toonladders (Damn da's pas booooooooring )
pylwoensdag 24 november 2004 @ 10:20
Nee, nee heren: deze meneer vond de Heilige Graal van het schaken.
Zwoensdag 24 november 2004 @ 10:25
Ah, het is Ivan Herdersmatje. Plaat!
pylwoensdag 24 november 2004 @ 10:29
quote:
Op woensdag 24 november 2004 10:25 schreef Z het volgende:
Ah, het is Ivan Herdersmatje. Plaat!
Ja, ja, maakt u zich maar vrolijk over een alleszins geniale heer die desondanks nog altijd zelf zijn vuilnis buitenzet.
Bimmelwoensdag 24 november 2004 @ 10:34
Pyl, u bent u zelf wederom te buiten gegaan met een wel zeer obscuur type ( ja ja ik was zo mijn mond uit met groene zeep...) en ik moet bekennen dat mijn beperkte mentale capaciteit hier compleet niet op berekend is, dus er rest mij niets anders dan de spreekwoordelijke orale genoegens aan Maarten te geven.
Parabolawoensdag 24 november 2004 @ 10:37
quote:
Op woensdag 24 november 2004 10:20 schreef pyl het volgende:
Heilige Graal
Ach, m'neer was Monty Python fan

Gaat het hier om een opening of een eindspel, mijn waarde puncktmeister?
Zwoensdag 24 november 2004 @ 10:37
Mijn excuses heer Pyl. Het is Leonid Vladimirovitsj Jarosj, thanks to almighty google. Voor 'straf' zal ik me in m'neer gaan verdiepen!
Bimmelwoensdag 24 november 2004 @ 10:43
Nieuwe avatar voor Pyl gevonden:

Zwoensdag 24 november 2004 @ 10:44
Mooi zinnetje:
quote:
De dapperen die het toch probeerden kwamen niet verder dan lelijke benaderingen, en een Fransman, Pierre Drumare, werd een onsterfelijke anti-held door, naar eigen zeggen, 22 jaar van zijn leven, à 4 uur per dag, tevergeefs aan de Babson-queeste te besteden.
Bimmelwoensdag 24 november 2004 @ 10:46
Z, plaats jij maar een mooie plaat (geen architect aub)
pylwoensdag 24 november 2004 @ 10:55
quote:
Op woensdag 24 november 2004 10:37 schreef Z het volgende:
Mijn excuses heer Pyl. Het is Leonid Vladimirovitsj Jarosj, thanks to almighty google. Voor 'straf' zal ik me in m'neer gaan verdiepen!
Mooi. Ik zie dat u allen de weg naar de website van Tim Krabbé al heeft gevonden, waar meneer Jarosj zo fraai hulde wordt gebracht. Lees en geniet!
Parabolawoensdag 24 november 2004 @ 10:56
quote:
Op woensdag 24 november 2004 10:55 schreef pyl het volgende:

[..]

u allen
pylwoensdag 24 november 2004 @ 10:58
Vooruit Parabola: http://www.xs4all.nl/~timkr/admag/kazan.htm
Zwoensdag 24 november 2004 @ 10:58
Zijn deze heren al eens langsgeweest?

Parabolawoensdag 24 november 2004 @ 11:01
Genesis
Bimmelwoensdag 24 november 2004 @ 11:02
quote:
Op woensdag 24 november 2004 10:58 schreef Z het volgende:
Zijn deze heren al eens langsgeweest?

[afbeelding]
Ja, heb plaat al een keer gezien, maar kan er even neit meer op komen.
Zwoensdag 24 november 2004 @ 11:04
quote:
Op woensdag 24 november 2004 11:01 schreef Parabola het volgende:
Genesis
Na Phil?
quote:
Op woensdag 24 november 2004 11:02 schreef Bimmel het volgende:

[..]

Ja, heb plaat al een keer gezien, maar kan er even neit meer op komen.
Dat is mooi, dan kan je hem nu wel of weer raden!
Parabolawoensdag 24 november 2004 @ 11:07
Enfin, de heren hebben een en ander op een bord gekalkt, of dat laten doen. De oplettende RJP-er herkent Griekse letters, wiskundige symbolen en garfieken. Tenzij dit de Griekse vereniging voor exact aangelegde ornithologen is, zouden de heren wel eens belangwekkende wiskundigen kunnen zijn.
Bimmelwoensdag 24 november 2004 @ 11:11
Sterker nog, het kan ook s''werelds eerste Thermodynamica Triangel Trio zijn?
Zwoensdag 24 november 2004 @ 11:27
Deze heren kundigde inderdaad de wis. En hebben met z'n drieen iets moois bedacht.
Parabolawoensdag 24 november 2004 @ 11:29
quote:
Op woensdag 24 november 2004 11:27 schreef Z het volgende:
Deze heren kundigde inderdaad de wis. En hebben met z'n drieen iets moois bedacht.
En stond er tegenover dit mooie bedenksel een aantrekkelijke prijs?

Uit Zweden.
Zwoensdag 24 november 2004 @ 11:34
Het was geen prijsvraag of iets dergelijks volgens mij. Naast dat de heren buitengewoon kundig waren in de wiskunde waren ze ook buitengewoon kundig met de computer, dat is ook wel handig om te weten.
Parabolawoensdag 24 november 2004 @ 12:01
de heren program-meurden?

Om in de sfeer van de voorgaande m'neer te blijven: schaakcomputerprogrammeurs?
3 x woordwaarde
Zwoensdag 24 november 2004 @ 13:06
Volgens mij programmereren bijna alle wiskundigen, zo ook deze heren. Dat computer/programmeer-gebeuren daar moet u zich niet op kapot staren, dat is alleen het gebeid waar de vinding van de heren het meest gebruikt wordt .
Parabolawoensdag 24 november 2004 @ 13:25
quote:
Op woensdag 24 november 2004 13:06 schreef Z het volgende:
Volgens mij programmereren bijna alle wiskundigen, zo ook deze heren. Dat computer/programmeer-gebeuren daar moet u zich niet op kapot staren, dat is alleen het gebeid waar de vinding van de heren het meest gebruikt wordt .
hmmzz, een algoritme? Het hexadecimale stelsel? Weet ik veel
Zwoensdag 24 november 2004 @ 13:32
Ze stoeiden wat met priemgetallen. Misschien kunt u daar wat mee?
Parabolawoensdag 24 november 2004 @ 13:38
Manindra Agrawal en zijn studenten Neeraj Kayal en Nitin Saxtena?

als alles goed gespeld is hoor
Parabolawoensdag 24 november 2004 @ 13:40
quote:
Op woensdag 24 november 2004 13:38 schreef Parabola het volgende:
Manindra Agrawal en zijn studenten Neeraj Kayal en Nitin Saxtena?

als alles goed gespeld is hoor
mmmm, nee dat zijn deze


Wat scheelt het?
Zwoensdag 24 november 2004 @ 13:43
Nee, dat zijn ze niet. Ik had gedacht dat na het noemen van de priemgetallen de plaat snel geraden zou worden. Deze heren hebben iets voor onze, ja ook de uwe, veiligheid gedaan!
Parabolawoensdag 24 november 2004 @ 13:48
Rivest, Shamir en Adleman
Bimmelwoensdag 24 november 2004 @ 13:48
Ding Dong...Kwartje is gevallen...

Rivest, Shamir en Adleman van RSA
Bimmelwoensdag 24 november 2004 @ 13:51
Nou dan piep ik er even eentje tussen±

Parabolawoensdag 24 november 2004 @ 13:55
Hoe lang had je die al klaar staan, lurkend tot het goede antwoord gegeven zou worden?
Zwoensdag 24 november 2004 @ 13:56
quote:
Op woensdag 24 november 2004 13:48 schreef Parabola het volgende:
Rivest, Shamir en Adleman
Juistem. En net wat sneller dan Bimmel.
Parabolawoensdag 24 november 2004 @ 14:00
enfin, de nieuwe m'neer is Jood, eventueel Egyptenaar, Twintigste Eeuwer en wel doorvoed. Zijn sympathieke blik verbergt zijn minder fraaie praktijken. Politiker derhalve.
Bimmelwoensdag 24 november 2004 @ 14:03
quote:
Op woensdag 24 november 2004 13:55 schreef Parabola het volgende:
Hoe lang had je die al klaar staan, lurkend tot het goede antwoord gegeven zou worden?


Net....
Bimmelwoensdag 24 november 2004 @ 14:07
quote:
Op woensdag 24 november 2004 14:00 schreef Parabola het volgende:
enfin, de nieuwe m'neer is Jood, eventueel Egyptenaar, Twintigste Eeuwer en wel doorvoed. Zijn sympathieke blik verbergt zijn minder fraaie praktijken. Politiker derhalve.
Mijnheer is noch Joods noch Egyptisch. Evenwel is hij zeker van de 20e eeuw. Politieker is deels correct echter was hij zelf geen man die politieke macht bestierde. Hij werkte evenwel midden in het bolwerk van politiek.
Parabolawoensdag 24 november 2004 @ 14:23
quote:
Op woensdag 24 november 2004 14:07 schreef Bimmel het volgende:

[..]

Mijnheer is noch Joods noch Egyptisch. Evenwel is hij zeker van de 20e eeuw. Politieker is deels correct echter was hij zelf geen man die politieke macht bestierde. Hij werkte evenwel midden in het bolwerk van politiek.
En waar situeren wij dit bolwerk? Washington D.C.? New York? Bruxelles?
Bimmelwoensdag 24 november 2004 @ 14:30
quote:
Op woensdag 24 november 2004 14:23 schreef Parabola het volgende:

[..]

En waar situeren wij dit bolwerk? Washington D.C.? New York? Bruxelles?
Aha, kijk...dat is nou net het lastige van die informatie. Als ik die direct prijsgeef is de rest een 1,2,3-tje...
Laten we het erop houden dat meneer in het zuidelijk halfrond woonachtig was.
Zwoensdag 24 november 2004 @ 14:30
Was/is het wellicht een Balkanner? En ookal ziet hij er vriendelijk uit, denk ik dat hij helemaal niet zo aardig was/is.
Bimmelwoensdag 24 november 2004 @ 14:39
quote:
Op woensdag 24 november 2004 14:30 schreef Z het volgende:
Was/is het wellicht een Balkanner? En ookal ziet hij er vriendelijk uit, denk ik dat hij helemaal niet zo aardig was/is.
Meneer is geen Balkanner (zie Zuidelijk Halfrond). Hij is geboren in Mozambique.
Hij heeft wel zo ongeveer overal ter wereld gewoond.
Meneer is een typisch geval van een jochie met een verneuk complex. Hij wordt in sommige kringen gezien als een held. Anderen vinden hem een laaghartige krimineel. Uiteindelijk was men unaniem over het feit dat hij zo gek als een deur was.
plunkwoensdag 24 november 2004 @ 14:42
quote:
Op woensdag 24 november 2004 11:07 schreef Parabola het volgende:
... Tenzij dit de Griekse vereniging voor exact aangelegde ornithologen is, zouden de heren wel eens belangwekkende wiskundigen kunnen zijn.
..

Hierbij wil ik de hooggeachte heren RJP-ers nadrukkelijk verzoeken om die zogenaamde quasi-leukige mopjes over ornithologen (en/of andere natuurwetenschappers) eens achterwege te laten. Het is toch werkelijk te grijs voor woorden dat drie willekeurige druiloren - staand voor een met wartaal beschreven schoolbord - voor Griekse ornithologen worden versleten? Grompelepietjes!

Ik wil dus hartgrondig pleiten voor een respectvolle benadering van De Natuurvorser; niet iedere zielige sukkel is immers bij voorbaat een cyto-, entomo-, freno-, histo- of etholoog. Integendeel! Natuurvorsers, en dan met name de ornithologen, zijn gespierd en gebruind en lijken in geen velden of wegen op het hardnekkig sukkelige vooroordeel dat de gemiddelde RJP-er kennelijk in zijn systeem heeft opgeslagen. Daar moet men maar eens van af, de tijden veranderen tenslotte.

Dusch. Kan ik er van op aan dat de Neuzelaers alhier hun stinkende best gaan doen om een waardige opvolger voor het holenmensch-cliché te vinden?

In dat geval wens ik u een genoeglijke namiddag. Met veel stoph enzo.

..

De enige die zo-heel-af-en-toe een klein bommetje op bijvoorbeeld het oceanologen-gilde mag gooien is natuurlijk meneeerbeeer. Maar dat lijkt me duidelijk.
Parabolawoensdag 24 november 2004 @ 14:42
quote:
Op woensdag 24 november 2004 14:30 schreef Bimmel het volgende:

[..]

Aha, kijk...dat is nou net het lastige van die informatie. Als ik die direct prijsgeef is de rest een 1,2,3-tje...
Laten we het erop houden dat meneer in het zuidelijk halfrond woonachtig was.
dat sluit Bruxelles en Washington toch al snel uit

Ik vind m'neer zo'n bekend hoofd hebben. Hield m'neer zich ledig met Internationale of nationale politiek?
Bimmelwoensdag 24 november 2004 @ 14:47
quote:
Op woensdag 24 november 2004 14:42 schreef Parabola het volgende:

[..]

dat sluit Bruxelles en Washington toch al snel uit

Ik vind m'neer zo'n bekend hoofd hebben. Hield m'neer zich ledig met Internationale of nationale politiek?
Hij hield zich er niet mee bezig in directe zin, hij was slechts een 'rete jong' in het bolwerk van de macht ter plaatse.
Hij veranderde evenwel voorgoed de koers van de politiek die in het land gevaren zou worden, al duurde het wel drie decennia voordat het zover was. Zelf mocht hij hier (ondanks het feit dat hij pas 5 jaar geleden overleed) nooit van mee genieten.

Hint: Lintworm.
Batuwu_Griekgriekwoensdag 24 november 2004 @ 14:49
Ha rakkers! Wat een alleraardigst topic. En wat een alleraardigst plaatje van Dimitri Tsafendas.
Lord_Vetinariwoensdag 24 november 2004 @ 14:49
Was meneer iemand die zich met Zuid Afrika bemoeide en tegen de Apartheid was?
Bimmelwoensdag 24 november 2004 @ 14:52
quote:
Op woensdag 24 november 2004 14:49 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Ha rakkers! Wat een alleraardigst topic. En wat een alleraardigst plaatje van Dimitri Tsafendas.
Nou kijk, dat is dan meteen lekker binnen komen.
Zeer juist en mag ik u complimenteren met uw scherpe oog voor het ontwaren van de identiteit van dit figuur op een niet al te flateus plaatje.

Meneer Tsafendas, de man die Verwoerd vermoordde met een keukenmes. Dit in opdracht van zijn lintworm...tsja.
Lord_Vetinariwoensdag 24 november 2004 @ 14:54
Ach, ik was in ieder geval op het goede spoor....
Parabolawoensdag 24 november 2004 @ 14:56
quote:
Op woensdag 24 november 2004 14:42 schreef plunk het volgende:

[..]

..

Hierbij wil ik de hooggeachte heren RJP-ers nadrukkelijk verzoeken om die zogenaamde quasi-leukige mopjes over ornithologen (en/of andere natuurwetenschappers) eens achterwege te laten. Het is toch werkelijk te grijs voor woorden dat drie willekeurige druiloren - staand voor een met wartaal beschreven schoolbord - voor Griekse ornithologen worden versleten? Grompelepietjes!

Ik wil dus hartgrondig pleiten voor een respectvolle benadering van De Natuurvorser; niet iedere zielige sukkel is immers bij voorbaat een cyto-, entomo-, freno-, histo- of etholoog. Integendeel! Natuurvorsers, en dan met name de ornithologen, zijn gespierd en gebruind en lijken in geen velden of wegen op het hardnekkig sukkelige vooroordeel dat de gemiddelde RJP-er kennelijk in zijn systeem heeft opgeslagen. Daar moet men maar eens van af, de tijden veranderen tenslotte.

Dusch. Kan ik er van op aan dat de Neuzelaers alhier hun stinkende best gaan doen om een waardige opvolger voor het holenmensch-cliché te vinden?

In dat geval wens ik u een genoeglijke namiddag. Met veel stoph enzo.

..

De enige die zo-heel-af-en-toe een klein bommetje op bijvoorbeeld het oceanologen-gilde mag gooien is natuurlijk meneeerbeeer. Maar dat lijkt me duidelijk.
Ach heer plunk. Als ik geweten had dat u zo begaan was met de ornitholoog , had ik natuurlijk nooit op deze wijze over deze mensen gesproken. Natuurlijk is de Natuurvorser gespierd en gebruind en in dat licht moet u de frivoliteiten in hun richting ook zien. Jaloers als wij zijn op de geweldenaars-van-het-vrije-veld-die-bovendien-ook-nog-eens-wetenschap-bedrijven kunnen wij niet anders dan door te parodiëren enig gevoel van eigenwaarde hoog houden. Overigens, en dat moet u niet te licht opvatten, spreek ik in dit verband steeds, impliciet of expliciet, over amateurornithologen. Niet dat ik mij daarmee vrij wil pleiten van het voornoemde natuurlijk, het kan hooguit een verzachtende omstandigheid zijn.

Weet bovendien dat hier voor u een schone taak ligt, heer plunk. U kunt, door het plaatsen van platen van ornithologen en andere heldhaftige natuurvorsers en zo onze vooroordelen wegnemen door het tonen van de werkelijke aard van deze geweldenaars-van-het-vrije-veld-die-bovendien-ook-nog-eens-wetenschap-bedrijven.

Ik zie uw eerste plaat in deze categorie met veel belangstelling tegemoet.
Parabolawoensdag 24 november 2004 @ 14:58
een makkelijke plaat maar eens:

Lord_Vetinariwoensdag 24 november 2004 @ 14:59
Doet me denken aan de huidige radio reclame van Shell:

Ja, dat is... ehh.. Ik ken hem.. Ummm..
Batuwu_Griekgriekwoensdag 24 november 2004 @ 15:00
Beeer, oh beeer, waer bestu bleven?
Bimmelwoensdag 24 november 2004 @ 15:03
quote:
Op woensdag 24 november 2004 14:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Doet me denken aan de huidige radio reclame van Shell:

Ja, dat is... ehh.. Ik ken hem.. Ummm..


Sinterklaas

wat een mateloos irritante k*t reclame is dat zeg....
Parabolawoensdag 24 november 2004 @ 15:07
quote:
Op woensdag 24 november 2004 15:03 schreef Bimmel het volgende:

[..]



Sinterklaas

wat een mateloos irritante k*t reclame is dat zeg....
Onjuist.

wat een pleonasmen weer...
Bimmelwoensdag 24 november 2004 @ 15:10
Mijnheers vroome voorkomen kan niet verhullen dat hij van Franse komaf is. De twinkeling in de oogopslag is verradelijk en ik verdenk meneer er dan ook van dat hij de middeleeuwse tegenhanger van Larry Flint is.
Parabolawoensdag 24 november 2004 @ 15:14
quote:
Op woensdag 24 november 2004 15:10 schreef Bimmel het volgende:
Mijnheers vroome voorkomen kan niet verhullen dat hij van Franse komaf is. De twinkeling in de oogopslag is verradelijk en ik verdenk meneer er dan ook van dat hij de middeleeuwse tegenhanger van Larry Flint is.
In zekere zin zou u gelijk kunnen hebben. Afgezien van het land en het tijdvak. En ach, dat van Larry Flint slaat eigenlijk ook nergens op.

Wel zijn er paar overeenkomsten met laatstgenoemde. Zo genereerde m'neer menig rood oortje en waren er tendensen om zijn werk te verbieden.
Bimmelwoensdag 24 november 2004 @ 15:21
Mijnheer renaisanceerde?
Hij schreef de voorlopers van de huidige kasteel romannetjes (die verdomde Leny Saris ook altijd)
met een knipoog naar de Roomse kerk?
Zwoensdag 24 november 2004 @ 15:23
Ah meneer was chirurg, dat natuurlijk tot onvrede van de kerk en hij moest zijn werk dan ook in het geheim doen, en na de zoveeldste berisping is hij op een bijzonder onprettige manier aan z'n einde gekomen?
Parabolawoensdag 24 november 2004 @ 15:23
quote:
Op woensdag 24 november 2004 15:21 schreef Bimmel het volgende:
Mijnheer renaisanceerde?
welzeker
quote:
Hij schreef de voorlopers van de huidige kasteel romannetjes (die verdomde Leny Saris ook altijd)
met een knipoog naar de Roomse kerk?
Ja, maar anders dan ik denk dat u bedoelt. M'neer was vol lof over de paus.
Parabolawoensdag 24 november 2004 @ 15:25
quote:
Op woensdag 24 november 2004 15:23 schreef Z het volgende:
Ah meneer was chirurg, dat natuurlijk tot onvrede van de kerk en hij moest zijn werk dan ook in het geheim doen, en na de zoveeldste berisping is hij op een bijzonder onprettige manier aan z'n einde gekomen?
chirurg? Neuh... m'neer hield zijn eigen handen schoon. En levenseinden zijn vaak onprettig. De bijzonder onprettige ervaring waar u mogelijk op doelt, overleefde m'neer echter.
Bimmelwoensdag 24 november 2004 @ 15:33
quote:
Op woensdag 24 november 2004 15:23 schreef Parabola het volgende:

[..]

welzeker
[..]

Ja, maar anders dan ik denk dat u bedoelt. M'neer was vol lof over de paus.
Meneer was een auteureerder..
Meneer was een paap.
Welnu wat is dan hetgeen hij in het geniep moest doen...en wat zou mensen dan die rode oren bezorgd hebben?

Was hij de scribulent die de Roomse sexuele voorlichting beschreef?
(lekker dun boekje...)

[offtopic]
'Ik ben zelf de trotse eigenaar van het volgende stukje kerkelijke proza over sexuele voorlichting voor ouders...

Geweldig en hilarisch gezien de tijd waarin het geschreven is.
quote:
Any mother can and should completely explain what is found in the early and last portions of Chapter 9 in this book, in a manner to cause her daughter to consider with reverence and awe how wonderfully God has designed her body and its functions -- especially of the marvelous "laboratories," the ovaries. If the mother is dead, the father should have no difficulty in explaining this with the help of Chapter 9, and other portions of this book.
[/offtopic]
Parabolawoensdag 24 november 2004 @ 15:38
Met sex hadden de rode oortjes niets en niemendal van doen, Bimmelheer. En een paap was hij, maar afgezien van m'neers land van herkomst geeft dat niet zo veel informatie. Het 'geniep' is er een beetje ingeslopen. U heeft het niet van mij, dus misschien was m'neer wel niet zo geniepig.

Boekjes schrijven deed m'neer zeker. Na en over zijn werkzame leven. Een toneelstukje of wat schreef m'neer ook wel. Maar het is een boekje, inderdaad niet bijster dik, dat hem in RJP deed belanden.
pylwoensdag 24 november 2004 @ 15:45
Heren, heren, herkent u dan Nicholo Machiavelli niet?
Parabolawoensdag 24 november 2004 @ 15:49
quote:
Op woensdag 24 november 2004 15:45 schreef pyl het volgende:
Heren, heren, herkent u dan Nicholo Machiavelli niet?
In ieder geval herkent u hem, heer pyl

Nu moet ik ook zeggen dat men destijds nog geen foto's op de omslag van boeken plaatste. Een waar gemis.
quote:
Nicolo Machiavelli, the first great political philosopher of the Renaissance, was born in Florence, Italy at a time when the country was in political upheaval. Since 1434 Florence was ruled by the wealthy Medici family.

Their rule was temporarily interrupted by a reform movement, begun in 1494, in which the young Machiavelli became an important diplomat. When the Medici family regained power in 1512 with the help of Spanish troops, Machiavelli was tortured and removed from public life.

For the next 10 years, he devoted himself to writing history, political philosophy, and even plays. He ultimately gained favor with the Medici family and was called back to public duty for the last two years of his life. Machiavelli's greatest work, written in 1513 and published after his death in 1532, is The Prince, which stands apart from all other political writings of the period insofar as it focus on the practical problems a monarch faces in staying in power, rather than more speculative issues explaining the foundation of political authority. The work immediately provoked controversy and was soon condemned by Pope Clement VIII. Its main theme is that princes should retain absolute control of their territories, and they should use any means of expediency to accomplish this end.
Plaat!
Bimmelwoensdag 24 november 2004 @ 15:58
Parabolawoensdag 24 november 2004 @ 16:01
Arjan Ederveen
Bimmelwoensdag 24 november 2004 @ 16:05
quote:
Op woensdag 24 november 2004 16:01 schreef Parabola het volgende:
Arjan Ederveen
Verrek...Lijkt er wel erg op. Maar tís 'm niet.

Deze meneer verdeed zijn tijd met wat minder humoristische zaken. Hij wordt in zijn vakgebied verafgood ('t zijn wel allemaal nerds, maar dat terzijde)
Parabolawoensdag 24 november 2004 @ 16:11
Sorry. Ik moet de eer aan een ander laten. Ik wil graag boze blikken van crash-jufvrouwen voorkomen.


Ik heb trouwens wel een vermoeden wat m'neer in zijn vrije tijd doet, maar dat mag ik niet zeggen van plunk
Bimmelwoensdag 24 november 2004 @ 16:16
quote:
Op woensdag 24 november 2004 16:11 schreef Parabola het volgende:

Ik heb trouwens wel een vermoeden wat m'neer in zijn vrije tijd doet, maar dat mag ik niet zeggen van plunk
Ach kijk, de kloeke vader vervult zijn plicht.
Kinder-crash: Een kettingbotsing van stepjes en drie-wielers....

Hij is amateur Johny Weismuller look-alike..
Niet erg verdienstelijk, dat moge duidelijk wezen
#ANONIEMwoensdag 24 november 2004 @ 23:38
Niccolo Machiavelli, , was overigens een bekend gezicht in de roodverlichte districten van Florence, en dat terwijl hij getrouwd was! Hij heeft zelf ook nog één of meerdere erotisch getinte stukjes proza geschreven, en behoorlijk onsmakelijk ook nog; zelfs voor deze profane tijd. Zijn voornaam is trouwens Niccolò, niet Nicolo of Nicholo. Niet meer fout schrijven, boefjes.
pylwoensdag 24 november 2004 @ 23:42
quote:
Op woensdag 24 november 2004 23:38 schreef beeer het volgende:
Zijn voornaam is trouwens Niccolò, niet Nicolo of Nicholo. Niet meer fout schrijven, boefjes.
Scusate signor d'Orso; ha ragione, naturalmente.
#ANONIEMwoensdag 24 november 2004 @ 23:55
Nome è l'Orso! Il Orso.

d'Orso .


En nu kappuh met dit stomme gedoe en ga die kutnerd raden. Ik doe de gok Linux Torvals.
Paraboladonderdag 25 november 2004 @ 10:31
heeerbeeermeneeer, zo raadt u natuurlijk nooit een deuk in een pakje boter. M'neer draagt een stropdas. Dat past natuurlijk heel niet in het aura van Linus Torvalds.

M'neer heeft wel hetzelfde type bril als Linus. Wel een computermeneer derhalve.
Zdonderdag 25 november 2004 @ 10:45
Eén goedemorgen meneer Parabola, en 'U' ook natuurlijk.

Zoals Parabola scherp opmerkte; het is Torvalds (niet meer fout schrijven, boefje)

En ik denk dat het meer een Econoom is dan computermeneer, maar dat is persoonlijk natuurlijk.
Paraboladonderdag 25 november 2004 @ 11:07
quote:
Op donderdag 25 november 2004 10:45 schreef Z het volgende:
Eén goedemorgen meneer Parabola, en 'U' ook natuurlijk.

Zoals Parabola scherp opmerkte; het is Torvalds (niet meer fout schrijven, boefje)

En ik denk dat het meer een Econoom is dan computermeneer, maar dat is persoonlijk natuurlijk.
U en Z ook een goedemorgen

In uw tweede zijn lijkt mij een nietje weggevallen, heer Z

En wat die econoom betreft: ik zag laatst inderdaad een m'neer van de ECB met zo'n bril. Het zou zomaar kunnen.

hoewel de hint dat zijn bewonderaars nerds zijn al aangeeft dat m'neer nevertenooitniet tot het edele economengilde kan behoren. Laat dat duidelijk zijn.
Bimmeldonderdag 25 november 2004 @ 11:26
Oprecht goedendag allen. Doet mij deugt te zien dat mijn plaat nog ongeraden is.

Meneers bebrilde tronie is inderdaad die van een econoom (en zijn bewonderaars zijn zekers te weten wel een beetje stoffig te noemen...)
Paraboladonderdag 25 november 2004 @ 11:35
hmmmz, economen, wat weet ik daar nou helemaal van?

Frenologisch gezien is dit een Amerikaanse econoom, vermoedelijk neo-klassiek of monetarist. Die laatste zijn het stoffigst
Zdonderdag 25 november 2004 @ 11:38
Ha! Ik wist het, als ik hem zie heb ik telkens de neiging om 'Onno Ruding' te schreeuwen, weet ook niet waar dat vandaan komt. Mijn volgende constatering is dat het een Engelsman is.
Bimmeldonderdag 25 november 2004 @ 11:40
quote:
Op donderdag 25 november 2004 11:35 schreef Parabola het volgende:
hmmmz, economen, wat weet ik daar nou helemaal van?

Frenologisch gezien is dit een Amerikaanse econoom, vermoedelijk neo-klassiek of monetairist.
Franz Joseph Gall zou je niet geheel ongelijk hebben kunnen geven.
Meneer leerde aan de universiteit Princeton. Momenteel is hij nog immer aan een bolwerk van overdrachtelijke kennis gebonden, maar dan een andere dan waar hij zelf zijn kennis opdeed.

Meneer ontwikkelde een tweetal economische modellen die de blik op moderne economie drastisch veranderde.
Paraboladonderdag 25 november 2004 @ 12:26
quote:
Op donderdag 25 november 2004 11:40 schreef Bimmel het volgende:

[..]

Franz Joseph Gall zou je niet geheel ongelijk hebben kunnen geven.
Meneer leerde aan de universiteit Princeton. Momenteel is hij nog immer aan een bolwerk van overdrachtelijke kennis gebonden, maar dan een andere dan waar hij zelf zijn kennis opdeed.

Meneer ontwikkelde een tweetal economische modellen die de blik op moderne economie drastisch veranderde.
Heeft m'neer dat Zweedse prijsje al eens gewonnen?
Gelliusdonderdag 25 november 2004 @ 12:36
Zal ik het maar verklappen, dan?
Bimmeldonderdag 25 november 2004 @ 12:49
quote:
Op donderdag 25 november 2004 12:26 schreef Parabola het volgende:

[..]

Heeft m'neer dat Zweedse prijsje al eens gewonnen?
Nee, denk dat ie nog even moet wachten daarop. Hij heeft 'm in elk geval nog niet mogen plaatsen op zijn schouw.
Bimmeldonderdag 25 november 2004 @ 12:50
quote:
Op donderdag 25 november 2004 12:36 schreef Gellius het volgende:
Zal ik het maar verklappen, dan?
Niets weerhoudt u ervan u mond voorbij te praten heer Gellius.
Lord_Vetinaridonderdag 25 november 2004 @ 12:54
Galbraith?
Bimmeldonderdag 25 november 2004 @ 12:56
quote:
Op donderdag 25 november 2004 12:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Galbraith?
Uw kleun is mis.
John Kenneth Galbraith is iets te oud, zo'n 40 jaar te oud om exact te zijn.
Bimmeldonderdag 25 november 2004 @ 13:10
Mag ik aannemen dat het animo niet echt hoog is?
Paraboladonderdag 25 november 2004 @ 13:22
quote:
Op donderdag 25 november 2004 13:10 schreef Bimmel het volgende:
Mag ik aannemen dat het animo niet echt hoog is?
U mag aannemen wat u wilt, mijn waarde Bimmel. Ik had wegens goed weer een wat langere lunchpauzeik ben per slot van rekening ambtenaar

Overigens heb ik ernstige deja-vu gevoelens bij m'neer, veneals bij sommige van uw hints (ja zelfs bij mijn eigen eerste reactie van gisteren. Kan het zijn dat 'ius hint op een recente plaatsing van m'neer?
Bimmeldonderdag 25 november 2004 @ 13:25
Beste Parabolambtenaar,

Het deja vu zit 'm erin dat ik de heer een paar dagen terug heb geplaatst, maar ik was toen helaas voor mijn beurt want Heer Pyl's Schaakneuroot (en hobby ornitholoog) stond toen nog open.
Voor wat betreft een eventuele eerdere plaatsing, dat antwoord moet ik u verschuldigd blijven.

Meneer's theorien komen ook veelvuldig terug in de marketing. Geen NIMA klant die 'm niet kent.
#ANONIEMdonderdag 25 november 2004 @ 13:27
Gellius weet het zelf niet eens. Hij doet alleen alsof om indruk op mij te maken, de macho.
Bimmeldonderdag 25 november 2004 @ 13:28
quote:
Op donderdag 25 november 2004 13:27 schreef beeer het volgende:
Gellius weet het zelf niet eens. Hij doet alleen alsof om indruk op mij te maken, de macho.
Ontzettende poser...
Paraboladonderdag 25 november 2004 @ 13:28
Oh, Michael Porter
Bimmeldonderdag 25 november 2004 @ 13:32
quote:
Op donderdag 25 november 2004 13:28 schreef Parabola het volgende:
Oh, Michael Porter
Inderdaad, mijnheer Porter..

Zdonderdag 25 november 2004 @ 13:45
Paraboladonderdag 25 november 2004 @ 13:48
Alweer een twintigste eeuwer? Laten we het wel een beetje stoffig houden heren
Bimmeldonderdag 25 november 2004 @ 13:49
Amateur bokser en Full-time vliegtuig spotter met als salaris genererende functie astrologie en ruimtevaartkunde met specialisatie turbulente stroming op anearobe oppervlakten.
en hij komt natuurlijk uit Roemenie.
Zdonderdag 25 november 2004 @ 13:55
quote:
Op donderdag 25 november 2004 13:48 schreef Parabola het volgende:
Alweer een twintigste eeuwer? Laten we het wel een beetje stoffig houden heren
Mijn volgende plaat zal het stoffigheidsniveau weer wat doen stijgen m'neer Bola, eerst nog maar even uw best doen op deze plaat.

M'neer was natuurlijk wetenschapper. Met roots in het Oosten inderdaad, maar een geboren Amerikaan.
Bimmeldonderdag 25 november 2004 @ 13:59
Dat weten dat hij schapte, was dat toevallig scheikundig?
Zdonderdag 25 november 2004 @ 14:01
Het weten wat hij schapte was geen kunde maar een logie!
Bimmeldonderdag 25 november 2004 @ 14:05
Een psycho-.....??
Paraboladonderdag 25 november 2004 @ 14:35
Ik vind m'neer wel iets hebben van een astro, met speleo als hobbyof mag dat ook al niet, heer plunk?
Bimmeldonderdag 25 november 2004 @ 14:39
Astro had ik reeds genoemd....
Zdonderdag 25 november 2004 @ 14:41
Het was een psycholoog inderdaad. Of hij behoefte aan een hobby had weet ik niet.
Bimmeldonderdag 25 november 2004 @ 14:44
Noam Chomsky?
Zdonderdag 25 november 2004 @ 14:47
Dat was geen psycholoog, dat zegt Wiki tenminste ... Meneer's theorieen zijn, net zoals die van Porter, vaak terug te vinden in de Marketing.
Bimmeldonderdag 25 november 2004 @ 14:47
Nee, niet Chomsky zie ik...
Was meneer gedragspsycho- of wellicht sociaalpsycho- of anders misschien neuropsycho-
Was hij meer Nature of meer Nurture ingesteld?
Bimmeldonderdag 25 november 2004 @ 14:48
quote:
Op donderdag 25 november 2004 14:47 schreef Z het volgende:
Dat was geen psycholoog, dat zegt Wiki tenminste ... Meneer's theorieen zijn, net zoals die van Porter, vaak terug te vinden in de Marketing.
Aida modelleke gedefinieerd?
Gelliusdonderdag 25 november 2004 @ 14:52
Hee, daar hebben we de heer Maslow weer 'ns.
Bimmeldonderdag 25 november 2004 @ 14:54
Damn...net te laat!
Gelliusdonderdag 25 november 2004 @ 14:56
En nu weer iemand met stof erop, hè?
Zdonderdag 25 november 2004 @ 14:57
Correct heer'Ius. Goed tussen de regels doorlezen Bimmel!
Bimmeldonderdag 25 november 2004 @ 14:57
Allez votre corridor
Bimmeldonderdag 25 november 2004 @ 14:58
quote:
Op donderdag 25 november 2004 14:41 schreef Z het volgende:
Het was een psycholoog inderdaad. Of hij behoefte aan een hobby had weet ik niet.
Zdonderdag 25 november 2004 @ 14:58
Gelliusdonderdag 25 november 2004 @ 14:59
Ook dit is een hergeboren Italiaan.
Bimmeldonderdag 25 november 2004 @ 15:04
Een verlicht persoon?
Wellicht een man die van vele markten thuis was?
Hij komt uit Milaan?
Zdonderdag 25 november 2004 @ 15:07
Meneer kwam niet uit Milaan, wel uit Italie.
Bimmeldonderdag 25 november 2004 @ 15:18
Meneer heeft het equivalent op zijn hoofd van de hedendaagse koksmuts, maar ik betwijfel dat hij zijn roem heeft vastgesteld met het in elkander draaien van lif-lafjes en lekkernijen.

Meneer nam hamer en beitel ter hand?
Paraboladonderdag 25 november 2004 @ 15:39
Ah. Stoffig

Florence. Duidelijk. Geen kunstenmaker. Mogelijk adelman of politiker. Waarschijnlijker wetenschapper. Soofde filo of loogde theo. Denkbaar volgeling van voornoemde N.M te F.
Zdonderdag 25 november 2004 @ 15:54
Geen Florence, geen kunstenaar, wel wetenschapper. Meneer soofde noch loogde maar kundigde er op los!
Paraboladonderdag 25 november 2004 @ 16:00
Maar deze Venetiaanse wiskundige was toch zeker wel een tijdgenoot van voornoemde N.M te F?
Bimmeldonderdag 25 november 2004 @ 16:05
Of hij was Natuur-....(ist ) uit Palermo?
Zdonderdag 25 november 2004 @ 16:15
Meneer leefde zo'n twee eeuwen voor N.M te F. En kundigde uiterst kundig wis.
Paraboladonderdag 25 november 2004 @ 16:19
quote:
Op donderdag 25 november 2004 16:15 schreef Z het volgende:
Meneer leefde zo'n twee eeuwen voor N.M te F. En kundigde uiterst kundig wis.
ach. De vroeg-late middeleeuwen. Bologna of Padua?

edit: het is Fibonacci
Zdonderdag 25 november 2004 @ 16:27

A.k.a. Leonardo of Pisa.
Lord_Vetinaridonderdag 25 november 2004 @ 19:42
Volgens mij, en even uit mijn hoofdje, voert Thea Beckman hem op als reisgenoot in Kruistocht in Spijkerbroek
Gelliusdonderdag 25 november 2004 @ 20:34
Mijnheertje:

.
Gelliusdonderdag 25 november 2004 @ 21:37
Er mag overigens, met enige terughoudendheid, geraden worden, mensen. Maar maak het niet te gek, dan blijft het leuk voor iedereen.
pyldonderdag 25 november 2004 @ 21:51
Het is een leuk mijnheertje, Gellius, dat moet gezegd. Hij doet me aan een stripfiguur denken, maar ik weet niet aan welk.

Mijnheertje is een denker, da's evident, uit Frankrijk vermoedelijk. Absoluut ongevoelig voor de uiterlijke schijn van de mode, zo aan zijn kostuum en stropdas te zien. Een theoloog, misschien?
Gelliusdonderdag 25 november 2004 @ 21:56
Het flesje Evian was een weggevertje natuurlijk. Mijnheer ìs Frans, en werkt ook veel met het heufd, zoals de amateur frenoloogjes onder ons al wel gezien hadden. Maar theologie?

Nu, voor sommigen dan, misschien.
pyldonderdag 25 november 2004 @ 22:04
quote:
Op donderdag 25 november 2004 21:56 schreef Gellius het volgende:
Nu, voor sommigen dan, misschien.
Tja, tja, tja, wat schieten we per saldo met zo'n opmerking op? Bedoelt heer Gellius dat mijnheertje filosoof is, of moeten we zijn denkwerk juist in de bèta-richting zoeken?

Niet dat ik van het antwoord veel duidelijkheid verwacht, overigens.
Gelliusdonderdag 25 november 2004 @ 22:12
Als-of ik al-tijd maar uit-blink in on-dui-de-lijk-heid zeg!

.

Mijnheers woord is voor sommige adpeten van een andere mijnheer wel heilig, en daar is geen woord Frans bij.
pyldonderdag 25 november 2004 @ 22:19
quote:
Op donderdag 25 november 2004 22:12 schreef Gellius het volgende:
Mijnheers woord is voor sommige adpeten van een andere mijnheer wel heilig, en daar is geen woord Frans bij.
Behalve adpeten dan.

Zijn dergelijke heiligenvereerders alleen in Frankrijk te vinden, of ook elders, bijvoorbeeld in onze contreien?
Gelliusdonderdag 25 november 2004 @ 22:29
Ach, adpeten, adepten. Da's allemaal hetzelfde volksaard-ondermijnende gespuis. Het specifieke soort van mijnheer vindja! ja! nou-sorry-hoor! ja!t je overigens in alle landen, maar me dunkt dat zij zich allen op het Frankenland concentreren.

Er is geen Cabourg-en-Waddenzee tenslotte.

[ Bericht 4% gewijzigd door Gellius op 25-11-2004 23:30:34 ]
OllieAdonderdag 25 november 2004 @ 23:00
Typisch zo'n meneertje dat een droge madeleine te veel heeft gehad, lijkt me.
#ANONIEMdonderdag 25 november 2004 @ 23:21
quote:
Op donderdag 25 november 2004 22:29 schreef Gellius het volgende:
vindt je
.
Gelliusdonderdag 25 november 2004 @ 23:29
quote:
Op donderdag 25 november 2004 23:21 schreef beeer het volgende:

[..]

.
.

Ollie weet het trouwens weer beter dan jullie allemaal. Dat is natuurlijk geen nieuws, maar wel iets waar ik me tamelijk vrolijk over kan maken.
#ANONIEMvrijdag 26 november 2004 @ 00:33
Als Ollie het wist zou die het allang gezegd hebben in z'n pedanterie. Goed, het is nog altijd meer dan ik, maar Ollie weet niks!

Meneer heeft overigens wel een tamelijk welgeschapen hoofd als ik me in eufemismen mag uitdrukken.
OllieAvrijdag 26 november 2004 @ 00:52
quote:
Op vrijdag 26 november 2004 00:33 schreef beeer het volgende:
Als Ollie het wist zou die het allang gezegd hebben in z'n pedanterie.
Hoe kwetsend!

Maar je hebt wèl een punt. Wat mij op het interessante onderwerp brengt: moet je altijd maar alles kunnen zeggen - al is het de waarheid - als het zou kunnen kwetsen? Zou je je soms niet moeten inhouden, for sake of eh, het samenleven of zoiets?
Ach laat ook maar, dit is eigenlijk een nonsense-onderwerp.

Verder vraag ik me af waarom onze lieve Heer wel mensapen heeft geschapen en geen mensberen. Dat heeft iets onredelijks, vind ik. Met mensberen was de natuur misschien wel veel knusser geweest.
#ANONIEMvrijdag 26 november 2004 @ 01:02
Beren zijn an sich al heel menselijk. Ik weet er verder alleen niets van af want ikzelf heb niet veel menselijks.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2004 01:04:06 ]
Lord_Vetinarivrijdag 26 november 2004 @ 08:25
Was meneer een inspiratie voor zekere types gedurende de jaren 1933 - 1945 in een zeker Teutoons land?
Gelliusvrijdag 26 november 2004 @ 11:05
_Vet, je kan niet verder van de waarheid verwijderd zijn dan je nu bent. En dat terwijl er een smulschaal hints ligt van jewelste.
pylvrijdag 26 november 2004 @ 11:48
Ik kom er niet uit. Is het een wijn- of calvadoskenner? Is het een kaaskenner? Of is het een Proust-kenner? Waarschijnlijk geen van alle - maar verlos me van die radeloos makende onzekerheid, heer Gellius.
Gelliusvrijdag 26 november 2004 @ 12:25
Driemaal recht is scheepsrecht, Pyl!
Gelliusvrijdag 26 november 2004 @ 13:40
quote:
Op vrijdag 26 november 2004 12:25 schreef Gellius het volgende:
Driemaal recht is scheepsrecht, Pyl!
Ook dit was weer een hint! I'm out of control, hier.
Zvrijdag 26 november 2004 @ 15:30
Al die hints voor Pyl, heb je er geen voor mij?
Gelliusvrijdag 26 november 2004 @ 15:54
quote:
Op vrijdag 26 november 2004 15:30 schreef Z het volgende:
Al die hints voor Pyl, heb je er geen voor mij?
Mijn hintjes zijn voor iedereen, Z. En gratis hè?
pylvrijdag 26 november 2004 @ 18:06
quote:
Op vrijdag 26 november 2004 12:25 schreef Gellius het volgende:
Driemaal recht is scheepsrecht, Pyl!
Gelieve eens iets te vertellen wat ik nog niet weet, heer Gellius! U bedoelt hiermee te zeggen dat mijnheertje een Proust-kenner is, of juist niet? Voorts maak ik uit uw hintjes op dat mijnheertje iedereen onder controle heeft - of zoiets. Vooral dat 'zoiets' doet 't 'm.

Kwam heer Ollie nog maar eens langs...
Lord_Vetinarivrijdag 26 november 2004 @ 18:09
quote:
Op vrijdag 26 november 2004 11:48 schreef pyl het volgende:
Ik kom er niet uit. Is het een wijn- of calvadoskenner? Is het een kaaskenner? Of is het een Proust-kenner? Waarschijnlijk geen van alle - maar verlos me van die radeloos makende onzekerheid, heer Gellius.
Sorry hoor, maar al die vakidioot gerichte figuren die jullie hier opvoeren.... Ik zie in geen enkele post ook maar een hint die een normaal intelligent persoon zou moeten snappen.
pylvrijdag 26 november 2004 @ 18:11
quote:
Op vrijdag 26 november 2004 18:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik zie in geen enkele post ook maar een hint die een normaal intelligent persoon zou moeten snappen.
Ja, zou zou je het ook kunnen zeggen...
Gelliusvrijdag 26 november 2004 @ 18:46
Mijnheer is inderdaad een Proustkenner, zoals Ollie al voortreffelijk opgepikt had.
Gelliusvrijdag 26 november 2004 @ 18:48
quote:
Op vrijdag 26 november 2004 18:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar al die vakidioot gerichte figuren die jullie hier opvoeren.... Ik zie in geen enkele post ook maar een hint die een normaal intelligent persoon zou moeten snappen.
We zijn een beetje door de gewone figuren heen . Dus plaatsen we nu vooral moeders en exegeten van stoffige meneren en mevrouwen. En als we daar doorheen zijn plaatsen we mogelijk zelfs jou.
Lord_Vetinarivrijdag 26 november 2004 @ 19:02
quote:
Op vrijdag 26 november 2004 18:48 schreef Gellius het volgende:

[..]

We zijn een beetje door de gewone figuren heen . Dus plaatsen we nu vooral moeders en exegeten van stoffige meneren en mevrouwen. En als we daar doorheen zijn plaatsen we mogelijk zelfs jou.
Misschien hebben jullie dat allang gedaan
Gelliusvrijdag 26 november 2004 @ 19:41
Mijnheer is overigens ook docent.
OllieAvrijdag 26 november 2004 @ 22:04
quote:
Op vrijdag 26 november 2004 18:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar al die vakidioot gerichte figuren die jullie hier opvoeren.... Ik zie in geen enkele post ook maar een hint die een normaal intelligent persoon zou moeten snappen.
Dit is dan ook RJP-voor-quasi-intelligente-vlooienwippers. (c) IRBaboon

[ Bericht 1% gewijzigd door OllieA op 26-11-2004 22:24:49 ]
#ANONIEMvrijdag 26 november 2004 @ 22:42
Wat is dat trouwens voor goedkoop paperbackje dat ie voor zich heeft liggen? Is dat de nieuwste E. F. Russell verhalenverzameling?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2004 22:42:49 ]
Gelliusvrijdag 26 november 2004 @ 23:49
Nee, ik gok toch echt dat het hier een werkje van de vrij onbekende amateur-apekoolteler en auteur marcel proust betreft, beeer.
Gelliuszaterdag 27 november 2004 @ 11:13
Hij heeft ook wel eens een boek over Proust geschreven.

Als jullie het geen leuk plaatje meer vinden hoor ik het wel, hè?
plunkzaterdag 27 november 2004 @ 11:46
Laat ik als gelegenheids-RJP-er dan maar een verlossend gokje wagen.

..

Is het misschien monsieur Jean-Yves Tadie?
Gelliuszaterdag 27 november 2004 @ 11:51
Ik moet streng zijn; mijnheer heet Tadié.

Nou, hè, hè.
Zzaterdag 27 november 2004 @ 11:54
Nou, hè, hè.

Gelliuszaterdag 27 november 2004 @ 11:56
Als dit geen britse aardwetenschapper is, dan weet ik het ook niet meer.
plunkzaterdag 27 november 2004 @ 12:43
Een aardverschuiver? Het zou toch net zo goed een amerikaanse schrijfmeneer kunnen zijn.

HmZ, doe eens een klein hintje.
Gelliuszaterdag 27 november 2004 @ 12:53
De aanwezigheid van keurige stapels op zijn bureau sluit uit dat het hier om een romancier gaat, plunk. Dergelijke keurige stapels vind je alleen onder wetenschappers.
#ANONIEMzaterdag 27 november 2004 @ 13:07
De pijp wijst natuurlijk op een onstilbare honger naar kennis.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2004 13:08:53 ]
Den_Hertogzaterdag 27 november 2004 @ 13:10
E.V Antevs?

*haalt ener wencbrauw op*
Gelliuszaterdag 27 november 2004 @ 13:26
quote:
Op zaterdag 27 november 2004 13:07 schreef beeer het volgende:
De pijp wijst natuurlijk op een onstilbare honger naar kennis.
En latente homofilie natuurlijk, maar dat zijn alle Britten.
Zzaterdag 27 november 2004 @ 14:57
Dat zal dan bij alle Britten zo zijn heer gellius, maar dit is een Amerikaan dus we hebben niets aan uw redenering in dit geval. Meneer is wetenschapper, dat moge duidelijk zijn.
Dit is typisch een meneer waar bijna iedereen de naam van kent, maar niemand weet hoe hij eruit ziet. Nou hij ziet er dus zo uit, nu de naam nog.
Wat hints: meneer heeft een wet op z'n naam staan, en er is 'iets' naar hem vernoemd.
Gelliuszaterdag 27 november 2004 @ 15:10
...het is toch niet mijnheer Murphy, wel?
Den_Hertogzaterdag 27 november 2004 @ 15:13
Doch Neen, ic' vermoed dat wy hier spreecken over Dr. Frank Benford
Zzaterdag 27 november 2004 @ 15:20
Tweewerf neen. Meneer zat met z'n hoofd in de sterren.
Den_Hertogzaterdag 27 november 2004 @ 15:22
Dhr. Edwin Hubble.

*kijckt geheimzinnig*
Zzaterdag 27 november 2004 @ 15:25
Hints geven is ook een vak apart (ik kan het niet).

Maar ja, daarom niet minder juist m'neer Den_Hertog, daarom niet minder juist.
Den_Hertogzaterdag 27 november 2004 @ 15:32
Grootsche danc', voor den erkenning des Hertogsch overwinnig. Laeten wy allen eerst vreugdesliederen chansoneeren ende daarna den grootheyt raaden die gy hieronder zult bewonderen.




Den vrouw tracht ener Poolsch mens te zyn ende gebooren in Warsaw. Enigen tips geeven over haar beroep zal ic' niet geeven, doch kan ik U andere tips toevertrouwen.
#ANONIEMzaterdag 27 november 2004 @ 15:34
Gchij ondersgchadt onschg, Den Hartog. .
Den_Hertogzaterdag 27 november 2004 @ 15:36
Welc' vreemd tael hanteert gy!?

*knipt met den oog*

Doch, den vrouwe heeft haar studie gedaan in den Fransche hoofstadt Parijs.
#ANONIEMzaterdag 27 november 2004 @ 15:40
Ja ja en ze huwde zeker ene Pierre hè. Die Franse clichés kennen ende weten wij nu al wel. Je kunt ons niks wys maken

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2004 15:41:58 ]
Den_Hertogzaterdag 27 november 2004 @ 15:42
Geef gewoon den antwoordt, Heer. Uwer uytstel des antwoordgeeving doet my dencken aen myner 1e vrouwe, zy trachtte ook allesch tot uystel te brengen.
#ANONIEMzaterdag 27 november 2004 @ 15:53
Goet goet, het is Marie Curie. Ook wel bekend staand als Madame Firefly.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2004 15:53:58 ]
Gelliuszaterdag 27 november 2004 @ 15:53
Ik heb vorige week zelfs nog even hoi tegen haar graf gezegd.
Den_Hertogzaterdag 27 november 2004 @ 15:55
quote:
Op zaterdag 27 november 2004 15:53 schreef beeer het volgende:
Goet goet, het is Marie Curie. Ook wel bekend staand als Madame Firefly.
Laeten wy thansch vreugdesliederen chansoneren! Wellicht wenscht gy gebruick te maacken van den opertuniteit tot zang? Ick zal myner koorboeck erby pakken. Gy moogt den begin aanvang doen vinden! Zingt! Gy godschzoon!

*knipt met den oog*
Den_Hertogzaterdag 27 november 2004 @ 15:56
quote:
Op zaterdag 27 november 2004 15:53 schreef Gellius het volgende:
Ik heb vorige week zelfs nog even hoi tegen haar graf gezegd.
Ener stil gesprec', kan ic' my voorstellen.
Gelliuszaterdag 27 november 2004 @ 16:00
Ze lag er stralend bij, zullen we maar zeggen.

Plaatje!
#ANONIEMzaterdag 27 november 2004 @ 16:02
quote:
Op zaterdag 27 november 2004 15:55 schreef Den_Hertog het volgende:

[..]

Laeten wy thansch vreugdesliederen chansoneren! Wellicht wenscht gy gebruick te maacken van den opertuniteit tot zang? Ick zal myner koorboeck erby pakken. Gy moogt den begin aanvang doen vinden! Zingt! Gy godschzoon!

*knipt met den oog*
Hwæt the gxddbov?
Den_Hertogzaterdag 27 november 2004 @ 16:04
quote:
Op zaterdag 27 november 2004 16:02 schreef beeer het volgende:

[..]

Hwæt the gxddbov?
Non sunt in coeli, quia gxddbov xxkxzt pg ifmk.
#ANONIEMzaterdag 27 november 2004 @ 16:09
Hmm slotje dan maar?
Den_Hertogzaterdag 27 november 2004 @ 16:12
quote:
Op zaterdag 27 november 2004 16:00 schreef Gellius het volgende:
Plaatje!
Proteronzaterdag 27 november 2004 @ 16:45
Plaatje!

Gelliuszaterdag 27 november 2004 @ 16:51
Nondeju. Dit noem ik nou een frenologische uitdaging. Heerlijk.

Zwitser?
Proteronzaterdag 27 november 2004 @ 17:05
quote:
Op zaterdag 27 november 2004 16:51 schreef Gellius het volgende:
Nondeju. Dit noem ik nou een frenologische uitdaging. Heerlijk.

Zwitser?
Het blijkt inderdaad een uitdaging voor u. Een Zwitser is meneer namelijk geenszins.

Laat dat u er echter niet van weerhouden vol verve door te raden.
#ANONIEMzaterdag 27 november 2004 @ 17:07
Ethiopier?
Zzaterdag 27 november 2004 @ 17:22
Is het een "kunstzinnige" foto oftewel loopt meneertje hier te poseren? Of kijkt hij altijd zo boos?
Lord_Vetinarizaterdag 27 november 2004 @ 17:24
quote:
Op zaterdag 27 november 2004 11:51 schreef Gellius het volgende:
Ik moet streng zijn; mijnheer heet Tadié.

Nou, hè, hè.
En meneer was...? Deed...?
Proteronzaterdag 27 november 2004 @ 17:24
quote:
Op zaterdag 27 november 2004 17:07 schreef beeer het volgende:
Ethiopier?
Laat u door 's mans enigszins diepliggende ogen niet misleiden.

Zoek de nationaliteit van de beste man sowieso maar niet in Afrika.
quote:
Op zaterdag 27 november 2004 17:22 schreef Z het volgende:
Is het een "kunstzinnige" foto oftewel loopt meneertje hier te poseren? Of kijkt hij altijd zo boos?
Meneer had niet veel om zich vrolijk over te maken.

[ Bericht 35% gewijzigd door Proteron op 27-11-2004 17:31:44 ]
Gelliuszaterdag 27 november 2004 @ 17:36
quote:
Op zaterdag 27 november 2004 17:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

En meneer was...? Deed...?
Mijnheer is Proustkenner.
Gelliuszondag 28 november 2004 @ 12:18
Ik begin trek in een hintje te krijgen. Hij doet mij denken aan Aleksandr Rodschenko, maar ik twijfel zo is het leven.
Lord_Vetinarizondag 28 november 2004 @ 12:34
Was meneer iemand die met illegale zaken zijn brood vergaarde? In een land aan de overzijde van een Oceaan?
Proteronzondag 28 november 2004 @ 12:57
quote:
Op zondag 28 november 2004 12:18 schreef Gellius het volgende:
Ik begin trek in een hintje te krijgen. Hij doet mij denken aan Aleksandr Rodschenko, maar ik twijfel zo is het leven.
U denkt helaas verkeerd. Maar u zit er niet ver naast: meneer deelt het land van herkomst en de tijd waarin hij leefde met de door u genoemde persoon. Tot op zekere hoogte kan men zelfs zeggen dat beide personen in dezelfde beroepssector actief waren. Mijnheer was echter geen beeldend kunstenaar.
quote:
Op zondag 28 november 2004 12:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Was meneer iemand die met illegale zaken zijn brood vergaarde? In een land aan de overzijde van een Oceaan?
Dat moet ik helaas ontkennen. Het is echter wel zo dat niet iedereen even blij was met de manier waarop meneer zijn brood probeerde te verdienen.
Gelliuszondag 28 november 2004 @ 13:00
Geen bééldend kunstenaar, maar wel kunstenaar dus.
Proteronzondag 28 november 2004 @ 13:02
quote:
Op zondag 28 november 2004 13:00 schreef Gellius het volgende:
Geen bééldend kunstenaar, maar wel kunstenaar dus.
Correct.
Lord_Vetinarimaandag 29 november 2004 @ 07:59
Meneer verknoeide inkt op papier en schreef al dan niet scrabuleuze romans?
Gelliusmaandag 29 november 2004 @ 08:41
Wat een scrupeuze veronderstelling, L-V. Het is met zo'n tronie best mogelijk om heel gevoelige gedichten te kunnen schrijven.

Ik gok daarom maar dat mijnheer dichtte.
Parabolamaandag 29 november 2004 @ 09:59
Heer_Dierenarts drukt zich wat oneerbiedig uitdat is in, tegenwoordig, maar ik moet hem gelijk gevend dat we hier op zoek zijn naar een lid van het schrijversgilde. Een dissident lid wel te verstaan. Vermoedelijk een m'neer die vermeende Sovjet misstanden (zo die al bestaan natuurlijk) aan de kaak poogde te stellen.

Maar laten wij wel wezen, als Stalin echt zo'n beest was als m'neer suggereerde, zou m'neer dan nog leven?