[WK 2006 KWALIFICATIE] Groep 1 (Met Nederland) 2

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 22:23 schreef Suijk het volgende:

[..]

Dat zie je pas als ze een tegenslag te verwerken krijgen.

Het 'verlies' van bommeltje lijkt goed verwerkt .

van basten moet niet mekkeren over de hardheid van verdonk
hij is zelf 10x killer en harder
van bommel, davids, kluivert, ze lopen allemaal bij het riagg

Ruud van Nistelrooij na de wedstrijd "Maduro zette de wedstrijd naar zijn hand en toen begon het pas te lopen"

HEDWIGES !!!!

Ja, leuk om de horen dat Maduro door Ruudje naar voren wordt geschoven als het verschil, waar in de media weer aan scorebord-journalistiek wordt gedaan en Van Persie (met 2 assists en 1 goal) naar voren wordt geschoven

moet er trouwens nog een napraat topic over gisteren worden geopend, of is dat niet nodig?

Het was eigenlijk best slecht. En dan toch met 0-4 winnen. Geweldig doelpunt van Ruud en dito invalbeurten van Van Persie en Maduro. Melchiot kan nu wel afgeserveerd worden.

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 10:03 schreef zjroentje het volgende:
Het was eigenlijk best slecht. En dan toch met 0-4 winnen. Geweldig doelpunt van Ruud en dito invalbeurten van Van Persie en Maduro. Melchiot kan nu wel afgeserveerd worden.

Kluivert, Seedorf en Bommel zoeken nog een 4e man voor klaverjassen

Kuitbeenbreuk is 8 weken.

Ooijer en Bouma kunnen hun vakantie boeken voor komend jaar, als je de uitspraken van de BC hoorde...

Gelukkig is het geen kniebandleed voor Theo, al is dit ook zwaar klote.

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 10:05 schreef DeTolk het volgende:

[..]

Kluivert, Seedorf en Bommel zoeken nog een 4e man voor klaverjassen

Heeft Davids genoeg gekaart?

Maduro .
Melchiot .

Zwaar klote voor lucius idd

In de krant stond overigens 5 tot 6 weken voor Theo. Zwaar kut natuurlijk, maar wel zomer .

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 10:26 schreef Dylan Dog het volgende:
Ooijer en Bouma kunnen hun vakantie boeken voor komend jaar, als je de uitspraken van de BC hoorde...

Ooijer lijkt me ook niet meer dan logisch. Bouma zou ik dan wel weer vreemd vinden.

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 10:42 schreef zjroentje het volgende:

[..]

Ooijer lijkt me ook niet meer dan logisch. Bouma zou ik dan wel weer vreemd vinden.

lijkt me eerder andersom

Ik vind Bouma het altijd wel aardig doen in het NL-elftal. Probleem is alleen dat we op iedere positie 3 goede spelers hebben .

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 09:13 schreef DeTolk het volgende:
Ruud van Nistelrooij na de wedstrijd "Maduro zette de wedstrijd naar zijn hand en toen begon het pas te lopen"

HEDWIGES !!!!

Klopt.

Toch moet ik nog even zeggen dat Landzaat en vooral De Jong een drama waren gisteren.

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 10:45 schreef pascalheister het volgende:

[..]

lijkt me eerder andersom

Ooijer heeft met Kromkamp, Boulahrouz, Heitinga en Lucius 4 man voor zich. Een extra linksbenige verdediger is nooit weg.

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 10:49 schreef PyTh het volgende:

[..]

Klopt.

Toch moet ik nog even zeggen dat Landzaat en vooral De Jong een drama waren gisteren.

Op basis van De Jong snap ik niet waarom Bommel naar huis is gestuurd. Als hij (basten) consequent is sturrd hij De Jong ook naar huis

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 10:37 schreef ChAoZ het volgende:

[..]

Heeft Davids genoeg gekaart?

Shit helemaal vergeten.

Dan zoeken ze een teller voor het badmintonnen

De Jong zal zijn taken wél uitgevoerd hebben ....

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 11:09 schreef DeTolk het volgende:

[..]

Op basis van De Jong snap ik niet waarom Bommel naar huis is gestuurd. Als hij (basten) consequent is sturrd hij De Jong ook naar huis

dat zal nu ook wel gebeuren

Ach kom alsjeblieft op zjroentje!
De Jong was nog dramatischer dan Van Bommel, zowel tegen Roemenie als gisteren tegen Finland.

En als van basten het een beetje netjes had gespeeld had hij van Bommel gewoon op de bank of tribune gezet tegen Finland, maar niet naar huis gestuurd.

Hij heeft van Bommel gewoon belachelijk gemaakt vind ik.

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 11:20 schreef pascalheister het volgende:

[..]

dat zal nu ook wel gebeuren

Als Van Basten zijn geloofwaardigheid nog wil behouden wel ja

Nederland is Europa's beste maar moet oppassen

9/6/2005 11:12

Met nog vier kwalificatieduels op het programma is het Nederlands elftal hard op weg een WK-ticket te bemachtigen. Toch is Oranje allesbehalve zeker van kwalificatie.

In Groep 1 moet Nederland nog met Tsjechië knokken om de eerste plaats, die rechtstreeks kwalificatie voor het toernooi in Duitsland oplevert. Indien de Tsjechen te sterk mochten blijken, dan kan de ploeg van Marco van Basten als één van de twee beste nummers twee directe kwalificatie afdingen.

Momenteel is Nederland het best presterende land in de Europese kwalificatie. Tsjechië is vooralsnog de beste nummer twee, maar moet wel oppassen voor Engeland en Zweden, die beide een duel minder hebben gespeeld en respectievelijk twee en drie punten minder hebben dan de mannen van Karel Brückner.

Het verschil tussen het Nederlands elftal en Engeland en Zweden is dus niet al te groot. Qua verliespunten staan de Engelsen zelfs op gelijke hoogte, de Zweden moeten een achterstand van één punt goedmaken. Overigens ligt de rest van de conmcurrentie ver achter.

In totaal zijn er in Europa dertien WK-tickets te verdienen: acht voor de groepswinnaars, twee voor de beste nummers twee en drie voor de winnaars van de beslissingswedstrijden, die de zes andere nummers twee moeten afwerken.

Het Nederlands elftal is ingedeeld in één van de drie poules met zeven landen. Voor de nummers twee van die groepen zullen de resultaten tegen de nummer laatst van de poule worden geschrapt als aan het einde van de kwalificatieronde een ranglijst van de nummers twee wordt opgemaakt.

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 11:26 schreef DeTolk het volgende:
Nederland is Europa's beste maar moet oppassen

bla bla bla....

Maar goed, ze vergeten dat Engeland toch groepswinnaar wordt en dat Polen die nu 1e staat nog genoeg punten gaan verliezen... Dan blijft alleen Zweden over als concurrent voor de 2e plek.

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 11:30 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Maar goed, ze vergeten dat Engeland toch groepswinnaar wordt en dat Polen die nu 1e staat nog genoeg punten gaan verliezen... Dan blijft alleen Zweden over als concurrent voor de 2e plek.

We pakken het puntentotaal er even bij ter verduidelijking, want je hebt volgens mij nog gelijk ook
land pos. in poule punten saldo
1. Nederland* 1. 7-19 18-3
2. Tsjechië* 2. 7-18 25-7
3. Polen 1. 7-18 22-5
4. Portugal* 1. 7-17 19-4
5. Oekraïne* 1. 7-17 11-2
6. Kroatië 1. 6-16 16-3
7. Engeland 2. 6-16 13-3
8. Zweden 2. 6-15 23-2
9. Italië 1. 6-13 9-5
10. Spanje 1. 7-13 10-2
11. Ierland 1. 7-13 11-4
12. Servië-Montenegro 2. 6-12 10-0
13. Zwitserland 2. 6-12 13-4
14. Slowakije* 2. 6-11 15-6
15. Turkije* 2. 7-10 9-7
16. Noorwegen 2. 6-9 6-3

*Speelt in een groep met zeven landen. De resultaten tegen de nummer zeven in de eigen poule zijn niet meegenomen in deze stand.

Polen moet nog uit naar Engeland, thuis tegen Wales en Oostenrijk. Kan maar zo zijn dat Polen die alledrie verliest... Engeland uit naar Wales en N-Ierland en thuis tegen Oostenrijk en Polen. Dus Engeland zal wel poulewinnaar worden.

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 11:40 schreef Zwansen het volgende:
Polen moet nog uit naar Engeland, thuis tegen Wales en Oostenrijk. Kan maar zo zijn dat Polen die alledrie verliest... Engeland uit naar Wales en N-Ierland en thuis tegen Oostenrijk en Polen. Dus Engeland zal wel poulewinnaar worden.

Op kwaliteit moet Engeland dat wel redden ja

Zweden moet nog uit naar Hongarije en uit naar Kroatië. Altijd lastig.