Zo!quote:Op zaterdag 13 november 2004 16:16 schreef ranja het volgende:
ik snap het niet. Hoe kom je van bijdehand op bijdehanteGeen typefout?
Lees even de spoiler van Arcee en Biancavia.quote:Op zaterdag 13 november 2004 16:16 schreef ranja het volgende:
ik snap het niet. Hoe kom je van bijdehand op bijdehanteGeen typefout?
Taal is ontzettend democratisch.quote:Op zaterdag 13 november 2004 16:23 schreef ranja het volgende:
Ok, die had ik nog gemist. Dus omdat iedereen het een paar decennia geleden fout deed is de fout goed geworden?
Ja. In 2020 is het woord 'eens' vervangen door 'is' en maakt het niet meer uit of je 'na' of 'naar' schrijft.quote:Op zaterdag 13 november 2004 16:23 schreef ranja het volgende:
Ok, die had ik nog gemist. Dus omdat iedereen het een paar decennia geleden fout deed is de fout goed geworden?
Idd.quote:Op zaterdag 13 november 2004 16:23 schreef ranja het volgende:
Ok, die had ik nog gemist. Dus omdat iedereen het een paar decennia geleden fout deed is de fout goed geworden?
Alsjeblieft Jane, zeg niet van die enge dingen.quote:Op zaterdag 13 november 2004 16:32 schreef Jane het volgende:
[..]
Idd.
Daarom gaat 'groter als' ook ooit wel goed gerekend worden, als maar genoeg mensen het blijven gebruiken. Dan is het gewoon de norm geworden.![]()
Hij is groter als mij, AoD.quote:Op zaterdag 13 november 2004 16:33 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Alsjeblieft Jane, zeg niet van die enge dingen.
Zin uit het Groot Dictee 2020:quote:Op zaterdag 13 november 2004 16:33 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Alsjeblieft Jane, zeg niet van die enge dingen.
Nou ja, 1 geruststelling, het gebruik van hoofdletters is dan in ieder geval nog niet afgeschaft.quote:Op zaterdag 13 november 2004 16:35 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Zin uit het Groot Dictee 2020:
"Zei zei is tegen mij da ze groter als hem was. Da vondt ik nie vedt."
quote:Op zaterdag 13 november 2004 16:36 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Nou ja, 1 geruststelling, het gebruik van hoofdletters is dan in ieder geval nog niet afgeschaft.
Ik ben bang dat die hoofdletters en die punten een foutje van Biancavia waren, AoD.quote:Op zaterdag 13 november 2004 16:36 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Nou ja, 1 geruststelling, het gebruik van hoofdletters is dan in ieder geval nog niet afgeschaft.
quote:Op zaterdag 13 november 2004 16:39 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik ben bang dat die hoofdletters en die punten een foutje van Biancavia waren, AoD.
Foei, Biancavia!![]()
Ik ga in een hoekje zitten huilen. Verdomde taalverloedering.quote:Op zaterdag 13 november 2004 16:39 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik ben bang dat die hoofdletters en die punten een foutje van Biancavia waren, AoD.
Foei, Biancavia!![]()
quote:Op zaterdag 13 november 2004 17:25 schreef ranja het volgende:
Ok, nu zijn ze te ver gegaan. Ik stop ermee. Rare woorden waarvan ik geen idee heb wat het is, ok, maar Cisterciënzerklooster is de druppel. Ook in de juiste spelling.
Hoezo? Ik gebruik dat woord dagelijks. Jij niet??quote:Op zaterdag 13 november 2004 17:25 schreef ranja het volgende:
Cisterciënzerklooster is de druppel
In de spreektaal, ok. Maar schrijven?quote:Op zaterdag 13 november 2004 17:27 schreef Jane het volgende:
Hoezo? Ik gebruik dat woord dagelijks. Jij niet??
quote:langeleden
Haha. Ja je moet snel lezen in die korte tijd.quote:Op zaterdag 13 november 2004 17:32 schreef Jane het volgende:
Ik probeer het nu steeds zo snel te doen dat ik stomme fouten ga maken.
[..]![]()
Gij vindt desgelijks dat wij den naamvalsverbuiging der lidwoorden hadden moeten behouden?quote:Op zaterdag 13 november 2004 16:32 schreef Jane het volgende:
[..]
Idd.
Daarom gaat 'groter als' ook ooit wel goed gerekend worden, als maar genoeg mensen het blijven gebruiken. Dan is het gewoon de norm geworden.![]()
Hmmm, nee. Het was slechts een constatering.quote:Op zaterdag 13 november 2004 17:47 schreef Toet het volgende:
[..]
Gij vindt desgelijks dat wij den naamvalsverbuiging der lidwoorden hadden moeten behouden?
Ik hoorde zoiets ook in een liedje van het Kinder-Songfestival.quote:Op zaterdag 13 november 2004 18:04 schreef Jane het volgende:
[..]
Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat 'groter als' me niet nog steeds pijnlijk in de oren klinkt.
Naamvallen, ook eng.quote:Op zaterdag 13 november 2004 17:47 schreef Toet het volgende:
[..]
Gij vindt desgelijks dat wij den naamvalsverbuiging der lidwoorden hadden moeten behouden?
Doe maar - Liever als liefquote:Jij past beter bij, beter bij, beter bij, beter bij mij
Want ik ben liever als, liever als, liever als, liever als hem
Beter bij, beter bij, beter bij, beter bij mij
Want ik ben liever als, liever als, lief, veel liever als hem
Hahahaquote:Op zaterdag 13 november 2004 18:10 schreef ranja het volgende:
Klinkt toch nergens naar
[..]
Doe maar - Liever als lief
Ik kwam in de 3 spelletjes die ik speelde niet verder dan 636.quote:Op zaterdag 13 november 2004 18:16 schreef Jane het volgende:
872, mijn hoogste score tot nu toe.
-edit- 875 nu
-edit- 883
Ik heb er iets meer dan 3 gedaan.quote:Op zaterdag 13 november 2004 18:32 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Ik kwam in de 3 spelletjes die ik speelde niet verder dan 636.
Die hele tussen-n heeft in veel gevallen sowieso geen enkele reden om er te staan. En inderdaad, een écht logisch systeem hebben ze er ook niet van gemaakt. Ik dacht dat spellingshervormingen bestonden om de schrijftaal beter te laten aansluiten bij de hedendaagse spreektaal. Dit komt er meestal op neer dat men letters of lettercombinaties verandert of weghaalt. Waarom dan uit het niets letters toevoegenquote:Op zaterdag 13 november 2004 19:08 schreef Jane het volgende:
Toch is die regel niet de lastigste of 'vreemdste' in mijn optiek. Ik vind die stomme uitzonderingsregels van de tussen-n veel erger.
Ja, zoals de apetrotsregel, de paardebloemregel, de zonneschijnregel en de ruggespraakregel.quote:Op zaterdag 13 november 2004 19:08 schreef Jane het volgende:
Toch is die regel niet de lastigste of 'vreemdste' in mijn optiek. Ik vind die stomme uitzonderingsregels van de tussen-n veel erger.
Uiteraard, stam + t, Jane.quote:Op zaterdag 13 november 2004 19:27 schreef Jane het volgende:
Ok, wie wil me even uitsluitsel geven over 'relaxed'?
Als bijvoegelijk naamwoord (en ik neem aan ook als bijwoord) is het dus 'relaxed', als in: "Deze muziek is erg relaxed".
Maar het werkwoord 'relaxen' bestaat natuurlijk ook. Als ik dan bijvoorbeeld wil zeggen dat mijn buurman zich aan het ontspannen is in de tuin, dan is het toch: "Mijn buurman relaxt in de tuin"?
quote:En wat is het voltooid deelwoord van 'relaxen'? Gerelaxt?
http://www.onzetaal.nl/advies/relaxed.htmlquote:Op zaterdag 13 november 2004 19:27 schreef Jane het volgende:
Ok, wie wil me even uitsluitsel geven over 'relaxed'?
Als bijvoegelijk naamwoord (en ik neem aan ook als bijwoord) is het dus 'relaxed', als in: "Deze muziek is erg relaxed".
Maar het werkwoord 'relaxen' bestaat natuurlijk ook. Als ik dan bijvoorbeeld wil zeggen dat mijn buurman zich aan het ontspannen is in de tuin, dan is het toch: "Mijn buurman relaxt in de tuin"?
En wat is het voltooid deelwoord van 'relaxen'? Gerelaxt?
Op die site van die quiz had iemand er al iets over gezegd. Dat sommige woorden wel goed zijn, maar blijkbaar niet die zijn die de 'jury' zoekt.quote:Op zaterdag 13 november 2004 19:33 schreef Jane het volgende:
Ah, bedankt!
Het is dus idd een beetje vreemde uitzondering. Maar toch, 'relaxt' wordt fout gerekend in de Dictee-quiz, terwijl het woord dus wel degelijk bestaat als 3e persoon enkelvoud van het ww 'relaxen'.
Help me even, Arcee.quote:Op zaterdag 13 november 2004 19:21 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, zoals de apetrotsregel, de paardebloemregel, de zonneschijnregel en de ruggespraakregel.
Pfff.... gedeletet ??quote:Op zaterdag 13 november 2004 19:38 schreef Arcee het volgende:
Altijd leuk: wat is het voltooid deelwoord van deleten?
Correct! Gruwelijk lelijk woord.quote:Op zaterdag 13 november 2004 19:39 schreef Bupatih het volgende:
Pfff.... gedeletet ??
Volgens mij klopt dat helemaal.quote:Op zaterdag 13 november 2004 19:39 schreef Jane het volgende:
[..]
Help me even, Arcee.
apetrotsregel - de tussen-n wordt niet gebruikt als het eerste deel van het woord een versterking uitdrukt van het 2e deel (oid)? Dus ook: beresterk.
paardebloemregel - als het eerste deel vh woord een dier is en het tweede deel een plant, dan ook geen tussen-n? (twistpunt: vliege(n)zwam)
zonneschijnregel - er is maar 1 zon-regel?
ruggespraakregel - versteende uitdrukking? (of is dit weer een andere?)
Gedeletet of iets anders raars?quote:Op zaterdag 13 november 2004 19:38 schreef Arcee het volgende:
Altijd leuk: wat is het voltooid deelwoord van deleten?
ge-updatet?quote:Op zaterdag 13 november 2004 19:40 schreef Arcee het volgende:
[..]
Correct! Gruwelijk lelijk woord.
En van updaten?
http://www.vtibrugge.be/h(...)et%20voorbeelden.htmquote:Op zaterdag 13 november 2004 19:39 schreef Jane het volgende:
Help me even, Arcee.
apetrotsregel - de tussen-n wordt niet gebruikt als het eerste deel van het woord een versterking uitdrukt van het 2e deel (oid)? Dus ook: beresterk.
paardebloemregel - als het eerste deel vh woord een dier is en het tweede deel een plant, dan ook geen tussen-n? (twistpunt: vliege(n)zwam)
zonneschijnregel - er is maar 1 zon-regel?
ruggespraakregel - versteende uitdrukking? (of is dit weer een andere?)
Nee, precies dat.quote:Op zaterdag 13 november 2004 19:40 schreef Jane het volgende:
Gedeletet of iets anders raars?
quote:Op zaterdag 13 november 2004 19:41 schreef Bupatih het volgende:
ge-updatet?
Dan nog altijd geüpdatet toch?quote:Op zaterdag 13 november 2004 19:41 schreef Bupatih het volgende:
[..]
ge-updatet?
Wat een vage taal is Nederlands toch![]()
quote:Op zaterdag 13 november 2004 19:44 schreef Jane het volgende:
[..]
Dan nog altijd geüpdatet toch?
Ah, dus toch wat ik dacht.quote:Op zaterdag 13 november 2004 19:42 schreef Arcee het volgende:
[..]
http://www.vtibrugge.be/h(...)et%20voorbeelden.htm
Geupdated.quote:Op zaterdag 13 november 2004 19:42 schreef Arcee het volgende:
[..]
Kleine letter, dus slaat niet op de Koningin, gok ik.quote:Op zaterdag 13 november 2004 19:45 schreef Jane het volgende:
Maar ja, net geleerd dat het wel 'koninginnenpage' is. Onder welke uitzonderingsregel valt dat?
Ik dacht dat je dan verwarring kon krijgen met het lezen.quote:Op zaterdag 13 november 2004 19:44 schreef Jane het volgende:
[..]
Dan nog altijd geüpdatet toch?
Vandaar ook de ü.quote:Op zaterdag 13 november 2004 19:47 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ik dacht dat je dan verwarring kon krijgen met het lezen.
Je kan het dan bijvoorbeeld lezen als "geupdatet".
Ah, ok. Alleen als het echt over de koningin van een land gaat, dan geen tussen-n.quote:Op zaterdag 13 november 2004 19:46 schreef Arcee het volgende:
[..]
Kleine letter, dus slaat niet op de Koningin, gok ik.
Inderdaad, gewoon opzoeken dus, bij twijfel.quote:Op zaterdag 13 november 2004 19:49 schreef Jane het volgende:
Mijn God, dit is toch echt niet te onthouden allemaal?!
Haha. Zo kan je het ook opvatten ja.quote:Op zaterdag 13 november 2004 19:48 schreef Arcee het volgende:
[..]
Vandaar ook de ü.
Dat tussenstreepje wordt alleen gebruikt als de 2 woorden die je aan elkaar verbindt allebei zelfstandige woorden zijn én er verwarring kan ontstaan bij het lezen. Tenminste, ik dacht dat dat de regel was.quote:Op zaterdag 13 november 2004 19:47 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ik dacht dat je dan verwarring kon krijgen met het lezen.
Je kan het dan bijvoorbeeld lezen als "geupdatet".
Dat is logisch.quote:Op zaterdag 13 november 2004 19:51 schreef Jane het volgende:
[..]
Dat tussenstreepje wordt alleen gebruikt als de 2 woorden die je aan elkaar verbindt allebei zelfstandige woorden zijn én er verwarring kan ontstaan bij het lezen. Tenminste, ik dacht dat dat de regel was.
updatetquote:Op zaterdag 13 november 2004 19:51 schreef Bupatih het volgende:
- Hij managet, hij update en hij downloadt voor Bupatih BV.
En 'zo-even' dan?quote:Op zaterdag 13 november 2004 19:51 schreef Jane het volgende:
[..]
Dat tussenstreepje wordt alleen gebruikt als de 2 woorden die je aan elkaar verbindt allebei zelfstandige woorden zijn én er verwarring kan ontstaan bij het lezen. Tenminste, ik dacht dat dat de regel was.
2 zelfstandige woorden.quote:Op zaterdag 13 november 2004 20:02 schreef Toet het volgende:
[..]
En 'zo-even' dan?
Dat is al 1 punt.quote:Op zaterdag 13 november 2004 20:01 schreef Arcee het volgende:
[..]
updatet
Sorry, ik las 'zelfstandige naamwoorden'quote:Op zaterdag 13 november 2004 20:03 schreef Jane het volgende:
[..]
2 zelfstandige woorden.
Dat is toch een plaats in Zwitserlandquote:Op zaterdag 13 november 2004 19:44 schreef Jane het volgende:
[..]
Dan nog altijd geüpdatet toch?
moet zijn de hele dag is volgens mij, aangezien je over jezelf in de 3e persoon praat, dus hij isquote:Op zaterdag 13 november 2004 19:51 schreef Bupatih het volgende:
Zoek de vaut
Let op: Er hoeft geen fout in te zitten!!
- Ik, die hier al de hele dag ben, ga nu naar huis.
quote:Op zaterdag 13 november 2004 19:51 schreef Bupatih het volgende:
Zoek de vaut
Let op: Er hoeft geen fout in te zitten!!
- Ik, die hier al de hele dag ben, ga nu naar huis.
- Hij kan goed voetballen, dat moet gezegd.
- De neiging te veel ineens te willen doen speelde hem voortdurend parten.
- Bupatih BV en haar personeel
- Hij managet, hij update en hij downloadt voor Bupatih BV.
- 'Ik ga ervanuit', zei Jan. Nee, ik ga er vanuit', zei Piet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zo hoort het..
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Ook ik doe mee, gewoontegetrouw. Het doel blijft ongewijzigd: 10 fout of minder halen. Mijn scores tot nu toe:quote:Op zaterdag 13 november 2004 06:22 schreef Dagonet het volgende:
Okay, wie gaan er allemaal meedoen?Dagonet Isabeau Yvonne ...
Doe ik mee?quote:Op zondag 14 november 2004 17:22 schreef Dagonet het volgende:
Lijst aangevuld
Geen formele aanmeldpost gezien, dat klopt.quote:Op zondag 14 november 2004 18:54 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Doe ik mee?
Ik had je al verwacht.quote:Op zondag 14 november 2004 19:05 schreef NiNi het volgende:
Ik ook!
Ik durf niet zo goed.quote:Op zondag 14 november 2004 19:01 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Geen formele aanmeldpost gezien, dat klopt.
Maar evengoed doe je mee
Uitzending is 13 december om 20:30 en anders heb je nog een ventquote:Op zondag 14 november 2004 20:12 schreef E.T. het volgende:
Ik bn ook wel benieuwd hoe laat de uitzending op tv begint.
Als het kan combineren met het naar bed brengen van Saskia (als Saskia dus slaapt dan) wil ik ook wel weer eens een poging doen.
De laatste keer dat ik meedeed was nog voor de rigoreuze wijzigingen in de taal en toen kwam ik tot 19 fout.. (oftwel.. een jaar of 10 geleden.. )
Je zegt het in ieder geval al goed, leraar Nederlandsquote:ik teer nog steeds op de keer dat ik mijn leraar Nederlands heb verslagen op de MEAO![]()
Als dat niet goed zou gaan, hadden die 19 fout er wel veel meer moeten zijn...quote:Op zondag 14 november 2004 20:16 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Uitzending is 13 december om 20:30 en anders heb je nog een vent
[..]
Je zegt het in ieder geval al goed, leraar Nederlands
gewoon IE 6, niets bijzonders..quote:Op zondag 14 november 2004 20:36 schreef Dagonet het volgende:
Welke browser gebruik je?
quote:Op zondag 14 november 2004 20:37 schreef E.T. het volgende:
[..]
gewoon IE 6, niets bijzonders..
misschien SP2..quote:Op zondag 14 november 2004 20:58 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dan zou het gewoon moeten werken lijkt mij, bij mij werk het prima![]()
Het is ook geen moeilijk doenerige pagina ofzo
Het was er eentje van de browserquote:Op zondag 14 november 2004 21:04 schreef E.T. het volgende:
[..]
misschien SP2..
naja..
Heb jij een scrollbar van de browser of zo'n witte van de site?
Zal van de week nog even op mijn werk proberen
Laat maar: alleen op volledig venster doet ie 't niet.. Als ik mijn venster kleiner heb doet ie 't ineens wel?
Heb je mij er al bijgezet?quote:Op zondag 14 november 2004 21:26 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het was er eentje van de browser
En Blinky, je staat er bij.
Mooi.quote:Op zondag 14 november 2004 17:22 schreef Dagonet het volgende:
Lijst aangevuld
Het is rigoureuze...quote:Op zondag 14 november 2004 20:12 schreef E.T. het volgende:
De laatste keer dat ik meedeed was nog voor de rigoreuze wijzigingen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |