quote:Een groentenboer zet 's ochtends 200 kilo komkommers in kisten buiten. De komkommers bestaan voor 99% uit water. De groentenboer verkoopt die dag geen enkele komkommer. Aan het eind van de dag zijn de komkommers wat uitgedroogd en bestaan ze nog maar voor 98% uit water. Hoeveel kilo komkommers heeft hij nog over?
a. 100 kilo
b. 196 kilo
c. 197.77 kilo.
[ Bericht 0% gewijzigd door sizzler op 13-11-2004 00:26:51 ]
Laat maar, :').
quote:Op zaterdag 13 november 2004 00:13 schreef sizzler het volgende:
Okee, ik heb vandaag meegedaan aan de Nationale wetenschapsqui voor studenten in Eindhoven. Erg leuk. Maar 1 vraag begreep ik niet. Kijken of jullie er wel uitkomen.
[..]
quote:Je moet eigenlijk het gewicht weten van die 1 procent aan komkommer....Een groentenboer zet 's ochtends 200 kilo komkommers in kisten buiten. De komkommers bestaan voor 99% uit water. De groentenboek verkoopt die dag geen enkele komkommer. Aan het eind van de dag zijn de komkommers wat uitgedroogd en bestaan ze nog maar voor 98% uit water. Hoeveel kilo komkommers heeft hij nog over?
a. 100 kilo
b. 196 kilo
c. 197.77 kilo.
quote:Anders zou je zeggen....Op zaterdag 13 november 2004 00:25 schreef vdo28 het volgende:
[..]
[..]
Je moet eigenlijk het gewicht weten van die 2 procent aan komkommer....
a. 100 kilo
b. 196 kilo
c. 197.77 kilo.
200 kilo, 99% daarvan = 198 kilo.
1%= 2 kilo., dus er gaat 1% af is 196 kilo.
quote:Maar je hebt ook nog het deel wat niet water is, dat is 200-198 = 2 kilo. Dit moet je weer bij die 196 optellen, en zo kom je dus op 198..Op zaterdag 13 november 2004 00:27 schreef vdo28 het volgende:
[..]
Anders zou je zeggen....
a. 100 kilo
b. 196 kilo
c. 197.77 kilo.
200 kilo, 99% daarvan = 198 kilo.
1%= 2 kilo., dus er gaat 1% af is 196 kilo.
later=
98% water, rest blijft het zelfde, blijft dus 2 kilo, 2 kilo=2% want 100%-98%=2%), 100%= 2kilo/2%x100= 100 kilo
Dat staat nergens....
.quote:Dat maakt jouw berekening echter nog niet correct.Op zaterdag 13 november 2004 00:39 schreef vdo28 het volgende:
Maar Alicey, er staat in de Op niet dat het kwa totaal kilo's voor 99% uit water bestaat.
Dat staat nergens....
Je hebt dus 2 kg vaste stof (De rest is water).
Deze 2 kg is constant.
Er blijft een deel van 98% water over. Dit houdt in dat de vaste stof in 2% van het gewicht zit, oftewel 2 kg is 2% van het nieuwe gewicht.
2 kg is 2% wanneer het totate gewicht 100kg is.
quote:Dat is wel het goede antwoord ja. Alleen de beredenatie ernaartoe begreep ik niet.Op zaterdag 13 november 2004 00:52 schreef Alicey het volgende:
zakjapannertje heeft mij op IRC het licht doen zien.
Je hebt dus 2 kg vaste stof (De rest is water).
Deze 2 kg is constant.
Er blijft een deel van 98% water over. Dit houdt in dat de vaste stof in 2% van het gewicht zit, oftewel 2 kg is 2% van het nieuwe gewicht.
2 kg is 2% wanneer het totate gewicht 100kg is.
quote:Het duurde mij ook even eer het kwartje viel hoor.Op zaterdag 13 november 2004 01:01 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dat is wel het goede antwoord ja. Alleen de beredenatie ernaartoe begreep ik niet.
Het is dat julie het juiste antwoord hebben, maar anders...
quote:Je hebt 9 zakken met elk 1000 munten en een gewone weegschaal. In 1 zak zitten uitsluitend valse munten van 9 gram. De andere zakken bevatten echte munten van 10 gram. Hoeveel keer moet je minstens wegen om de zak met valse munten er zeker weten uit te halen?
a. 1 keer
b. 4 keer
c. 9 keer
De eerste keren weeg je 3 zakken. Bij een afwijkend gewicht weet je dat in dit serie de zak met de valse munten zit.
Voorbeeld:
1) Zak 1,2,3 -> 30 kg : NIet vals
2) Zak 4,5,6 -> 30 kg : NIet vals
Hiermee weten we dat in zak 7,8, of 9 de valse munten zitten.
3) Zak 7,8 : 19 kg
Hiermee weten we dat zak 7 of 8 de valse munten bevat.
4) Zak 7 : 10 kg
Zak 8 bevat de valse munten.
Het is ook mogelijk dat de zak met valse munten eerder wordt gevonden, maar meer dan 4 keer is niet nodig.
quote:Iemand anders?Op zaterdag 13 november 2004 01:18 schreef Alicey het volgende:
B.
quote:Ik denk het niet. De site ( http://www.nationalewetenschapsquizstudent.nl/ ) is gesloten. Heb de uitwerking wel, maar geen scanner, en ik ga niet alle 16 vragen overtikken.Op zaterdag 13 november 2004 01:18 schreef __Saviour__ het volgende:
Is die hele quiz ergens online te vinden?
quote:Neenee, je moet kunnen zeggen welke zak zeker weten valse munten bezit.Op zaterdag 13 november 2004 01:20 schreef Alicey het volgende:
Hmm.. vraag verkeerd gelezen.
Je moet dus minstens 1 keer wegen. Wanneer je er dan 1 zak op zet, en deze is 9 kg dan weet je dat dat de valse munten zijn.. Beetje een flauwe vraag.
.quote:Zo flauw is het antwoord niet.Op zaterdag 13 november 2004 01:24 schreef speknek het volgende:
Nou minstens een keer, als je in een keer de goede erop legt
quote:Het gaat om zeker weten, waar ik dus ook enkele malen over heen las.Op zaterdag 13 november 2004 01:24 schreef speknek het volgende:
Nou minstens een keer, als je in een keer de goede erop legt
maakt het uit?
*eet komkommer met knor derop*
steeds de helft wegen
quote:Het gaat om het aantal keer om de zak er zeker weten uit te halen, niet het aantal keer om zeker te weten de zak eruit te halen.Op zaterdag 13 november 2004 01:26 schreef Alicey het volgende:
Het gaat om zeker weten, waar ik dus ook enkele malen over heen las.
Klein semantisch verschil.
quote:Ja, antwoord moet a zijn.Op zaterdag 13 november 2004 01:31 schreef Alicey het volgende:
Heb je er nog meer sizzler?
Nummer de zakken 1 t/m 9. Uit zak 1 haal je 1 munt, uit zak 2 2 munten, uit zak 3 haal je er 3 etc. Weeg alle zakken tegelijkertijd. Als alle munten echt waren zou je een gewicht van 450 gr hebben. Is zak 1 degene met valse munten, dan kom je uit op een gewicht van 449 gr. Bij zak 2 op 448 gr, tot en met 441 gr als zak 9 de valse munten bevat.
.quote:In deze richting had ik niet eens gedacht.. Maar ik sta daarin vast niet alleen.Op zaterdag 13 november 2004 01:34 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ja, antwoord moet a zijn.
Nummer de zakken 1 t/m 9. Uit zak 1 haal je 1 munt, uit zak 2 2 munten, uit zak 3 haal je er 3 etc. Weeg alle zakken tegelijkertijd. Als alle munten echt waren zou je een gewicht van 450 gr hebben. Is zak 1 degene met valse munten, dan kom je uit op een gewicht van 449 gr. Bij zak 2 op 448 gr, tot en met 441 gr als zak 9 de valse munten bevat.
Begin me wel erg blond te voelen intussen.
quote:[POL SC #457] GeitenneukersOp zaterdag 13 november 2004 01:36 schreef Alicey het volgende:
[..]
Begin me wel erg blond te voelen intussen.
quote:Dat wekt in ieder geval een gevoel van saamhorigheid op!
quote:dus eigenlijk had jij als enige toch het goede antwoordOp zaterdag 13 november 2004 01:35 schreef speknek het volgende:
Ja, logisch
Nog eentje om mijn zelfvertouwen iets op te vijzelen:
quote:Op hetzelfde moment dat iemand op de grond een steentje precies 5 meter omhoog gooit, schiet een ander op 10 meter hoogte een kogel recht vooruit. Welke van de twee raakt als eerste de grond?
a. Het steentje
b. De kogel
c. Het steentje en de kogel raken beide gelijk de grond
quote:De kogel. Dat de kogel recht vooruit wordt geschoten doet niet ter zake, omdat dat niets afdoet van de val. Gezien er geen verdere omstandigheden zijn gegeven, kan er van worden uitgegaan dat de kogel met een valversnelling van 9,8 m/s2 naar beneden valt. Hierdoor zal de kogel het steentje op 5 meter voorbijgaan. De kogel heeft op dat moment echter reeds een grotere snelheid opgebouwd, waardoor de kogel eerder de grond raakt.Op zaterdag 13 november 2004 14:36 schreef sizzler het volgende:
Het doet me goed dat er meer mensen zijn die niet meteen het juiste antwoord weten.
Nog eentje om mijn zelfvertouwen iets op te vijzelen:
[..]
quote:Op zaterdag 13 november 2004 14:40 schreef Alicey het volgende:
[..]
De kogel. Dat de kogel recht vooruit wordt geschoten doet niet ter zake, omdat dat niets afdoet van de val. Gezien er geen verdere omstandigheden zijn gegeven, kan er van worden uitgegaan dat de kogel met een valversnelling van 9,8 m/s2 naar beneden valt. Hierdoor zal de kogel het steentje op 5 meter voorbijgaan. De kogel heeft op dat moment echter reeds een grotere snelheid opgebouwd, waardoor de kogel eerder de grond raakt.
quote:Op zaterdag 13 november 2004 14:58 schreef J.Aap het volgende:
Ja, doe eens een andere want die drie voorgaande kende ik al en zijn bovendien niet al te moeilijk.
quote:De volle maan lijkt aan de horizon groter dan wanneer hij hoog in de lucht staat. Hoe kun je deze illusie terstond opheffen?
a. Door met 1 oog naar de maan te kijken.
b. Door te bukken en tussen je benen door naar de maan te kijken.
c. Door met een verrekijker naar de maan te kijken.
quote:Het is een optische illusie die gecreëerd wordt door de nabijheid van de horizon. Je kunt die optische illusie opheffen door je hersenen "in de war te brengen", m.a.w., ondersteboven te kijken. Antwoord b is dus juist.Op zaterdag 13 november 2004 15:05 schreef sizzler het volgende:
[..]
[..]
quote:Ja, nu je het zegt ja. Maar wel van vijf jaar geleden.....Op zaterdag 13 november 2004 15:09 schreef J.Aap het volgende:
Volgens mij heeft deze óók al eens in de nationale wetenschapsquiz gezeten. Een trouwe kijker had die hele quiz dus gewoon vertrouwend op z'n geheugen kunnen maken. Beetje jammer eigenlijk.
quote:Een beetje kenner draait daar z'n hand niet voor om natuurlijk hè.Op zaterdag 13 november 2004 15:16 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ja, nu je het zegt ja. Maar wel van vijf jaar geleden.....
quote:Ach, het is een spelletje hè. Het gaat erom dat ze vaak met informatieve en originele feitjes komen. Welk antwoord was trouwens fout?Op zaterdag 13 november 2004 17:39 schreef Haushofer het volgende:
Die nationale wetenschapsquiz deugt voor geen kanten. Hebben em vorig jaar op de uni gemaakt, en er zaten zo'n 4 vragen tussen die je zo kon interpreteren dat een ander antwoord juist was. 1 vraag was gewoon fout beantwoord. Beetje jammer. Meneer Schippers is de zwakste schakel.
vaste massa is 2 kilogram, 2kg stelt voor de uitdroging 1% voor, dus 100% = 200 kg, maar na de uitdroging stelt de 2 kilogram 2% voor, dus totale gewicht is dan 100kg.
quote:Wat is uw volgende wetenschapsquiz-(achtige) vraag?Op zondag 14 november 2004 00:02 schreef MeneerGiraffe het volgende:
100 kg, eitje natuurlijk
vaste massa is 2 kilogram, 2kg stelt voor de uitdroging 1% voor, dus 100% = 200 kg, maar na de uitdroging stelt de 2 kilogram 2% voor, dus totale gewicht is dan 100kg.
a. de weegschaal 1 kilo aanwijst.
b. de weegschaal minder dan 1 kilo aanwijst.
c. de weegschaal meer dan 1 kilo aanwijst.
Ik mis de instinker..
SPOILERDe weegschaal weegt het gewicht door de kracht erop te meten. Hij meet de kracht en deelt dat door 9,81. Maar de stroop die op de weegschaal valt heeft ook snelheid, wat zorgt dat er extra kracht op de weegschaal komt. Omdat je het van een flinke hoogte laat vallen is dat best veel extra kracht. Je moet dus stoppen wanneer de weegschaal meer dan 1 kilo aanwijst.
Maar dan verklap ik vast de spoiler weer
quote:A.Op zondag 14 november 2004 00:24 schreef MeneerGiraffe het volgende:
3. Zonder te morsen giet je in een constante stroom van flinke hoogte suiker op een weegschaal. Om uiteindelijk precies één kilo suiker in de weegschaal te krijgen, moet je stoppen met gieten wanneer:
a. de weegschaal 1 kilo aanwijst.
b. de weegschaal minder dan 1 kilo aanwijst.
c. de weegschaal meer dan 1 kilo aanwijst.
Door het vallen van de suiker ervaart de weegschaal een grotere neerwaartse druk dan het eigenlijke gewicht van de suiker, waardoor er op dat moment dus minder dan een kilo suiker op de weegschaal ligt. Dat tekort aan gewicht wordt dan weer aangevuld met de suiker die nog in de lucht 'hangt'.
quote:sterk puntOp zondag 14 november 2004 12:22 schreef Peroxidase het volgende:
Je weet alleen niet hoeveel gewicht in de lucht hangt! Dat kan misschien wel meer zijn dan de neerwaartse druk die gecreëerd wordt door het vallende suiker. Dus antwoord A of B. Je kunt door de gegeven info. geen uitsluitsel geven.
quote:Exactly.Op zondag 14 november 2004 12:03 schreef rucksichlos het volgende:
[..]
A.
Door het vallen van de suiker ervaart de weegschaal een grotere neerwaartse druk dan het eigenlijke gewicht van de suiker, waardoor er op dat moment dus minder dan een kilo suiker op de weegschaal ligt. Dat tekort aan gewicht wordt dan weer aangevuld met de suiker die nog in de lucht 'hangt'.
quote:De neerwaartse druk is evenredig met de hoogte, en de hoeveelheid vallende suiker ook.Op zondag 14 november 2004 12:22 schreef Peroxidase het volgende:
Je weet alleen niet hoeveel gewicht in de lucht hangt! Dat kan misschien wel meer zijn dan de neerwaartse druk die gecreëerd wordt door het vallende suiker. Dus antwoord A of B. Je kunt door de gegeven info. geen uitsluitsel geven.
Antwoord A zou betekenen:
De kinetische energie van de suikerkorrels (die op dat moment contact maken met de weegschaal) omgezet wordt in een neerwaardse druk die even groot is als het gewicht van suikerkorrels die in de lucht hangt. Ik durf niet te zeggen dat die verhouding 1 op 1 is.
quote:Inmiddels wel: http://www.nationalewetenschapsquizstudent.nl/Op zaterdag 13 november 2004 01:18 schreef __Saviour__ het volgende:
Is die hele quiz ergens online te vinden?
Zowel de vragen als de antwoorden.
Vraag 1: Een wijnglas gaat zingen als je met een natte vinger over de rand wrijft. Wat gebeurt er met de toonhoogte als je het glas vult?
A. Die wordt lager
B. Die wordt hoger
C. Die blijft gelijk
Vraag 2: Waarom kijken mensen soms in de lucht wanneer je ze een vraag stelt?
A. Om een antwoord te ontwijken.
B. Om te verhullen dat ze gaan liegen.
C. Om zich beter te concentreren.
Vraag 3: Wat gebeurt er als je een fles vacuüm trekt die voor de helft gevuld is met water?
A. Het water wordt eerst warmer en dan kouder.
B. Het water wordt warmer.
C. Het water wordt kouder.
Vraag 4: Een geoefend zwemmer probeert in water van 37 graden Celsius snel zes kilometer te zwemmen. Wat gebeurt er?
A. Hij gaat langzamer dan hij verwacht, want in warm water geven zijn slagen hem minder stuwkracht.
B. Hij gaat sneller dan hij verwacht, want zijn spieren hebben de optimale temperatuur.
C. Hij haalt de finish niet.
A. Het stijgt.
B. Het blijft gelijk
C. Het daalt
Vraag 6: Wraoam is dzee tkset znoedr veel mietoe rdlieejk te lzeen?
A. Omdat we de woorden als patronen blijven herkennen.
B. Omdat de letters steeds op dezelfde wijze verplaatst zijn.
C. Omdat een paar woorden wel gewoon leesbaar zijn.
Vraag 7: Plak stippen op alle zestig hoekpunten van een voetbal. Verplaats de stippen naar het midden van de naden. Heb je voldoende aan zestig stippen?
A. Ja, je hebt precies zestig stippen nodig.
B. Ja, je houdt zelfs dertig stippen over.
C. Nee, je hebt negentig stippen nodig.
Vraag 8: Hoe kun je kleur laten zien op een zwart-wit televisie?
A. Door een chromodigitaal signaal met het beeld mee te sturen.
B. Door het kleursignaal vijftig maal per seconde aan en uit te zetten.
C. Door snel afwisselend zwarte en witte vlakken te vertonen.
A. Ze stopten gedroogde en gemalen korsten van pokkenpatiënten in hun neus.
B. Ze aten vlees van koeien met koepokken.
C. Ze brachten pus van pokkenpatiënten onder hun huid aan.
Vraag 10: Je maakt al fietsend een scherpe bocht. Welk wiel draait het snelst? Voor- en achterwiel zijn even groot en de banden zijn keihard opgepompt.
A. Het voorwiel.
B. Het achterwiel.
C. Beide wielen draaien even snel.
Vraag 11: Een vrouw krijgt testosteron toegediend. Zij zal:
A. Agressief gedrag gaan vertonen.
B. Dominant gedrag gaan vertonen.
C. Meer geneigd zijn risico's te nemen.
Vraag 12: Waarom drogen in afwasmachines voorwerpen van zacht plastic slechter dan die van hard plastic?
A. Omdat zachte plastics warmte slecht geleiden.
B. Omdat zachte plastics blijvend waterafstotend zijn.
C. Omdat op zachte plastics altijd zeepresten achterblijven.
A. De polyfenolen in de cacao verhogen de bloeddruk.
B. De flavonoïden in de chocola vangen veel vrije radicalen weg.
C. De vele meervoudig onverzadigde vetten verkleinen de kans op hart- en vaatziekten.
Vraag 14: Waarom wippen duiven tijdens het lopen met hun kop?
A. Om hun evenwicht te bewaren.
B. Om indruk te maken op andere duiven.
C. Om beter te zien.
Vraag 15: Een trein rijdt tijdens het passeren van een station met vijftig kilometer per uur van het begin naar het eind van een perron van honderd meter. Halverwege schiet je een tennisbal met vijftig kilometer per uur naar achteren vanaf de achterkant van het laatste rijtuig. Waar komt die bal terecht?
A. Rond het begin van het perron.
B. Rond het midden van het perron.
C. Rond het eind van het perron.
Vraag 16: Je hebt een zak met een witte bal. Je doet er blind een rode of witte bal bij. Vervolgens haal je één bal uit de zak. Die blijkt wit te zijn. Hoe groot is de kans dat de resterende bal ook wit is?
A. 1/2.
B. 2/3.
C. 3/4.
?Vraag 10: A Het voorwiel, want die neemt de bocht ruimer dan het achterwiel.
Vraag 11: B Dominant gedrag
Vraag 12:A gok.
Vraag 2: C
Vraag 3: A Het water gaat koken en bevriest vervolgens. 'k weet niet of ook de temperatuur daadwerkelijk verandert
Vraag 4: A gokje... ivm de dichtheid van water.
Vraag 6: A Volgens een engels onderzoek, ofzo
Vraag 7: A gok
Vraag 8: C gok. Je krijgt een soort bruinige kleur te zien, dan...
Vraag 14: A
Vraag 15: B vijftig min vijftig is nul... De bal zal stil blijven liggen op de plaats waar hij wordt afgevuurd (op het midden van het perron, dus)
Vraag 16: A 2/3
Daar verder. Het is niet de bedoeling dat er een wildgroei aan topics komt. Ik zal straks proberen te mergen.
[ Bericht 99% gewijzigd door Casz op 28-11-2004 11:17:30 (Dubbele post) ]
quote:Als je van heel hoog strooit, dan moet je al stoppen voordat er suiker op de weegschaal ligt.Op zondag 14 november 2004 13:45 schreef J.Aap het volgende:
[..]
De neerwaartse druk is evenredig met de hoogte, en de hoeveelheid vallende suiker ook.
Als je de voetbal bekijkt: http://www.ljsport.nl/afbeeldingen/voetbal/voetbal.jpg
zijn er net zo veel hoeken als rechte stukken. Het antwoord is A, precies 60 nodig.
http://www.nationalewetenschapsquiz.web-log.nl/index.log
http://www.ieee.org/organ(...)_photos/colortv.html
Antwoord A
http://dermatology.about.com/cs/smallpox/a/smallpoxhx.htm
Antwoord A
http://www.rosecitychocolates.com/maltitol.html
Antwoord B
quote:Dit is fout, het goede antwoord is c. De hoeveelheid hoekpunten per lijn is makkelijk te berekenen. Je kijkt hoeveel lijnen aan een punt zitten, dit noem je n, en er zitten altijd 2 punten aan een lijn. De verhouding is dan n/2 * punten = lijnen. Aangezien er in het geval van een voetbal 3 lijnen aan een punt vastzitten is de verhouding dus 1,5. Je hebt dus 1,5 keer zoveel lijnen als punten, dus je hebt 90 punten nodig.Op zondag 28 november 2004 11:27 schreef Casz het volgende:
Antwoord 8:
Als je de voetbal bekijkt: http://www.ljsport.nl/afbeeldingen/voetbal/voetbal.jpg
zijn er net zo veel hoeken als rechte stukken. Het antwoord is A, precies 60 nodig.
Je moet de kans dat ze beide wit zijn delen door de kans dat de getrokken bal wit is. De kans dat de getrokken bal wit is als de toegevoegde bal wit is is 1 en als de toegevoegde bal rood is is deze kans 1/2, maakt 3/4 kans dat de getrokken bal wit is. De kans dat beide ballen wit zijn is gelijk aan de kans dat de toegevoegde bal wit is, 1/2 dus. Zo kom je uit op (1/2)/(3/4)=2/3.
quote:Zo had ik het nog niet bekeken, als jij het zegt zal het ongetwijfeld correct zijnOp maandag 29 november 2004 14:03 schreef thabit het volgende:
Vraag 16 is B, 2/3.
Je moet de kans dat ze beide wit zijn delen door de kans dat de getrokken bal wit is. De kans dat de getrokken bal wit is als de toegevoegde bal wit is is 1 en als de toegevoegde bal rood is is deze kans 1/2, maakt 3/4 kans dat de getrokken bal wit is. De kans dat beide ballen wit zijn is gelijk aan de kans dat de toegevoegde bal wit is, 1/2 dus. Zo kom je uit op (1/2)/(3/4)=2/3.
Voor de mensen die het niet meteen zien, je kunt ook mogelijkheden nagaan voor het geval je een witte en rode bal hebt en het geval je twee witte hebt.
w w => je trekt de ene w daarna de andere w
w w => je trekt de andere w daarna de ene w
r w => je trekt eerst r daarna w
r w => je trekt eerst w daarna r
Mogelijkheid 3 valt af want je trok eerst wit: mogelijkheid 1,2 en 4. Daarvan zjn er twee gevallen waarop je de tweede keer ook wit trekt: kans is dus 2/3.
Het koelt natuurlijk gewoon af. Als je de zaak aan een pomp hangt verdampt er water, omdat gasmoleculen een hogere energie bezitten dan moleculen in voeistoffase moet deze energie dus ergens aan onttrokken worden: de temperatuur van het water daalt.
Ga maar eens in een bad liggen van 30 graden. Kun je nagaan hoe je je voelt als je in een bad van 37 graden ligt. Je kunt gewoon op geen enkele manier je warmte kwijt.
2 c Maar dit weet ik niet 100% zeker. Ik vind het eigenlijk een beetje een onzin-vraag, aangezien hier nog altijd geen eenduidig antwoord op is in de psychologie. Dit is een beetje pseudo-wetenschap in mijn ogen. Vroeger dacht men dat dit soort gedragingen gebruikt konden worden als aanwijzingen dat iemand liegt, inmiddels is dit al lang achterhaald gebleken. Dus b valt zowiezo af. En ik heb het idee dat a vrijwel hetzelfde is, of niet? Of je nu een antwoord ontwijkt of verhult dat je liegt, das toch een dun lijntje?
3 C het water wordt zowiezo kouder, maar of het eerst nog even een beetje warmer wordt, daar durf ik geen uitspraken over te doen.
4 C je kunt je warmte niet kwijt, lijkt me vrij gevaarlijk zelfs.
5 B of C De spons drijft er al op, en volgens de wet van archimedes maakt t dan niet meer uit of de spons er op ligt of op de bodem ligt. Bovendien zal de spons zelf niet veel extra ruimte in beslag nemen. Wat wel zou kunnen, is dat het water ietsje daalt, omdat in eerste instantie als de spons erop ligt, de ruimte die de lucht in de sponskamertjes inneemt mee wordt genoemn in de stijging van het water, en later als de spons volgezogen is met water, die lucht dus niet meer meedoet.
6 A Het gaat inderdaad om het patroon. Zolang de eerste en de laatste letter op de juiste plaats blijven staan maakt de volgorde van de letters daartussen niet (veel) meer uit.
7 C, hoekpunt heeft drie lijnen, lijn heeft twee hoekpunten. je hebt anderhalf keer zoveel stippen nodig.
8 geen idee
9 geen idee
10 B Je achterwiel slipt zo'n beetje om je voorwiel heen. Je voorwiel blijft zo'n beetje stil staan. Grotere draaicirkel voor het achterwiel, dus die draait sneller.
11A wetenschappelijk aangetoond, bovendien lijkt mij dat b en c gevolgen van a zijn of er mee samen hangen...
12 A Doordat ze sneller afkoelen, blijft het niet lang genoeg warm om al het water te laten verdampen, en condenseert het water dus op het bord.
13 B Laatst een keer op televisie gezien.
14 C ik denk dat ze zo het beeld op hun retina stabiel en constant houden... Maar goed, is een gok.
15 B 50km/h voorwaartse snelheid, van de trein. 50 km/h achterwaartse snelheid van het pistool, beland dus op de plek waar het wordt afgeschoten, midden van het perron.
16 B je hebt vier mogelijkheden waarbij er bij drie als eerste wit getrokken wordt, bij twee van die drie is de tweede bal ook wit, dus je hebt 2/3 kans op tweede bal wit.
hmm is beetje lang verhaal geworden, maar hoop dat jullie er wat mee kunnen
quote:Het achterwiel draait minder snel. Als je een scherpe bocht maakt, legt je achterwiel altijd een kleinere afstand af. Je achterwiel snijdt namelijk het pad af wat het voorwiel aflegt.Op maandag 29 november 2004 16:46 schreef sterre1981 het volgende:
10 B Je achterwiel slipt zo'n beetje om je voorwiel heen. Je voorwiel blijft zo'n beetje stil staan. Grotere draaicirkel voor het achterwiel, dus die draait sneller.
Stel je maakt met je voorwiel heel scherp een bocht van 90 graden (dat betekent: je voorwiel draait in oneindig korte tijd ineens 90 graden om). Op het moment dat je dan doorfietst gaat je voorwiel dus meteen 90 graden de andere kant op. Als je doorfietst zal het achterwiel nooit komen op het punt waar het voorwiel de plotselinge richtingwijziging heeft gemaakt maar altijd een korter pad kiezen naar de lijn waarop het voorwiel zich nu beweegt.
Een tekeningetje zou heel veel duidelijker zijn maar dat heb ik ff niet bij de hand.
Ook op school is de wetenschapsquiz weer een onderwerp voor het (totaal nutteloze) vak ANW (algemene natuurwetenschapen)
Nu moet iedereen uit mijn klas 3 vragen beantwoorden. Mijn vragen zijn:
Vraag 1:
Een wijnglas gaat zingen als je met een natte vinger over de rand wrijft. Wat gebeurt er met de toonhoogte als je het glas vult?
a) Die wordt lager.
b) Die wordt hoger.
c) Die blijft gelijk.
Vraag 10:
Je maakt al fietsend een scherpe bocht. Welk wiel draait het snelst? Voor- en achterwiel zijn even groot en de banden zijn keihard opgepompt.
a) Het voorwiel.
b) Het achterwiel.
c) Beide wielen draaien even snel
Vraag 11:
Een vrouw krijgt testosteron toegediend Zij zal:
a) Agressief gedrag gaan vertonen.
b) Dominant gedrag gaan vertonen.
c) Meer geneigd zijn om risico's te nemen.
Op vraag 1 en 10 heb ik al een theorie namelijk:
Vraag 1:Het antwoord is: a) Die wordt lager.
Motivatie: De zingende toon ontstaat door trillingen die het glas produceert. Hoe sneller de trilling, hoe hoger de toon. Als er een vloeistof in het glas doet dan moet er meer massa in beweging worden gebracht en is de trilling dus langzamer. De trillingen zijn dus minder snel en de toon wordt lager.
Ik heb het zelf ook nog in praktijk gebracht en een wijnglas laten zingen. Met het lege glas kreeg ik een hogere toon dan met een gevuld glas.
Vraag 10: Het goede antwoord is: a) Het voorwiel.
Motivatie: Ik weet nog dat het en keer had geregend toen ik mijn fiets in de garagemoest zetten. De banden waren nat en om hem op de juiste plaats neer te zetten moest ik ook een bocht maken. Aan de afdruk van de natte banden kon ik duidelijk zien dat het voorwiel een grotere bocht maakte en het achterwiel als het ware een stuk afsneed. Het voorwiel legt dus in dezelfde tijd, een grotere afstand af en zal dus sneller moeten draaien.
Hoe scherper je de bocht maakt, hoe harder het voorwiel moet draaien. Stel dat je een bocht van ongeveer 90 graden maakt, dan zal de fiets om rond het achterwiel draaien, waarbij het achterwiel dus stilstaat omdat er geen voorwaartse beweging in zit, alleen een zijwaartse.
Ook bij deze vraag heb ik het in de praktijk gebracht en eens goed gekeken hoe vaak elk wiel draaide in een redelijk scherpe bocht. Hieruit bleek ook dat het voorwiel sneller draaide dan het achterwiel.
Alleen bij vraag 11 heb ik moeite, want deze site http://www.achmeahealth.n(...)e=showmed&id=773
Hier staat onder het kopje gedrag dat bij kukens een rangorde wordt bepaald, dus zou je denken dat als een vrouw testosteron toegedient zou krijgen er dominant gedrag zou ontstaan, maar nu zeggen ze dat bij vrouwen dit effect niet voorkomt.
Verder kan ik niet echt op internet iets vinden wat mij helpt om deze vraag te beantwoorden. Iemand een suggestie?
[ Bericht 0% gewijzigd door Tha_Erik op 11-12-2004 13:13:49 ]
[Centraal] Wetenschapsquiz topic ?
Gewoon met de search te vinden.
Een vrouw krijgt testosteron toegediend Zij zal:
a) Agressief gedrag gaan vertonen.
b) Dominant gedrag gaan vertonen.
c) Meer geneigd zijn om risico's te nemen.
want op deze site, http://www.achmeahealth.nl/mednet/mednet.php?type=showmed&id=773 ,zeggen ze dat kuikentjes die testosteron toegedient krijgen, een rangorde opstellen, dus dominant gedrag gaan vertonen. Ik zou daarom zeggen dat dat ook bij vrouwen zo is, maar nou staat eronder dat vrouwen die gedragsverschijnselen helemaal niet vertonen...
Verder kan ik op google niks anders vinden wat overeen zou moeten komen met één van de drie antwoorden...
Je begint met een witte bal, dan doe je er een onbekende bal bij, dan haal je de witte bal weg.
Oftewel: je hebt alleen nog de onbekende bal over. En deze is 50% zeker rood / 50% zeker wit.
www.howstuffworks.com
Vraag 2: Verhullen te gaan liegen. Is een standaard-beweging, zicht afwenden.
Vraag 3: Het water wordt kouder.
Het water zal gaan verdampen omdat het onder een lagere druk komt te staan. Dit verdampen betekend effectief energie onttrekken aan het water, dus een temperatuurdaling
Vraag 4: Haalt de finish niet
Hij wordt niet gekoeld, dus lichaamstemperatuur zal te hoog oplopen. Op een kleine afstand geen bezwaar, maar over grote afstand wordt hij gewoon té warm.
Vraag 5: Blijft gelijk, en daalt zodra de spons begint te zinken
Tijdens drijven: Archimedes
Tijdens zinken: Spons neemt waarschijnlijk nog wel wat water op en laat wat luchtbellen gaan.
Vraag 6: Patroonherkenning
internetmailing van half jaar geleden, kon hier helaas niets meer over terug vinden
Vraag 7: Er zijn altijd meer lijnen dan hoekpunten, dus je hebt er sowieso meer nodig dan je al had.
Vraag 8:Vlakken wisselen
Oude demonstratieproef, was trucje dat in jaren 60 werd gebruikt bij sommige shows
Vraag 9: Pus onder huid.
Ben link kwijtgeraakt, maar was manier van afrikaanse stam enkele eeuwen geleden. Andere vormen heb ik pas later vermelding van kunnen krijgen
Vraag 10: Voorwiel
Buitenbocht
Vraag 11: Geen idee
Vraag 12: Zeepresten
was dat niet vorig jaar zelfde verhaal met bierglas van plastic?
Vraag 13: Vrije radicalen worden weggevangen
Ben precieze terminologie kwijt, maar er zat in ieder geval een stof in die een reactie kon opwekken met enkele afvalstoffen. Verhoogt in ieder geval niet de bloeddruk, en verhaal van vetten is volgens mij afhankelijk van het merk. Bittere smaak is wordt veroorzaakt door flavonoiden, niet door vetten.
Vraag 14: Voor uitzicht
Een oog werkt nu eenmaal niet zo snel, en ogen zijn naar zijkant gericht, dus moet tijdelijk stilstaan wil duif iets kunnen zien
Vraag 15: Zie vorige post
quote:Waarom wordt hij niet gekoeld? Hij wordt gekoeld tot 37 graden Celcius en dat is precies de lichaamstemperatuur dus in principe zou er niets aan de hand hoeven zijn. Het enige waar ik over twijfel is dat de koeling niet volstrekt efficient is daar niet elke lichaamscel in contact staat met het water.Op dinsdag 14 december 2004 13:32 schreef XD5 het volgende:
Vraag 4: Haalt de finish niet
Hij wordt niet gekoeld, dus lichaamstemperatuur zal te hoog oplopen. Op een kleine afstand geen bezwaar, maar over grote afstand wordt hij gewoon té warm.
quote:Ja inderdaad, flavonoiden zijn anti-oxidanten. Er zijn theorieën die zeggen dat ouderdom mede veroorzaakt wordt door vrije radicalen. Anti-oxidanten zijn stoffen die deze vrije radicalen wegvangen. Ooit is er een onderzoek geweest waarbij muizen dagelijks een enorme dosis anti-oxidanten toegedient kregen, de muizen werden bijna 2 keer zo oud als de controlegroep.Op dinsdag 14 december 2004 13:32 schreef XD5 het volgende:
Vraag 13: Vrije radicalen worden weggevangen
Ben precieze terminologie kwijt, maar er zat in ieder geval een stof in die een reactie kon opwekken met enkele afvalstoffen.
[ Bericht 18% gewijzigd door Steijn op 14-12-2004 14:46:07 ]
quote:Als dat echt zo is, waar omzijn er dan nog leugendetectoren enzo. Volgens mij is het C "beter concentreren"Op dinsdag 14 december 2004 13:32 schreef XD5 het volgende:
Vraag 2: Verhullen te gaan liegen. Is een standaard-beweging, zicht afwenden.
quote:Aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde UinervtisyVraag 6: Patroonherkenning
internetmailing van half jaar geleden, kon hier helaas niets meer over terug vinden
antwoord A, patronen blijven herkenbaar2 - C Omdat ze dan minder snel afgeleid worden.
3 - ???
4 - B antwoord geeft de uitleg al
5 - B Want het opgenomen water verzwaard de spons en duwt dus het waterpeil omhoog
6 - C Geeft inzicht in de zin
7 - B 2 hoeken 1 lijn dus 60 / 2 = 30
8 - ???
9 - B Alleen was het een melkmeisje die aan de uiers had gezeten en daarna niet meer ziek werdt. Op deze manier kwam Edward Jenner erachter hoe vaccinatie te maken tegen pokken. (Vandaag toets ANW gehad
)10 - A Het achterwiel staat stil tijdens de bocht. (beetje vage vraag ligt er nl aan wat je als scherpe bocht ziet)
11 - A Mensen worden er agressief van.
12 - ???
13 -
14
15 - B De snelheid van de bal wordt bijna opgeheven door de zuigkracht van de trein
16 - B Weet het niet zeker. Tussen de rode of witte bal zit al 50 procent kans dus dat is m niet.
quote:Hoeveel warmte denk je dat een zwemmer genereert? Die moet allemaal afgevoerd worden. Weet je hoe langzaam de warmteafgifte gaat als het water 37 graden is? Die is er dan nauwelijks. En als je je bedenkt dat je je bij een graad of 40 al behoorlijk beroerd voelt, ik geloof dat het boven de 42 al fataal kan worden. 6 km he, da's geen klein stukje!Op dinsdag 14 december 2004 14:39 schreef Steijn het volgende:
[..]
Waarom wordt hij niet gekoeld? Hij wordt gekoeld tot 37 graden Celcius en dat is precies de lichaamstemperatuur dus in principe zou er niets aan de hand hoeven zijn. Het enige waar ik over twijfel is dat de koeling niet volstrekt efficient is daar niet elke lichaamscel in contact staat met het water.
quote:Water kan 4200 Joule per kilo per graad opwarming afvoeren, koeling tot 37 graden is dus wel mogelijk aangezien het de hoeveelheid warmte die vrijkomt in geen verhouding staat tot de hoeveelheid water die beschikbaar is. Toch wil ik voor C gaan omdat het lichaam geen perfecte warmtegeleider is, de kerntemperatuur wordt dus te hoog. Het komt dus door beperkingen van het lichaam, niet doordat het water 37 graden is.Op woensdag 15 december 2004 22:43 schreef Toubab het volgende:
Hoeveel warmte denk je dat een zwemmer genereert? Die moet allemaal afgevoerd worden. Weet je hoe langzaam de warmteafgifte gaat als het water 37 graden is? Die is er dan nauwelijks.
Ned.3: 22.20-0.05
ik had er overigens 4: pokken, duiven, zachte plastic en de kansvraag (domme rekenfout
)quote:Verkeerd gegokt, alle antwoorden leken me wel plausibel.Op zaterdag 25 december 2004 14:29 schreef ATuin-hek het volgende:
Hoe kan je de testosteronvraag nou fout hebben?
Edit: Oh, ik zie net bij NWO dat alle antwoorden goed zijn, nou, da's dan helemaal mooi. Op teletekst stond dat alleen C goed was, ik had daar gekeken aangezien ik de quiz gedeeltelijk gemist heb.
2: Zover ik weet, is het toch één van de eerste punten waarop je leugenaars kunt betrappen, nl. het mijden van oogcontact. Voor concentratie zal het inderdaad ook goed werken, maar een leugenaar betrappen met deze tactiek werkt net zo goed.
3: Antwoord klopt, uitleg niet. Het is natuurlijk geweldig leuk dat de lucht adiabatisch af kan koelen, maar de vraag was: Wat gebeurd er met de watertemperatuur. Deze zal dalen door verdamping aan het oppervlak, die onder lage druk beter zal verlopen.
De rest van de antwoorden / verklaringen kan ik me goed in vinden.
Alleen wel jammer dat bij de online-versie die gisteren te spelen was, er een aantal goede antwoorden fout werden gerekend en vice versa.
quote:Water zet ook uit als het onder minder druk komt te staan.Op zaterdag 25 december 2004 15:08 schreef XD5 het volgende:
3: Antwoord klopt, uitleg niet. Het is natuurlijk geweldig leuk dat de lucht adiabatisch af kan koelen, maar de vraag was: Wat gebeurd er met de watertemperatuur. Deze zal dalen door verdamping aan het oppervlak, die onder lage druk beter zal verlopen.
Pokken, Duif, Plastic beker en Televisie vraag....