Cohen: Liegen en bedriegen om de boel maar bij elkaar te houden. Smerig stuk schijnheil.quote:Verbazing over Cohen
AMSTERDAM - De burgemeester van Amsterdam, Job Cohen, heeft vorige week dinsdag na de moord op Theo van Gogh alles in het werk gesteld om te voorkomen dat minister Rita Verdonk op de herdenkingsbijeenkomst op de Dam in Amsterdam het woord ging voeren.
Hij heeft de bewindsvrouwe direct en indirect onder druk gezet daar weg te blijven, zogenaamd omdat de familie van Theo van Gogh daar geen prijs op zou stellen. Dat bleek totaal onjuist te zijn. Tijdens de crematiebijeenkomst afgelopen dinsdag liet de moeder van Theo van Gogh niet voor niets weten dankbaar te zijn geweest voor de aanwezigheid van Rita Verdonk op de bijeenkomst een week daarvoor.
Soloactie
Minister Verdonk trok zich vorige week uiteindelijk niets van Cohen aan. Het was een soloactie van de burgemeester en enkele vertrouwelingen rondom hem, en vrienden van Van Gogh wilden wel dat ze kwam. Ze had aangeboden daar te spreken omdat zij Van Gogh goed kende. De cineast was erg op haar gesteld en steunde haar beleid.
Dat aanbod had ze gedaan in overleg met premier Balkenende en vice-premier Zalm die vonden dat de regering daar aanwezig moest zijn en die Verdonk gezien haar portefeuille daar de beste persoon voor vonden. Suggesties uit Amsterdam dat minister Verdonk zich had 'opgedrongen', zijn in Den Haag dan ook verontwaardigd terzijde gelegd.
Dat was niet de enige verbazing over het optreden van burgemeester Cohen de laatste week. Cohen was maandag in grote woede uitgebarsten toen hij erachter kwam dat hij en de overige leden van het college van B en W niet waren uitgenodigd voor de crematieplechtigheid. Vreemd was dat niet. Theo van Gogh had niets op met burgemeester Cohen en liet dat ook breeduit weten. Pas na een telefoongesprek met de vader van Theo van Gogh met de woordvoerster van de burgemeester werd voor Cohen een plaatsje achterin de zaal ingeruimd.
Invloed
Woensdagavond verbaasde Cohen velen in Den Haag toen hij zich meldde bij de ministers Donner en Remkes die bezig waren met hun brief aan de Tweede Kamer. Cohen wilde op die tekst enige invloed uitoefenen nadat was gebleken dat Amsterdam over veel feiten rondom Mohammed B. allang was ingelicht en hij ook op de hoogte had kunnen zijn.
Vorige week nog had Cohen publiekelijk zijn ongenoegen geuit dat Amsterdam van niets wist, wat niet waar bleek te zijn. Dat hij persoonlijk niets wist lag ook niet aan Den Haag. AIVD-informatie kan wel degelijk aan de burgemeester worden gegeven als die daar nadrukkelijk om vraagt.
Ook blijkt hij zelf niets te hebben gedaan om Theo van Gogh van bescherming te voorzien nadat die een aantal keren was bedreigd. Een besluit daarover is de verantwoordelijkheid van het lokale bestuur en niet van Den Haag dat alleen over een beperkt aantal personen waakt. Overigens wilde Van Gogh helemaal geen bescherming.
Telegraaf
zou je wel denken. ware het niet dat in dit geval gewoon feiten geconstateerd zijn die hem niet zo goed staan.quote:Op vrijdag 12 november 2004 10:58 schreef Chadi het volgende:
Cohen bash topic nummer 60
Dat hij in eerste instantie niet welkom was op de crematie wordt niet echt betwijffeld.quote:Op vrijdag 12 november 2004 11:14 schreef Redux het volgende:
[..]
Zijn het feiten?
Zoals ik al eerder meldde, meer een zeer hardnekkig gerucht. Wat ik erover gelezen heb bevestigd door een topambtenaar op het stadhuis.quote:Op vrijdag 12 november 2004 11:16 schreef Redux het volgende:
Nee maar het verdonk gedeelte, zijn dat feiten?
die asslijer zat er anders wel weer, net als de rest van de PvdAquote:Op vrijdag 12 november 2004 11:07 schreef JaWi het volgende:
Was net op het nieuws dat hij eigenlijk niet uitgenodigd was voor de crematie.
Cohen zat meen ik niet binnen.quote:Op vrijdag 12 november 2004 11:18 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
die asslijer zat er anders wel weer, net als de rest van de PvdA
De zaak omdraaien en ridiculiseren is een vorm van ontkenning Chadi.quote:Op vrijdag 12 november 2004 10:58 schreef Chadi het volgende:
Cohen bash topic nummer 60
Ik heb nooit zo'n probleem gehad met Cohen-de-burgermeester, maar als ik dit nu zo lees begin ik te twijfelen aan zijn organisatorische vaardigheden. Hij blijkt zich te bemoeien met dingen waar hij zich niet mee bezig moet houden (uitnodiging crematie, Verdonk, brief van ministers) en is niet op de hoogte van informatie die door de inlichtingendienst is doorgespeeld aan zijn medewerkers.quote:Op vrijdag 12 november 2004 11:19 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik neem aan dat , mochten de beweringen zoals opgesomd juist zijn, er wel rede is om over het functioneren of de positie van de Amsterdamse burgermeester te praten, niet?
Zelden zo'n hypocriete bende bij mekaar gezien als die PvdA. Net als die kritiek van Bos op het kabinet, dat ze het terrorisme niet ernstig genoeg zouden nemen: als er 1 partij is die jarenlang alle signalen op het gebied van moslimextremisme heeft genegeerd en ontkend, dan is het die vuile smerige klote-PvdA wel.quote:Op vrijdag 12 november 2004 11:18 schreef MikeyMo het volgende:
die asslijer zat er anders wel weer, net als de rest van de PvdA
Ben je al die jaren blind geweest ofzoquote:Op vrijdag 12 november 2004 11:25 schreef Againzender het volgende:
Ik heb nooit zo'n probleem gehad met Cohen-de-burgermeester, maar als ik dit nu zo lees begin ik te twijfelen aan zijn organisatorische vaardigheden. Hij blijkt zich te bemoeien met dingen waar hij zich niet mee bezig moet houden (uitnodiging crematie, Verdonk, brief van ministers) en is niet op de hoogte van informatie die door de inlichtingendienst is doorgespeeld aan zijn medewerkers.
De geruchten van prins Bernhard waren ook erg hardnekkig...quote:Op vrijdag 12 november 2004 11:17 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder meldde, meer een zeer hardnekkig gerucht.
En waar.quote:Op vrijdag 12 november 2004 11:29 schreef Lod het volgende:
[..]
De geruchten van prins Bernhard waren ook erg hardnekkig...
Ik neem aan dat je eerst moet bewijzen dat ze kloppen voordat je hierover gaat discussieren en je mogelijk ..indien als conclusies gaat trekken. Stemmingmakerij heet dit.. laster en bashen.quote:Op vrijdag 12 november 2004 11:19 schreef Elgigante het volgende:
[..]
De zaak omdraaien en ridiculiseren is een vorm van ontkenning Chadi.
Ik neem aan dat , mochten de beweringen zoals opgesomd juist zijn, er wel rede is om over het functioneren of de positie van de Amsterdamse burgermeester te praten, niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |