Lijkt me vrij waarschijnlijk dat het een aanslag is. Ik heb trouwens niets gehoord, is toch te ver weg van waar ik woon.quote:Bij een islamitische school aan de Frankrijkstraat in Eindhoven is maandagmorgen rond 03:30 uur een ontploffing geweest. Daardoor is de ingang van de school ernstig beschadigd, aldus een woordvoerder van de politie. Ruiten van woningen in de omgeving zijn door de ontploffing gesneuveld.
De politie vermoedt dat de explosie moet worden gezien in het licht van de nasleep van de moord vorige week op filmer en schrijver Theo van Gogh. De woordvoerder zei dat de politie geen signalen had ontvangen over mogelijke acties tegen islamitische instellingen.
Sterker nog, ze zijn vele malen slechter. Mensen die dit soort dingen doen hebben nl. geen respect voor een hele bevolkingsgroep, terwij de dader van de moord op wijlen Theo alleen mensen met zo'n trollende provocerende zuigende mening haatquote:Op maandag 8 november 2004 07:31 schreef Toyotomi het volgende:
Mensen die dit doen zijn niet veel beter dan Mohhamed B. zelf.
Dan nog anders bekeken. Deze man/vrouw heeft geen slachtoffers gemaakt, die van Theo wel.quote:Op maandag 8 november 2004 07:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Sterker nog, ze zijn vele malen slechter. Mensen die dit soort dingen doen hebben nl. geen respect voor een hele bevolkingsgroep, terwij de dader van de moord op wijlen Theo alleen mensen met zo'n trollende provocerende zuigende mening haat
Moet je je nog geen zorgen maken dan?quote:Op maandag 8 november 2004 07:36 schreef BansheeBoy het volgende:
terwij de dader van de moord op wijlen Theo alleen mensen met zo'n trollende provocerende zuigende mening haat
Hoe bedoel je ?quote:Op maandag 8 november 2004 07:42 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Moet je je nog geen zorgen maken dan?
Zo kan je het ook bekijken inderdaad. Maar ik bekijk het niet zoquote:Op maandag 8 november 2004 07:41 schreef DaMook het volgende:
[..]
Dan nog anders bekeken. Deze man/vrouw heeft geen slachtoffers gemaakt, die van Theo wel.
Ik zeg ook absoluut niet dat ik het goed keur. Beide zijn even fout.quote:Op maandag 8 november 2004 07:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zo kan je het ook bekijken inderdaad. Maar ik bekijk het niet zo
Ik moet je hier helemaal gelijk in geven Manono. Waar ik mee zit is dat ik als Moslim hier op Fok! als één van de eerste de moord op wijlen Theo heb afgekeurd, ondanks zijn trollende provocerende zuigende gedrag toen hij nog leefde. Maar als ik dan zie dat er bij aanslagen op Moskeeën en Islamitische scholen er maar weinig zijn die dat afkeuren, dan gaat er een gevoel van irritatie bij mij krioelen omstreeks de maagstreek, ik hoop dat je het begrijptquote:Op maandag 8 november 2004 07:43 schreef Manono het volgende:
Wat is dit voor domme discussie.
Alle geweld moet veroordeeld worden, punt.
Maar dat is wellicht meer geluk dan wijsheid geweest.quote:Op maandag 8 november 2004 07:41 schreef DaMook het volgende:
[..]
Dan nog anders bekeken. Deze man/vrouw heeft geen slachtoffers gemaakt, die van Theo wel.
Wat een onzin. Als een lid van het nederlands verzet een Nazidoelwit opblies, was hij dan ook bang voor "haat en onredelijkheid met terugwerkende kracht"? Nee dus.quote:Op maandag 8 november 2004 07:48 schreef Bombie het volgende:
Zodoende creëren ze zelf wel een gegrond excuus voor hun haat en onredelijkheid. Zij het met terugwerkende kracht.
Ja, om half 4 s'nachts zijn er horden mensen aanwezig in een school.quote:Op maandag 8 november 2004 07:51 schreef Toyotomi het volgende:
[..]
Maar dat is wellicht meer geluk dan wijsheid geweest.
Mischien wel. Laten we blij zijn dat er geen slachtoffers gevallen zijnquote:Op maandag 8 november 2004 07:51 schreef Toyotomi het volgende:
[..]
Maar dat is wellicht meer geluk dan wijsheid geweest.
Dat je moet oppassen omdat je een trollende provocerende zuigende mening hebt.quote:Op maandag 8 november 2004 07:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoe bedoel je ?
Hou je niet van de domme, de achtelijke mensen die het extreem-rechtse gedachtengoed als hobby er bij doen hebben met de moord op wijlen Theo een ijzersterk argument om hun ideoterie in de praktijk te brengen en er toch begrip voor te krijgen van het gepeupelquote:Op maandag 8 november 2004 07:52 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Wat een onzin. Als een lid van het nederlands verzet een Nazidoelwit opblies, was hij dan ook bang voor "haat en onredelijkheid met terugwerkende kracht"? Nee dus.
Er zijn zeker ook goede moslimsquote:Op maandag 8 november 2004 07:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik moet je hier helemaal gelijk in geven Manono. Waar ik mee zit is dat ik als Moslim hier op Fok! als één van de eerste de moord op wijlen Theo heb afgekeurd, ondanks zijn trollende provocerende zuigende gedrag toen hij nog leefde. Maar als ik dan zie dat er bij aanslagen op Moskeeën en Islamitische scholen er maar weinig zijn die dat afkeuren, dan gaat er een gevoel van irritatie bij mij krioelen omstreeks de maagstreek, ik hoop dat je het begrijpt
Mij hoor je het niet goedpraten, alleen ik kan me echt niet druk maken om een kapotte deur.quote:Op maandag 8 november 2004 07:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hou je niet van de domme, de achtelijke mensen die het extreem-rechtse gedachtengoed als hobby er bij doen hebben met de moord op wijlen Theo een ijzersterk argument om hun ideoterie in de praktijk te brengen en er toch begrip voor te krijgen van het gepeupel
Dat begrijp ik.quote:Op maandag 8 november 2004 07:50 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik moet je hier helemaal gelijk in geven Manono. Waar ik mee zit is dat ik als Moslim hier op Fok! als één van de eerste de moord op wijlen Theo heb afgekeurd, ondanks zijn trollende provocerende zuigende gedrag toen hij nog leefde. Maar als ik dan zie dat er bij aanslagen op Moskeeën en Islamitische scholen er maar weinig zijn die dat afkeuren, dan gaat er een gevoel van irritatie bij mij krioelen omstreeks de maagstreek, ik hoop dat je het begrijpt
Het gaat om het idee waarde medeFok!ker, de intentie van die zuigende trollerende extreem-rechtse terroristen is om zoveel mogelijk Islamitische symbolen te vernietigen. Dat dat niet gelukt is tekent dan toch hun zwakte, maar de intentie is er, en daar moeten die poedels op worden afgerekend, anders hebben ze wat mij betreft absoluut geen recht op een menswaardig bestaan, dan heb ik zelfs meer respect voor Lassie, de hond in spéquote:Op maandag 8 november 2004 07:58 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Mij hoor je het niet goedpraten, alleen ik kan me echt niet druk maken om een kapotte deur.
Het gaat niet om de materiele schade sufferdquote:Op maandag 8 november 2004 07:58 schreef DrWolffenstein het volgende:
Mij hoor je het niet goedpraten, alleen ik kan me echt niet druk maken om een kapotte deur.
Je kunt ook blij zijn dan Nederlanders niet zo goed zijn in het opblazen van andermans eigendom. Hierbij noem ik geen voorbeelden van het tegenovergestelde.quote:Op maandag 8 november 2004 08:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het gaat om het idee waarde medeFok!ker, de intentie van die zuigende trollerende extreem-rechtse terroristen is om zoveel mogelijk Islamitische symbolen te vernietigen. Dat dat niet gelukt is tekent dan toch hun zwakte, maar de intentie is er, en daar moeten die poedels op worden afgerekend, anders hebben ze wat mij betreft absoluut geen recht op een menswaardig bestaan, dan heb ik zelfs meer respect voor Lassie, de hond in spé
Dat heb ik ook wel door knuppel.quote:Op maandag 8 november 2004 08:02 schreef Manono het volgende:
[..]
Het gaat niet om de materiele schade sufferd
Gelukkig, dat zou namelijk wel heel dom zijn.quote:Op maandag 8 november 2004 08:04 schreef DrWolffenstein het volgende:
Dat heb ik ook wel door knuppel.
Ik keur die aanslagen af. Maar kan begrijpen dat het gebeurt. Let wel begrijpen. Iets anders dan er berip voor hebben. Een actie geeft maar al te vaak ook een reactie.quote:Op maandag 8 november 2004 07:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hou je niet van de domme, de achtelijke mensen die het extreem-rechtse gedachtengoed als hobby er bij doen hebben met de moord op wijlen Theo een ijzersterk argument om hun ideoterie in de praktijk te brengen en er toch begrip voor te krijgen van het gepeupel
Uiteraard ben ik enorm verheugd dat de Nederlanders in kwestie absoluut zwaar onvoldoende zouden scoren bij een terroristen-examen, dat stemt me inderdaad tevreden, maar ik kijk vooral naar de intentie, en die is niet echt om blij van te woorden, de onkunde daarentegen heft het gelukkig enigzins wat opquote:Op maandag 8 november 2004 08:03 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Je kunt ook blij zijn dan Nederlanders niet zo goed zijn in het opblazen van andermans eigendom. Hierbij noem ik geen voorbeelden van het tegenovergestelde.
Het wakkert de discussie weer lekker aanquote:Op maandag 8 november 2004 08:14 schreef MikeyMo het volgende:
the shit is hitting the fan
Dit is nu juist een kapotte deur waar ik me wel druk om maak!quote:Op maandag 8 november 2004 07:58 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Mij hoor je het niet goedpraten, alleen ik kan me echt niet druk maken om een kapotte deur.
Damn, overdrijven is ook een vak.quote:Op maandag 8 november 2004 08:16 schreef gigabitch het volgende:
Eigenlijk hoef ik nooit te posten want ik ben het doorlopend met BansheeBoy eens.
Maar er moet mij nu toch van het hart dat:
Nederlanders al de twijfelachtige eer te beurt viel om een Nederlands woord wereldberoemd te maken: APARTHEID.
Nederlanders al de twijfelachtige eer te beur is gevallen, het land te zijn waar na 9/11 de meeste daden van agressie tegen Moskeeën zijn gepleegd.....
En nou is de buit van één weekend: 4 moskeeën en 1 islamitische school!
Goed zo, ga zo door!
We plaatsen Nederland met een lekker imago op de wereldkaart!
SCHAMEN!
Dat moeten we ons!
En nou wordt het toch tijd dat 'de Nederlandse gemeenschap' die ettertjes die zoiets doen eens gaan terugfluiten! Want dat is toch wat wij ook van de Marokaanse gemeenschap verwachten?
Dit loopt uit de hand en hier is nog maar een verstandig woord over te zeggen, tegen ALLE betrokkenen, ongeacht hun mening:
Kappuh! Nah!
ik mag hopen dat het om die reden snachts is gedaan, dat er dus geen mensen het slachtoffer worden.quote:Op maandag 8 november 2004 08:21 schreef Libris het volgende:
Yeps die kinderen hebben toch een haat gezaaid.. Kan je je de kinderpostzegels nog herinneren... Dit verdienen ze echt..
Maar wel helemaal over de zeik gaan als iemand ketchup over een politica gooit.quote:Op maandag 8 november 2004 07:58 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Mij hoor je het niet goedpraten, alleen ik kan me echt niet druk maken om een kapotte deur.
met zulke incidenten hebben de glaszetters vast geen probleemquote:Op maandag 8 november 2004 08:23 schreef Zapp het volgende:
gelukkig is het een incident he 8_)
Exact. Maar Marokkanen kunnen ook prima 'onze' ettertjes terugfluiten, en andersom.quote:Op maandag 8 november 2004 08:16 schreef gigabitch het volgende:
En nou wordt het toch tijd dat 'de Nederlandse gemeenschap' die ettertjes die zoiets doen eens gaan terugfluiten! Want dat is toch wat wij ook van de Marokaanse gemeenschap verwachten?
eens.quote:Op maandag 8 november 2004 08:15 schreef Manono het volgende:
Het is treurig dat kinderen die maandagmorgen naar school komen om te leren geconfroneerd worden met dergelijke hatelijke akties. Het maakt kinderen bang en geeft alleen maar de indruk dat geweld normaal is in onze maatschappij.
Je keurt het dus niet af begrijp ik ?quote:Op maandag 8 november 2004 08:19 schreef Strolie75 het volgende:
Aan de andere kant, ze oogsten nu wat ze hebben gezaaid.
dát zou ook zomaar kunnen.quote:Op maandag 8 november 2004 08:25 schreef Chris_Redfield het volgende:
Laten we eerst maar eens het onderzoek afwachten, voor het zelfde geld is die aanslag gepleegd door een paar moslimfundamentalisten om zo de zaak nog meer op scherp te zetten.
De politie was in grote getale aanwezig, om te zeggen dat 5:45 wel vroeg was om opgepiept te worden (nee, niet allemaal, slechts 1 agent), verder gebeurde er eigenlijk niets.quote:Op maandag 8 november 2004 08:26 schreef milagro het volgende:
Laten we hopen dat ze die gasten snel oppakken.
edit: laat maarquote:Op maandag 8 november 2004 08:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je keurt het dus niet af begrijp ik ?
Jaja, ze hebben flink lopen zaaien die koters.quote:Op maandag 8 november 2004 08:19 schreef Strolie75 het volgende:
Aan de andere kant, ze oogsten nu wat ze hebben gezaaid.
zoals ik eerder al zei, dat explosief ging niet per ongeluk (mag ik hopen) om 3:30 af.. gewoon bangmakerij dus.quote:Op maandag 8 november 2004 08:30 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Jaja, ze hebben flink lopen zaaien die koters..
Mjah, met die redenering kunnen we ook stellen dat van Gogh oogstte wat hij zaaide. Niks aan het handje dus, moet kunnen, toch?quote:Op maandag 8 november 2004 08:19 schreef Strolie75 het volgende:
Ik keur het absoluut niet goed, al is het alleen omdat dit de aandacht afleid van de problemen die er zijn met allochtonen en ze nu (weer) in hun slachtofferrol kunnen kruipen.
Aan de andere kant, ze oogsten nu wat ze hebben gezaaid.
oowquote:Op maandag 8 november 2004 07:58 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Mij hoor je het niet goedpraten, alleen ik kan me echt niet druk maken om een kapotte deur.
Tja, dat heb ik van Theo van Gogh ook horen beweren.quote:Op maandag 8 november 2004 08:19 schreef Strolie75 het volgende:
Ik keur het absoluut niet goed, al is het alleen omdat dit de aandacht afleid van de problemen die er zijn met allochtonen en ze nu (weer) in hun slachtofferrol kunnen kruipen.
Aan de andere kant, ze oogsten nu wat ze hebben gezaaid.
Je haalt me de woorden uit de mond.quote:Op maandag 8 november 2004 08:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mjah, met die redenering kunnen we ook stellen dat van Gogh oogstte wat hij zaaide.
En dan nog. Wat hebben die kinderen ermee te maken? Als je dan zonodig een aanslag moet plegen, doe het dan op zo'n extreme moskee (die van Eindhoven staat wel bekend erom dacht ik)quote:Op maandag 8 november 2004 08:32 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
zoals ik eerder al zei, dat explosief ging niet per ongeluk (mag ik hopen) om 3:30 af.. gewoon bangmakerij dus.
Helemaal mee eens!quote:Op maandag 8 november 2004 08:25 schreef Manono het volgende:
[..]
Exact. Maar Marokkanen kunnen ook prima 'onze' ettertjes terugfluiten, en andersom.
We wonen hier met elkaar en elke volwassene draagt de verantwoordelijkheid om Nederland een plek te laten blijven waar kinderen van alle overtuigingen veilig op kunnen groeien.
neehquote:Op maandag 8 november 2004 08:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je keurt het dus niet af begrijp ik ?
Ja, gelukkig is het een incident..... Zie jij een verband met iets wat in de samenleving speelt, ik niet. Kwam volkomen uit de lucht vallen... Iets wat helemaal op zichzelf staat dus. Daarbij, als het schoolbestuur een beetje geïntergreerd is hebben ze vast een glasverzekering afgesloten.quote:Op maandag 8 november 2004 08:23 schreef Zapp het volgende:
gelukkig is het een incident he 8_)
die mogen ze van mij vandaag *********** inderdaad. Helaas mag ik dat niet zeggen, dus bij deze heb ik bovenstaande nooit gezegd.quote:Op maandag 8 november 2004 08:34 schreef Libris het volgende:
[..]
En dan nog. Wat hebben die kinderen ermee te maken? Als je dan zonodig een aanslag moet plegen, doe het dan op zo'n extreme moskee (die van Eindhoven staat wel bekend erom dacht ik)
Als er al zo'n bom af moet gaan, doe dan idd maar om 3:30 en niet om 13:30.quote:Op maandag 8 november 2004 08:32 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
zoals ik eerder al zei, dat explosief ging niet per ongeluk (mag ik hopen) om 3:30 af.. gewoon bangmakerij dus.
hehe jij keurt het goed hequote:Op maandag 8 november 2004 08:36 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
die mogen ze van mij vandaag *********** inderdaad. Helaas mag ik dat niet zeggen, dus bij deze heb ik bovenstaande nooit gezegd.
We hebben er zeker 1, en die is nog altijd vrolijk open. Fijn he, zo'n overheid.
jij wil dat wel erg graag horen he?quote:Op maandag 8 november 2004 08:34 schreef Meki het volgende:
[..]
neeh
ze keuren helemaal niks af
want ze willen doden zien
jij wil het wel erg graag horen he? Kom eens langs in Eindhoven, kunnen we er onder het genot van een kopje thee in het Turkse theehuis over praten.quote:Op maandag 8 november 2004 08:37 schreef Meki het volgende:
[..]
hehe jij keurt het goed he
erg leuk he aanslag plegen![]()
Ach, tegenwoordig mag je toch alles zeggen? zucht...quote:Op maandag 8 november 2004 08:36 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
die mogen ze van mij vandaag *********** inderdaad. Helaas mag ik dat niet zeggen, dus bij deze heb ik bovenstaande nooit gezegd.
We hebben er zeker 1, en die is nog altijd vrolijk open. Fijn he, zo'n overheid.
Heel flink, kinderen bang maken, hen het gevoel geven dat ze tot een 'slechte' bevolkingsgroep behoren en dat het misschien gewoon een geluk was dat ze niet op school waren.quote:Op maandag 8 november 2004 08:32 schreef indahnesia.com het volgende:
zoals ik eerder al zei, dat explosief ging niet per ongeluk (mag ik hopen) om 3:30 af.. gewoon bangmakerij dus.
Oke , voor deze ene keerquote:Op maandag 8 november 2004 08:39 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
jij wil het wel erg graag horen he? Kom eens langs in Eindhoven, kunnen we er onder het genot van een kopje thee in het Turkse theehuis over praten.
ik zou je laster maar weghalen als ik jou was, en wel meteen.quote:Op maandag 8 november 2004 08:40 schreef Meki het volgende:
[..]
Deze reactie op de moord van Theo van Gogh keur je af (terecht overigens), maar hierop als reactie weer een bommetje terug droppen.quote:Op maandag 8 november 2004 08:21 schreef Dr.Daggla het volgende:.
Oppakken en publiekelijk aan de schandpaal nagelen. En dan hopen dat iemand bij hun ook een bommetje dropt.
Nou, zo overdreven wil het niet stellen, uiteraard denkt niet iedereen zo. Helaas zijn er een aantal waaronder Dr.Wolfenstein en Strolie75 die het zgn. afkeuren maar er wel beperkingen aan stellen, zo van:"Ik keur het af maar...."quote:Op maandag 8 november 2004 08:34 schreef Meki het volgende:
[..]
neeh
ze keuren helemaal niks af
want ze willen doden zien
dat woord je "maar" zie ik anders terug in jouw uitlatingen over de moord op Van Gogh BSBquote:Op maandag 8 november 2004 08:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nou, zo overdreven wil het niet stellen, uiteraard denkt niet iedereen zo. Helaas zijn er een aantal waaronder Dr.Wolfenstein en Strolie75 die het zgn. afkeuren maar er wel beperkingen aan stellen, zo van:"Ik keur het af maar...."
Heel dat woordje maar mag niet voorkomen in die zin
Zei de knuffelallochtoon die de moord op van Gogh afdeed als een "criminele afrekening". Poedels zijn er in vele soorten en maten. Je hebt de hypocriete en je hebt de achterlijke. Alleen héél soms zijn mensen gewoon beide.quote:Op maandag 8 november 2004 08:46 schreef BansheeBoy het volgende:
Heel dat woordje maar mag niet voorkomen in die zin
en waarom nietquote:Op maandag 8 november 2004 08:50 schreef Bananenman het volgende:
Ik kan niet eens zeggen dat ik het erg vind eigenlijk
Gewoon bangmakerij noem jij dat???quote:Op maandag 8 november 2004 08:32 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
zoals ik eerder al zei, dat explosief ging niet per ongeluk (mag ik hopen) om 3:30 af.. gewoon bangmakerij dus.
hee, knakker, haal eerst eens je beschuldiging jegens mij weg.quote:Op maandag 8 november 2004 08:51 schreef Meki het volgende:
[..]
en waarom niet
prima hoor, jij noemt het zo, ik noem het zo. Mijn akkoord heb je.quote:Op maandag 8 november 2004 08:52 schreef Irrwisch het volgende:
[..]
Gewoon bangmakerij noem jij dat???
Ik noem het vreemdelingenhaat
oow waaromquote:Op maandag 8 november 2004 08:53 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
hee, knakker, haal eerst eens je beschuldiging jegens mij weg.![]()
je beschuldigd me van medeplichtigheid van (wellicht) een aanslag, daar ben ik ABSOLUUT NIET van gediend.quote:Op maandag 8 november 2004 08:53 schreef Meki het volgende:
[..]
oow waarom
quote:Op maandag 8 november 2004 08:55 schreef UncleScorp het volgende:
Ja idd stop met dat persoonlijk geflame ffs
zou je de valse beschuldiging van Meki dan weg kunnen halen?quote:Op maandag 8 november 2004 08:56 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
heb ik al zelf gedaan , haal jij knakker wegquote:Op maandag 8 november 2004 08:57 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
zou je de valse beschuldiging van Meki dan weg kunnen halen?
knakker? nee, dat doe ik niet knakker,quote:Op maandag 8 november 2004 08:57 schreef Meki het volgende:
[..]
heb ik al zelf gedaan , haal jij knakker weg
Je bent niet goed bij je hoofd.quote:Op maandag 8 november 2004 08:55 schreef BansheeBoy het volgende:
(De moord op) Wijlen Theo van Gogh is bijna in zijn eentje verantwoordelijk voor de aanwezige haat jegens de Islamitische bevolking.
Als het door NL gedaan is en niet door fanatieke moslims als olie op het vuur, wat me nu niet lijkt, dan is het een domme en walgelijke reactie op van Gogh of een alibi van iemand die altijd een pest hekel had aan moslims.quote:Op maandag 8 november 2004 08:52 schreef Irrwisch het volgende:
[..]
Gewoon bangmakerij noem jij dat???
Ik noem het vreemdelingenhaat
Vrijheid van meningsuitig weet je nog. Ook ik heb recht op een feitelijke mening, en overigens bijf ik 100% achter die uitspraak staan. Als een dief is steelt komt het omdat er helers zijn die de gestolen waar opkopen. Als wijlen Theo geen "criminele" uitingen had durf ik mijn hand te smeden in het vuur dat hij nu nog zou levenquote:Op maandag 8 november 2004 08:50 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Zei de knuffelallochtoon die de moord op van Gogh afdeed als een "criminele afrekening".
Laat die joden toch eens met rust.quote:Op maandag 8 november 2004 08:55 schreef BansheeBoy het volgende:
(De moord op) Wijlen Theo van Gogh is bijna in zijn eentje verantwoordelijk voor de aanwezige haat jegens de Islamitische bevolking. Er zijn er maar weinig die kunnen relativeren zonder de emoties er bij te betrekken. Daarom stellen de regeringsleden mij bijzonder teleur, ze proberen uit een walm van emotie allerlei wetsvoorstellen er doorheen te gooien. Terwijl ze het beste kunnen wachten tot de gemoederen bedaart zijn en alle verdachten en daders achter tralies zitten. Nu wordt er in principe gehandeld zonder dat er echt kennis van zaken is. Misschien is die Mohamemd B. wel een atheïst die de Islam juist enorm haat en van daaruit deze daad heeft gepleegd wetende dat er een hetze tegen de Islam daardoor zal komen, het Joden-effect zeg maar
Dat moet je met een korreltje zout nemen, het lijkt me logisch dat iemand met een mening als de jouwe bijna onmogelijk betrokken kan zijn bij dergelijke aanslagen. Daarentegen lopen er hier een aantal rond op Fok! die ik het wel zie doenquote:Op maandag 8 november 2004 08:55 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
je beschuldigd me van medeplichtigheid van (wellicht) een aanslag, daar ben ik ABSOLUUT NIET van gediend.
en de valse beschuldiging van Meki aan mijn adres mag ook weg.quote:Op maandag 8 november 2004 09:00 schreef yvonne het volgende:
ONtopicblijven, gescheld wordt weggehaald.
ja, op mijn cameraquote:Op maandag 8 november 2004 09:00 schreef Zapp het volgende:
zijn er al fotos ;9
Dus stukjes schrijven over die bespottelijke zooi genaamd de Islam is "crimineel"? Ik denk dat ik ook maar eens een paar stukjes naar de Metro ga sturen. En die zullen niet zo lief zijn als hier op dit forum (al moeten ze eerst eruit geselecteerd worden).quote:Op maandag 8 november 2004 08:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuitig weet je nog. Ook ik heb recht op een feitelijke mening, en overigens bijf ik 100% achter die uitspraak staan. Als een dief is steelt komt het omdat er helers zijn die de gestolen waar opkopen. Als wijlen Theo geen "criminele" uitingen had durf ik mijn hand te smeden in het vuur dat hij nu nog zou leven
een mening is nog altijd iets compleet anders dan het daadwerkelijk uitvoeren van vooropgezette plannen. Ik denk dat ik toch zeer duidelijk kan stellen dat ik noch de intentie, noch de plannen, noch de materialen heb om dergelijke dingen uit te halen.quote:Op maandag 8 november 2004 09:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat moet je met een korreltje zout nemen, het lijkt me logisch dat iemand met een mening als de jouwe bijna onmogelijk betrokken kan zijn bij dergelijke aanslagen. Daarentegen lopen er hier een aantal rond op Fok! die ik het wel zie doen
Aanslag, aanslag. Een vuurwerkbom door vandalen. Je krijgt nu een tijdje van die akties net zoals de poederbriefrage en de bompakketrages. Na een tijdje hoor je er niks meer over.quote:Lijkt me vrij waarschijnlijk dat het een aanslag is. Ik heb trouwens niets gehoord, is toch te ver weg van waar ik woon.
Er waren geen mensen binnen, dat scheelt, verder kan ik er niet wakker van liggen eigenlijk.
Ow ja, vooral nooit iets verkeerd zeggen over de islam !quote:Op maandag 8 november 2004 08:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Als wijlen Theo geen "criminele" uitingen had durf ik mijn hand te smeden in het vuur dat hij nu nog zou leven
Ja, of als er iemand had gedaan wat had moeten gebeuren: Aangifte doen van discriminatie!quote:Op maandag 8 november 2004 08:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuitig weet je nog. Ook ik heb recht op een feitelijke mening, en overigens bijf ik 100% achter die uitspraak staan. Als een dief is steelt komt het omdat er helers zijn die de gestolen waar opkopen. Als wijlen Theo geen "criminele" uitingen had durf ik mijn hand te smeden in het vuur dat hij nu nog zou leven
Dus jij liep ook gevaar?quote:Op maandag 8 november 2004 07:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Sterker nog, ze zijn vele malen slechter. Mensen die dit soort dingen doen hebben nl. geen respect voor een hele bevolkingsgroep, terwij de dader van de moord op wijlen Theo alleen mensen met zo'n trollende provocerende zuigende mening haat
wat een onzin, hij is meerdere malen voor de rechter gesleept en niet schuldig bevonden.quote:Op maandag 8 november 2004 09:05 schreef gigabitch het volgende:
[..]
Ja, of als er iemand had gedaan wat had moeten gebeuren: Aangifte doen van discriminatie!
(heb ik óók niet gedaan, net zo goed niet.)
Maar de uitspraken die TvG heeft gedaan zijn ontegenzeggelijk misdadig geweest, strijdig tegen ONZE wet op de discriminatie!
In een Nederlandse gevangenis, en dat is waar TvG dus had hóren te zitten, is nog nooit iemand doodgeschoten!
Ja, mss welquote:Op maandag 8 november 2004 08:55 schreef BansheeBoy het volgende:
(De moord op) Wijlen Theo van Gogh is bijna in zijn eentje verantwoordelijk voor de aanwezige haat jegens de Islamitische bevolking. Er zijn er maar weinig die kunnen relativeren zonder de emoties er bij te betrekken. Daarom stellen de regeringsleden mij bijzonder teleur, ze proberen uit een walm van emotie allerlei wetsvoorstellen er doorheen te gooien. Terwijl ze het beste kunnen wachten tot de gemoederen bedaart zijn en alle verdachten en daders achter tralies zitten. Nu wordt er in principe gehandeld zonder dat er echt kennis van zaken is. Misschien is die Mohamemd B. wel een atheïst die de Islam juist enorm haat en van daaruit deze daad heeft gepleegd wetende dat er een hetze tegen de Islam daardoor zal komen, het Joden-effect zeg maar
Dan kan je het wel belachelijk gaan maken en mij een beetje ridicuul bejegenen met cynisme en een tikkeltje misplaatste sarcasme, maar het is toch echt zo. Het probleem lag dus 100% bij wijlen Theo en 100% bij die hatelijke met haat bevulde Mohammed B. (die zeer waarschijnlijk in opdracht van de AIVD de gruwelijke daad heeft uitgevoerd, in ieder geval hebben ze het hem wel erg makkelijk gemaakt door hem (bwust ??) niet te screenen ). Al met al komt deze moord heel veel partijen wel erg goed uit, waaronder de mensen van Stormfront en andere groeperingen die onverdraagzaamheid prediken jegens de Islamitische mede-bevolkingquote:Op maandag 8 november 2004 09:04 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ow ja, vooral nooit iets verkeerd zeggen over de islam !
Het kan je je leven kosten ...
Kan je doortrekken naar de kleine man in de straat ook ...
extra bewaken - camera's. Wie gaat dat betalen? Het geld is er simpelweg niet. Tevens moeten ook andere dingen goed bewaakt worden tegen aanslagen, denk aan vliegvelden ect. Dan vermoed ik toch waar de prioriteit van de overheid ligt.quote:Op maandag 8 november 2004 09:09 schreef milagro het volgende:
Nu, ze moeten dus gewoon de scholen en moskeeén echt gaan bewaken, dus niet alleen extra surveilleren. Hng er camera's op rondom het gebouw of zo
Tot de gemoederen weer bedaard zijn.
en die eikels oppakken, maar ja... geen hond heeft wat gezien.
och, zo is het verhaal inderdaad. Sorry dat ik toch iets totaal anders dacht.quote:die zeer waarschijnlijk in opdracht van de AIVD de gruwelijke daad heeft uitgevoerd
Nee, deze moord komt de moslimradicalen beter uit dan je zou verwachten, echter de simpele zielen die de bom hebben gelegt in de school zorgen voor onrust. En bij onrust gedijen extremen het beste. Dus ook de moslimradicalen. Durf toch eens een spiegel voor jezelf te zetten.quote:Op maandag 8 november 2004 09:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Al met al komt deze moord heel veel partijen wel erg goed uit, waaronder de mensen van Stormfront en andere groeperingen die onverdraagzaamheid prediken jegens de Islamitische mede-bevolking
V.quote:Op maandag 8 november 2004 07:43 schreef Manono het volgende:
Wat is dit voor domme discussie.
Alle geweld moet veroordeeld worden, punt.
BRON??????quote:Op maandag 8 november 2004 09:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dan kan je het wel belachelijk gaan maken en mij een beetje ridicuul bejegenen met cynisme en een tikkeltje misplaatste sarcasme, maar het is toch echt zo. Het probleem lag dus 100% bij wijlen Theo en 100% bij die hatelijke met haat bevulde Mohammed B. (die zeer waarschijnlijk in opdracht van de AIVD de gruwelijke daad heeft uitgevoerd , in ieder geval hebben ze het hem wel erg makkelijk gemaakt door hem (bwust ??) niet te screenen ). Al met al komt deze moord heel veel partijen wel erg goed uit, waaronder de mensen van Stormfront en andere groeperingen die onverdraagzaamheid prediken jegens de Islamitische mede-bevolking
Laten we idd hopen dat de "oudere broers" van die kinderen hun gemak kunnen houden.quote:Op maandag 8 november 2004 09:15 schreef Re het volgende:
t'is wachten op de eerste doden onder de "schuldigen"
Wat is dat voor een vreemde conclusie ? Kun je dat staven ?quote:Op maandag 8 november 2004 09:06 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Dus jij liep ook gevaar?
quote:Op maandag 8 november 2004 09:10 schreef BansheeBoy het volgende:
Het probleem lag dus 100% bij wijlen Theo en 100% bij die hatelijke met haat bevulde Mohammed B. (die zeer waarschijnlijk in opdracht van de AIVD de gruwelijke daad heeft uitgevoerd, in ieder geval hebben ze het hem wel erg makkelijk gemaakt door hem (bwust ??) niet te screenen ).
Mee eens Milagro, haat jegens joden lijkt me inderdaad anti semitisme, hoe je haat jegens nederlanders noemt zou ik zou een, twee, drie niet weten.quote:Op maandag 8 november 2004 08:58 schreef milagro het volgende:
[..]
Als het door NL gedaan is en niet door fanatieke moslims als olie op het vuur, wat me nu niet lijkt, dan is het een domme en walgelijke reactie op van Gogh of een alibi van iemand die altijd een pest hekel had aan moslims.
Het tegengestelde zie je bij Marokkaanse kutgastjes die met stenen gooien en spugen naar Joden of een NL gezin de straat uit bonjouren.
Dat heet dan geen vreemdelingen haat, maar wat? Anti semitsme en ? Nederlander haat ?
Het idiote is dat moskeeën en scholen nu extra bewaakt worden sinds dinsdag en dat dan toch dit gebeuren kan,zonder dat iemand iets gezien heeft.
In utrecht zijn er al vrijwilligers die de wacht houden bij dat soort gebouwen. Iedere avond / nacht zijn er 3 vrijwilligers die de wacht houden per object.quote:Op maandag 8 november 2004 09:09 schreef milagro het volgende:
Nu, ze moeten dus gewoon de scholen en moskeeén echt gaan bewaken, dus niet alleen extra surveilleren. Hng er camera's op rondom het gebouw of zo
Tot de gemoederen weer bedaard zijn.
en die eikels oppakken, maar ja... geen hond heeft wat gezien.
Dat zegt mijn blonde Amsterdamse vriendje anders ook, je kunt niet zomaar extreme beledigingen uiten tav een hele bevolkingsgroep en dan denken dat het zonder extreme gevolgen blijft. Dat is zijn mening die ik niet deel want wat mij betreft doe je maar aangifte als je je laat beledigen door iemand die jou een varken of achterlijk noemt maar we gaan elkaar hier niet overhoop knallen of het als maatschappij normaal vinden dat kleintjes de dupe worden, daar houdt het wel zo'n beetje op.quote:Op maandag 8 november 2004 08:26 schreef milagro het volgende:
hun oudere broeres zeggen (..) dat Theo en Ayaan het er zelf naar ma(a)k(t)en.
'ze'?quote:Op maandag 8 november 2004 08:19 schreef Strolie75 het volgende:
Aan de andere kant, ze oogsten nu wat ze hebben gezaaid.
jep, dat dan nog wel.quote:Op maandag 8 november 2004 09:21 schreef MikeyMo het volgende:
ik ben wel blij dat ze het middenin de nacht hebben gedaan ipv op klaarlichte dag als de school gevuld is met kids
Wat 'n onzin. Het is hier de VS niet.quote:Op maandag 8 november 2004 09:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Uiteraard is het idee dat de AIVD erachter zit maar een gedachte van me, het is namelijk niet echt te staven met argument, bronnen, links of wat dan ook. Alleen het feit dat deze jongen zo makkelijk zijn gang kon gaan laat mij denken dat de AIVD absoluut niet vrijuit gaat
de AIVD heeft al zijn handenvol aan deze 150 en moeten zelfs mensen extern inhuren. Bovendien heeft de AIVD geen belangen bij de moord op Van Gogh, sterker nog, ze komen er weer eens door slecht in het nieuws. Het enige wat ze er bij winnen is dat men weer eens spreekt om ze meer bevoegdheden te gevenquote:Op maandag 8 november 2004 09:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Uiteraard is het idee dat de AIVD erachter zit maar een gedachte van me, het is namelijk niet echt te staven met argument, bronnen, links of wat dan ook. Alleen het feit dat deze jongen zo makkelijk zijn gang kon gaan laat mij denken dat de AIVD absoluut niet vrijuit gaat
Idd, dat zou zo maar eens kunnen.quote:Op maandag 8 november 2004 08:25 schreef Chris_Redfield het volgende:
Laten we eerst maar eens het onderzoek afwachten, voor het zelfde geld is die aanslag gepleegd door een paar moslimfundamentalisten om zo de zaak nog meer op scherp te zetten.
Mag dat wel ?quote:Op maandag 8 november 2004 09:27 schreef kasper het volgende:
Grappig dat bijna niemand aan die mogelijkheid denkt.
Ow, dus als ik zometeen op internet opzoek hoe ik een kunstmestbom moet maken en vervolgens een moskee opblaas, dan is het op zn minst gedeeltelijk de schuld van de AIVD omdat ze hadden moeten zien aankomen dat ik een moskee ging opblazen? De AIVD kan moeilijk de complete Nederlandse bevolking in de gaten houden.quote:Op maandag 8 november 2004 09:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Uiteraard is het idee dat de AIVD erachter zit maar een gedachte van me, het is namelijk niet echt te staven met argument, bronnen, links of wat dan ook. Alleen het feit dat deze jongen zo makkelijk zijn gang kon gaan laat mij denken dat de AIVD absoluut niet vrijuit gaat
Nou, sorry Manono, er wordt genoeg gedaan om de mensen met minder kansen op weg te helpen.quote:Op maandag 8 november 2004 09:21 schreef Manono het volgende:
[..]
Dat zegt mijn blonde Amsterdamse vriendje anders ook, je kunt niet zomaar extreme beledigingen uiten tav een hele bevolkingsgroep en dan denken dat het zonder extreme gevolgen blijft. Dat is zijn mening die ik niet deel want wat mij betreft doe je maar aangifte als je je laat beledigen door iemand die jou een varken of achterlijk noemt maar we gaan elkaar hier niet overhoop knallen of het als maatschappij normaal vinden dat kleintjes de dupe worden, daar houdt het wel zo'n beetje op.
Geloof zou ten alle tijden over inspiratie moeten gaan, niet over dwang of expansiedrift. Maar als we mensen niet meer kansen geven in deze maatschappij is religie soms het enige wat ze hebben en zullen sommigen dat ook op een primitieve manier verdedigen. Domme mensen zullen er aan alle kanten altijd zijn, mensen die niet in staat zijn om de provocaties van een intellectueler iemand te begrijpen of die de Koran op een verkeerde manier interpreteren. Bijna elke religie heeft in de geschiedenis voor doden en oorlogen gezorgd. Ketters werden hier vroeger ook verbrand en katholieken gingen vroeger zieltjes winnen in Afrika. Dat is allemaal niks nieuws.. Alleen was Nederland geen land meer waar religie een belangrijke plaats in nam, omdat het goed met ons ging misschien.
Op dit moment wordt er een weinig sociaal beleid gevoerd, mensen aan de onderkant van de maatschappij worden afgeknepen en onmiddellijk staan we klaar om elkaar de hersens in te slaan ipv er met elkaar voor te zorgen dat de voedingsbodem voor extremisme (inwelk kamp dan ook) weg wordt genomen. Als ik Balkenende nu gespierde tegen het terrorisme (ik zou het gewoon criminaliteit willen noemen) hoor bezigen heb ik iets van, hou toch op met die zoethoudertjes en dat papegaaiengedrag, suf excuus voor een premier. Steek de hand eerst eens in eigen boezem.
Uiteraard heeft de AIVD zijn handevol aan allerlei andere zaken. Maar ze stellen gewoon de verkeerde prioriteiten, het zal met niet verrassen als ze dit bewust doen. Mohammed B. had alle vrije tijd om zijn daad uit te voeren, geen kiezelsteen die hem in de weg stond. Daarbij zijn er enorm veel partijen die gebaat zijn bij deze actiequote:Op maandag 8 november 2004 09:27 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
de AIVD heeft al zijn handenvol aan deze 150 en moeten zelfs mensen extern inhuren. Bovendien heeft de AIVD geen belangen bij de moord op Van Gogh, sterker nog, ze komen er weer eens door slecht in het nieuws. Het enige wat ze er bij winnen is dat men weer eens spreekt om ze meer bevoegdheden te geven
Ja hoor, tuurlijkquote:Op maandag 8 november 2004 09:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Uiteraard heeft de AIVD zijn handevol aan allerlei andere zaken. Maar ze stellen gewoon de verkeerde prioriteiten, het zal met niet verrassen als ze dit bewust doen. Mohammed B. had alle vrije tijd om zijn daad uit te voeren, geen kiezelsteen die hem in de weg stond. Daarbij zijn er enorm veel partijen die gebaat zijn bij deze actie
:[
mijn topic, wat doe je. maar met BSB gaat het wel die kant op ja.. de AIVD die Moh.B helpt... tjonge zeg..quote:Op maandag 8 november 2004 09:46 schreef UncleScorp het volgende:
idd strak kan topic naar TRU verhuizen ...
Libris, zeg nou eerlijk, maak ik geen punt met mijn argumenten, kon Mohammed B. niet wel erg toevallig heel makkelijk wijlen Theo van G. ombrengen, hij kon schieten, hij kon hem steken, zelfs een aantal a4-tje op zijn lichaam perforeren zonder dat het hem maar enigzins moeilijk is gemaakt door de AIVDquote:Op maandag 8 november 2004 09:46 schreef Libris het volgende:
BSB, maak jezelf nou niet belachelijker dan je al bekend staat
quote:Op maandag 8 november 2004 09:46 schreef Libris het volgende:
BSB, maak jezelf nou niet belachelijker dan je al bekend staat
Weet je wat dan zo huichelachtig is.quote:Op maandag 8 november 2004 09:27 schreef kasper het volgende:
[..]
Idd, dat zou zo maar eens kunnen.
Grappig dat bijna niemand aan die mogelijkheid denkt.
Hallo. Het ging hier over een explosie bij een school. Niet over je persoonlijke "het ligt aan een ander-theorie" aangaande Mohammed B.quote:Op maandag 8 november 2004 09:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Uiteraard heeft de AIVD zijn handevol aan allerlei andere zaken. Maar ze stellen gewoon de verkeerde prioriteiten, het zal met niet verrassen als ze dit bewust doen. Mohammed B. had alle vrije tijd om zijn daad uit te voeren, geen kiezelsteen die hem in de weg stond. Daarbij zijn er enorm veel partijen die gebaat zijn bij deze actie
Wat wil je dan? Dat iedere moslim geschaduwd wordt door een agent? Je weet zelf dat als je kwaad wil je dat kan. Iedereen kan vermoord worden. Wat denk je dat de AIVD is? Een organisatie die op elke hoek van de straat staat?quote:Op maandag 8 november 2004 09:48 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Libris, zeg nou eerlijk, maak ik geen punt met mijn argumenten, kon Mohammed B. niet wel erg toevallig heel makkelijk wijlen Theo van G. ombrengen, hij kon schieten, hij kon hem steken, zelfs een aantal a4-tje op zijn lichaam perforeren zonder dat het hem maar enigzins moeilijk is gemaakt door de AIVD
De AIVD staat inderdaad normaliter elke dinsdagochtend op de Lineas te posten.quote:Op maandag 8 november 2004 09:48 schreef BansheeBoy het volgende:
zonder dat het hem maar enigzins moeilijk is gemaakt door de AIVD
LOL, dat waren we inderdaad nog bijna vergeten ook. Tnx dat je ons het weer herinnertquote:Op maandag 8 november 2004 09:49 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Hallo. Het ging hier over een explosie bij een school. Niet over je persoonlijke "het ligt aan een ander-theorie" aangaande Mohammed B.
Ik denk het ook , hoor.quote:Op maandag 8 november 2004 09:48 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Weet je wat dan zo huichelachtig is.
Toen er gesteld werd dat die hatelijke berichtjes op de condoleanceregisters door extreem rechtse Nederlanders werden gepost, om de Moslims nog verder in diskrediet te brengen, werd je voor gek verklaard.
Maar dit lijkt mij iig een aanslag gepleegd door extreem rechts, simpel en alleen om het feit dat een moslim nooit een moskee op zou blazen.
Zie je nou zelf niet hoe belachelijk je jezelf maakt?quote:Op maandag 8 november 2004 09:48 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Libris, zeg nou eerlijk, maak ik geen punt met mijn argumenten, kon Mohammed B. niet wel erg toevallig heel makkelijk wijlen Theo van G. ombrengen, hij kon schieten, hij kon hem steken, zelfs een aantal a4-tje op zijn lichaam perforeren zonder dat het hem maar enigzins moeilijk is gemaakt door de AIVD
Een organisatie als de AIVD hoort te weten wat er speelt in Nederland en wie er eventueel iets kunnen doen. Deze jongens is nooit afgeluiterd o.i.d. Dan vraag je bijna om problemenquote:Op maandag 8 november 2004 09:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
De AIVD staat inderdaad normaliter elke dinsdagochtend op de Lineas te posten.
Je bedoelt dat bescherming geboden zou moeten worden op basis van ideologie?quote:Op maandag 8 november 2004 09:13 schreef UncleScorp het volgende:
lol nu moeten de moslims nog bescherming krijgen ook ??!!
En wie beschermt ons ?
quote:Op maandag 8 november 2004 09:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Een organisatie als de AIVD hoort te weten wat er speelt in Nederland en wie er eventueel iets kunnen doen. Deze jongens is nooit afgeluiterd o.i.d. Dan vraag je bijna om problemen
En dit is waarschijnlijk door hetzelfde slag mensen gedaan die bij de gijzeling in Beslan alle moslims eventjes voor het gemak onder de noemer "beesten" schaarden. Het komt waarschijnlijk niet eens in ze op dat het principe hetzelfde is als je het tegen moslims doet, want dat zijn toch geen volwaardige mensen in hun ogen.quote:Op maandag 8 november 2004 09:53 schreef shmoopy het volgende:
Dit is heel simpel een terroristische daad, terreur houdt nl in het bang maken van mensen, angst zaaien.
Nou, dat lijkt me goed gelukt.
Dat de idioten hiervoor de angst van en om kinderen heeft gebruikt is zo mogelijk nog triester.
Je vraagt je af waar het verstand van mensen zit, en afgaande op wat ik de afgelopen dagen heb mogen horen en lezen, stemt dat me uitermate droevig.
Omdat jij meester bent in het trollen en hanteren van een provocerende en zuigende mening.quote:Op maandag 8 november 2004 09:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat is dat voor een vreemde conclusie ? Kun je dat staven ?
Ik neem aan dat je doelt op het feit dat de AIVD deze jongen kende en wist van zijn sympathieën en loyaliteiten, maar er niets mee deed (kon doen?)quote:Op maandag 8 november 2004 09:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Een organisatie als de AIVD hoort te weten wat er speelt in Nederland en wie er eventueel iets kunnen doen. Deze jongens is nooit afgeluiterd o.i.d. Dan vraag je bijna om problemen
Dat lijkt het al te zijn, getuige de brandjes bij moskeeen van de laatste dagen.quote:Op maandag 8 november 2004 09:59 schreef schatje het volgende:
Zorgwekkend, als het maar geen trend wordt.
was de moord op Theo ook een kwajongens streekquote:Op maandag 8 november 2004 10:01 schreef Absinth het volgende:
Gewoon een kwajongens streek, vroeger trokken we belletje, tegenwoordig doen ze pogingen om islamitische scholen op te blazen
Zullen we gewoon afspreken dat we het inhoudelijk houden. Op de man spelen is zo Akkersloot-achtig en verpest de discours...quote:Op maandag 8 november 2004 09:54 schreef Noca het volgende:
[..]
Zie je nou zelf niet hoe belachelijk je jezelf maakt?
Hoe verloopt je samenwerking met Ertan?quote:Op maandag 8 november 2004 10:01 schreef Meki het volgende:
[..]
was de moord op Theo ook een kwajongens streek![]()
goed , geef jij maar antwoordquote:Op maandag 8 november 2004 10:02 schreef Absinth het volgende:
[..]
Hoe verloopt je samenwerking met Ertan?
zorgwekkend, maar ik denk niet dat het een trend wordt.quote:Op maandag 8 november 2004 09:59 schreef schatje het volgende:
Zorgwekkend, als het maar geen trend wordt.
Waarom word het brandstichten van moskeeen met niemand er in steeds zonder twijfel vergeleken met de moord op Theo? Appels met peren vind ik dat!quote:Op maandag 8 november 2004 10:01 schreef Meki het volgende:
[..]
was de moord op Theo ook een kwajongens streek![]()
ik zie meer een actie ---> reactie situatie. beetje hetzelfde dat je minder zwaar gestraft wordt als je eerst op je bek geslagen wordt en daarna een klapje teruggeeft. ik vind het genoeg om vanaf mijn compu de daad af te keuren.quote:Op maandag 8 november 2004 10:01 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Dat lijkt het al te zijn, getuige de brandjes bij moskeeen van de laatste dagen.
Maar of de autochtone Nederlander zich nu geroepen voelt om massaal de straat op te gaan om te roepen dat dit niet uit hun naam is gedaan betwijfel ik.
Nee, was het werk van een extremistische moslimgek, waarvan er wel meerdere rondlopen in NLquote:Op maandag 8 november 2004 10:01 schreef Meki het volgende:
[..]
was de moord op Theo ook een kwajongens streek![]()
sorry Shmoops, maar er is geen pamflet bij gelegd uit naam van ons Nederlanders en er wordt niet gezegd , behalve door een paar eikeltjes hier, dat het logisch was en dat je ons maar niet moet beledigen of zo.quote:Op maandag 8 november 2004 10:01 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Dat lijkt het al te zijn, getuige de brandjes bij moskeeen van de laatste dagen.
Maar of de autochtone Nederlander zich nu geroepen voelt om massaal de straat op te gaan om te roepen dat dit niet uit hun naam is gedaan betwijfel ik.
De moord op wijlen Theo van G. was een reactie op zijn trollende gedrag en zijn provocerende uitspraken. 11 September was een reactie op het gedrag van de Amerikanen in Palestina-Israël en de politiek in de rest van de wereld. Ik keur het beiden niet goed, maar als we het toch over actie-reactie hebben moet ik toch even duidelijk maken dat het niet omgedraaid moet wordenquote:Op maandag 8 november 2004 10:06 schreef Ventje83 het volgende:
[..]
Zeker omdat de brandstichting een reactie op.. is. Het is beide niet goed te keuren natuurlijk, maar brandstichting in 'n moskee vind ik nog net wel even iets onschuldiger![]()
Aanslagen zijn nooit goed te praten.quote:Op maandag 8 november 2004 09:14 schreef Absinth het volgende:
Eindhoven, Tariek Ibnoe Ziyad
Heeft nauwe banden met en is opgericht en financieel gesteund door Al Waqf. Bestuurslid Dol van Al Furkaan-moskee (moskee van Al Waqf) ook lid van bestuur school. In statuten wordt in artikel 12 verwezen naar Al Waqf. Een andere link leidt naar de Moslim Wereld Liga, een liefdadigheidsinstelling. Een onderdeel daarvan, IIRO, wordt door de CIA verdacht van het doorsluizen van geld en betrokkenheid bij het netwerk van Osama Bin Laden. De Nederlandse vertegenwoordiger, de voorzitter, is Mohammed Cheppih. Hij is bestuurslid op de school in Eindhoven. Tevens is hij betrokken bij Al Waqf.
Praat de "aanslag" natuurlijk niet goed
De opgepakte daders van de aanslagen op moskeeen zijn tussen de 19 en 26 jaar oud. Als je op die leeftijd nog 'belletje trekt' ben je of een lid van de jostiband, of extreem rechts.quote:Op maandag 8 november 2004 10:01 schreef Absinth het volgende:
Gewoon een kwajongens streek, vroeger trokken we belletje, tegenwoordig doen ze pogingen om islamitische scholen op te blazen
Ik kijk niet verbaast op als straks doden of gewonden vallen. Het is te hopen van niet maar het lijkt me niet onvoorstelbaar. De wederzijdse haat heeft ruimbaan iig.quote:Op maandag 8 november 2004 10:05 schreef milagro het volgende:
[..]
zorgwekkend, maar ik denk niet dat het een trend wordt.
het kalmeert vanzelf weer allemaal, wederzijds, als de moord weer op de achtergrond raakt.
Dan is dit toch evengoed een reactie op de moord op Van Gogh ?quote:Op maandag 8 november 2004 10:08 schreef BansheeBoy het volgende:
De moord op wijlen Theo van G. was een reactie op zijn trollende gedrag en zijn provocerende uitspraken. 11 September was een reactie op het gedrag van de Amerikanen in Palestina-Israël en de politiek in de rest van de wereld. Ik keur het beiden niet goed, maar als we het toch over actie-reactie hebben moet ik toch even duidelijk maken dat het niet omgedraaid moet worden
ahaquote:Op maandag 8 november 2004 10:07 schreef Absinth het volgende:
[..]
Nee, was het werk van een extremistische moslimgek, waarvan er wel meerdere rondlopen in NL
De moord op wijlen Theo van G. was ook reactie op een actie, maar het is niet gerechtvaardigd, en ook toen vonden jullie het niet genoeg dat de Marokkanen alleen maar een afkeurend geluidje zouden geven, nee, ze moesten ten koste van hun ramadan-gebeden naar de Dam komen om een afkeurend gebaar te uiten. Nou, zoiets verwacht ik nu van de Nederlanders :[quote:Op maandag 8 november 2004 10:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik zie meer een actie ---> reactie situatie. beetje hetzelfde dat je minder zwaar gestraft wordt als je eerst op je bek geslagen wordt en daarna een klapje teruggeeft. ik vind het genoeg om vanaf mijn compu de daad af te keuren.
Theo van Gogh is vermoord! Als reactie op 'n filmpje?!quote:Op maandag 8 november 2004 10:08 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De moord op wijlen Theo van G. was een reactie op zijn trollende gedrag en zijn provocerende uitspraken. 11 September was een reactie op het gedrag van de Amerikanen in Palestina-Israël en de politiek in de rest van de wereld. Ik keur het beiden niet goed, maar als we het toch over actie-reactie hebben moet ik toch even duidelijk maken dat het niet omgedraaid moet worden
Ik voel me dan ook niet geroepen.quote:Op maandag 8 november 2004 10:08 schreef milagro het volgende:
[..]
sorry Shmoops, maar er is geen pamflet bij gelegd uit naam van ons Nederlanders en er wordt niet gezegd , behalve door een paar eikeltjes hier, dat het logisch was en dat je ons maar niet moet beledigen of zo.
Site van Nova, via VK:quote:Op maandag 8 november 2004 10:09 schreef RoyalFlusher het volgende:
[..]
Aanslagen zijn nooit goed te praten.
Maar als ik jouw stukje zo lees had ik eerder een aanslag verwacht op de persoon en/of eigendommen en niet op een school. Ik ben ook erg benieuwd hoe jij aan die info gekomen bent...
Dat zouden ze niet MOETEN doen, dat is gewoon een goed advies om de racistische denkbeelden van de Nederlanders tegen te gaan.quote:Op maandag 8 november 2004 10:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De moord op wijlen Theo van G. was ook reactie op een actie, maar het is niet gerechtvaardigd, en ook toen vonden jullie het niet genoeg dat de Marokkanen alleen maar een afkeurend geluidje zouden geven, nee, ze moesten ten koste van hun ramadan-gebeden naar de Dam komen om een afkeurend gebaar te uiten. Nou, zoiets verwacht ik nu van de Nederlanders :[
Laat de vlam maar goed in de pan slaan, dan wil ik alle heldhaftige computer warriors hier en op andere fora wel eens zien hoe ze het met echte wapens en een niet virtuele tegenstander doen.quote:Op maandag 8 november 2004 10:10 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik kijk niet verbaast op als straks doden of gewonden vallen. Het is te hopen van niet maar het lijkt me niet onvoorstelbaar. De wederzijdse haat heeft ruimbaan iig.
Ik zou liever zien dat mensen nu hun verstand gebruiken in plaats van achteraf "dit hebben we niet gewild".quote:Op maandag 8 november 2004 10:13 schreef pro_jeex het volgende:
[..]
Laat de vlam maar goed in de pan slaan, dan wil ik alle heldhatig computer warriors hier en op andere fora wel eens zien hoe ze het met echte wapens en een niet virtuele tegenstander doen.
Nou, als het toch doorzet van kwaad tot erger aan beide kanten, ik wel, gewoon omdat we allemaal moeten kappenquote:Op maandag 8 november 2004 10:11 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Ik voel me dan ook niet geroepen.
En alle extreem rechtse gastjes dan? Die sluit je al uit door te eisen dat ze over verstand beschikken!quote:Op maandag 8 november 2004 10:15 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik zou liever zien dat mensen nu hun verstand gebruiken in plaats van achteraf "dit hebben we niet gewild".
Deden "zij" dat ook maar ...quote:Op maandag 8 november 2004 10:15 schreef NorthernStar het volgende:
Ik zou liever zien dat mensen nu hun verstand gebruiken in plaats van achteraf "dit hebben we niet gewild".
Jij bent een voorstander van oorlog?quote:Op maandag 8 november 2004 10:13 schreef pro_jeex het volgende:
[..]
Laat de vlam maar goed in de pan slaan, dan wil ik alle heldhatig computer warriors hier en op andere fora wel eens zien hoe ze het met echte wapens en een niet virtuele tegenstander doen.
In naam van allah zijn er al genoeg aanslagen geweest op moslims in Irak zelfs een moskee is al wel doelwit geweest. Dus dit argument is zeker niet helemaal valide.quote:Op maandag 8 november 2004 09:48 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Weet je wat dan zo huichelachtig is.
Toen er gesteld werd dat die hatelijke berichtjes op de condoleanceregisters door extreem rechtse Nederlanders werden gepost, om de Moslims nog verder in diskrediet te brengen, werd je voor gek verklaard.
Maar dit lijkt mij iig een aanslag gepleegd door extreem rechts, simpel en alleen om het feit dat een moslim nooit een moskee op zou blazen.
Ik kan morgen ook een Moskee in de fik steken bij wijze van spreken terwijl de AIVD mij helemaal nog nooit een strobreed in de weg heeft gelegdquote:Op maandag 8 november 2004 09:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Uiteraard heeft de AIVD zijn handevol aan allerlei andere zaken. Maar ze stellen gewoon de verkeerde prioriteiten, het zal met niet verrassen als ze dit bewust doen. Mohammed B. had alle vrije tijd om zijn daad uit te voeren, geen kiezelsteen die hem in de weg stond. Daarbij zijn er enorm veel partijen die gebaat zijn bij deze actie
oh, nou als de leraren ook AEL-minded zijn ben ik benieuwd wat voor gedachtengoed er onderwezen wordt op die schoolquote:Op maandag 8 november 2004 10:12 schreef milagro het volgende:
Cheppih, bestuurslid op die school?
Dat is toch die vent die bijna leider van AEL NL was, en voor invoering vd sharia is?
God zij dank, humorquote:Op maandag 8 november 2004 10:10 schreef Skyclad het volgende:
[..]
De opgepakte daders van de aanslagen op moskeeen zijn tussen de 19 en 26 jaar oud. Als je op die leeftijd nog 'belletje trekt' ben je of een lid van de jostiband, of extreem rechts.
Speel nou effe meehee.quote:Op maandag 8 november 2004 10:17 schreef milagro het volgende:
[..]
Nou, als het toch doorzet van kwaad tot erger aan beide kanten, ik wel, gewoon omdat we allemaal moeten kappen
Wij zijn de vijand niet, de moslims zijn de vijand niet , maar ZIJ, Mo en Co, en een ieder die hen actie goedkeurt.
Gewoon , als het zo doorblijft gaan, hetgeen ik betwijfel, dat we samen massaal de straat op gaan als signaal naar elkaar, maar vooral als signaal naar die klootzakken toe, die dus niet moeten denken dat we in hun valkuil stappen.
Ja.quote:Op maandag 8 november 2004 10:18 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Jij bent een voorstander van oorlog?
nu , als je ooit het interview met Cheppih op de moslimsomroep hebt gezien, lijkt me het niet moeilijk daar een inschatting van te maken.quote:Op maandag 8 november 2004 10:25 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
oh, nou als de leraren ook AEL-minded zijn ben ik benieuwd wat voor gedachtengoed er onderwezen wordt op die school
Nee, maar het is vrij ernstig te noemen dat mensen die dit niet zomaar doen en er om bekend staan dat ze dergelijke dingen plannen koesteren geen strobreed in de weg gelegd wordt door diezelfde AIVD. "Spontane gekken" zoals we jouw actie maar even zullen noemen, daar doe je niks tegen. Een terreurcel wel.quote:Op maandag 8 november 2004 10:23 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Ik kan morgen ook een Moskee in de fik steken bij wijze van spreken terwijl de AIVD mij helemaal nog nooit een strobreed in de weg heeft gelegd
WAAROM?quote:Op maandag 8 november 2004 10:28 schreef pro_jeex het volgende:
[..]
Ja.
ik ga maar daar over pas echt zorgen maken als ik de man in de straat dat ga horen zeggen.quote:Op maandag 8 november 2004 10:27 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Speel nou effe meehee.
Ik ben het helemaal met je eens, hoor, en ik zal dat signaal ook maar al te graag afgeven.
Jammer en buitengewoon dom dat ook hier nog mensen zijn die menen dat er keihard teruggeslagen moet worden na de moord, dezelfde mensen die de 'maar' vanuit de moslimhoek zo hebben veroordeeld.
Dan hoop ik maar dat de andere genoemde scholen niet het doelwit gaan worden van nieuwe aanslagen. Maar deze zullen wel gewaarschuwd zijn naar aanleiding van deze aanslag, neem ik aan...quote:Op maandag 8 november 2004 10:11 schreef Absinth het volgende:
[..]
Site van Nova, via VK:
http://www.novatv.nl/inde(...)chtergronden.details
Dan heb je pech.quote:Op maandag 8 november 2004 10:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De moord op wijlen Theo van G. was ook reactie op een actie, maar het is niet gerechtvaardigd, en ook toen vonden jullie het niet genoeg dat de Marokkanen alleen maar een afkeurend geluidje zouden geven, nee, ze moesten ten koste van hun ramadan-gebeden naar de Dam komen om een afkeurend gebaar te uiten. Nou, zoiets verwacht ik nu van de Nederlanders :[
Geen idee. Ik vind het op de een of andere manier niet zo erg. Niet dat ik het goedkeur, maar ik merk dat ik het echt absoluut niet erg vind. Toch een beetje onbedoelt haat jegens moslims gekweektquote:Op maandag 8 november 2004 08:51 schreef Meki het volgende:
[..]
en waarom niet
En heeft het gewerkt ???? Nee ! Helaas niet. De vele goede bedoelingen van de Marokkanen en islamitische stichtingen te spijt.quote:Op maandag 8 november 2004 10:13 schreef Ventje83 het volgende:
[..]
Dat zouden ze niet MOETEN doen, dat is gewoon een goed advies om de racistische denkbeelden van de Nederlanders tegen te gaan.
Dat zou je wel moeten doen. Wij Moslims verwachten nu een duidelijk afkeurend geluid vanuit de eigen groep. Wij willen van diverse Nederlandse stichtingen een duidelijk afkeurend geluid moeten horen zonder enig gemaar daarin, zo van:"Het is fout dat die Moskeeën in de fik gestoken worden, maar.... "quote:
En voor een moskee in de fik steken ga ik de straat niet op. Kom nou.. Jij blijft het vergelijken, terwijl er gewoon geen vergelijking is.
Alle vetgedrukte dingetjes ontbreken in Nederland. Rara, waar gaat het fout...?quote:Conflict Resolution among the Bushmen: Lessons in Dispute Systems Design
William L. Ury
--------------------------------------------------------------------------------
William L. Ury, "Conflict Resolution among the Bushmen: Lessons in Dispute Systems Design," Negotiation Journal vol. 11, no. 4 (October 1995), pp. 379-389.
Ury presents a preliminary analysis of traditional dispute resolution methods among the Bushmen. He argues that their traditional methods actually constitute a complete and effective dispute resolution system
Basic Functions of Dispute Systems
An effective dispute resolution system performs six basic functions. First it should seek to prevent disputes from arising. Further functions focus on resolving disputes. In the second place it should resolve disputes by healing the parties' emotional wounds. Third, it should act to reconcile the parties' divergent interests. Fourth, effective dispute systems should determine the parties' rights. As in a court of law, an effective dispute system must determine the facts of the case, determine which rights and norms are at stake, and decide which norms have precedence. Fourth, a dispute system must test the parties' relative power. Effective systems will avert the use of power-based strategies when possible, and offer lower cost power-based alternatives when not. Finally, effective systems will contain unresolved disputes to prevent escalation into violence, and steer them back into the system for further resolution.
Ury's analysis suggests that the Bushmen's traditional approaches to handling conflict fulfill these six basic functions.
Prevention
Bushmen children are taught to fear and avoid violence. They are also taught to avoid disputes. For instance, parents and elders emphasize sharing good fortune as a way of showing appreciation for that good fortune. Adults continue this practice of sharing through hxaro--the systematic practice of gift exchange. Hxaro fosters friendly relations among the Bushmen. Children are also given a strong sense of respect for community norms, and Bushmen society is characterized by its members' strong social discipline. Members of the community are generally alert to the early signs of conflict or tension. Friends and relatives of the parties will intervene early in an incipient conflict and encourage the parties to discuss their problem. They will also actively seek out the advice of community members who are experienced in resolving disputes.
Healing Emotional Wounds
When the parties cannot talk out their disagreement on their own, the community elders will convene a xotla--a public meeting to discuss the issue. All the adult members of the community attend, and the parties are allowed to express their grievances and feelings publicly before the assembled community. One key function of the xotla is to give the parties a sense of being heard. Ury notes that the xotla can go on for days, until the parties have literally exhausted their negative feelings.
Group tensions may by resolved through a "trance dance." Again all adult members of the community attend. People sing and clap rhythmically while the dancers dance themselves into a hypnotic trance. The tranced people are believed to receive divine advise, which they then transmit to the rest of the community. The trace dance process unites the community behind the common purpose of resolving tension. It also gives participants a broader perspective on the dispute. Bushmen tradition also emphasizes apologies and forgiveness. The offending party may apologize publicly and ask for forgiveness. This publicity tends to discourage private grudges and grievances from continuing.
Reconciling Interests
The xotla also serves as a forum for consensual decision-making. Concerned parties are alerted to the coming meeting ahead of time, and so have time to consider the problem and possible solutions. The goal of the xotla is to reach "a solution that meets the needs of everyone and that everyone can support."[p. 382] The xotla itself is an open and inclusive process. Anyone can speak, and can question the parties. Bushmen culture is strongly egalitarian, so much so that individuals tend to avoid assuming authority, or even being the center of attention. This mutual deference helps insure that everyone in the community has a say in decisions, and the any opposition is discovered and heard. Elders act as facilitators rather than arbitrators, and have the task of voicing the emerging consensus.
Rights
Violations of community norms are dealt with by confronting the offender with witnesses. For a first offense the aggrieved party will gather three members of the community and show them the evidence of transgression. They will then go to the offender and admonish him not to violate the norm. A repeat offense is responded to with additional witnesses. The goal is to educate the offender regarding the norms. Given the social interdependence of the Bushman, and their intense socialization to respect social norms, this approach is usually sufficient. More complex or serious cases may be resolved in the xotla. In recent times the Bushmen have also used the neighboring Tswana people as a court of last resort.
Testing Relative Power
The above techniques attempt to avert the use of power-based strategies for resolving disputes. The Bushmen also have relatively low cost power-based alternatives for dealing with conflict. Relative power is tested by figuring out who needs whom the most. Bushman society is fairly egalitarian, with power being evenly and widely dispersed. This makes coercive bilateral power-plays (such as war) less likely to be effective, and so less appealing. A common unilateral power play is to simply walk away from a dispute which resists resolution. Travel among groups and extended visits to distant relatives are common. As Ury explains, Bushmen have a good unilateral BATNA (Best Alternative to a Negotiated Agreement). It is difficult to wage war on someone who can simply walk away. Trilateral power plays draw on the power of the community to force a settlement. The emphasis on consensual conflict resolution and egalitarian ethos means that Bushmen communities will not force a solution on disputing parties. However the community will employ social pressure, by for instance ostracizing an offender, to encourage dispute resolution.
Containing Violence
All adult male Bushmen have a bow and poisoned arrows. The poison is deadly and agonizing, but is slow acting and so allows its victim time for retaliation. The Bushmen then have very good reason to contain violence, since it can easily escalate to deadly levels. As noted above, Bushmen children are socialized to fear and avoid violence. War is unknown. However, impulsive violence and even murder does occur among the Bushmen. When temper flare between adults, their friends and relatives will often find and hide the poisoned arrows. People will actively intervene to break up fights. If violence occurs or tensions remain high, one or both groups will be asked to move away. Separating the parties allows tempers to cool, and social norms to reassert control. Ury recounts the extreme case of a serial killer. "In the 1940s a man named Twi who had killed two people and was possibly psychotic was ambushed by his community and was fatally wounded. After he was dead, all the men and women stabbed him with spears, thus symbolically sharing the responsibility for what had amounted to a collective execution."[p. 386]
Conclusions
Ury concludes that "the secret of the Bushmen for managing conflicts is the vigilant, active, and constructive involvement of the community."[p. 386] The community acts as a third force in all conflicts, and actively intervenes to preserve the community's collective unity. Community norms tend to prevent serious disputes. The community works to create a favorable emotional climate for resolving disputes. The community as a whole participates in reconciling the parties interests to achieve a consensual settlement, and in witnessing and responding to violations of rights and norms. Finally, conflicting parties are under social pressure to resolve their disputes. Unlike states or governments this third force is not a superior dominant force. The Bushmen community serves as an active context or background for conflict resolution. Its force is pervasive and horizontal.
Dat klinkt stoer tegenover zijn 12 jarige kaalkop vriendjes.quote:Op maandag 8 november 2004 10:33 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
WAAROM?
Vreselijk! Hoe enorm dom moet je zijn om zoiets te doen? First of all, alsof KINDEREN hier wat te maken mee hebben, en als tweede, fijn dat diegene zo lekker meedenkt met het creeeren van een verdraagzaam Nederland.quote:Op maandag 8 november 2004 07:06 schreef indahnesia.com het volgende:
http://nu.nl/news.jsp?n=437724&c=12
Openingspost
Omdat het tijd word om zaken op orde te stellen en eens en voor altijd af te rekenen met het 1 en ander.quote:Op maandag 8 november 2004 10:33 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
WAAROM?
Wat is het 1 en wat is het ander?quote:Op maandag 8 november 2004 10:45 schreef pro_jeex het volgende:
Omdat het tijd word om zaken op orde te stellen en eens en voor altijd af te rekenen met het 1 en ander.
Kijk, dat is nou een gebaar waar je mee kunt aankomen, beterquote:Sakkers wil alle islamitische gebouwen in de stad 24 uur per dag gaan bewaken. Dat heeft hij maandag gezegd tijdens een persconferentie naar aanleiding van de explosie bij een islamitische basisschool in Eindhoven.
ik word hier door diverse moslimusers vaak uitgemaakt als extreem rechtse racist, ik eis ook 24 uur per dag bewakingquote:Op maandag 8 november 2004 10:48 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Kijk, dat is nou een gebaar waar je mee kunt aankomen, beter![]()
Uiteindelijk beschermen we onszelf door Moslims te beschermen.quote:Op maandag 8 november 2004 09:13 schreef UncleScorp het volgende:
lol nu moeten de moslims nog bescherming krijgen ook ??!!
En wie beschermt ons ?
Daar zal ik me maar niet te duidelijk over uitlaten.quote:Op maandag 8 november 2004 10:46 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wat is het 1 en wat is het ander?
Oproepen tot een oorlog, maar niet je argumenten daarvoor durven typen?quote:Op maandag 8 november 2004 10:53 schreef pro_jeex het volgende:
[..]
Daar zal ik me maar niet te duidelijk over uitlaten.
lol dat zegt genoeg ...quote:Op maandag 8 november 2004 10:50 schreef Svart Rose het volgende:
Uiteindelijk beschermen we onszelf door Moslims te beschermen.
Haha, dit soort terrorisme wat je nu ziet, zijn niets anders dan wanhoopsdaden van lieden die zien dat ze het niet redden, het Westen is succesvoller, veel Arabisch landen keren zich af van het extremisme, het is geen teken van kracht maar onmacht.quote:Op maandag 8 november 2004 10:53 schreef pro_jeex het volgende:
[..]
Daar zal ik me maar niet te duidelijk over uitlaten.
Wat ik wel zeg is dat de diverse partijen verschillende de oorlog in zullen gaan. De ene gaan de oorlog bang in, omdat ze bang zijn te sterven, echter zal de andere partij heldhaftig de strijd in gaan en bereid zijn te sterven omdat het voor hen een eer is te sterven is de oorlog en je ook het paradijs mag betreden..
Als die kinderen door die school worden opgevoed tot potentiele zelfmoordbommen, is deze aanslag weldegelijk relevant.quote:Op maandag 8 november 2004 10:45 schreef Kiki het volgende:
Vreselijk! Hoe enorm dom moet je zijn om zoiets te doen? First of all, alsof KINDEREN hier wat te maken mee hebben
Wil je soms dat ik hier de policy overtreed? Nee, dus laat ik me verder daar niet over uit. Is mijn goedrecht.quote:Op maandag 8 november 2004 10:55 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Oproepen tot een oorlog, maar niet je argumenten daarvoor durven typen?
Kun jij niet beter een computerspelletje gaan spelen dan?
Jep, haal je hoofddoek alvast maar uit de kastquote:Op maandag 8 november 2004 10:55 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
lol dat zegt genoeg ...
Moet een moslim zeggen: 1 moordpartijtje, ach moet iedereen ineens bescherming hebben.quote:Op maandag 8 november 2004 10:54 schreef Lemmeb het volgende:
Pfffff 1 explosietje en de politici buitelen weer over elkaar heen om de moslims bescherming te bieden.
LOLquote:Op maandag 8 november 2004 10:55 schreef shmoopy het volgende:
Kun jij niet beter een computerspelletje gaan spelen dan?
'is deze aanslag wel degelijk relevant' ?! What the fuck?! Oog om oog dus?quote:Op maandag 8 november 2004 10:56 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Als die kinderen door die school worden opgevoed tot potentiele zelfmoordbommen, is deze aanslag weldegelijk relevant.
Zou ook niet nodig moeten zijn !quote:Op maandag 8 november 2004 10:57 schreef Svart Rose het volgende:
Lemmeb, we moeten niet vergeten dat Pim en Theo helemaal geen beveiliging wilden.
Wat is het toch fijn dat de vrijheid van meningsuiting beperkt wordt op dit forum.quote:Op maandag 8 november 2004 10:57 schreef pro_jeex het volgende:
[..]
Wil je soms dat ik hier de policy overtreed? Nee, dus laat ik me verder daar niet over uit. Is mijn goedrecht.
mocht er een burgeroorlog uitbreken dan spaar je mij toch wel het PJ?quote:Op maandag 8 november 2004 10:57 schreef pro_jeex het volgende:
[..]
Wil je soms dat ik hier de policy overtreed? Nee, dus laat ik me verder daar niet over uit. Is mijn goedrecht.
Lekker vergelijkbaar: een moord en een fikkiequote:Op maandag 8 november 2004 10:57 schreef pro_jeex het volgende:
[..]
Moet een moslim zeggen: 1 moordpartijtje, ach moet iedereen ineens bescherming hebben.
Lul toch niet zo dom.
Spreek je uit.quote:Op maandag 8 november 2004 11:08 schreef Swetsenegger het volgende:
.
Ik snap niet dat iedereen het heeft over de vrijheid van meningsuiting etc. Hoe durven mensen dat hier op het forum te zeggen. Iedereen weet dat als men op dezelfde manier zou posten als wijlen Theo van G. zich in real life uitdraagde dat een permban tot gevolg zou hebben. En vooral de mods en de admins weten dat, daarom vind ik het nogal hypocriet als men telkens weer begint over de vrijheid van meningsuitingquote:Op maandag 8 november 2004 11:00 schreef Svart Rose het volgende:
[..]
Wat is het toch fijn dat de vrijheid van meningsuiting beperkt wordt op dit forum.
Maargoed, aan de andere kant ben ik geintereseerd in het gedachte goed van jou. Het is belangrijk om te weten wat er in de gedachten leeft van mensen. Het zijn signalen waarmee rekening gehouden moet worden.
quote:Op maandag 8 november 2004 11:12 schreef Zapp het volgende:
wij hebben zaterdag een maroc met zn 4en de tering ingekickt was wel vet
Rustig maar: ik zeg alleen dat de aanslag 'relevant' is. 'Oog om oog' maak jij er weer vanquote:Op maandag 8 november 2004 10:59 schreef Kiki het volgende:
[..]
'is deze aanslag wel degelijk relevant' ?! What the fuck?! Oog om oog dus?
Wat ben jij een sukkel!quote:Op maandag 8 november 2004 11:12 schreef Zapp het volgende:
wij hebben zaterdag een maroc met zn 4en de tering ingekickt was wel vet
Wat laat jij je makkelijk provoceren joh. Ik schaam me voor je!quote:Op maandag 8 november 2004 11:17 schreef Zapp het volgende:
hij riep dat theo terecht vermoord was nou dan vraag je er toch om we hebben die naffer flink laten bloeien ,lekker boeien!
Hehe, das nou het mooie van deze kwestie. Alles is zo makkelijk te relativeren als je er over nadenkt.quote:Op maandag 8 november 2004 11:16 schreef J_CDA het volgende:
Ach ja een moslim zou zich midden in een school opgeblazen hebben. Laten wij even zien dat we toch nog iets beschaafder zijn![]()
![]()
goh heb je daar als Fok martelaar niet een bannetje voor over, lafaard.quote:Op maandag 8 november 2004 10:57 schreef pro_jeex het volgende:
[..]
Wil je soms dat ik hier de policy overtreed? Nee, dus laat ik me verder daar niet over uit. Is mijn goedrecht.
Ja kom op, gezellig een kopje thee drinken met Mohammed B in de moskeequote:Op maandag 8 november 2004 11:18 schreef Timo_Baal het volgende:
[..]
Wat laat jij je makkelijk provoceren joh. Ik schaam me voor je!
Nooit geleerd dat je kan praten en discussiëren?!
Precies, 'wij' steken alleen fikkie buiten schooltijd.quote:Op maandag 8 november 2004 11:16 schreef J_CDA het volgende:
Ach ja een moslim zou zich midden in een school opgeblazen hebben. Laten wij even zien dat we toch nog iets beschaafder zijn![]()
![]()
Dat los je dan toch op met woorden, niet met geweld jij geesteszieke poedel. Geweld lost niks op. Wat vind jij ervan als ik morgen Hirsi "ik ben verminkt" Ali helemaal total loss sla omdat ze een "mening" heeft over de Islam ?quote:Op maandag 8 november 2004 11:17 schreef Zapp het volgende:
hij riep dat theo terecht vermoord was nou dan vraag je er toch om we hebben die naffer flink laten bloeien ,lekker boeien!
wat denk je nu zelf, miepjequote:Op maandag 8 november 2004 11:22 schreef gigabitch het volgende:
Is hier ook iemand die mij kan uitleggen waarom Theo van Gogh hier steeds in één adem wordt genoemd met Pim Fortuyn???
geef toe dat ik wel me best doe !quote:Op maandag 8 november 2004 11:21 schreef shmoopy het volgende:
Het niveau van de dsicussie daalt per minuut.
'Met woorden'quote:Op maandag 8 november 2004 11:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat los je dan toch op met woorden, niet met geweld jij geesteszieke poedel. Geweld lost niks op. Wat vind jij ervan als ik morgen Hirsi "ik ben verminkt" Ali helemaal total loss sla omdat ze een "mening" heeft over de Islam ?
Boed je even mee?quote:Op maandag 8 november 2004 11:17 schreef Zapp het volgende:
hij riep dat theo terecht vermoord was nou dan vraag je er toch om we hebben die naffer flink laten bloeien ,lekker boeien!
Hebben we er weer een nieuwe troll bij ? Of ben je een Cohen lookalike ?quote:Op maandag 8 november 2004 11:20 schreef J_CDA het volgende:
[..]
Ja kom op, gezellig een kopje thee drinken met Mohammed B in de moskee![]()
kritiek op de islam schaar je gelijjk aan het doodwensen van iemand of zijn moord goedkeuren?quote:Op maandag 8 november 2004 11:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat los je dan toch op met woorden, niet met geweld jij geesteszieke poedel. Geweld lost niks op. Wat vind jij ervan als ik morgen Hirsi "ik ben verminkt" Ali helemaal total loss sla omdat ze een "mening" heeft over de Islam ?
Nee rustig maar, ik zal je niet van je troon stoten als grootste troll van Fok.quote:Op maandag 8 november 2004 11:24 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hebben we er weer een nieuwe troll bij ? Of ben je een Cohen lookalike ?
Nee Lemmeb, ik ben geen moslim.quote:Op maandag 8 november 2004 11:16 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Rustig maar: ik zeg alleen dat de aanslag 'relevant' is. 'Oog om oog' maak jij er weer vanJe bent zeker een moslim?
Ik ben er van overtuigd dat praten beter werkt dat geweld.quote:Op maandag 8 november 2004 11:20 schreef J_CDA het volgende:
Ja kom op, gezellig een kopje thee drinken met Mohammed B in de moskee![]()
Geweld is een symptoom van maatschappelijke ontwikkelingen, en dus idd relevant.quote:Op maandag 8 november 2004 11:27 schreef Kiki het volgende:
Nee Lemmeb, ik ben geen moslim.
Maar hoe kan je geweld nou 'relevant' vinden?
Denker.
Ik denk dat dat een beetje naief gedacht is, in veel gevallen nu.quote:Op maandag 8 november 2004 11:29 schreef Timo_Baal het volgende:
[..]
Ik ben er van overtuigd dat praten beter werkt dat geweld.
Met praten kan je iemand overtuigen van zijn ongelijk of laten inzien dat waar hij mee bezig is niet de juiste weg is.
Geweld is alleen maar relevant voor die debielen die het willen gebruiken. En het proberen voor zichzelf goed te praten.quote:Op maandag 8 november 2004 11:29 schreef Cheese het volgende:
[..]
Geweld is een symptoom van maatschappelijke ontwikkelingen, en dus idd relevant.
Het doet er toe, anders gezegd.
Praten met radicale moslims heeft geen nut meer. Ze zijn al te veel gehersenspoeld door de radicale imam, familie etc. Sprak laatst met een moslim en die beweerde dat de Joden dagelijks vele Palestijnse vrouwen verkrachten in de Gazastrookquote:Op maandag 8 november 2004 11:29 schreef Timo_Baal het volgende:
[..]
Ik ben er van overtuigd dat praten beter werkt dat geweld.
Met praten kan je iemand overtuigen van zijn ongelijk of laten inzien dat waar hij mee bezig is niet de juiste weg is.
Als je iemand in elkaar slaat zijn er een paar mogelijke reacties. Of hij wordt heel erg bang dat hij nog een keer in elkaar geslagen wordt en kruipt in zijn schulp, of hij is bang dat hij nog een keer in elkaar geslagen worden en koopt een honkbalknuppel om harder te kunnen slaan. Of hij ontwikkeld een haat tegen elke willekeurige nederlander en gaat ook met een groepje Marokkanen wat Nederlanders in elkaar slaan.
Hear, hear.quote:Op maandag 8 november 2004 11:32 schreef Kiki het volgende:
[..]
Geweld is alleen maar relevant voor die debielen die het willen gebruiken. En het proberen voor zichzelf goed te praten.
Net zoals Mohammed B het waarschijnlijk voor zichzelf heeft gerechtvaardigd. Zo rechtvaardigt die moskee opblaas mongool het ook.
Wraak om wraak om wraak om wraak.. hier heb ik in ieder geval geen zin in.
Dus je wilde beweren dat geweld 'irrelevant' is?quote:Op maandag 8 november 2004 11:27 schreef Kiki het volgende:
Nee Lemmeb, ik ben geen moslim.
Maar hoe kan je geweld nou 'relevant' vinden?
Denker.
Dat gebeurt echt, ergens kan ik het wel begrijpen als je zulke lelijke vrouwen hebt die allemaal kaal zijn een pruik dragen, dan wil je weleens wat anders, iets moois zeg maar. Alleen doen de Israeliërs dit op wel erg brute wijzequote:Op maandag 8 november 2004 11:32 schreef J_CDA het volgende:
[..]
Sprak laatst met een moslim en die beweerde dat de Joden dagelijks vele Palestijnse vrouwen verkrachten in de Gazastrook![]()
Nou dan is het toch relevantquote:Op maandag 8 november 2004 11:32 schreef Kiki het volgende:
Net zoals Mohammed B het waarschijnlijk voor zichzelf heeft gerechtvaardigd. Zo rechtvaardigt die moskee opblaas mongool het ook.
Daar kan een normaal denkend mens het alleen maar mee eens zijn Manono.quote:Op maandag 8 november 2004 07:43 schreef Manono het volgende:
Wat is dit voor domme discussie.
Alle geweld moet veroordeeld worden, punt.
- edit- die was iets te grof. Zal me niet tot jouw niveau gaan verlagen.quote:Op maandag 8 november 2004 11:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat gebeurt echt, ergens kan ik het wel begrijpen als je zulke lelijke vrouwen hebt die allemaal kaal zijn een pruik dragen, dan wil je weleens wat anders, iets moois zeg maar. Alleen doen de Israeliërs dit op wel erg brute wijze
Precies, vergelijk het met die moslims die al onze meiskes als hoeren behandelen. Als je zelf alleen lelijke berggeiten hebt, met een snor en een hoofddoek, dan wil je weleens wat anders, wat echt lekkerquote:Op maandag 8 november 2004 11:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat gebeurt echt, ergens kan ik het wel begrijpen als je zulke lelijke vrouwen hebt die allemaal kaal zijn een pruik dragen, dan wil je weleens wat anders, iets moois zeg maar. Alleen doen de Israeliërs dit op wel erg brute wijze
Lemmeb, je weet best waarop ik reageerde. Op jouw opmerking dat geweld (in jouw ogen) relevant was, omdat de kinderen van de school door potentiele zelfmoordbommen zouden worden opgevoed. DAT vind ik niet relevant. Buiten het feit dat ik het een ongelooflijk stomme opmerking vind.quote:Op maandag 8 november 2004 11:35 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nou dan is het toch relevant![]()
Mee eens!!!quote:Op maandag 8 november 2004 11:36 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Daar kan een normaal denkend mens het alleen maar mee eens zijn Manono.
Nu gebeurde het om 3 uur 's nachts, strax om half 9 's morgens?
En dan jubelen we ook allemaal dat het * de eigen schuld is van die kinderen?*
Het lijkt wel of het gros van de mensen elk besef van wat normaal is kwijt is![]()
Netjes jongen. Begin je eindelijk te snappen dat je soms dingen moet laten in het belang van de discussie. Ik ben daar gelukkig al veel langer achterquote:Op maandag 8 november 2004 11:36 schreef J_CDA het volgende:
[..]
- edit- die was iets te grof. Zal me niet tot jouw niveau gaan verlagen.
Jij bent echt niet goed bij je pan...quote:Op maandag 8 november 2004 11:41 schreef JohnDope het volgende:
nog 2 weekjes mensen schat ik.![]()
Actie == Reactie.
We zitten in een cirkel van geweld en het wordt erger en erger en erger en erger.
De pest is alleen dat die gebouwen nu permanent bewaakt worden. Wel een minpuntje.
Dat ben ik niet met je eens.quote:Op maandag 8 november 2004 11:32 schreef milagro het volgende:
Ik denk dat dat een beetje naief gedacht is, in veel gevallen nu.
Mensen die vinden dat je de Islam beledigen kan bekopen met moord, turn je echt niet om, hoor.
Dat is niet iets van nu maar van eeuwen zo er in gestampt
En dan watquote:Op maandag 8 november 2004 11:41 schreef JohnDope het volgende:
nog 2 weekjes mensen schat ik.![]()
Ik ben daar wel blij mee, het is voor jullie eigen veiligheid, als er weer zo'n actie plaatsvindt waarbij echt Moslim-slachtoffers zullen vallen durf ik niet voor je in te staan, voor je veiligheidquote:De pest is alleen dat die gebouwen nu permanent bewaakt worden. Wel een minpuntje.
Ik heb je post even doorgestuurd naar de pliesie, voor het geval ze nog iemand zoeken die een "naffer" in elkaar getrapt heeft. Dag jochie, niet de zeep laten vallen he?quote:Op maandag 8 november 2004 11:17 schreef Zapp het volgende:
hij riep dat theo terecht vermoord was nou dan vraag je er toch om we hebben die naffer flink laten bloeien ,lekker boeien!
Doe ff normaal joh.quote:Op maandag 8 november 2004 11:41 schreef JohnDope het volgende:
nog 2 weekjes mensen schat ik.![]()
Actie == Reactie.
We zitten in een cirkel van geweld en het wordt erger en erger en erger en erger.
De pest is alleen dat die gebouwen nu permanent bewaakt worden. Wel een minpuntje.
Jonge maakt me niet uit, wat mij betreft slacht jouw soort nog een x-aantal nederlanders af. Theoretisch is het alleen maar goed als jullie nog een hollander wegschieten, want dan wordt de saamhorigheid alleen maar groter en dan zullen de nederlandse extremisten ook gaan op staan.quote:Op maandag 8 november 2004 11:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En dan wat
[..]
Ik ben daar wel blij mee, het is voor jullie eigen veiligheid, als er weer zo'n actie plaatsvindt waarbij echt Moslim-slachtoffers zullen vallen durf ik niet voor je in te staan, voor je veiligheid
zo denk ik er ook over.quote:Op maandag 8 november 2004 08:16 schreef gigabitch het volgende:
Eigenlijk hoef ik nooit te posten want ik ben het doorlopend met BansheeBoy eens.
Maar er moet mij nu toch van het hart dat:
Nederlanders al de twijfelachtige eer te beurt viel om een Nederlands woord wereldberoemd te maken: APARTHEID.
Nederlanders al de twijfelachtige eer te beur is gevallen, het land te zijn waar na 9/11 de meeste daden van agressie tegen Moskeeën zijn gepleegd.....
En nou is de buit van één weekend: 4 moskeeën en 1 islamitische school!
Goed zo, ga zo door!
We plaatsen Nederland met een lekker imago op de wereldkaart!
SCHAMEN!
Dat moeten we ons!
En nou wordt het toch tijd dat 'de Nederlandse gemeenschap' die ettertjes die zoiets doen eens gaan terugfluiten! Want dat is toch wat wij ook van de Marokaanse gemeenschap verwachten?
Dit loopt uit de hand en hier is nog maar een verstandig woord over te zeggen, tegen ALLE betrokkenen, ongeacht hun mening:
Kappuh! Nah!
Ik zeg niet dat het een goede actie is. Maar je kunt niet ontkennen dat het een 'relevante' actie is, als er op die school haat wordt gezaaid.quote:Op maandag 8 november 2004 11:39 schreef Kiki het volgende:
Lemmeb, je weet best waarop ik reageerde. Op jouw opmerking dat geweld (in jouw ogen) relevant was, omdat de kinderen van de school door potentiele zelfmoordbommen zouden worden opgevoed. DAT vind ik niet relevant. Buiten het feit dat ik het een ongelooflijk stomme opmerking vind.
Ja, een geachte mede-Fok!ker zou het hebben over een nieuwe werkelijkheidsbeleving. Ikzelf geloof dat een deel van de oorzaak waarom de integratie nooit geslaagd is ligt aan het feit dat een groot deel van de bevolking neerkeek en altijd neer zal kijken op alles wat vreemd is. Dit heeft voor wederzijdse bevreemding en uitsluiting gezorgd. De etterende wond brak op 11 september al. De ultieme rechtvaardiging voor de allanger aanwezige mores vindt zijn treurige beslag na de moorden op Fortuyn en van Gogh. Hoe de geest weer terug te krijgen in de fles???quote:Op maandag 8 november 2004 11:36 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Daar kan een normaal denkend mens het alleen maar mee eens zijn Manono.
Nu gebeurde het om 3 uur 's nachts, strax om half 9 's morgens?
En dan jubelen we ook allemaal dat het * de eigen schuld is van die kinderen?*
Het lijkt wel of het gros van de mensen elk besef van wat normaal is kwijt is![]()
Het lijkt je wel een leuk vooruitzicht zo te horen; honderden vermoorde kinderen, opgeblazen gebouwen, verkrachte vrouwen en niet meer over straat kunnen zonder voor je leven te vrezen.quote:Op maandag 8 november 2004 11:46 schreef JohnDope het volgende:
Jonge maakt me niet uit, wat mij betreft slacht jouw soort nog een x-aantal nederlanders af. Theoretisch is het alleen maar goed als jullie nog een hollander wegschieten, want dan wordt de saamhorigheid alleen maar groter en dan zullen de nederlandse extremisten ook gaan op staan.
Ik snap wat je bedoelt, maar als het echt helemaal uit de hand gaan lopen dan gaan wij toch lekker winnen. Ben der helemaal klaar voor![]()
Zeggen ze...quote:Op maandag 8 november 2004 11:44 schreef Timo_Baal het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens.
Mohammed B. is ook pas geradicaliseerd na het overlijden van zijn moeder.
Loedertje je hoeft echt niet bang te zijn dat een moslimschool met kinderen er in in de fik gestoken wordt.quote:Op maandag 8 november 2004 11:36 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Daar kan een normaal denkend mens het alleen maar mee eens zijn Manono.
Nu gebeurde het om 3 uur 's nachts, strax om half 9 's morgens?
En dan jubelen we ook allemaal dat het * de eigen schuld is van die kinderen?*
Het lijkt wel of het gros van de mensen elk besef van wat normaal is kwijt is![]()
Discussieren heeft niks te maken vingertjes wijzen, maar met het onderbouwd verdedigen van standpunten. Iets wat naar mijn mening vaker voor mag komen in dergelijke discussies.quote:Op maandag 8 november 2004 11:41 schreef BansheeBoy het volgende:
Netjes jongen. Begin je eindelijk te snappen dat je soms dingen moet laten in het belang van de discussie. Ik ben daar gelukkig al veel langer achterBeter laat dan nooit zullen we maar zeggen in jouw geval
Ah, Nederlandse Cultuur hoog in het vaandel zie ik, scholen platbranden want de kinderen behoeven geen onderwijs.quote:Op maandag 8 november 2004 11:49 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Loedertje je hoeft echt niet bang te zijn dat een moslimschool met kinderen er in in de fik gestoken wordt.
Ze willen puur die gebouwen plat branden maar geen onschuldige slachtoffers maken.
Daar kun je wel steeds op terugvallen, maar het is een suggestieve bewering zonder basis. Dit soort scholen worden veelvuldig beoordeeld en in de gaten gehouden. Als er op niet te verantwoorden wijze les gegeven zou zijn, en haat gezaaid zou worden, was deze school reeds gesloten.quote:Op maandag 8 november 2004 11:46 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het een goede actie is. Maar je kunt niet ontkennen dat het een 'relevante' actie is, als er op die school haat wordt gezaaid.
Jij hebt het begrepenquote:Op maandag 8 november 2004 11:50 schreef markvleth het volgende:
[..]
Discussieren heeft niks te maken vingertjes wijzen, maar met het onderbouwd verdedigen van standpunten. Iets wat naar mijn mening vaker voor mag komen in dergelijke discussies.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |