Het lijkt me reëel ook deze mogelijkheid open te houden. In onze huidige maatschappij wordt het aannemen van de slachtofferrol nogal gestimuleerd...quote:Op maandag 8 november 2004 10:39 schreef RichardQuest het volgende:
[..].
relikwie van het christendomquote:Op maandag 8 november 2004 10:44 schreef sjun het volgende:
[..]
Het lijkt me reëel ook deze mogelijkheid open te houden. In onze huidige maatschappij wordt het aannemen van de slachtofferrol nogal gestimuleerd...
hierquote:Op maandag 8 november 2004 10:44 schreef sjun het volgende:
[..]
Het lijkt me reëel ook deze mogelijkheid open te houden. In onze huidige maatschappij wordt het aannemen van de slachtofferrol nogal gestimuleerd...
Alles is mogelijk, maar daar ga ik niet van uit. Een bom in een school is dan niet het eerste doelwit om verzekeringsgeld op te strijken dunkt me.quote:Op maandag 8 november 2004 10:44 schreef sjun het volgende:
[..]
Het lijkt me reëel ook deze mogelijkheid open te houden. In onze huidige maatschappij wordt het aannemen van de slachtofferrol nogal gestimuleerd...
Ik hoop echt NIET dat er nog meer van deze gekken rondlopen.quote:Nieuwe doodsbrieven
De politie onderzoekt drie schokkende dreigbrieven aan Kamerlid Geert Wilders én de Amsterdamse wethouder Ahmed Aboutaleb. De afzenders van deze en een andere soortgelijke brief aan afvallige imams waren nog tot en met zaterdagmorgen actief op internet.
De geschriften zijn ondertekend met de schuilnaam 'Saifu Deen alMuwahhied', de naam die ook stond onder de aan Ayaan Hirsi Ali gerichte brief die moordenaar Mohammed B. achterliet op het lichaam van Theo van Gogh.
Naar nu pas blijkt, stonden de drie brieven al vanaf half september op internet. Ze zijn inmiddels verwijderd. Wilders en Aboutaleb worden in de brieven direct met de dood bedreigd.
De opsteller van de brief aan Aboutaleb schrijft op 2 september: ,,U en uw politieke collega's moeten weten dat de Nederlandse politiek een grens heeft overschreden. Deze brief is opgesteld om u te waarschuwen voor de afschuwelijke gevolgen van uw optreden.''
In deze brief wordt ook Wilders genoemd: ,,Het zou ons verheugen wanneer wij de Sharia zouden inluiden met het te pletter laten neervallen van meneer Wilders van de Euromast. Tevens zullen wij gebruik maken van deze gelegenheid om de Euromast met het bloed van Wilders om te dopen tot executiegebouw voor deze misdadigers... totdat er een hoger gebouw wordt gebouwd.''
Een tweede brief is direct gericht aan Wilders, die een 'smerige poot' wordt genoemd. ,,Wilders, moge Allah je vernietigen'', staat in de brief te lezen.
De derde is gericht aan gematigde imams in Nederland, die 'verbergen wat Allah heeft neergezonden van de Schrift'. ,,Voor hen is er een pijnlijke bestraffing'', aldus de opsteller van de brief.
Het lijkt erop dat de brieven op internet dezelfde auteur hebben als die op het lichaam van Van Gogh. De brieven op het web zijn ondertekend met de schuilnaam Saifu Deen al-Muwahhied. Deze naam staat ook onder de brief aan Ayaan Hirsi Ali, die Mohammed B. achterliet op het lichaam van Theo van Gogh.
Bovendien beginnen de drie internetbrieven met de zin 'In Naam van Allah de Barmhartige, de Genadevolle' en zijn ze doorspekt met fragmenten uit de koran. Ook de structuur komt overeen met de brief van Mohammed B.
Het is niet duidelijk of Mohammed B. de brieven heeft geschreven. De politie weet ook nog niet of hij de auteur is van de brief die hij na de moord achterliet op Van Goghs lichaam.
De drie brieven zijn in elk geval door anderen op internet gezet. De brieven zijn verspreid via de websites Marokko.nl en Marokko.forums.nl en zijn in het weekeinde van internet gehaald.
De schuilnaam waarmee alle brieven zijn ondertekend, is tevens de naam van een gewelddadige islamitische beweging uit de Middeleeuwen. De naam betekent: 'het zwaard van het verenigend geloof'.
Slachtofferrol en complottheorie.quote:Op maandag 8 november 2004 11:37 schreef RichardQuest het volgende:
De vrouw van Arafat
Dat sluit elkaar uit natuurlijk...rofl ...je wordt met de dag dommer.quote:Op zaterdag 6 november 2004 23:57 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Dat is geen moslim maar een arabier waarschijnlijk
Dus ik heb wel degelijk gelijk. Je moet geen commentaar posten dat zichzelf tegenspreekt terwijl je een ander beticht van domheid.quote:Op maandag 8 november 2004 12:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat sluit elkaar uit natuurlijk...rofl ...je wordt met de dag dommer.
90% van de arabieren is moslim.
Nee mongool, lees wat je post! Je doet alsof het niet beide kan. "Het is geen moslim, MAAR een arabier."quote:Op maandag 8 november 2004 12:12 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Dus ik heb wel degelijk gelijk. Je moet geen commentaar posten dat zichzelf tegenspreekt terwijl je een ander beticht van domheid.
Ja, homaar.quote:Op maandag 8 november 2004 12:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee mongool, [..]
een Mongool is iemand uit Mongolie, jij maakt er een scheldwoord vanquote:Op maandag 8 november 2004 12:18 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ja, homaar.
Ja kan ook iemands domheid aantonen zónder te schelden.
quote:Op maandag 8 november 2004 12:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
een Mongool is iemand uit Mongolie, jij maakt er een scheldwoord van![]()
We kijken te veel zionistische televisie, en dan ga je dit soort gedrag overnemen.quote:Op maandag 8 november 2004 12:17 schreef Mutant01 het volgende:
Overigens wolfie, je maakt deel uit van achterlijke mensen met een achterlijke beschaving/cultuur. Men pleegt aanslagen op gebouwen, men bombardeerd en steekt in de fik in naam van Van Gogh!
Nee achterlijke, jij bent diegene die mijn post niet goed gelezen heeft. Ik impliceer met "geen moslim maar een arabier" een niet-gelovig persoon met een arabische achtergrond. Jij doet vervolgens alsof dat fout zou zijn.quote:Op maandag 8 november 2004 12:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee mongool, lees wat je post! Je doet alsof het niet beide kan. "Het is geen moslim, MAAR een arabier."
Naar wapens grijpen is geen eigenschap van moslims of allochtonen die door autochtone Nederlanders wordt overgenomen hoor.quote:Op maandag 8 november 2004 12:18 schreef Drugshond het volgende:
Ironisch om te zien dat de autochtonen Nederlanders nu al zover ingeburgd zijn dat ze nu zelf naar wapens aan het grijpen zijn.. - It's a sad world -
Alsof ik geloof in een moordende en pedofiele ezelverkoper. Nee, mijn cultuur kent liberale waarden en wint aan invloed, jouw cultuur wordt zwakker en op dit moment totaal vernietigd door de Amerikanen.quote:Op maandag 8 november 2004 12:17 schreef Mutant01 het volgende:
Overigens wolfie, je maakt deel uit van achterlijke mensen met een achterlijke beschaving/cultuur. Men pleegt aanslagen op gebouwen, men bombardeerd en steekt in de fik in naam van Van Gogh!
Wat je zei en wat je bedoelde stemmen niet met elkaar overeen. Als je zegt geen moslim, maar een arabier zeg je feitelijk dat een arabier geen moslim kan zijn. Want jij houdt die twee zaken gescheiden! Netzoiets als "Het is geen Christen, maar een neger!"quote:Op maandag 8 november 2004 12:22 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Nee achterlijke, jij bent diegene die mijn post niet goed gelezen heeft. Ik impliceer met "geen moslim maar een arabier" een niet-gelovig persoon met een arabische achtergrond. Jij doet vervolgens alsof dat fout zou zijn.
Wat ik dus bedoelde, randmongool, is als je arabier bent niet per definitie ook een moslim bent zelfs niet als je als moslim geboren bent (wat feitenlijk niet eens kan). Dat het in de praktijk anders is doet er niet toe.
Roflmaopimp, ware aard van mensen is altijd zo cool om te onthullen. Wiens cultuur wordt nu zwakker, het westen heeft altijd gestaan voor "beschaving". Ik noem moskee'en bekladden, scholen laten exploderen etc nou niet echt een vorm van beschaving.quote:Op maandag 8 november 2004 12:25 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Alsof ik geloof in een moordende en pedofiele ezelverkoper. Nee, mijn cultuur kent liberale waarden en wint aan invloed, jouw cultuur wordt zwakker en op dit moment totaal vernietigd door de Amerikanen.
Weet ik, was ook sarcastisch neergezet......quote:Op maandag 8 november 2004 12:22 schreef kLowJow het volgende:
Naar wapens grijpen is geen eigenschap van moslims of allochtonen die door autochtone Nederlanders wordt overgenomen hoor.
Wordt Marokko aangepakt door de USquote:Op maandag 8 november 2004 12:25 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Alsof ik geloof in een moordende en pedofiele ezelverkoper. Nee, mijn cultuur kent liberale waarden en wint aan invloed, jouw cultuur wordt zwakker en op dit moment totaal vernietigd door de Amerikanen.
Je ervaart het waarschijnlijk als heftiger omdat je er middenin zit, maar dergelijke reacties naar moslims in Amerika waren ook aan de orde van de dag hoor. Daarnaast ligt het in Amerika wat lastiger omdat minderheden in de VS vaker in gesloten gemeenschappen wonen, daar is het vaak niet zo dat je actie kunt ondernemen tegen de moskee op de hoek van de straat, maar dat je echt naar "de moslimbuurt" toe moet gaan om een moskee op te zoeken.quote:Op maandag 8 november 2004 12:30 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Weet ik, was ook sarcastisch neergezet......
Wat me wel opvalt is dat we nu al als samenleving heftiger hebben gereageerd op 1 dode, dan de Amerikanen na 11/09. En we halen nu overal de pers. Die zullen ook wel denken WTF is dat voor een landje ?.
Nee. Maar als je naar het totale plaatje kijkt wel het meest beschaafde. Of kan jij een landengroep noemen dat geen enkele vorm van criminaliteit heeft?quote:Op maandag 8 november 2004 12:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik noem moskee'en bekladden, scholen laten exploderen etc nou niet echt een vorm van beschaving.
Of een combinatie van beide : Singapore.quote:Op maandag 8 november 2004 12:37 schreef kLowJow het volgende:
Het meest beschaafde? Ligt er maar aan hoe je beschaafdheid definieert denk ik. Als je dit koppelt aan industriële ontwikkeling, technologische superioriteit en welstand wel natuurlijk. Als je puur en alleen kijkt naar normen en waarden en de manier waarop men met elkaar omgaat denk ik dat je wel beschaafdere samenlevingen kunt vinden.
Welk land is beschaafder dan Nederland?quote:Op maandag 8 november 2004 12:37 schreef kLowJow het volgende:
Nogmaals, het moet waarschijnlijk nog een keertje herhaald worden vanwege jouw lage IQ, mijn statement had betrekking op het drinken van een door de Koran verboden goedje. Daardoor kon de persoon in kwestie geen overtuigde moslim zijn en dus terwijl je al zelf zegt dat moslims meestal van arabische afkomst zijn, moest het waarschijnlijk wel een arabier zijn, maar geen moslim.quote:Op maandag 8 november 2004 12:27 schreef Mutant01 het volgende:
Wat je zei en wat je bedoelde stemmen niet met elkaar overeen. Als je zegt geen moslim, maar een arabier zeg je feitelijk dat een arabier geen moslim kan zijn. Want jij houdt die twee zaken gescheiden! Netzoiets als "Het is geen Christen, maar een neger!"
Congo.quote:Op maandag 8 november 2004 12:41 schreef sizzler het volgende:
[..]
Welk land is beschaafder dan Nederland?
Dus dan zijn mensen die aanslagen plegen in naam van Allah (wat niet mag) ook geen moslim volgens jouw defenitie! Thnx man!quote:Op maandag 8 november 2004 12:43 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Nogmaals, het moet waarschijnlijk nog een keertje herhaald worden vanwege jouw lage IQ, mijn statement had betrekking op het drinken van een door de Koran verboden goedje. Daardoor kon de persoon in kwestie geen overtuigde moslim zijn en dus terwijl je al zelf zegt dat moslims meestal van arabische afkomst zijn, moest het waarschijnlijk wel een arabier zijn, maar geen moslim.
Het is hetzelfde als het merendeel van de christenen negers zijn, een neger doet iets wat tegen de Bijbel is dus kan diezelfde neger kan dus bijna geen christen zijn.
Tering he, het lijkt wel een piem0l opmeet wedstrijd hiero.quote:Op maandag 8 november 2004 12:41 schreef sizzler het volgende:
[..]
Welk land is beschaafder dan Nederland?
Bommen leggen bij een islamitische school noem ik nou niet "criminaliteit".quote:Op maandag 8 november 2004 12:34 schreef sizzler het volgende:
[..]
Nee. Maar als je naar het totale plaatje kijkt wel het meest beschaafde. Of kan jij een landengroep noemen dat geen enkele vorm van criminaliteit heeft?
Ik heb nooit deel uitgemaakt van andere samenlevingen, dus zou het een beetje naief van me zijn hier een willekeurig land te noemen dat er in een film o.i.d. erg prettig uitzag. Wanneer we het echter hebben over de manier van omgaan met, en respect voor elkaar zie ik geen reden er vanuit te gaan dat Nederland wat dit betreft een voorbeeld voor de rest van de wereld zou moeten zijn.quote:Op maandag 8 november 2004 12:41 schreef sizzler het volgende:
[..]
Welk land is beschaafder dan Nederland?
Dat is het hele eiereneten. Wat is beschaving en welke uitingen vallen daar wel of niet onder? Bommen leggen lijkt me niet iets kenmerkend voor de Nederlandse beschaving, of wel?quote:Op maandag 8 november 2004 12:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Bommen leggen bij een islamitische school noem ik nou niet "criminaliteit".
Dat was ook niet kenmerkend voor Irak.quote:Op maandag 8 november 2004 12:50 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dat is het hele eiereneten. Wat is beschaving en welke uitingen vallen daar wel of niet onder? Bommen leggen lijkt me niet iets kenmerkend voor de Nederlandse beschaving, of wel?
Wie beweert dat dan?quote:Op maandag 8 november 2004 12:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat was ook niet kenmerkend voor Irak.![]()
Volgens mij weet jij niet wat sarcasme betekent. Het was een saracstische zin, gericht jegens mensen die de Islamitische cultuur als "achterlijk" bestempelen met bepaalde domme criteria.quote:Op maandag 8 november 2004 13:12 schreef sizzler het volgende:
[..]
Wie beweert dat dan?
Volgens mij wilde jij de hele Nederlandse samenleving als onbeschaafd bestempelen door de acties van drie of vier randdebielen als maatstaaf te nemen. Terwijl er voor die acties geen fundamentele gronden zijn verweven met de Nederlandse samenleving.
Stelselmatige marteling van gevangen en een dictatoriaal regime daarentegen wel. Dat lijken me ook niet bepaald kenmerken van een beschaafd land.quote:Op maandag 8 november 2004 12:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat was ook niet kenmerkend voor Irak.![]()
Dat was ook zeker niet kenmerkend voor Irak. Het werd opgelegd van bovenaf, het is niet zo dat de Iraakse samenleving daar blij mee was.quote:Op maandag 8 november 2004 13:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Stelselmatige marteling van gevangen en een dictatoriaal regime daarentegen wel. Dat lijken me ook niet bepaald kenmerken van een beschaafd land.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |