Radio in de badkamerquote:Op zondag 26 december 2004 14:32 schreef dwerg het volgende:
Ik wil gaan douchen, maar over een kwartier komt Tom Jones twee keer langs, en ook Les Poppy's nog.
Cassetterecorderquote:Op zondag 26 december 2004 14:32 schreef dwerg het volgende:
Ik wil gaan douchen, maar over een kwartier komt Tom Jones twee keer langs, en ook Les Poppy's nog.
l'aurora ken ik niet dus met mij nog velen, Luniz is rap, dus niet op Radio 2quote:Op zondag 26 december 2004 13:59 schreef The_Coach het volgende:
Verbaast me wel dat voornamelijk de bekendste nummers van de artiesten er in staan en bijvoorbeeld niet nummers zoals
Ramazzotti - l'aurora
Queen - These are the days of our lives & the show must go on.
Duran Duran - Ordinary world
Depeche mode - Enjoy the silence (hoe is het mogelijk)
Luniz - I got Five on it.
The Verve the drugs don't work.
ik dacht al, waar blijft ze.quote:Op zondag 26 december 2004 15:23 schreef Jane het volgende:
Ik ben er ook weer!
Tjongejonge, wat een gezeik over die lijst ook weer. Dat wordt langzamerhand voorspelbaarder dan de lijst zelf en dan Queen op 1 staat.
Peggy Lee nu.
Btw, ik hoorde vannacht Rhapsody In Blue langskomen. 80 jaar oud geloof ik. Stoer hoor.
Dat is ook de reden dat ik die lijst boycotquote:Op zondag 26 december 2004 17:37 schreef Endtroducing het volgende:
Ik vind het jammer dat er bijna geen moderne muziek in zit.
Ik hoor anders weinig klassiek langskomen hoor.quote:Op zondag 26 december 2004 17:37 schreef Endtroducing het volgende:
Ik vind het jammer dat er bijna geen moderne muziek in zit.
Ik luister ook!quote:Op zondag 26 december 2004 18:41 schreef Jane het volgende:
Ben denk ik de enige die op dit moment hier zit te luisteren, maar ik wilde toch even melden dat ik mijn eerste Beatlesplaat voorbij hoor komen nu.
Magical Mystery Tour
Heb er al wat gemist, denk ik... (niet gekeken)
I should have known better (1915) en Please Please Me (1832) waren al geweest. MMT was 1713, en zometeen komt I feel fine (1700)quote:Op zondag 26 december 2004 18:41 schreef Jane het volgende:
Ben denk ik de enige die op dit moment hier zit te luisteren, maar ik wilde toch even melden dat ik mijn eerste Beatlesplaat voorbij hoor komen nu.
Magical Mystery Tour
Heb er al wat gemist, denk ik... (niet gekeken)
Zijn er eigenlijk nog meer dan 79 hoor.quote:Op zaterdag 25 december 2004 01:04 schreef MrBadGuy het volgende:
66 keer een nummer met McCartney erin geteld
79 nummers met 1 of meerdere beatles erin
Band Aid zat McCartney natuurlijk ook nog inquote:Op zondag 26 december 2004 19:00 schreef Jane het volgende:
....
Ja tuurlijk, je hebt helemaal gelijk.quote:Op zondag 26 december 2004 19:07 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Band Aid zat McCartney natuurlijk ook nog in
Deed hij niet de bass op het orgineel?quote:Op zondag 26 december 2004 19:09 schreef Jane het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, je hebt helemaal gelijk.
Alhoewel, hij was op het origineel niet te horen. Niet op de A-kant van de single dan. Op de B-kant staat een kerstwens van hem en hij staat geloof ik wel bij de artiesten die meededen.
Eindigde de popmuziek 10 jaar geleden dan?quote:Op zondag 26 december 2004 17:44 schreef Jane het volgende:
De Top 2000 is een lijst met muziek uit het hele lichte muziek/poptijdperk. Voor mensen die denken dat de popmuziek pas 10 jaar geleden ontstaan is zijn er andere lijsten.
Kennelijk niet, want er staan gewoon nummers van de laatste 10 jaar in de lijst (zie hierboven).quote:Op zondag 26 december 2004 21:24 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Eindigde de popmuziek 10 jaar geleden dan?.
Mja....5 liedjes?quote:Op zondag 26 december 2004 21:35 schreef Jane het volgende:
[..]
Kennelijk niet, want er staan gewoon nummers van de laatste 10 jaar in de lijst (zie hierboven).
Neuh, 118.quote:
Misschien duurt het wel gewoon een tijdje voor nummers zo'n status hebben dat ze in de top 2000 komen? Over 5 tot 10 jaar staan er veel meer nummers in uit de jaren '90 en '00.quote:Op zondag 26 december 2004 22:03 schreef RichardQuest het volgende:
118, van de 2000. Dat is nou niet bepaald evenredig....
Maar waarom zou muziek uit de jaren 90 mooier zijn dan muziek van daarvoor?quote:Op zondag 26 december 2004 22:13 schreef RichardQuest het volgende:
Een status krijgen? Het gaat er toch om of ze mooi zijn
Het gaat erom dat veel stemmers de nummers zo mooi vinden dat ze erop stemmen. Er wordt veel op klasiekers gestemd, nummers die al een hele tijd in het geheugen van veel mensen zitten, het duurt een tijd voordat dat het geval is. En natuurlijk een ander punt is de doelgroep (cq. de stemmers), die is anders dan die van Veronica en die is weer anders dan die van TMF.quote:Op zondag 26 december 2004 22:13 schreef RichardQuest het volgende:
Een status krijgen? Het gaat er toch om of ze mooi zijn
Nee, het gaat om liedjes die bij de radio 2 doelgroep horen. Voor een lijst met 90% liedjes van de laatste 10 jaar luister je maar naar 538 of in mindere mate Veronica.quote:Op zondag 26 december 2004 22:13 schreef RichardQuest het volgende:
Een status krijgen? Het gaat er toch om of ze mooi zijn
Zeg ik dat dat zo is? Dat is namelijk niet zo.quote:Op zondag 26 december 2004 22:21 schreef Jane het volgende:
[..]
Maar waarom zou muziek uit de jaren 90 mooier zijn dan muziek van daarvoor?
Ik vind gewoon dat de jaren '70 er te veel in voorkomen, allemaal nostalgie en zo. Heeft niets met muziek te maken, de mensen die elk jaar hetzelfde lijstje invullen doen dat eerder uit routine dan dat ze iets moois tegen gekomen zijn. Radio 2 stelt veel populaire, zelfs vernieuwende liedjes niet eens verkiesbaar. Dat is gewoon belachelijk.quote:Op zondag 26 december 2004 22:21 schreef Jane het volgende:
Overigens denk ik ook dat er steeds meer nummers uit de die jaren zullen verschijnen. Zo gaat dat nou eenmaal. Het duurt even voordat iets een 'klassieker' wordt en het gebeurt pas echt als de generatie die met die muziek is opgegroeid ouder wordt en er nostalgische gevoelens van gaat krijgen.
Overigens, het zijn 118 nummers uit de laatste 10 jaar (1995 t/m 2004). Er staan 210 nummers in uit de periode 1990 t/m 2004. Da's dus ruim 10 procent. Ik vind dat ook helemaal nog zo slecht niet.
Dat slaat nergens op, dat is ook niet evenredig. Is alles wat niet uit de jaren '70 komt 538?quote:Op zondag 26 december 2004 22:27 schreef Vamos het volgende:
[..]
Nee, het gaat om liedjes die bij de radio 2 doelgroep horen. Voor een lijst met 90% liedjes van de laatste 10 jaar luister je maar naar 538 of in mindere mate Veronica.
Inderdaad, allertijden, dat betekent dus niet top-2000 van de jaren '70. Goed punt van jequote:Op zondag 26 december 2004 22:27 schreef Vamos het volgende:
Radio 2 is meer de top 2000 ALLERTIJDEN. Het zwaartepunt hoort te liggen bij liedjes van een jaar of 20-30 oud. Dat zijn de echte klassiekers. Over 30 jaar zal het zwaartepunt op de jaren 90 liggen. Nog even geduld dus![]()
Dan luister je toch gewoon naar een andere lijst die je wel aanspreekt, of naar je eigen playlist. Bijna 1 miljoen mensen hebben gestemd en ik vind het best wel een goede lijst. Ik heb trouwens zelf gestemd op nummers uit de jaren 60 t/m de jaren 90!quote:Op zondag 26 december 2004 22:27 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Zeg ik dat dat zo is? Dat is namelijk niet zo.
[..]
Ik vind gewoon dat de jaren '70 er te veel in voorkomen, allemaal nostalgie en zo. Heeft niets met muziek te maken, de mensen die elk jaar hetzelfde lijstje invullen doen dat eerder uit routine dan dat ze iets moois tegen gekomen zijn. Radio 2 stelt veel populaire, zelfs vernieuwende liedjes niet eens verkiesbaar. Dat is gewoon belachelijk.
Oh, er zijn ook nummers waarvan ik vind dat ze wel in die keuzelijst mogen staan, maar zo erg belachelijk is het niet. Tenmiste, niet belachelijker dan de keuzelijsten van de 'jongerenzenders' waar weer op heel veel oudere klassiekers niet gestemd kan worden.quote:Op zondag 26 december 2004 22:27 schreef RichardQuest het volgende:
Radio 2 stelt veel populaire, zelfs vernieuwende liedjes niet eens verkiesbaar. Dat is gewoon belachelijk.
Ik luister nu dan ook naar de StuBru lijst.quote:Op zondag 26 december 2004 22:32 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dan luister je toch gewoon naar een andere lijst die je wel aanspreekt, of naar je eigen playlist. Bijna 1 miljoen mensen hebben gestemd en ik vind het best wel een goede lijst. Ik heb trouwens zelf gestemd op nummers uit de jaren 60 t/m de jaren 90!
Je hebt je punt gemaaktquote:Op zondag 26 december 2004 22:34 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ik luister nu dan ook naar de StuBru lijst.
Ik wilde gewoon even zeiken op rock-cliché's.
Inderdaadquote:Op zondag 26 december 2004 22:34 schreef Jane het volgende:
[..]
Oh, er zijn ook nummers waarvan ik vind dat ze wel in die keuzelijst mogen staan, maar zo erg belachelijk is het niet. Tenmiste, niet belachelijker dan de keuzelijsten van de 'jongerenzenders' waar weer op heel veel oudere klassiekers niet gestemd kan worden.
De lijst is ab-so-luut niet gevarieerd. Qua tijd wel, qua stromingen echt niet. Ze slaan tientallen populaire stromingen over.quote:Op zondag 26 december 2004 22:34 schreef Jane het volgende:
Op elke (keuze)lijst valt wel wat aan te merken en natuurlijk heeft het met doelgroep te maken. Alleen, je kunt er niet omheen dat de Top 2000 iig de grootste periode uit de laatste eeuw muziekgeschiedenis bestrijkt (maar liefst 80 jaar) en daarmee de meest gevarieerde is. Dat hoef je natuurlijk niet leuk te vinden, maar hij is daarmee wel een stuk minder eenzijdig dan de meeste andere van dit soort lijsten. Dat kan dus nooit de kritiek zijn.
Je bedoelt dance enz? Idd, dat staat er (gelukkig) niet in.quote:Op zondag 26 december 2004 22:37 schreef RichardQuest het volgende:
De lijst is ab-so-luut niet gevarieerd. Qua tijd wel, qua stromingen echt niet. Ze slaan tientallen populaire stromingen over.
Dan stem je volgend jaar op een nummer van hun, of je gaat naar een fansite van hun om daar meer mensen aan het stemmen te krijgenquote:Op zondag 26 december 2004 22:41 schreef jerryx het volgende:
Ik vind bijvoorbeeld dat een band als Outkast best wel minstens 1 keer in zo'n lijst thuis hoort.
Waarom zou ik? Het grootste deel van de DJ's en luisteraars van die top 2000 is 40+. Daar krijg je toch nooit nieuwe muziekstijlen tussen.quote:Op zondag 26 december 2004 22:44 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dan stem je volgend jaar op een nummer van hun, of je gaat naar een fansite van hun om daar meer mensen aan het stemmen te krijgen![]()
Zoveel stemmen heb je niet nodig om een nummer erin te krijgen, dus als je wat mensen oproept om op een bepaald nummer te stemmen moet dat heus wel mogelijk zijn. En ik ben nog lang geen 40+quote:Op zondag 26 december 2004 22:46 schreef jerryx het volgende:
[..]
Waarom zou ik? Het grootste deel van de DJ's en luisteraars van die top 2000 is 40+. Daar krijg je toch nooit nieuwe muziekstijlen tussen.
Het gaat me er niet om dat ik een specifieke band of een bepaald nummer erin wil, maar dat er meer verschillende muziekgenres bij komen.quote:Op zondag 26 december 2004 22:49 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Zoveel stemmen heb je niet nodig om een nummer erin te krijgen, dus als je wat mensen oproept om op een bepaald nummer te stemmen moet dat heus wel mogelijk zijn. En ik ben nog lang geen 40+![]()
Laat de dance stroming die Underworld vertegenwoordigt eerst maar eens bewijzen dat ze eeuwigheidswaarde heeft. Als over 10 jaar Underworld nog niet in de lijst staat dan zijn ze blijkbaar niet goed genoeg om de nieuwe generatie radio 2 luisteraars te bekoren.quote:Op zondag 26 december 2004 22:29 schreef RichardQuest het volgende:
Zeg nou eerlijk, wat zou verkiesbaar moeten zijn. Amazing Stroopwafels of, zeg, Underworld. Of gewoon allebei?
Dan moeten ze het niet 'de beste nummers allertijden' noemen.quote:Op zondag 26 december 2004 22:49 schreef Modus het volgende:
De (stem)lijst is toch een doorsnede van de muziek die doorgaans op Radio 2 gedraaid wordt. Bepaalde genres vallen daar nu eenmaal buiten.
Je mag ook zelf een nummer kiezen die niet in de keuzelijst staat, en als die dan in de top 2000 komt dan staat dat nummer het jaar daarop ook in de keuzelijst. En dit zijn weldegelijk de beste nummers allertijden volgens het radio 2 publiekquote:Op zondag 26 december 2004 23:05 schreef jerryx het volgende:
[..]
Dan moeten ze het niet 'de beste nummers allertijden' noemen.
Dat doet elke omroep/zender die een 'aller tijden'-lijst maakt.quote:Op zondag 26 december 2004 23:05 schreef jerryx het volgende:
Dan moeten ze het niet 'de beste nummers allertijden' noemen.
Na al die 3FM en 538 jaren '90 lijstjes kan ik de eerstkomende jaren even geen "Supergabber" of meer van die troep horen. Laat het dan binnen de lijntjes zijn, de Top 2000 is daardoor gelukkig nog 'redelijk' schoon. Ook zorgt een dergelijk kader ervoor dat de lijsten van de verschillende stations niet teveel op elkaar lijken .quote:Op zondag 26 december 2004 23:10 schreef jerryx het volgende:
Wauw, ik zie Robbie Williams met Angels erbij staanEn Dido.
Jammer dat het allemaal zo 'degelijk' moet. De muziek blijft toch binnen bepaalde lijntjes, en dat is jammer.
Keuzelijsten zuigen, maar ja, die kun je zo lekker makkelijk verwerken met de computer, hè?quote:Op zondag 26 december 2004 22:34 schreef Jane het volgende:
Op elke (keuze)lijst valt wel wat aan te merken
Disco, hiphop, happy hardcore, house, eurodance, rap, r&b zijn wel zwaar ondervertegenwoordigd dan.quote:en natuurlijk heeft het met doelgroep te maken. Alleen, je kunt er niet omheen dat de Top 2000 iig de grootste periode uit de laatste eeuw muziekgeschiedenis bestrijkt (maar liefst 80 jaar) en daarmee de meest gevarieerde is.
Met 2000 nummers ben je natuurlijk al gauw gevarieerder dan een top 100.quote:Dat hoef je natuurlijk niet leuk te vinden, maar hij is daarmee wel een stuk minder eenzijdig dan de meeste andere van dit soort lijsten. Dat kan dus nooit de kritiek zijn.
Ik denk dat het komt omdat ze destijds (eind 1999) volgens mij de eerste waren met zo'n grote lijst.quote:Op maandag 27 december 2004 00:21 schreef Arcee het volgende:
Ik snap die aanbidding van de Radio 2 Top 2000 niet zo. Zal wel het evenement op zich zijn, of zo.
Aanbidding niet, maar ik snap gewoon niet waarom hierop zoveel gezeken wordt elk jaar weer. Nee, het is geen lijst voor Top 40 publiek van nu en ik heb zelf ook wel wat op die keuzelijst aan te merken, maar voor mensen (zoals ik) die graag een nummer uit bijvoorbeeld de jaren 40 afgewisseled horen worden met iets uit de jaren 80 is het leuk om te luisteren.quote:Op maandag 27 december 2004 00:21 schreef Arcee het volgende:
Ik snap die aanbidding van de Radio 2 Top 2000 niet zo. Zal wel het evenement op zich zijn, of zo.
Diversiteit. Er is meer dan alleen maar hip-hop en R&B, da's pas kut herrie . . .quote:Op maandag 27 december 2004 00:21 schreef Arcee het volgende:
Ik snap die aanbidding van de Radio 2 Top 2000 niet zo. Zal wel het evenement op zich zijn, of zo.
quote:Op maandag 27 december 2004 01:33 schreef Jane het volgende:
Ferry 'Cross The Mersey van Gerry & The Pacemakers is wel een heel mooi nummer. Zeker voor degenen die wel eens op de 'ferry 'cross the Mersey' gestaan hebben.
Nee, ik heb niet gezegd dat andere lijsten "beter" waren, meisje. En ik heb de top 2000 genoeg gehoord.quote:Op zondag 26 december 2004 22:43 schreef Jane het volgende:
[..]
Je bedoelt dance enz? Idd, dat staat er (gelukkig) niet in.
Maar goed, ken jij die al nummers in de lijst eigenlijk wel? Dat idee krijg ik namelijk niet. En wil je nou echt zeggen dat die andere lijsten gevarieerder zijn?! Laat me toch niet lachen!
En meer dan de top-2000.quote:Op maandag 27 december 2004 02:25 schreef ThunderChild het volgende:
[..]
Diversiteit. Er is meer dan alleen maar hip-hop en R&B, da's pas kut herrie . . .
Nou, ze zouden kunnen proberen om het in de verkiezingslijst op te nemen misschienquote:Op zondag 26 december 2004 23:01 schreef Vamos het volgende:
[..]
Laat de dance stroming die Underworld vertegenwoordigt eerst maar eens bewijzen dat ze eeuwigheidswaarde heeft. Als over 10 jaar Underworld nog niet in de lijst staat dan zijn ze blijkbaar niet goed genoeg om de nieuwe generatie radio 2 luisteraars te bekoren.
Wat bazel je nou over 538? Waarom moet die nou weer in de discussie betrokken worden?quote:Op zondag 26 december 2004 23:01 schreef Vamos het volgende:
Voorlopig komt zelfs in de radio 538 lijstjes erg weinig echte dance muziek en de stemmers aldaar zijn toch erg jong.
Ik wil helemaal niet dat ze Underworld in de lijst opnemen. Er wordt door heel Nederland gestemd op de top 2000, niet alleen door de vaste radio 2 luisteraars. Als ze vrije keuzes laten, dan zit ook deze hele lijst vol met eurodance,dance en RnB covers. Nu is dit de enige lijst waar je liedjes uit 1950 & 1960 afgewisseld hoort met jaren 90. En niet in een verhouding 1:10.quote:Op maandag 27 december 2004 03:53 schreef RichardQuest het volgende:
Nou, ze zouden kunnen proberen om het in de verkiezingslijst op te nemen misschien. Of het eeuwigheidswaarde heeft beslissen de stemmers dan wel, niet Frits Spits graag. Die weet al zo weinig., hij is Bl¢f-fan.
iddquote:Op maandag 27 december 2004 09:53 schreef Ambrosius het volgende:
White Christmas, dat gaat nog net nu, maar ik heb onderhand wel genoeg van kerstmuziek.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |