Welk statief zijn jullie blij mee, welke moet ik vooral niet doen, en waar moet ik op letten?
(van me vader geweest)Heb alleen geen vergelijkings materiaal maar vind hem erg prettig
Wat ik er wel handig aan vind is dat ie ook heel hoog kan...Wil je veel macro's maken van dingen die laag bij de grond staan dan moet je ook kijken of ie onder ook vrij laag kan, dat kan de mijne niet.
quote:De Vanguard Milennium 4 was bij mij ¤ 59,-Op maandag 1 november 2004 16:43 schreef pea4fun het volgende:
Ik heb zelf een Vanguard. Wat ie precies kostte weet ik niet meer (ik vergeet dat het liefst zo snel mogelijk) Maar het is niet zoiets waar je losse koppen bij koopt. Redelijke prijs voor een stevig statief.
Wat wel handig is bij een statief is dat het een schoentje heeft die je aan je camera kan doen en dan op het statief kan klikken, hoef je niet steeds de camera op je statief te schroeven. Soms kan een waterpas ook van pas komen, op het eerder genoemde statief zitten er 2.
quote:Ja...die heb ik dusOp maandag 1 november 2004 16:55 schreef RubberDuckey het volgende:
[..]
De Vanguard Milennium 4 was bij mij ¤ 59,-
Wat wel handig is bij een statief is dat het een schoentje heeft die je aan je camera kan doen en dan op het statief kan klikken, hoef je niet steeds de camera op je statief te schroeven. Soms kan een waterpas ook van pas komen, op het eerder genoemde statief zitten er 2.
Kijk ook eens naar Manfrotto (beste prijs/kwaliteit), of Gitzo (superkwaliteit, superduur), of Velbon (geen ervaring mee).
quote:Wat vind je er een rotding aan? Of anders gezegd, wt verwacht je van een andere dat ie wel doet wat deze niet doet of andersom? Dat kan natuurlijk schelen voor de koper. Ik denk niet dat ik hem zo intensief gebruik als jij.Op maandag 1 november 2004 18:30 schreef dawg het volgende:
De mijne gaat ergens dit jaar nog de deur uit (Vanguard millenium 5). Wat een rotding is dat zeg (sorry pea en duck).
Kijk ook eens naar Manfrotto (beste prijs/kwaliteit), of Gitzo (superkwaliteit, superduur), of Velbon (geen ervaring mee).
neem dan een manfrotto (basic of de classic). Hierbij koop je dan een 3dkop of een balhoofd.
ben je voor ongeveer 170 euro klaar.
voordeel: Zeer stevig en stabiel + Waardevast
quote:Ik gebruik hem niet, omdat ik die kop nogal irritant vind. Ik moet teveel losdraaien eer die kop fatsoenlijk kan bewegen. Hij kan niet echt laag, en ik vind hem niet echt stabiel, als ik de tele erop heb, dan weegt het zaakje dik 2 kilo, en dan voelt dat statief erg slap aan. Vind hem zowiezo een beetje aanvoelen alsof die kop er elk moment af kan breken.Op maandag 1 november 2004 18:48 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Wat vind je er een rotding aan? Of anders gezegd, wt verwacht je van een andere dat ie wel doet wat deze niet doet of andersom? Dat kan natuurlijk schelen voor de koper. Ik denk niet dat ik hem zo intensief gebruik als jij.
Kopen, iemand?
quote:ik heb dus sinds kort een Manfrotto, erg fijn!Op maandag 1 november 2004 19:10 schreef Dacide het volgende:
Wil je een gewone standaard statief met daarop een lekkere kop?
neem dan een manfrotto (basic of de classic). Hierbij koop je dan een 3dkop of een balhoofd.
ben je voor ongeveer170140 euro klaar.
voordeel: Zeer stevig en stabiel + Waardevast
(of heb je er een goedkope kop op zitten?)
+ Gewicht
+ Hoog instelbaar
+ erg stabiel
- Camera moet met schroevendraaier vast gezet worden :S
volgens mij worden ze niet meer gemaakt maar 2e hand zie je ze nog geregeld langskomen tegen schappelijke prijsen (¤55,-)
quote:055DB met de RC141Op maandag 1 november 2004 19:49 schreef Dacide het volgende:
Welk type tripod heb je dan?
(of heb je er een goedkope kop op zitten?)
quote:Dan scheelt het misschien dat ik geen tele heb. Maar hij zou toch 10 kilo moeten kunnen houden...Op maandag 1 november 2004 19:17 schreef dawg het volgende:
[..]
Ik gebruik hem niet, omdat ik die kop nogal irritant vind. Ik moet teveel losdraaien eer die kop fatsoenlijk kan bewegen. Hij kan niet echt laag, en ik vind hem niet echt stabiel, als ik de tele erop heb, dan weegt het zaakje dik 2 kilo, en dan voelt dat statief erg slap aan. Vind hem zowiezo een beetje aanvoelen alsof die kop er elk moment af kan breken.
Kopen, iemand?
Zo zie je maar...fototoestel mee en in de winkel gewoon proberen
quote:Waarom is het een rotding?Op maandag 1 november 2004 18:30 schreef dawg het volgende:
De mijne gaat ergens dit jaar nog de deur uit (Vanguard millenium 5). Wat een rotding is dat zeg (sorry pea en duck).
Kijk ook eens naar Manfrotto (beste prijs/kwaliteit), of Gitzo (superkwaliteit, superduur), of Velbon (geen ervaring mee).
.Voor een compactcamera volsta je met een veel lichter statief dan voor een (D-)SLR. Heb je een goed statief voor een (D-)SLR, dan schrik je wanneer je er een middenformaatreflex of je (D-)SLR met een supertele (400+mm) op zet, wat tot dan toe stabiel was, gaat ineens verschrikkelijk wiebelen.
Wat dus voor de een het ultieme statief is is voor de ander volstrekt onvoldoende.
Het is dus wel zo makkelijk als je aangeeft wat je op je statief wenst te gaan zetten
Het is geen lichtgewicht statief maar wel erg stabiel,en het bal hoofd is gewoon ideaal je kan namelijk met een hand beweging je camera in alle standen vastzetten en weer lossen,werkt gewoon heel fijn.
Het statief was toen 120 gulden met panorama kop,maar die ligt dus in de kast
Komt bij dat je hem vrij hoog kan uitschuiven,kan wel eens een voordeel zijn
Heb er ook nog zelf een snelkoppeling opgezet,dat scheeld een hoop gedraai.
Tegenwoordig zijn er standaard al snelkoppelingen op gezet.
Iemand een voorstel?
quote:mijne kan hoog (okee, met middenkolom)Op maandag 1 november 2004 22:06 schreef sander0105 het volgende:
ik ben ook aan het kijken naar een statief. Alleen zoek ik een vrij hoog statief (+- 170-180) veel statieven komen alleen tot die hoogte als je de midden kolom helemaal uitschuift. Ik heb alleen het idee dat dit alleen maar instabiel is (aangezien de middenkolom alleen aan de onderkant ingeklemd is) Zeker als je er een camera met teletoeter oid op zet.
Iemand een voorstel?
maar dan staat ie op oog hoogte (1.80 ) nog stabiel!
quote:Das voor mij geen ooghoogteOp maandag 1 november 2004 22:15 schreef Xilantof het volgende:
[..]
mijne kan hoog (okee, met middenkolom)
maar dan staat ie op oog hoogte (1.80 ) nog stabiel!
ow...ik ging sluiten
Icm met welke cam gebruik jij em? (ben et vergeten
) quote:hij kan zo hoog dat ik er niet in kan kijkenOp maandag 1 november 2004 22:19 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Das voor mij geen ooghoogte
ow...ik ging sluiten
Zelf gebruik ik een redelijk standaard statief, zonder veel toeters en bellen, een Slik 512QF. Goed genoeg voor wat ik wil fotograferen. Met snelkoppeling wat best handig is.
quote:Jij boft maarOp maandag 1 november 2004 22:19 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Das voor mij geen ooghoogte
ow...ik ging sluiten
quote:Wie mij op de portretmeet heeft gezien weet dak wel wat gewend benOp maandag 1 november 2004 22:24 schreef Lucille het volgende:
Denk ook even na hoe vaak je gaat sjouwen met je statief. Iemand die met de auto op pad gaat om naar de foto plek te gaan kan een zwaarder statief meenemen dan een backpacker die de hele dag met rugzak, fotospullen en statief moet rondlopen. Zeker als je veel de natuur in gaat en bergachtig gebied is een lichter statief dan te prefereren.
Zelf gebruik ik een redelijk standaard statief, zonder veel toeters en bellen, een Slik 512QF. Goed genoeg voor wat ik wil fotograferen. Met snelkoppeling wat best handig is.
Maar het is inderdaad een punt om mee te nemen! Succes met kiezen!
quote:mijn is ook met schroeven is erg fijn.Op zaterdag 6 november 2004 18:55 schreef lotje11 het volgende:
( @XILANTOF, mijn reden om niet die pod van jou te kiezen) en werkt met schroeven, wat voor mijn gevoel langer mee zou moeten gaan dan kliksystemen.
Succes met kiezen!
en dat ie niet heel laag kan is wat jammer, helaas. ik denk niet dat ik daar ooit tegen aan ga lopen.
ben niet zo heel erg van de macro's (of iig: nog niet)
ik ben iig blij met de mijne
en jij met die van jou, dus dat is goed
quote:precies!Op zaterdag 6 november 2004 19:05 schreef lotje11 het volgende:
Nou dat zijn alweer twee tevreden manfrotto gebruikers!
en Shark.Bait is er ook nog één.
dus dat maakt al weer 3
quote:Op zaterdag 6 november 2004 19:10 schreef Xilantof het volgende:
[..]
precies!
en Shark.Bait is er ook nog één.
dus dat maakt al weer 3
quote:volgens mij hebben we een 4de gevonden!
quote:Hoe eh....Op zaterdag 6 november 2004 19:29 schreef Xilantof het volgende:
[..]
volgens mij hebben we een 4de gevonden!
kwam jij eh...kuch... ook al weer bij Manfrotto uit 
Hier is de 5e Ben liefhebber geworden dankzij mijn opleiding. Hier wordt altijd met manfrotto gewerkt. Zowel video als still image.
quote:euhm..Op zaterdag 6 november 2004 20:24 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hoe eh....
het kwam ineens uit de lucht vallen.
quote:Op zondag 7 november 2004 00:24 schreef Xilantof het volgende:
[..]
euhm..
het kwam ineens uit de lucht vallen.
zo robuust..... Wat een geweldig statief is dit zeg. Je kan alle poten en de middenkonsol alle kanten op bewegen. op die mannier kan ik van 1 cm boven de grond tot 150 cm gaan. Zoek maar eens op het net, het is een heel apart ontwerp. Goed voor macro in de natuur
En natuurlijk mega stabiel, wel wat zwaar
quote:De Benbo is inderdaad een wat vreemde eend in de statievenbijt, maar wel een hele stabiele eendOp zondag 7 november 2004 00:37 schreef fr.oosje het volgende:
ik werk sinds een tijdje met een bembo (of is het benbo) met een manfrotto balhoofd e op.
Wat een geweldig statief is dit zeg. Je kan alle poten en de middenkonsol alle kanten op bewegen. op die mannier kan ik van 1 cm boven de grond tot 150 cm gaan. Zoek maar eens op het net, het is een heel apart ontwerp. Goed voor macro in de natuur
En natuurlijk mega stabiel, wel wat zwaar
.Voor fotografie in de natuur heeft ie nog een voordeel, namelijk dat het dikke stuk van de poot onderaan zit. Dat komt in de eerste plaats de stabiliteit ten goede omdat het meeste gewicht onderaan zit, maar het scheelt ook massa's zand dat je mee je poten inschuiftbij een benbo blijft het stuk dat inschuift schoon
Al bij de introductie van de Benbo heb ik er vrij intensief naar staan te watertanden, vooral om de flexibiliteit en de stabiliteit. Helaas was de Benbo aanvankelijk(begin jaren 80ja, vorige eeuw nauwelijks in Nederland te koop, en wanneer je er eentje vond had ie een prijskaartje dat nog niet in verhouding stond met het gebodene. Die prijsstelling werd later een stuk liever, maar toen had ik al een Berlebach UNI7 vor het zware buitenwerk en de Manfrotto voor de rest.
quote:wat heb je op het oog?Op zondag 7 november 2004 11:11 schreef k_man het volgende:
Ah, ik zal Sinterklaas vragen dit topic in de gaten te houden.
quote:Ik heb me er nog niet zo in verdiept.Op zondag 7 november 2004 11:13 schreef Xilantof het volgende:
[..]
wat heb je op het oog?
Ik zal 'm voornamelijk op reis gebruiken, dus niet al te zwaar.
Waterpasje en kliksysteem lijken me erg handig.
quote:Samen met Puckzzz vroeg ik me dit ook af...Op dinsdag 18 januari 2005 10:42 schreef Puckzzz het volgende:
Oei, dat is een hele lijst statieven die ik voor m'n neus krijg. Varierend van ¤190,= tot ¤15,=. Moet ik nog zoeken naar een specifiek model? 3-poots lijkt me logisch, maar past elke camera op elk willekeurig statief?
Wat zou zoiets moeten kosten? Hij weet niet wat voor merk het is
Voor grotere camera's (middenformaat) is er wel een afwijkende statiefdraad, namelijk 3/8" , maar die is middels een handig adapterringetje ook weer gewoon terug te brengen naar de kleine draad, de 1/4" .
Wat niet op elkaar past zijn de verschillende soorten snelkoppelingen, dat is gewoon merkgebonden, alleen is de snelkoppeling zelf weer voorzien van een 1/4" draad, waardoor elke camera weer past
quote:Volgens mij als je een foto-kop erop hebt zitten, past het in principe wel. Maar je wilt geen ultrazware nikon van meer dan 1000 euro op een statief hebben zitten wat officieel maar een halve kilo aankan (geschikt voor de 'gamma'-digitale camera gebruikers)Op dinsdag 18 januari 2005 11:49 schreef Rewimo het volgende:
*kick*
[..]
Samen met Puckzzz vroeg ik me dit ook af...
op het statief zetten. Ik wil dus iig niet dat zijn pootjes bezwijken 
Ik weet trouwens niet hoe zwaar mijn camera is hoor. Hij voelt redelijk zwaar iig.
Die eerste vraag ik me af of die stevig genoeg is eigenlijk. Die houdt over een 20 minuutjes op maar ik weet het nog niet
Mail gewoon de verkoper even en stel je vragen. Of vraag aan fotoloog of Sok of het ding geschikt is.Camera standaards statieven
-aluminium frame Quick-release platvorm
-3 weg 360 graden draaibaar in hoogte verstelbaar
-waterpas funktie ,134 cm maximale hoogte
-3 mm standaard tripod bevestiging-in retail verpakking met draagtas
leg anders een stapel boeken op tafel en zet daar je camera op zie je meteen wat je werkhoogte is op 134 (en wat je lens dan ziet) zo kun je ook bepalen wat jou prettige werkhoogte is en waar je naar moet zoeken dan
Beter is het naar je eigen fotografische praktijk te kijken. Voor mijn eigen geval geldt dat ik :
Veel werkhoogte is dus voor mij niet noodzakelijk(wel altijd mooi meegenomen). Een kop met veel verstelmogelijkheden vind ik belangrijker, evenals de mogelijkheid om van statiefkop te wisselen.
Maar goed, ik heb al een statiefof wat
@puckzzz: Bedenk bij de stabiliteitseisen voor je statief dat er in je camera geen spiegel zit, dat houdt in dat je met een veel lichter statief kunt werken dan degenen onder ons met een SLR
Dan kan ik het net zo goed online bestellen, maar ik kom het daar niet tegen.
Heeft iemand suggesties voor een goede webwinkel waar ik het zou moeten kunnen vinden?
Ik kan me haast niet voorstellen dat dit nou een apart product is ofzo, dat moet een winkel toch gewoon in voorraad hebben?
Iig vind ik 4 weken levertijd teveel, dan moet ik het sneller en goedkoper via internet kunnen krijgen.
Ik zoek nog wel verder.
quote:http://www.kamera-cupio.d(...)Set_Photo/Video.htmlOp dinsdag 18 januari 2005 16:54 schreef Schanulleke het volgende:
Ik ben op zoek naar een Quick Release Adapter Photo/Video voor mijn statief, maar bij de verschillende hoofdstedelijke zaken die ik heb aangedaan is het alleen op bestelling te krijgen, met een levertijd van 2 tot 4 weken.
Dan kan ik het net zo goed online bestellen, maar ik kom het daar niet tegen.
Heeft iemand suggesties voor een goede webwinkel waar ik het zou moeten kunnen vinden?
http://www.amazon.de/exec(...)/028-2928756-8745341
quote:Dan bestel ik hem gewoon in de winkel op de hoek, en oefen ik mijn geduld*** Dieser Artikel kann leider nicht an den von Ihnen gewünschten Ort versandt werden. Sie können entweder die Versandadresse ändern oder den Artikel aus Ihrer Bestellung löschen, indem Sie seine Stückzahl auf 0 setzen und dann den Aktualisierungsbutton unten anklicken ( Mögliche Länder anzeigen) ***
quote:Deze combo heb ik ook, oerstevig en absoluut zijn geld waard
Sony VCT-800 statief als nieuw. Hoogte circa 175 cm.
Lijkt me wel een redelijke. Ik zal toch eens een statief moeten kopen
Voor digitaal is ie perfect. Maar als ik mijn Mamiya 645 erop zet. Dan laat ik de middenkolom lekker naar beneden. Ik vind alleen de kunstof kop die erop zit minder fijn, dat voelt gewoon minder aan dan als het van metaal zou zijn.
Zou ik daar nog garantie op hebben, of liever dat hele geval maar teruggeven en een echt statief kopen?
Of moet ik 't maar op Marktplaats.nl zetten onder het kopje gratis af te halen...
quote:ik heb hem inmiddels al een tijd in mijn bezit, en ik ga er in meeOp woensdag 19 januari 2005 08:57 schreef DeadLock het volgende:
[..]
Deze combo heb ik ook, oerstevig en absoluut zijn geld waard
quote:Misschien is je vanguard dan iets voor puckzzz?Op vrijdag 21 januari 2005 11:33 schreef dawg het volgende:
Ik ga straks een Manfrotto 458B Neotec met 488RC2 balhoofd bestellen. Na maanden twijfelen en zoeken en vergelijken is er deze combi uitgekomen.
Dat jij er niet tevreden over bent wil niet zeggen dat ie voor haar niks is...Ik heb die vanguard ook en ben er wel tevreden mee...toevallig
quote:Pea!!Op vrijdag 21 januari 2005 16:07 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Misschien is je vanguard dan iets voor puckzzz?
Dat jij er niet tevreden over bent wil niet zeggen dat ie voor haar niks is...Ik heb die vanguard ook en ben er wel tevreden mee...toevallig
quote:Ik denk mee
Maar dawgy heeft nog niet gezegd dat ie em wegdoet hoor...dus nog even geen pompoms En ik weet niet hoeveel eurootjes hij ervoor zou willen hebben.De portemonnee is erg dun deze tijd
quote:Ik las het van je waterrekening ja...ach wie weetOp vrijdag 21 januari 2005 16:37 schreef Puckzzz het volgende:
Ja ik weet het
De portemonnee is erg dun deze tijd
Geef je mail ff Puckzzie, dan mail ik je vanvond wel even.
Ik mail je!
Het mailadres in mijn profiel is oud wij willen graag vanmiddag 'm komen halen, ik weet niet ofje online bent want je hebt nog niet gereageerd op de mail, zou je ff kunnen kijken en misschien je telefoonnummer kunnen mailen?
En een Manfrotto 680B aangeschaft
quote:Zou je mij dat kunnen mailen? als hij daar geen bezwaar tegen zal hebben Dan kan ik wat afspreken met hemOp zaterdag 22 januari 2005 13:39 schreef Re het volgende:
ik heb zijn nummer ook,
En een Manfrotto 680B aangeschaft
En gefeliciteerd met je aankoop
[ Bericht 97% gewijzigd door dawg op 22-01-2005 16:47:24 ]
Anyway, je hebt mail Puckzzie liever morgen, maar zie mail!
ik zag n.l. deze advertentie en vindt het wel wat. http://www.marktplaats.nl/index.php3?g=foto&u=statieven&ID=5392 Nu zegt mijn buurman dat het een video statief is.
Maar wat is nu eigenlijk het verschil
quote:Ik kan het mishebben, maar volgens mij is het eigenlijk hetzelfde, alleen als er videostatief bijstaat zijn ze over het algemeen wat robuuster, omdat die dingen zwaarder zijn dan fotocamera's...Op zaterdag 22 januari 2005 22:08 schreef robbedoeseos300d het volgende:
kan iemand mij het verschil uitleggen tussen een foto statief en een vidio statief??
ik zag n.l. deze advertentie en vindt het wel wat. http://www.marktplaats.nl/index.php3?g=foto&u=statieven&ID=5392 Nu zegt mijn buurman dat het een video statief is.
Maar wat is nu eigenlijk het verschil
maar ik ben geen expert.
quote:ja dat klopt en vanwege het feit dat hij dubbele poten heeft dat schijnt ook bij video statieven voor te komenOp zaterdag 22 januari 2005 22:12 schreef Rewimo het volgende:
Wedden dat ie dat denkt vanwege die hendel?
Hij wordt daar aangeprezen als 'het ideale studio-statief'
Ik ga eerst maar eens opzoek naar een gebruikte een been
quote:Jemig, daar kan je een koe opzetten....Op zaterdag 22 januari 2005 22:31 schreef Rewimo het volgende:
4,1 kilo lees ik op de site van Manfrotto
Hij wordt daar aangeprezen als 'het ideale studio-statief'
quote:Uhm...dat was bij wijze van spreken natuurlijkOp zaterdag 22 januari 2005 22:42 schreef Rewimo het volgende:
Als die koe niet zwaarder is dan 5 kilo wel ja
quote:Moet ook wel ik gebruik hem dan voor mijn canon 300d met mijn Sigma 50-500Op zaterdag 22 januari 2005 22:34 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Jemig, daar kan je een koe opzetten....
quote:Dat is dubbel slepen dan...Op zaterdag 22 januari 2005 22:52 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Moet ook wel ik gebruik hem dan voor mijn canon 300d met mijn Sigma 50-500
trek het je niet aan, eigenlijk ben ik gewoon jaloers hoor
[ Bericht 11% gewijzigd door pea4fun op 22-01-2005 23:44:18 ]
quote:die zijn er meerOp zaterdag 22 januari 2005 23:12 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Dat is dubbel slepen dan...
trek het je niet aan, eigenlijk ben ik gewoon jaloers hoor
verders ben ik wel blij met mijn camera plus gewicht wat ik mee sleep
(hey is een trollie geen idee. kun je je statief gewoon voor je uit rollen , zeker asl je er 1 pakt met wat grotere wielen. ik wordt al moe bij het iedee alles mee te moeten slepen kwa gewicht dan)
quote:dan hoef ik het ook niet meer door te mailenOp zaterdag 22 januari 2005 16:43 schreef dawg het volgende:
Mijn mobiel is dood, en mijn abbo ook.
Anyway, je hebt mail Puckzzie liever morgen, maar zie mail!
quote:Je bedoelt zo'n oma boodschappentas op wieltjes?Op zondag 23 januari 2005 00:31 schreef blackbully het volgende:
ik wil ook wel zo'n lens
verders ben ik wel blij met mijn camera plus gewicht wat ik mee sleep
(hey is een trollie geen idee. kun je je statief gewoon voor je uit rollen , zeker asl je er 1 pakt met wat grotere wielen. ik wordt al moe bij het iedee alles mee te moeten slepen kwa gewicht dan)
http://cgi.ebay.nl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30094&item=3868081823&rd=1&ssPageName=WD2V
quote:Off-road versie bouwen met rollatorwieltjes en schokempersOp zondag 23 januari 2005 16:26 schreef Rewimo het volgende:
Op ongelijk terrein schiet dat ook niet op denk ik
quote:Stevig geval met 9 lb. Da's een kilo of 4 meen ik.Op zondag 23 januari 2005 16:44 schreef robbedoeseos300d het volgende:
wat vinden jullie van dit statief tis een monopod
http://cgi.ebay.nl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30094&item=3868081823&rd=1&ssPageName=WD2V
quote:De prijs mag er ook best zijn. Verzendkosten zijn minder: 24 dollar, binnen de VS. Naar Europa zal dat nog wel veeeeel meer zijn.Op zondag 23 januari 2005 18:06 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Stevig geval met 9 lb. Da's een kilo of 4 meen ik.
Volgen mij een mooie monopod
http://www.marktplaats.nl/index.php3?g=foto&u=statieven&ID=5384
quote:Meteen even erop uit getrokken om puckzzz aan het idee te laten wennen met een statief op stap te gaan?Op zaterdag 29 januari 2005 14:50 schreef dawg het volgende:
Zo, net mijn Vanguardstatief verkocht aan puckzzie. Weer twee mensen blij. Wat is het leven toch mooi.
hij komt zelfs hoger dan ik zelf ben! 1.80 denk ik op zijn hoogst kan ik er iig al niet meer bij Was absoluut geen slecht prijsje, hij ziet er nog als nieuw uit, ik ga lekker ff experimenteren zodat ik zaterdag niet voor schut sta p.s. wat is Helmond toch een kutstad, bijna twee keer van m'n sokken gereden door een idioot die veel te hard reed in de stad
maar het was het tripje waard quote:Nee, Helmond is een kutstad.Op zaterdag 29 januari 2005 15:35 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Meteen even erop uit getrokken om puckzzz aan het idee te laten wennen met een statief op stap te gaan?
Eigenlijk moeten we puckzzie nu kielhalen, he pea. Dat laten we niet over ons mooi stadje zeggen, toch?
Anyway, mooi dat je er tevreden mee bent puckzzie.
quote:Was er vast 1 van buiten de stad die haar omver reedOp zaterdag 29 januari 2005 19:14 schreef dawg het volgende:
[..]
Nee, Helmond is een kutstad.
Eigenlijk moeten we puckzzie nu kielhalen, he pea. Dat laten we niet over ons mooi stadje zeggen, toch?
Anyway, mooi dat je er tevreden mee bent puckzzie.
Maar ze leest dit nu vast niet, is druk aan het oefenen...
Ik heb inderdaad al ff geoefend, de hond was het slachtoffer
zijn wel hele mooie foto's geworden. Ze vind het kennelijk minder bedreigend op een statief dan wanneer ik zelf de camera vasthoudt.Ik wist niet dat Pea ook een kattemepster was
Ik mocht hem een weekje testen en dat is me goed bevallen, dus heb'k het uiteindelijk gekocht.
Dit is'm: Fancier FT-6702
Het hoeft echter niet altijd groot te zijn voor het optimale plezier. Ik vermaak me nu al weer maanden met een Cullmann ministatiefje:
Berehandig voor het laagbijdegrondse werk of om een digicompact bijvoorbeeld tegen een muur of op een trapleuning stabiel te houden.
Bij een middagje statiefgevoelig werk kun je hem gewoon onder je camera laten zitten, in opgevouwen toestand merk je nauwelijks dat je hem hebt.
Opgevouwen is ie een centimeter of acht lang
Zodra de lente komt in't land ... er eens op uit trekken en dan kan ik echt zien hoe handig ik laag bij de grondse dingen op beeld kan vastleggen.
Zo'n ministatief lijkt me ook wel handig, is dat duur of valt zoiets mee? Ik weet dat de grote meestal niet in verhouding staat met de prijs.
De 50001 toch, Sok?quote:Prijsindicatie en typenummer kloppen helemaal, ik betaalde 'iets uit de onderste regionen' .Op maandag 31 januari 2005 14:30 schreef Rewimo het volgende:
Dat Cullman ministatiefje vind je tussen de 14 en de 39 (!) euro als je even googlet
Statiefje is berehandig zolang je er niet een SLR op zet, want dan gaat ie gegarandeerd door zijn hoeven Met een digitale compact erop is ie echter waanzinnig praktisch.
Velbon heeft in het verleden eens een tweetal hele kleine driepootjes geproduceert, waarvan er eentje net als mijn VEF3 op zijn hurken kan zitten. De afgelopen fotograficabeurzen heb ik me blind gezocht naar zo'n dingetje, de enige die ik vond werd door de handelaar als vasthouder voor zijn handelswaar gebruikt en was niet te koop
.Kijk trouwens voor leuke eigenwijze statieven eens op de site van Cullmann(ach zoek hem zelf effe in goegel of zoiets). Beetje vergeten merk in statievenland.
quote:Bedoel je zoiets?Op maandag 31 januari 2005 15:35 schreef Ouwesok het volgende:
Velbon heeft in het verleden eens een tweetal hele kleine driepootjes geproduceert, waarvan er eentje net als mijn VEF3 op zijn hurken kan zitten. De afgelopen fotograficabeurzen heb ik me blind gezocht naar zo'n dingetje, de enige die ik vond werd door de handelaar als vasthouder voor zijn handelswaar gebruikt en was niet te koop
Deze heeft buigbare pootjes. Voor 5,99 op eBay.
quote:Nee, die bedoel ik niet. De Velbon was een van de eerste ministatieven en ziet er gewoon uit als een normale driepoot, is alleen veel kleiner (ingeschoven een centimetertje of 20)Op maandag 31 januari 2005 16:21 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Bedoel je zoiets?
[afbeelding]
Deze heeft buigbare pootjes. Voor 5,99 op eBay.
Die met die buigbare pootjes zou ik niet eens een compactcamera op durven uitstallen
Is net zo geschikt als statief als een Noordzeekwal voor een concours-hippique 