De Vanguard Milennium 4 was bij mij ¤ 59,-quote:Op maandag 1 november 2004 16:43 schreef pea4fun het volgende:
Ik heb zelf een Vanguard. Wat ie precies kostte weet ik niet meer (ik vergeet dat het liefst zo snel mogelijk) Maar het is niet zoiets waar je losse koppen bij koopt. Redelijke prijs voor een stevig statief.
Ja...die heb ik dusquote:Op maandag 1 november 2004 16:55 schreef RubberDuckey het volgende:
[..]
De Vanguard Milennium 4 was bij mij ¤ 59,-
Wat wel handig is bij een statief is dat het een schoentje heeft die je aan je camera kan doen en dan op het statief kan klikken, hoef je niet steeds de camera op je statief te schroeven. Soms kan een waterpas ook van pas komen, op het eerder genoemde statief zitten er 2.
Wat vind je er een rotding aan? Of anders gezegd, wt verwacht je van een andere dat ie wel doet wat deze niet doet of andersom? Dat kan natuurlijk schelen voor de koper. Ik denk niet dat ik hem zo intensief gebruik als jij.quote:Op maandag 1 november 2004 18:30 schreef dawg het volgende:
De mijne gaat ergens dit jaar nog de deur uit (Vanguard millenium 5). Wat een rotding is dat zeg (sorry pea en duck).
Kijk ook eens naar Manfrotto (beste prijs/kwaliteit), of Gitzo (superkwaliteit, superduur), of Velbon (geen ervaring mee).
Ik gebruik hem niet, omdat ik die kop nogal irritant vind. Ik moet teveel losdraaien eer die kop fatsoenlijk kan bewegen. Hij kan niet echt laag, en ik vind hem niet echt stabiel, als ik de tele erop heb, dan weegt het zaakje dik 2 kilo, en dan voelt dat statief erg slap aan. Vind hem zowiezo een beetje aanvoelen alsof die kop er elk moment af kan breken.quote:Op maandag 1 november 2004 18:48 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Wat vind je er een rotding aan? Of anders gezegd, wt verwacht je van een andere dat ie wel doet wat deze niet doet of andersom? Dat kan natuurlijk schelen voor de koper. Ik denk niet dat ik hem zo intensief gebruik als jij.
ik heb dus sinds kort een Manfrotto, erg fijn!quote:Op maandag 1 november 2004 19:10 schreef Dacide het volgende:
Wil je een gewone standaard statief met daarop een lekkere kop?
neem dan een manfrotto (basic of de classic). Hierbij koop je dan een 3dkop of een balhoofd.
ben je voor ongeveer 170140 euro klaar.
voordeel: Zeer stevig en stabiel + Waardevast
055DB met de RC141quote:Op maandag 1 november 2004 19:49 schreef Dacide het volgende:
Welk type tripod heb je dan?
(of heb je er een goedkope kop op zitten?)
Dan scheelt het misschien dat ik geen tele heb. Maar hij zou toch 10 kilo moeten kunnen houden...quote:Op maandag 1 november 2004 19:17 schreef dawg het volgende:
[..]
Ik gebruik hem niet, omdat ik die kop nogal irritant vind. Ik moet teveel losdraaien eer die kop fatsoenlijk kan bewegen. Hij kan niet echt laag, en ik vind hem niet echt stabiel, als ik de tele erop heb, dan weegt het zaakje dik 2 kilo, en dan voelt dat statief erg slap aan. Vind hem zowiezo een beetje aanvoelen alsof die kop er elk moment af kan breken.
Kopen, iemand?![]()
Waarom is het een rotding?quote:Op maandag 1 november 2004 18:30 schreef dawg het volgende:
De mijne gaat ergens dit jaar nog de deur uit (Vanguard millenium 5). Wat een rotding is dat zeg (sorry pea en duck).
Kijk ook eens naar Manfrotto (beste prijs/kwaliteit), of Gitzo (superkwaliteit, superduur), of Velbon (geen ervaring mee).
mijne kan hoog (okee, met middenkolom)quote:Op maandag 1 november 2004 22:06 schreef sander0105 het volgende:
ik ben ook aan het kijken naar een statief. Alleen zoek ik een vrij hoog statief (+- 170-180) veel statieven komen alleen tot die hoogte als je de midden kolom helemaal uitschuift. Ik heb alleen het idee dat dit alleen maar instabiel is (aangezien de middenkolom alleen aan de onderkant ingeklemd is) Zeker als je er een camera met teletoeter oid op zet.
Iemand een voorstel?
Das voor mij geen ooghoogtequote:Op maandag 1 november 2004 22:15 schreef Xilantof het volgende:
[..]
mijne kan hoog (okee, met middenkolom)
maar dan staat ie op oog hoogte (1.80 ) nog stabiel!
hij kan zo hoog dat ik er niet in kan kijkenquote:Op maandag 1 november 2004 22:19 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Das voor mij geen ooghoogte
ow...ik ging sluiten
Jij boft maarquote:Op maandag 1 november 2004 22:19 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Das voor mij geen ooghoogte
ow...ik ging sluiten
Wie mij op de portretmeet heeft gezien weet dak wel wat gewend benquote:Op maandag 1 november 2004 22:24 schreef Lucille het volgende:
Denk ook even na hoe vaak je gaat sjouwen met je statief. Iemand die met de auto op pad gaat om naar de foto plek te gaan kan een zwaarder statief meenemen dan een backpacker die de hele dag met rugzak, fotospullen en statief moet rondlopen. Zeker als je veel de natuur in gaat en bergachtig gebied is een lichter statief dan te prefereren.
Zelf gebruik ik een redelijk standaard statief, zonder veel toeters en bellen, een Slik 512QF. Goed genoeg voor wat ik wil fotograferen. Met snelkoppeling wat best handig is.
mijn is ook met schroeven is erg fijn.quote:Op zaterdag 6 november 2004 18:55 schreef lotje11 het volgende:
( @XILANTOF, mijn reden om niet die pod van jou te kiezen) en werkt met schroeven, wat voor mijn gevoel langer mee zou moeten gaan dan kliksystemen.
Succes met kiezen!
precies!quote:Op zaterdag 6 november 2004 19:05 schreef lotje11 het volgende:
Nou dat zijn alweer twee tevreden manfrotto gebruikers!
quote:Op zaterdag 6 november 2004 19:10 schreef Xilantof het volgende:
[..]
precies!
en Shark.Bait is er ook nog één.
dus dat maakt al weer 3
Hoe eh....quote:Op zaterdag 6 november 2004 19:29 schreef Xilantof het volgende:
[..]
volgens mij hebben we een 4de gevonden!
euhm..quote:Op zaterdag 6 november 2004 20:24 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hoe eh....kwam jij eh...kuch... ook al weer bij Manfrotto uit
quote:Op zondag 7 november 2004 00:24 schreef Xilantof het volgende:
[..]
euhm..
het kwam ineens uit de lucht vallen.
De Benbo is inderdaad een wat vreemde eend in de statievenbijt, maar wel een hele stabiele eendquote:Op zondag 7 november 2004 00:37 schreef fr.oosje het volgende:
ik werk sinds een tijdje met een bembo (of is het benbo) met een manfrotto balhoofd e op.
Wat een geweldig statief is dit zeg. Je kan alle poten en de middenkonsol alle kanten op bewegen. op die mannier kan ik van 1 cm boven de grond tot 150 cm gaan. Zoek maar eens op het net, het is een heel apart ontwerp. Goed voor macro in de natuur
En natuurlijk mega stabiel, wel wat zwaar
wat heb je op het oog?quote:Op zondag 7 november 2004 11:11 schreef k_man het volgende:
Ah, ik zal Sinterklaas vragen dit topic in de gaten te houden.
Ik heb me er nog niet zo in verdiept.quote:Op zondag 7 november 2004 11:13 schreef Xilantof het volgende:
[..]
wat heb je op het oog?
Samen met Puckzzz vroeg ik me dit ook af...quote:Op dinsdag 18 januari 2005 10:42 schreef Puckzzz het volgende:
Oei, dat is een hele lijst statieven die ik voor m'n neus krijg. Varierend van ¤190,= tot ¤15,=. Moet ik nog zoeken naar een specifiek model? 3-poots lijkt me logisch, maar past elke camera op elk willekeurig statief?
Volgens mij als je een foto-kop erop hebt zitten, past het in principe wel. Maar je wilt geen ultrazware nikon van meer dan 1000 euro op een statief hebben zitten wat officieel maar een halve kilo aankan (geschikt voor de 'gamma'-digitale camera gebruikers)quote:Op dinsdag 18 januari 2005 11:49 schreef Rewimo het volgende:
*kick*
[..]
Samen met Puckzzz vroeg ik me dit ook af...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |