Turkije bij in de EU deel 11

ik ben iig van mening dat we turkije NIET in de EU moeten opnemen. een islamitische land in de EU dat lijkt me zeer zeker niet wenselijk. zeker niet met de huidige problematiek.

Turkije is een moslimland .... en nu

turkije in de EU mag NOOIT gebeuren, dan kan iedereen in turkije vrij naar dit land emigreren zonder dat we eisen kunnen stellen. en datzelfde geldt voor immigratie huwelijken. sorry hoor maar dat kunnen we NIET gebruiken

quote:

Europarlement klaar om rapport Turkije af te zwakken

BRUSSEL - Europarlementariërs zetten het mes in een kritisch rapport van hun collega Camiel Eurlings (CDA) over de start van onderhandelingen met Turkije over het lidmaatschap van de Europese Unie.

Dinsdag stemmen de parlementariërs in de commissie buitenland van het parlement over een ongekend aantal van 525 wijzigingsvoorstellen. Verwachting is dat het parlement een veel welkomer toon aanslaat dan Eurlings in het advies aan de EU-regeringsleiders. Die beslissen halverwege volgende maand over de gesprekken.

Wijzingingsdrift

Onderhandelaars van de socialistische, liberale en groene fracties hebben inmiddels met Eurlings een akkoord bereikt over een dertigtal compromisteksten. Volgens de groene onderhandelaar, GroenLinks europarlementariër Joost Lagendijk, zal een groot deel van de liberalen en de helft van de christen-democraten daarmee kunnen leven.

Eurlings zelf wil vooraf niet reageren op de massale wijzigingsdrift van zijn collega-europarlementariërs. Het rapport is een van de grondstoffen voor het besluit op de top van EU-regeringsleiders 16 en 17 december, onder voorzitterschap van premier Balkenende.

ANP

Bron: LC

Zo, daar wordt Eurlings afgeserveerd zeg.

quote:

Op maandag 29 november 2004 23:01 schreef GewoneMan het volgende:
turkije in de EU mag NOOIT gebeuren, dan kan iedereen in turkije vrij naar dit land emigreren zonder dat we eisen kunnen stellen. en datzelfde geldt voor immigratie huwelijken. sorry hoor maar dat kunnen we NIET gebruiken

Er wordt wel gesproken over beperkingen van vrij vervoer van personen. Dat is ook bij Polen het geval, althans dat dacht ik.

quote:

Op maandag 29 november 2004 23:07 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Er wordt wel gesproken over beperkingen van vrij vervoer van personen. Dat is ook bij Polen het geval, althans dat dacht ik.

nou ik betwijfel het hoor, maar goed ik ben zowiezo tegen. een moslimstaat in de EU is niet wenselijk.

Het wordt tijd dat het Europese volk zich mag uitspreken over deze kwestie en niet een stel corrupte mensen in Brussel. Bovendien zijn de mensen in Brussel onze vertegenwoordigers althans in theorie en moeten ze de wil van het volk vertegenwoordigen. Ik weet zeker dat meer dan de helft van de Europeanen tegen een toetreding van Turkije is.

De heren en dames in Brussel zijn zeker bang voor hun eigen kiezers. Goede democratie ja

Ik ben sowieso tegen referenda. Waarschijnlijk, vermoed ik, zullen de burgers, mocht er toch een referendum komen, kiezen tégen deelname, maar dat is niet de reden dat ik tegen referenda ben. Laat politici maar politiek bedrijven. referenda uitschrijven als het volk wil wat jij wil, dat vind ik nogal... jammer.

quote:

Op dinsdag 30 november 2004 00:29 schreef HiZ het volgende:

[..]

De helft van de Europeanen is er tegen om Kerstfeest te vieren als het een voorstel van de EU zou zijn. En dat heeft niks te maken met de EU en alles met de stompzinnigheid van die Europeanen.

Dit soort grote en ingrijpende beslissingen moet je niet overlaten aan een stel corrupte dwazen in Brussel. Ik vind dat je voor zulke beslissingen de mensen moet raadplegen in de Europese landen. Want die vormen tenslotte de Europese Unie en niet die roversbende in Brussel.

Wij noemen onszelf een democratie maar in Europa is maar een echte democratie namelijk in Zwitserland. Daar waar het volk wordt geraadpleegd over belangrijke beslissingen

Maar ik begrijp wel dat ze in Brussel geen referendum willen aangezien de meeste Europeanen, volkomen terecht overigens, tegen de toetreding van Turkije zijn en dan durven ze in Brussel te beweren dat ze ons vertegenwoordigen? Wat een illusie en een leugen maar ach dat is kenmerkend voor die figuren in Brussel

In Turkije wonen 68 miljoen mensen. Als zo'n land erbij komt dat is geen ingrijpende beslissing?
De verschillen tussen de huidige Europese landen en Turkije zijn legio. De verschillen zijn veel te groot. Turkije is vooral een land met enorm veel mensen in de agrarische sector. Een sector die nu al onbetaalbaar is. Hoeveel belasting moeten wij gaan betalen als zij er bij komen? 80% ofzo?

Bovendien vind ik het Islamtische karakter niet eens van groot belang dat ik tegen de toetreding van Turkije ben. Mijn belangrijkste reden zijn:
- Het ligt voor meer dan 95% NIET in Europa. Dat is eigenlijk de voornaamste reden dat ik tegen een toetreding van Turkije ben.
- De welvaart is een stuk lager dan in Europa.
- De kosten wegen niet op tegen de baten.

Ik geloof in een sterke Europese Unie met sterke landen. Turkije is geen sterk land. Het principe van een ketting is zo sterk als zijn zwakste schakel moet je in acht nemen. Met een land als Turkije krijgen we er een zeer zwakke schakel bij, daardoor wordt de hele ketting aangetast.

quote:

Op dinsdag 30 november 2004 00:54 schreef MrX1982 het volgende:
- Het ligt voor meer dan 95% NIET in Europa. Dat is eigenlijk de voornaamste reden dat ik tegen een toetreding van Turkije ben.

Maar dan vraag ik "wat is Europa dan?" en wat dan te antwoorden? "Europa is wat op Europees gebied ligt."? Dat is geen antwoord dat is een herhaling. Wat mij betreft is Turkije historisch verbonden met de andere landen die wij doorgaans Europees noemen, ligt het zeker niet (ver) buiten wat wij doorgaans Europa noemen en, en dit gok ik maar, heeft het, bijvoorbeeld, meer gelijkenissen met Griekenland dan Griekenland met Noorwegen.

Wijzen op de atlas is geen antwoord, daar de atlas ook redenen gebruikt en redenen die ook, ja, gewoon vrij willekeurig zijn.

quote:

Op dinsdag 30 november 2004 01:00 schreef Monidique het volgende:
Maar dan vraag ik "wat is Europa dan?" en wat dan te antwoorden? "Europa is wat op Europees gebied ligt."? Dat is geen antwoord dat is een herhaling. Wat mij betreft is Turkije historisch verbonden met de andere landen die wij doorgaans Europees noemen, ligt het zeker niet (ver) buiten wat wij doorgaans Europa noemen en, en dit gok ik maar, heeft het, bijvoorbeeld, meer gelijkenissen met Griekenland dan Griekenland met Noorwegen.

Wijzen op de atlas is geen antwoord, daar de atlas ook redenen gebruikt en redenen die ook, ja, gewoon vrij willekeurig zijn.

Jij wilt beweren dat Europa,Azië etc niet bestaan aangezien de Atlas redenen heeft die willekeurig zijn vastgesteld volgens jou.
Waarom bestaat er een grens tussen Duitsland en Nederland?
In de loop van de eeuwen zijn de grenzen afgebakend en hebben onze voorouders gevochten voor die grenzen en gebieden. Dat gaan wij ineens allemaal opheffen dan. Ik geloof persoonlijk niet in één Europa zoals de Verenigde Staten daarvoor zijn zelfs de verschillen van de huidige lidstaten al inmens. Kijk maar wat voor gelazer er nu al is in Brussel.
Ergens moet er gewoon een grens zijn wat Europa is en die eindigt waar Azië begint. Als al die grenzen willekeurig zijn waar eindigt het dan. Als Turkije Europees is waarom wordt bijv. Marokko of Israël geen Eu lid of Indonesië, die is historisch toch ook verbonden met een Europees land. Je moet gewoon ergens een grens trekken en ik vind persoonlijk dat Turkije niet bij Europa hoort en dus ook niet thuis hoort in de EU.

Dat Griekenland meer overeenkomsten heeft met Turkije dan met Noorwegen zou best kunnen. Ik denk alleen niet dat je zoiets tegen een Griek moet zeggen, maar dat terzijde.

quote:

Op dinsdag 30 november 2004 01:19 schreef MrX1982 het volgende:
Je moet gewoon ergens een grens trekken en ik vind persoonlijk dat Turkije niet bij Europa hoort en dus ook niet thuis hoort in de EU.

Dé cruciale zin.

Als je in de Atlas kijkt zal je zien dat Zuid Cyprus helemaal niet in Europa ligt, niet eens 1% dus daar valt de argument "het ligt niet in Europa" al weg.

En overigens denk ik niet dat een Griek het zal ontkennen dat ze meer gemeen hebben met Turken dan met de Noren, Turken en Grieken weten over het algemeen wel dat ze veel met elkaar gemeen hebben.

quote:

Op dinsdag 30 november 2004 01:20 schreef Monidique het volgende:
Dé cruciale zin.

Het blijven altijd meningen. Ik ga hier niet zeggen dat mijn wil wet is. Dat zou erg arrogant zijn

Ik geef toe dat de grenzen vervagen dat heeft te maken met de globalisatie. Vroeger waren de grenzen veel duidelijker dan nu. Maar toch vind ik dat je wat betreft Turkije de grens overtreedt als je ze toelaat. Ik vraag me dan af waar de expansie van de EU eindigt. Ergens bij Japan ofzo

quote:

Op dinsdag 30 november 2004 01:30 schreef Dreamscape het volgende:
Als je in de Atlas kijkt zal je zien dat Zuid Cyprus helemaal niet in Europa ligt, niet eens 1% dus daar valt de argument "het ligt niet in Europa" al weg.

En overigens denk ik niet dat een Griek niet zal ontkennen dat ze meer gemeen hebben met Turken dan met de Noren, Turken en Grieken weten over het algemeen wel dat ze veel met elkaar gemeen hebben.

ze trekken al eeuwen met elkaar op, dus da's niet zo vreemd...

en ik zie lever Turkije in de EU dan een land als Roemenie ofzo. En dat gezeur over al die turken die hier heen zouden komen, ik denk eerder dat het andersom zou zijn....

quote:

Op dinsdag 30 november 2004 01:31 schreef HeyFreak het volgende:

[..]

ze trekken al eeuwen met elkaar op, dus da's niet zo vreemd...

en ik zie lever Turkije in de EU dan een land als Roemenie ofzo. En dat gezeur over al die turken die hier heen zouden komen, ik denk eerder dat het andersom zou zijn....

denk je fout!

quote:

Op dinsdag 30 november 2004 00:22 schreef HiZ het volgende:

[..]

Kun je het niet meer bijhouden?

Jawel Abi, alleen het begint eentonig te worden en zo voorspelbaar allemaal.

quote:

Oostenrijk: Turkije eventueel ook geen lid EU
Gepubliceerd op dinsdag 30 november 2004
WENEN (ANP) - De Europese Unie moet de mogelijkheid open houden dat gesprekken met Turkije uiteindelijk niet leiden tot EU-lidmaatschap, maar hooguit een speciaal partnerschap met Europa opleveren. Dat heeft de Oostenrijkse kanselier Schüssel dinsdagochtend in Wenen gezegd.

Hij deed dat in een reactie op Nederlandse tekstvoorstellen voor onderhandelingen met Turkije over toetreding tot de unie.

,,Wij willen een eindtekst voor de Europese top die aangeeft dat het doel nog open is'', aldus de Oostenrijkse regeringsleider. Nederland presenteerde maandag een tekstvoorstel, waarin nog is open gelaten of er onderhandelingen moeten beginnen. Als besloten wordt tot onderhandelingen, moeten deze wel gaan over lidmaatschap. Nederland stelt daarbij tal van voorwaarden aan Ankara. Oostenrijk, dat al langer kritisch is over gesprekken met Turkije, gaat nog wat minder ver dan Nederland en wil de besprekingen een neutraler karakter geven.

Huiswerk

Onder voorzitterschap van premier Balkenende moeten de Europese regeringsleiders halverwege volgende maand een besluit nemen over het beginnen van gesprekken met Turkije. In 2002 kreeg Ankara nog extra huiswerk mee van de EU-leiders. De regering-Erdogan zegt nu aan die eisen, vooral op het gebied van mensenrechten, te hebben voldaan.

Nederland wil de mogelijkheid creëren dat minimaal negen lidstaten aan de noodrem kunnen trekken om de gesprekken op te schorten of stoppen, bijvoorbeeld als Turkije uit de pas loopt met de mensenrechten. Ook vindt Nederland dat de Turken Cyprus officieel moeten erkennen.

http://www.planet.nl/plan(...)tid=529124/sc=c6a124

Oostenrijk de beschermer van een sterke Europese Unie

Was Oostenrijk maar voorzitter dan kwam alles goed

BRUSSEL - De commissie buitenland van het Europees Parlement roept op tot een snel begin van onderhandelingen met Turkije over volledig lidmaatschap van de Europese Unie. Een brede meerderheid van socialisten, liberalen, groenen en een aanzienlijk deel van de christen-democraten in de commissie stemden dinsdag in met voorstellen in die richting van CDA-europarlementariër Eurlings.

Het voltallige Europees Parlement stemt over twee weken over onderhandelingen met Turkije. Daarbij gaat het alleen om een advies, dat zal dienen als bouwsteen voor een definitief besluit dat de Europese regeringsleiders op een top, halverwege december, moeten nemen over het aangaan van gesprekken met Ankara.

quote:

Op maandag 22 november 2004 01:48 schreef Koos Voos het volgende:
ISTANBUL, Nov 19 (AFP) - Turkey plans over the next few years to build three nuclear power plants that should become operative from 2011 to avoid a possible energy shortage, Energy Minister Hilmi Guler said Friday.

En jij gaat je zorgen maken over 3 rode stippen in Turkije? Frankrijk en Duitsland zijn voor meer dan 70% afhankelijk van kernenergie. Duitsland wil er vanaf, maar Frankrijk bouwt vrolijk door...... Ik zou me daar veel meer zorgen over maken dan over centrales in Turkije.

(En Nee..... Franse kerncentrales hebben ook geen luchtafweer geschut hoor....)

quote:

Op dinsdag 30 november 2004 19:40 schreef maartena het volgende:

[..]

[afbeelding]

En jij gaat je zorgen maken over 3 rode stippen in Turkije? Frankrijk en Duitsland zijn voor meer dan 70% afhankelijk van kernenergie. Duitsland wil er vanaf, maar Frankrijk bouwt vrolijk door...... Ik zou me daar veel meer zorgen over maken dan over centrales in Turkije.

(En Nee..... Franse kerncentrales hebben ook geen luchtafweer geschut hoor....)

Bovendien koopt Nederland kernenergie in in Frankrijk om te kunnen voorzien in de energiebehoefte en Groen Nederland zeer hypocriet haar pijlen op Borssele kan blijven richten. Het lijkt me duidelijk dat wij afmoeten van een taboe op gebruik en stimulering van gebruik van kernenergie en dat er gewoon een onderzoek kan komen naar kosten en baten van de huidige gesentimentaliseerde koudwatervrees voor alternatieve energiebronnen.

Eens raakt de olie op en zo niet dan wens je wel een alternatief om niet langer bij te hoeven dragen aan de financiering van wahabistische idealen voor een wereldmaatschappij.

De Europeaan van het jaar 2004 komt uit Turkije
And the winner is... de Turkse premier Recep Tayyip Erdogan. De premier is gisteren, 30 november, tijdens een gala-avond in Brussel verkozen tot Europeaan van het Jaar. Zijn verkiezing is opmerkelijk, omdat Turkije op dit moment niet tot de Europese Unie behoort en over de toetreding van Turkije nog volop wordt gesteggeld.
Half december beslissen de Europese regeringsleiders of de toetredingsonderhandelingen met Turkije kunnen beginnen.

Internet
De verkiezing voor de Europeaan van het Jaar wordt jaarlijks gehouden door het weekblad European Voice, onderdeel van het Britse blad The Economist. Tot 12 november konden Europeanen per internet stemmen op de persoon die naar hun idee het meest heeft betekend voor Europa.


De Turkse premier Erdogan Erdogan nam het op tegen onder anderen de Ierse premier Berthie Ahern en de Duitse eurocommissaris Günter Verheugen. De Nederlandse genomineerden waren eurocommissaris Frits Bolkestein (VVD), de nieuwe europarlementariër Paul van Buitenen (Europa Transparant) en de oud-europarlementariër voor D66 Johanna Boogerd-Quaak. Zij vielen niet in de prijzen.

Verzoenen
Erdogan is gekozen omdat hij Turkije op de weg naar de Europese Unie heeft gebracht. Erdogan zei in een reactie dat ‘Turkse toetreding bewijst dat Europa een continent is waar samenlevingen zich verzoenen en niet botsen. De mensen die mij hebben gekozen, sturen deze boodschap naar de wereld’.

Maar de toetreding van Turkije is beslist nog geen gelopen race. In een voorstel dat Nederland, als voorzitter van de Europese Unie, deze week presenteerde, worden aan een Turkse toetreding zeer strenge voorwaarden verbonden.

Zo kunnen de onderhandelingen over een Turks EU-lidmaatschap pas beginnen als Turkije Cyprus erkent. De Turkse regering heeft zich hiertoe nog niet bereid verklaard. De onderhandelingen kunnen door eenderde van de 25 landen worden beëindigd als de regels van de democratie en de mensenrechten worden geschonden.

Migranten
Ook staat het staat niet bij voorbaat vast dat Turkije (volledig) lid van de EU kan worden. Een andere eis is dat EU-landen Turkse migranten altijd kunnen blijven weren.

Op 17 december beslissen de Europese regeringsleiders over het Nederlandse voorstel. Als het besluit positief voor Turkije uitvalt, zullen de onderhandelingen op zijn vroegst eind 2005 beginnen.
------------------------------
Soms lopen de dingen zo als ze gaan.

quote:

Op dinsdag 30 november 2004 16:32 schreef Tijger_m het volgende:
Geen euro meer. Ga eens wat cijfertjes opzoeken over Turkse export naar de EU.

Dus? De VS exporteert ook naar Europa moeten zij dan ook bij de EU? wat is je punt. Denk je dat Europa Turkije nodig heeft. Ik dacht het niet. Zij hebben ons meer nodig dan wij hen.

quote:

Volgens bovenstaande redenen (op de geografie na) hadden Portugal, Spanje, Ierland en Griekenland ook nooit mogen toetreden, de eerste 3 hebben op de lange termijn de EU economie een duidelijke impuls gegeven.

Jij wilt beweren dat Ierland,Spanje,Portugal en Griekenland armer zijn dan Turkije? Zoek jij lekker ff het BNP per hoofd van de bevolking op. Dan blijkt mijn argument tegen toetreding van Turkije dat het welvaartsverschil te groot is ineens te kloppen.
Ja zelfs een land als Polen heeft een hoger BNP per hoofd van de bevolking dan Turkije. Nu jij weer

quote:

En we krijgen controle over strategische pijpleidingen en de Bosporus. We krijgen er een land bij waar een sterke economische groei mogelijkheid is, we krijgen een buitengrens die als buffer kan dienen tussen Europa en Centraal-Azie & het Midden-Oosten.
En wees nu even niet zo lachwekkend, net alsof de door mij al eerder genoemde landen of zelfs Belgie maar zulke sterke landen zijn of waren.

Ach laat je toch niet bedonderen. Hoeveel jaar duurt het totdat Turkije op een niveau zit qua welvaart dat het zich kan meten met Europa. De kosten wegen niet op tegen de baten. Ik ben hier niet lachwekkend jouw post is eerder hilarisch te noemen door verkeerde feiten te koppelen aan een mening die daardoor de plank volkomen misslaat.

quote:

Op woensdag 1 december 2004 18:27 schreef MrX1982 het volgende:

Jij wilt beweren dat Ierland,Spanje,Portugal en Griekenland armer zijn dan Turkije? Zoek jij lekker ff het BNP per hoofd van de bevolking op.

Toen Ierland in 1973 toetrad was het wel erg arm. Hetzelfde gold voor Spanje, Portugal en Griekenland. Zeker de eerste twee hebben een behoorlijke sprong voorwaarts weten te maken sinds hun toetreding.

Turkije heeft de EU helemaal niet eens nodig. De onderstaande gegevens komt van
het IMF.

GDP per hoofd in Turkije. Het is algemeen bekend (ook door de IMF) dat 50% van
de Turkse economie zwart is wat dus betekent dat de BNP per hoofd dubbel
zo hoog moet zijn.
2002: 6.400$ per persoon
2003: 6.800$ per persoon
2004: 7.400$ per persoon
2005: 9.200$ per persoon

Er wordt nu maatregelen genomen tegen de zwarte economie. Binnen enkele jaren
wordt dit dus bijna verdubbeld. Turkije is dus niet zo arm als iedereen denkt.
Volgens een rapport van het IMF zal Turkije rond 2012 een bnp per persoon hebben
van dat hoger is dan een gemiddelde EU land zoals Spanje of Griekenland. Ter
herinnering: Spanje en Griekenland was armer dan dat Turkije nu was toen ze
toetraden tot de EU. Terwijl, als Turkije in 2015 toetreed, het bijna op het niveau
is van een EU land.

Economische groei sinds de crisis in 2002:
2002: 7,8%
2003: 5,9%
2004: 10,8% (Na China de grootste stijger ter wereld)
2005: 12,3% (Indien dit lukt de grootste stijger ter wereld)
De economische groei in Europe zit in de duizendste procenten.

Export van Turkije vanaf 2002:
2002: 36 miljard $
2003: 48 miljard $
2004: 61 miljard $
2005: 92 miljard $
(Vanaf 2007 zal Turkije een groter export hebben dan Nederland)

Toerisme naar Turkije vanaf 2002:
2002: 12,9 miljoen mensen
2003: 14,4 miljoen mensen
2004: 17,6 miljoen mensen
2005: 19,2 miljoen mensen (mischien zelfs hoger als Bush rustig blijft)

Inflatie in Turkije vanaf 2002:
2002: 29,7%
2003: 18,4%
2004: 9,7% (Eerste keer sinds de 70er jaren onder de 10%)
2005: 5,4%

Aantal internet gebruikers in Turkije vanaf 2002:
2002: 4,4 miljoen
2003: 5,9 miljoen
2004: 10,2 miljoen
2005: 19,7 miljoen

Aantal mobiele gebruikers sinds 2002:
2002: 25 miljoen
2003: 27 miljoen
2004: 30,1 miljoen
2005: 34 miljoen

Lengte van de autosnelwegen vanaf 2002:
2002: 3.860 km
2003: 6.860 km
2004: 8.460 km
2005: 11.330 km

Bruto Nationaal Product:
In 2003 458 miljard $. In 2004 wordt verwacht: 590 miljard $, in 2005 670 miljard $,
in 2006 780 miljard $ en in 2007 890 miljard $. Wat dus betekent dat de BNP van
Turkije in 2007 hoger is dan die van Spanje en Zuid-Korea, wat dus weer betekent
dat Turkije de 14e rijkste land van de wereld wordt (nu op de 22e plaats). Nederland
was in 2003 de 21e (dus boven Turkije) met 461 miljard $, in 2004 is de BNP van
Turkije dus boven NL.

Zoals men kan zien maakt Turkije een explosieve groei door en heeft de EU niet nodig.

Bron: IMF, VN en CIA.

quote:

Op dinsdag 30 november 2004 00:54 schreef MrX1982 het volgende:
In Turkije wonen 68 miljoen mensen. Als zo'n land erbij komt dat is geen ingrijpende beslissing?
De verschillen tussen de huidige Europese landen en Turkije zijn legio. De verschillen zijn veel te groot. Turkije is vooral een land met enorm veel mensen in de agrarische sector. Een sector die nu al onbetaalbaar is. Hoeveel belasting moeten wij gaan betalen als zij er bij komen? 80% ofzo?

Slechts 11,7% van de Turkse beroepsbevolking werkt in de landbouw. In Griekenland is dat
20%. Bron: cia.gov. Je bent dus verkeerd voorgelicht.

quote:

- De welvaart is een stuk lager dan in Europa.

De economie in Turkije is heel anders. Als de zwarte economie wordt weggewerkt zal Turkije
rond 2012 rijker zijn dan veel EU landen. Volgens Nova op NL3 gaan op dit moment jaarlijks
meer Turken terug naar Turkije dan andersom. En dit zal volgens de CBS explosief groeien.
Turken gaan masaal terug.

quote:

- De kosten wegen niet op tegen de baten.

Voor Turkije niet nee.

quote:

Ik geloof in een sterke Europese Unie met sterke landen. Turkije is geen sterk land. Het principe van een ketting is zo sterk als zijn zwakste schakel moet je in acht nemen. Met een land als Turkije krijgen we er een zeer zwakke schakel bij, daardoor wordt de hele ketting aangetast.

Je bent duidelijk onwetend

quote:

Op woensdag 1 december 2004 20:12 schreef delapoko het volgende:
Turkije heeft de EU helemaal niet eens nodig. De onderstaande gegevens komt van
het IMF.

Waarom willen ze er dan zo graag bij?

quote:

GDP per hoofd in Turkije. Het is algemeen bekend (ook door de IMF) dat 50% van
de Turkse economie zwart is wat dus betekent dat de BNP per hoofd dubbel
zo hoog moet zijn.
2002: 6.400$ per persoon
2003: 6.800$ per persoon
2004: 7.400$ per persoon
2005: 9.200$ per persoon

Er wordt nu maatregelen genomen tegen de zwarte economie. Binnen enkele jaren
wordt dit dus bijna verdubbeld. Turkije is dus niet zo arm als iedereen denkt.
Volgens een rapport van het IMF zal Turkije rond 2012 een bnp per persoon hebben
van dat hoger is dan een gemiddelde EU land zoals Spanje of Griekenland. Ter
herinnering: Spanje en Griekenland was armer dan dat Turkije nu was toen ze
toetraden tot de EU. Terwijl, als Turkije in 2015 toetreed, het bijna op het niveau
is van een EU land.

Allemaal leuk en aardig maar eerst zien dan geloven. Bovendien heb je mij nergens horen zeggen dat ik blij ben met landen als Griekenland,Spanje en Protugal in de EU, maar die zitten er al bij dus heeft het geen zin om oude koeien uit de sloot te halen en daar over te beginnen.

quote:

Economische groei sinds de crisis in 2002:
2002: 7,8%
2003: 5,9%
2004: 10,8% (Na China de grootste stijger ter wereld)
2005: 12,3% (Indien dit lukt de grootste stijger ter wereld)
De economische groei in Europe zit in de duizendste procenten.

Export van Turkije vanaf 2002:
2002: 36 miljard $
2003: 48 miljard $
2004: 61 miljard $
2005: 92 miljard $
(Vanaf 2007 zal Turkije een groter export hebben dan Nederland)

Logisch he. Hoeveel keer groter is Turkije dan Nederland? Beetje appels met peren vergelijken.

quote:

Slechts 11,7% van de Turkse beroepsbevolking werkt in de landbouw. In Griekenland is dat
20%. Bron: cia.gov. Je bent dus verkeerd voorgelicht.

Turkey's dynamic economy is a complex mix of modern industry and commerce along with a traditional agriculture sector that in 2001 still accounted for 40% of employment.

De subsidies voor agrarische sectoren zijn nu al torenhoog met de eventuele komst van Turkije stijgt dat helemaal naar astronomische hoogte. En dat geld moet ergens vandaan komen en iig niet uit de broekzak van de Turken.

quote:

De economie in Turkije is heel anders. Als de zwarte economie wordt weggewerkt zal Turkije
rond 2012 rijker zijn dan veel EU landen. Volgens Nova op NL3 gaan op dit moment jaarlijks
meer Turken terug naar Turkije dan andersom. En dit zal volgens de CBS explosief groeien.
Turken gaan masaal terug.

Eerst zien dan geloven. Over 8 jaar bekijken we deze thread nog eens terug.

quote:

Voor Turkije niet nee.

Nu wordt het mooi. Je wilt toch niet insinueren dat de EU Turkije nodig heeft en dat het alleen maar nadelen heeft voor Turkije. Wake up man. Turkije heeft de EU meer nodig dan andersom. Neem anders het volgende spreekwoord in acht: Turken hebben geen vrienden in deze wereld behalve andere Turken.

quote:

Je bent duidelijk onwetend

Zo de waard is vertrouwt hij zijn gasten. Tenzij je een Turk bent dan snap ik je reactie

Turkije kost ons meer geld dan het oplevert. Bovendien krijgen we hier dan drommen immigranten, omdat onze sociale uitkeringen voor werklozen hier hoger zijn dan een middenklassesalaris in Turkije. Laat staan dan het gemiddelde inkomen in de arme regio's Anatolië en Koerdistan.
Niet doen dus, want de toelating van Turkije is niet in ons belang.

Zoveel voorspellend vermogen vergt dat niet hoor. Slechts een beetje boerenverstand.
Ik zou willen dat die grote visionairen die Turkije ook zo graag er in willen hebben daar ook over zouden beschikken.

Aderlaten is boerenverstand.

Aderlaten is een moderne therapie die wordt voorgeschreven bij ijzervergiftiging.
Bovendien: een echte boer zal nooit iets doen waarvan hij niet weet waarom het werkt.

Zonders cijfers heb ik in ieder geval weinig aan boerenverstand.

Monidique, dus bij elke stap die je zet reken jij uit wat het krachtenevenwicht is zodat je niet omdondert?
Meer dan de helft van de mensen daar wil meteen naar Europa zodra ze de kans krijgen. Dat is ook logisch, want hier zit veel familie en ze ontvangen een mooie uitkering voor niets. Jij bent één van de overtuigendste argumenten tegen democratie.