Wat een retelelijke kleurstellingen.quote:Op maandag 25 oktober 2004 22:24 schreef Captain_Chaos het volgende:
Heyyyy !
Tigermeet !
Tiger F86K
[afbeelding]
Tiger F4
[afbeelding]
Tiger F16
[afbeelding]
Tiger F104
[afbeelding]
En euhhh... ehr... Tiger Moth
[afbeelding]
Sommige mooie vriendinnen zijn mooi, maar niet te betalen. Dan kies je wel eens voor een minder flitsend model.quote:Op maandag 25 oktober 2004 22:51 schreef Piro het volgende:
[..]
Ben ik nou gek of is veel manouverabiliteit geen overbodige luxe?
Ik bedoel, fly by wire hebben we al. Lepel het in zo'n kist en er moet toch een aardig staaltje techniek uitkomen.
Ik doe altijd eerst aan proefdraaien.quote:Op maandag 25 oktober 2004 22:59 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Sommige mooie vriendinnen zijn mooi, maar niet te betalen. Dan kies je wel eens voor een minder flitsend model.
Get the idea?
dat is dus gedaan in de x-29 en x-31. conclusie van beide programma's: erg leerzaam, erg duur en vandaag de dag niet echt nuttig in gebruikquote:Op maandag 25 oktober 2004 22:51 schreef Piro het volgende:
[..]
Ben ik nou gek of is veel manouverabiliteit geen overbodige luxe?
Ik bedoel, fly by wire hebben we al. Lepel het in zo'n kist en er moet toch een aardig staaltje techniek uitkomen.
En DAT is nou het "X-planes" programmaquote:Op maandag 25 oktober 2004 23:12 schreef Piro het volgende:
[..]
Ik doe altijd eerst aan proefdraaien..
Ik hou van extended tests. Zo duidelijk.quote:Op maandag 25 oktober 2004 23:16 schreef RonaldV het volgende:
[..]
En DAT is nou het "X-planes" programma
ben ik nu de enige in dit hele topic die een deel van het bewapeningssysteem van de F16 op de foto in de OP een beetje raar vindt????quote:Op vrijdag 22 oktober 2004 21:29 schreef Georges het volgende:
Naar aanleiding van een ander topic moest ik opeens denken aan wat ik zelf het beste en mooiste gevechtsvliegtuig vond.
Ik vind zelf de F-16 Falcon het mooiste en beste gevechtsvliegtuig. Strikt genomen is het een jachtbommenwerper.
Het is een van de meest wendbare toestellen die er op dit moment zijn en is voor meerdere taken in te zetten.
F-16A OCU (Operational Capebility Upgrade)
Fabrikant: General Dynamics
Type: Jachtbommenwerper
Afmetingen Spanwijdte: 9,45m (zonder AAM) ; 10,01 (met AAM)
Lengte: 15,04m
Hoogte: 5,09m
Vleugelopp.: 27,87m3
Gewicht Leeg : 7364 kg.
Maximaal: 16057 kg.
Motor: Pratt&Whitney F-100-200 (De motor kan verschillen per krijgsmacht)
Stuwkracht: Tot 13050 kg. met nabrander ( stuwdruk verschilt per motor)
Prestaties Maxiumum snelheid: 2173 km/h (Mach 2,05) op 12190 MSL
: 1470 km/h (Mach 1,20) op zeehoogte
Plafond: +15240m
Actieradius: Zonder bijtanken zo'n 3200 km
Bemanning: 1- piloot ( A versie )
2- piloot/navigator ( B versie )
[afbeelding]
edit: ik bedenk me opeens dat het beste moeilijk te definieren is als je het zo breed neemt als ik net deed.
Ik bedoel met beste, het beste toestel in gevechtssituaties in de lucht tegen andere gevechtsvliegtuigen.
NEe jij bent niet de enigstequote:Op woensdag 27 oktober 2004 15:28 schreef -Soene- het volgende:
[..]
ben ik nu de enige in dit hele topic die een deel van het bewapeningssysteem van de F16 op de foto in de OP een beetje raar vindt????en dan vooral de wapens links en rechts van het midden......Of
![]()
![]()
Oftewel is het een F-16 B en hebben ze in Nederland een beetje een rare vlieguitrusting, met nieuw night vision systeem, kan ook natuurlijk![]()
![]()
Het was me nog niet eens opgevallen. Maar de wastafel op de centerline vind ik ook niet te versmadenquote:Op woensdag 27 oktober 2004 15:28 schreef -Soene- het volgende:
[..]
ben ik nu de enige in dit hele topic die een deel van het bewapeningssysteem van de F16 op de foto in de OP een beetje raar vindt????en dan vooral de wapens links en rechts van het midden......Of
![]()
![]()
Oftewel is het een F-16 B en hebben ze in Nederland een beetje een rare vlieguitrusting, met nieuw night vision systeem, kan ook natuurlijk![]()
![]()
Mijn user icon.. wat doe je daar mee?quote:Op zaterdag 4 december 2004 17:16 schreef Napalm het volgende:
Goed idee.quote:Op zaterdag 4 december 2004 21:02 schreef RonaldV het volgende:
Misschien is het wel een idee om het lelijkste vliegtuig ooit te gaan verkiezen?
"jouw" usericoon heb ik een paar maanden terug van deze NAVO cdrom gehaald:quote:Op zaterdag 4 december 2004 20:45 schreef M5 het volgende:
[..]
Mijn user icon.. wat doe je daar mee?![]()
![]()
[edit: zo is het stukken beter!]
Ik denk het wel omdat door de ontspanning tussen Oost en West er weinig stimulans is om de vliegtuigen niet gewoon van de plank te kopen of mee te gaan in een gezamelijk ontwikkelingsproject. Verder kan je je afvragen of zweden uberhaupt nog wel nut heeft voor nieuwe vliegtuigen totdat de Grippen echt versleten is. Ze zitten nu in een lekker rustige regio.quote:Op zondag 5 december 2004 20:21 schreef RonaldV het volgende:Zou de JAS-39 de laatste van de Zweedse jagers zijn?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |