Anti amerika personen

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 15:21 schreef kippiej het volgende:
Amerika is oke !!!!!! USA

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 15:35 schreef BansheeBoy het volgende:
Ben ik de enige die de welse openingspost niet snapt ???

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 15:36 schreef Libris het volgende:
Nee, mijn reply is ook een gok...

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 15:38 schreef Brad_Prit het volgende:
sorry, ik bedoelde bluzh

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 15:56 schreef sanniejj het volgende:

[..]

Simpel as hell,

Er worden ladingen kritiek gegeven op amerikaanse politiek, maar zodra het andersom is (over eu zaken etc.) dan kan het opeens niet. Zelfde verhaal met drugssmokkel in nederland (uitleveringen zijn vaak onterecht volgens vele bashers) Als je dit niet kan volgen dan is het raadzaam om het onderdeel "begrijpend lezen" opnieuw te behandelen op de basisschool.

ps: kan niet altijd reageren (moet een bordermanager monitoren/configgen)

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 15:56 schreef sanniejj het volgende:

[..]

Simpel as hell,

Er worden ladingen kritiek gegeven op amerikaanse politiek, maar zodra het andersom is (over eu zaken etc.) dan kan het opeens niet. Zelfde verhaal met drugssmokkel in nederland (uitleveringen zijn vaak onterecht volgens vele bashers) Als je dit niet kan volgen dan is het raadzaam om het onderdeel "begrijpend lezen" opnieuw te behandelen op de basisschool.

ps: kan niet altijd reageren (moet een bordermanager monitoren/configgen)

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 16:00 schreef Mauzerus het volgende:

[..]

Goed ik zal maar bijten...

Er is natuurlijk een groot verschil tussen een inwoner van een land / werelddeel die kritiek heeft op het buitenlandse beleid van een heel LAND en de bemoeienis van een heel LAND met de politiek van een ander land....m.a.w. amerikaanse burgers mogen van mij zeiken wat ze willen op het Europese beleid maar die gare oppermongool van een Bush moet zijn mond houden..zo duidelijk?

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 15:56 schreef sanniejj het volgende:

Simpel as hell,

Er worden ladingen kritiek gegeven op amerikaanse politiek, maar zodra het andersom is (over eu zaken etc.) dan kan het opeens niet. Zelfde verhaal met drugssmokkel in nederland (uitleveringen zijn vaak onterecht volgens vele bashers) Als je dit niet kan volgen dan is het raadzaam om het onderdeel "begrijpend lezen" opnieuw te behandelen op de basisschool.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 16:07 schreef Cheese het volgende:
Het is trouwens "simple as hell". Voor het begrijpend Engels.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 20:37 schreef NerdoNielso het volgende:
Persoonlijk heb ik niets tegen Amerikanen ofzo, ik vind bepaalde dingen alleen wel raar... Ik ben geen fan van Bush maar was het wel met hem eens dat Saddam weg moest uit Irak (alleen had ik gewoon willen horen: 'Hij moet weg' en niet "ja maar kijk, misschien hebben ze nog wel een raket die 201 km kan vliegen...').

Verder vind ik het raar dat een rechter in Amerika wordt gekozen. Het is dan wel democratisch, maar een rechter moet onafhankelijk zijn en dus niet bezig zijn met zijn her-verkiezing!

Ook vind ik dat je relligie niet zo moet verwerken in de overheid, zoals bij elke publieke vertoning op tv 10x roepen "God bless america!", maar het ergste is wel dat een te grote groep Amerikanen principieel iets tegen homo's hebben, geindoctrineerde troep...
Maarja, dat heeft ieder land wel (indoctrinatie)

Ben ik nu anti america?

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 15:56 schreef sanniejj het volgende:

[..]

Simpel as hell,

Er worden ladingen kritiek gegeven op amerikaanse politiek, maar zodra het andersom is (over eu zaken etc.) dan kan het opeens niet. Zelfde verhaal met drugssmokkel in nederland (uitleveringen zijn vaak onterecht volgens vele bashers) Als je dit niet kan volgen dan is het raadzaam om het onderdeel "begrijpend lezen" opnieuw te behandelen op de basisschool.

ps: kan niet altijd reageren (moet een bordermanager monitoren/configgen)

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 21:01 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

nee, je bent rationeel en dat mis ik te vaak op fok

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 15:43 schreef Cheiron het volgende:
Verder zijn Amerikanen natuurlijk domme, dikke, arrogante rednecks die niet verder kijken dan hun neus lang is

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 21:38 schreef maartena het volgende:

[..]

Dit soort opmerkingen getuigen van meer arrogantie dan Bush zelf. Het is overduidelijk dat Cheiron helemaal niets van Amerikanen afweet.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 15:56 schreef sanniejj het volgende:
Simpel as hell,

Er worden ladingen kritiek gegeven op amerikaanse politiek, maar zodra het andersom is (over eu zaken etc.) dan kan het opeens niet. Zelfde verhaal met drugssmokkel in nederland (uitleveringen zijn vaak onterecht volgens vele bashers)

ps: kan niet altijd reageren (moet een bordermanager monitoren/configgen)

quote:

Als je dit niet kan volgen dan is het raadzaam om het onderdeel "begrijpend lezen" opnieuw te behandelen op de basisschool.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 21:41 schreef Cheiron het volgende:


http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=sarcasme
Ga hier eens kijken, je hebt het nodig

quote:

De propaganda achter het anti-Amerikanisme


Media en intellectuelen: ze geven maar al te graag kritiek op de VS. Bush is de baarlijke duivel, Amerika een land van dikzakken en idioten. Maar zelfkritiek of nuance, die zijn ver te zoeken, zegt Derk Jan Eppink (foto). De auteur schreef dit opiniestuk op persoonlijke titel.

Hele generaties Vlaamse intellectuelen zijn opgeleid aan de Katholieke Universiteit Leuven. Ze hebben gestudeerd in een universiteitsbibliotheek aan het Ladeuzeplein dat twee keer door de Duitsers werd afgebrand en twee keer met Amerikaans geld werd herbouwd. En toch, geen land komt er bij Vlaamse intellectuelen slechter af dan Amerika.

Wie VRT-programma's bekijkt, krijgt de volgende indruk van Amerikanen: domme dikkerds die graag een pistool op zak hebben, doodstraffen uitdelen (bij voorkeur aan zwarten) en die seksueel gefrustreerd zijn. Terzake kondigt onderwerpen met deze inhoud neerbuigend aan. In Panorama leidt de presentator op dreigende toon gekochte documentaires over Amerika in. Eigen producties worden al jaren niet meer gemaakt. In het nieuws wordt bijna hoofdschuddend over de VS bericht. Als de naam van president George Bush valt, slaat verbetenheid toe als ware hij de duivel in persoon. In de kranten en weekbladen is het van hetzelfde laken een pak.

Het anti-amerikanisme is bij Vlaamse intellectuelen gezwollen door enorme Bushhaat. De afkeer van de zittende president heeft geleid tot politieke verblinding en denkluiheid. Zelden is het groepsdenken, toch al een probleem onder intellectuelen, in Vlaanderen zo groot geweest. Argumenten worden weggedrukt door haatgevoelens. Berichtgeving heeft maar één rode draad: weg met Bush!

Nu is kritiek op de VS helemaal niet erg. Integendeel, nergens wordt de eigen maatschappij zo kritisch bekeken als in Amerika. Kranten, televisie, internet: in de VS staat het vrijheidsideaal veel meer toe dan in Europa. In de VS kan men dingen schrijven waarvoor men in België wordt veroordeeld. De Amerikaanse journalistiek is bikkelhard, zoals Watergate heeft laten zien. Amerika heeft een cultuur van openbare verantwoording die, indien toegepast in de Wetstraat, zou leiden tot een fin de régime.

Het anti-amerikanisme zegt meer over Vlaamse intellectuelen dan over Amerika. In hun denkluiheid verwijten intellectuelen de VS dingen die in eigen land doodnormaal zijn. Zo hoorde ik onlangs de VRT-radio spreken over het 'geslacht Bush'. Dat klopt, George Bush is president, zijn vader was het ook en zijn broer is gouverneur van Florida. Is dat verkeerd? Vlaanderen wordt geregeerd door politieke geslachten: Tobback, Dehaene, Van den Bossche, Claes, Eyskens, Anciaux. Zonen en dochters van bekende politici worden nu al op prille leeftijd minis ter en worden, zoals Freya Van den Bossche, gepromoot door dezelfde media die afkerend spreken over 'het geslacht Bush'.

Toen vorig jaar Arnold Schwarzenegger gouverneur van Californië werd, was de meeste berichtgeving spottend in de trend van: ,,Zie daar een acteur en spierbundel uit Oostenrijk kan zomaar gouverneur worden, dat kan alleen in Amerika.'' Ja, dat kan inderdaad alleen in Amerika. In Vlaanderen is het ondenkbaar dat een Limburger gouverneur wordt van West-Vlaanderen of omgekeerd. Dat is over vijftig jaar nog zo. In de Wetstraat kan een politicus het ministerschap mislopen omdat hij toevallig uit het verkeerde dorp komt. Wie is er nu eigenlijk open en wie is er gesloten: Amerika of Vlaanderen?

Wie in de Wetstraat een politieke carrière wil beginnen moet zich bijna prostitueren bij de partijleiding. In de SP.A mag niets gebeuren tegen de wil van Stevaert. Hij beslist wie tot de jonge garde behoort en wie niet. In de VLD draait alles al 25 jaar om Verhofstadt en Dewael. Hun acolieten (Somers, Keulen) krijgen belangrijke posten. Een nieuwkomer kan niet doordringen tegen de wil van de partijleiding. In de VS kan dat wel. Jimmy Carter was een onbekende pindaboer voordat hij president werd. Clinton was een onbekende gouverneur voordat hij het Witte Huis betrad. Kandidaten kunnen doorstoten, soms tegen de wil van de heersende elite in. Het Amerikaanse politieke stelsel is opener dan het Vlaamse.

Vlaamse media geven graag kritiek op Amerika terwijl zelfkritiek zelden voorkomt. Zo is Michael Moore met zijn film Fahrenheit 9/11 een icoon in het verzet tegen Bush geworden. Op het filmfestival in Cannes kreeg hij de hoofdprijs voor zijn anti-Bushfilm. Ik vraag me af of hij die prijs ook had gekregen als hij bijvoorbeeld met dezelfde ijver een film had gemaakt over alle schandalen waarin Franse presidenten zijn beland. Een film van een Amerikaan zou met dat onderwerp in Cannes waarschijnlijk niet eens worden vertoond. Hoe dichter bij huis, hoe volgzamer de media. Toen onlangs een Britse documentaire over het optreden van Leopold II in Congo werd aangeboden, was er nervositeit bij politiek (Hof en regering) en media. De VRT besloot de documentaire uit te zenden, maar pas nadat het een en ander ,,in historisch perspectief'' was geplaatst. De scherpe kantjes moesten eraf. Is het niet vreemd dat een dergelijke documentaire van een Britse zender moet komen?

In Nederland is het niet beter. Ook daar worden Michael Moore en Fahrenheit 9/11 geprezen door progressieve columnisten en programmamakers. Toen echter de regisseur Theo van Gogh voor zijn film over de moord op Fortuyn beelden opvroeg bij de NOS en VARA waren noch de staatsomroep noch de socialistische omroep bereid ze te leveren. NOS en VARA hadden meegedaan aan het demoniseren van Fortuyn en ze werden daar liever niet aan herinnerd. Waar Moore werd geprezen, werd Van Gogh tegengewerkt.

Ik heb geen bezwaar tegen kritiek op Bush, maar ik vind het bedenkelijk als de berichtgeving louter op Bush-haat wordt gebaseerd. Het verdraait en vertekent het beeld van de hele VS. De wervende boodschap is steeds dezelfde: de Democraten zijn goed, de Republikeinen fout. VRT-correspondente Greet De Keyser maakte vier jaar geleden een portret van de Republikeinse Conventie en ze bracht ook verarmde buurten in beeld. Maar de Republikeinen waren acht jaar niet meer aan de macht. Clinton was al twee termijnen president maar de vertoonde armoede werd niet aan hem toegerekend.

Wie op de berichtgeving afgaat, denkt dat er alleen maar idioten in de VS wonen. Dat is niet waar. Bill Gates heeft met zijn kompanen gezorgd voor een elektronische revolutie waar we dagelijks mee te maken hebben. Enkele jaren geleden bezocht hij Brussel en wat gebeurde er? Voor de deur van de Concert Noble kreeg hij een taart in zijn gezicht gesmeten door een figuur die waarschijnlijk nog nooit een computer heeft gezien. Dat is het gevolg van systematisch gepropageerd anti-amerikanisme.

Media hebben wel vaker vertekende beelden gegeven. Ik herinner me hoe de Sandinisten in Nicaragua door Nederlandse media werden aangeprezen als verlossers. De meeste correspondenten waren dan ook grote aanhangers. Zij berichtten het thuisfront alvast dat de Sandinisten de eerste democratische verkiezingen in 1990 zouden winnen met een vinger in de neus. Maar wat gebeurde? Ze verloren. De media zaten er totaal naast.

Ik ga, wat Amerika betreft, niet meer af op de Vlaamse of Nederlandse media. Ze voeren campagne en geven geen evenwichtig beeld van de VS. Ze praten Hollywood na, maar over het Zuiden of de Mid West horen we niets. Behalve dan een reportage in Terzake waarin lacherig wordt getoond dat men in Nevada geen dildo's mag kopen. De boodschap was weer helder: ,,Wat een hypocrieten, die Amerikanen.'' Ik herinner me het Zeeuws-Vlaamse dorp Sluis met al zijn sekswinkels. Het dorpje dreef op dildo's en op Vlaamse klandizie. Waarom? In België waren sekswinkels verboden.

Derk Jan Eppink

De auteur is medewerker van Europees Commissaris Frits Bolkestein.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 22:19 schreef HarigeKerel het volgende:
Ze janken gewoon de media na, vooral in een land als Belgie
[..]

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 22:28 schreef Cheiron het volgende:


Zij de media, jij Derk Jan Epping.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 15:33 schreef Brad_Prit het volgende:

[..]

Mooi land,mooie steden,aardige mensen (helaas 99% nep). Verder is het gewoon een zielige vertooning. bv. arnold

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 22:55 schreef bierglas het volgende:

[..]

Wat vind je zielig aan Arnold?

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 20:31 schreef sanniejj het volgende:

[..]

Verklaard meteen de technologische voorsprong etc.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 20:37 schreef Gallo het volgende:

[..]

Die is er voornamelijk omdat ze nazi's en hun technologie naar de VS hebben gehaald. Europeanen dus. Einstein was d'r ook 1.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 15:43 schreef Cheiron het volgende:
"Kritiek hebben op" is iets anders dan "zich bemoeien met".

Verder zijn Amerikanen natuurlijk domme, dikke, arrogante rednecks die niet verder kijken dan hun neus lang is

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 21:41 schreef Cheiron het volgende:

[..]



http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=sarcasme
Ga hier eens kijken, je hebt het nodig

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 20:37 schreef NerdoNielso het volgende:
Persoonlijk heb ik niets tegen Amerikanen ofzo, ik vind bepaalde dingen alleen wel raar... Ik ben geen fan van Bush maar was het wel met hem eens dat Saddam weg moest uit Irak (alleen had ik gewoon willen horen: 'Hij moet weg' en niet "ja maar kijk, misschien hebben ze nog wel een raket die 201 km kan vliegen...').

Verder vind ik het raar dat een rechter in Amerika wordt gekozen. Het is dan wel democratisch, maar een rechter moet onafhankelijk zijn en dus niet bezig zijn met zijn her-verkiezing!

Ook vind ik dat je relligie niet zo moet verwerken in de overheid, zoals bij elke publieke vertoning op tv 10x roepen "God bless america!", maar het ergste is wel dat een te grote groep Amerikanen principieel iets tegen homo's hebben, geindoctrineerde troep...
Maarja, dat heeft ieder land wel (indoctrinatie)

Ben ik nu anti america?

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 23:44 schreef rucksichlos het volgende:

[..]

herverkiezing campagne van arnold:
"I'll be back"

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 21:39 schreef Compile het volgende:

[..]

Amerikanen zijn in feite verbannen Europeanen

Maar het valt me op dat anti amerika mensen erg links zijn

Ze zijn dan tevens tegen Isreal en voor de palestijnen. Oftewel, ze steunen terroristen, en het liefst gaan ze nog ff op de koffie bij Ghadaffi

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 21:53 schreef ASroma het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 23:02 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Ach dat zijn dezelfde mensen die zeggen dat alle Amerikanen dom zijn, maar als je ze vraagt wanneer de Civil War was of wanneer de Amerika de Onafhankelijksheidsverklaring ondertekende met een mond vol tanden staan.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 23:05 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het is, naar mijn mening, belachelijk om te zeggen dat mensen anderen niet dom mogen slechts omdat zijzelf niet iets weten over de staatsrechtelijke geschiedenis van dat andere land. Het zou wel hypocriet zijn wanneer zij zeggen dat die buitenlanders niets weten over een burgeroorlog, terwijl zijzelf ook niets weten over bepaalde belangrijke gebeurtenissen in eigen land.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 23:16 schreef Cheiron het volgende:
Feiten opnoemen maakt je nog niet slim. Dom als een kudde achter de media aanlopen, dat maakt een groep dom.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 23:22 schreef Scandum het volgende:
Bush is nou eenmaal een dom, zwaar christelijk, en rechts mannetje. Die gast is tegen abortus, homohuwelijken, overspel, sex voor het huwelijk, en de legalizering van wiet. En de helft van de amerikanen stemt op die gast, kan me het anti-amerikanisme dus wel degelijk voorstellen.

quote:

Mooi land,mooie steden,aardige mensen (helaas 99% nep). Verder is het gewoon een zielige vertooning. bv. arnold

quote:

zijn gewoon mensen die geen leven hebben en overal over zeiken.
ze weten nix van wat er werkelijk afspeeld.
ze zien een reflectie van hun eigen leven.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 23:02 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Er zijn ook van die mensen die zeggen dat alle Amerikanen dom zijn, maar als je ze vraagt wanneer de Civil War was of wanneer de Amerika de Onafhankelijksheidsverklaring ondertekende met een mond vol tanden staan, zelfde soort mensen.
_{en nee niet allemaal zijn ze zo, maar wel veel}

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 00:04 schreef Piro het volgende:

[..]

Jaja, het is goed met je knul.
1. Er zijn nog onafhankelijke derden, krijgen amper stemmen, maar toch.
2. Je hebt de niet stemmende bevolking.
De helft is klinkklare kolder.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 00:08 schreef rucksichlos het volgende:

[..]

Jij bent wel erg pro-amerika he.

Ik vind de amerikaanse regering hypocryt, onethisch en ongeloofwaardig, om dezelfde redenen waarom ik dat van de meeste andere regeringen, ook de nederlandse, ook vind

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 00:05 schreef groningerstudent het volgende:

Ja, ik ben Bush liever kwijt dan rijk. Ja, ik weet bij de Amerikaanse politiek inderdaad vaak niet of ik nou moet lachen of moet huilen en ja, ik vind dat Amerikaanse politici hun democratisch stelsel over het algemeen en publique iets te vaak verheerlijken. Ik vind het alleen onterecht om anti-Bush meteen om te dopen tot anti-Amerika.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 23:21 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

Heb je het nu over Amerikanen of Europeanen.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 10:27 schreef Cheiron het volgende:

[..]

Beide, onder beide vlaggen lopen genoeg vreselijk domme mensen rond die alleen korte-termijn denken aankunnen.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 13:43 schreef Blazkowich het volgende:
Mensen die anti-Amerika zijn zijn meestal domme linkse demagogen zonder kennis van zaken. Zogenaamde intelligente personen die er geen moeite mee hebben 230 miljoen Amerikanen over de 1 kam te scheren en dom, dik en achterlijk te noemen.

Alsof Europe zo goed bezig is in de wereld, zonder Amerika bestond Europa niet eens. Wij leunen nog steeds op de VS als het gaat om militaire zaken. Zij zorgen nog steeds voor onze verdediging. Voor de rest zijn zij de moter voor de wereldeconomie, krijgt Europa geen kinderen meer en zijn we over 20 jaar voor de helft moslim.

De toekomst van Europa is islamitisch, en op het moment stelt Europa totaal niets voor door gebrek aan militaire midellen.

Gelukkig beseffen al die domme linkse demagogen dat niet, maar kunnen ze uit jaloezie alleen maar kankeren op degene waar zij hun vrijheid aan te danken hebben. Lang leve de VS, want Europa bestaat over 30 jaar niet meer als zodanig.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 14:22 schreef Blazkowich het volgende:
Voorzichtig op militair gebied? Impotent bedoel je.

Toen in de Balkan de pleuris uitbrak en genocide plaatsvond moesten WIJ aan AMERIKA vragen of ze ons alsjeblieft wilden helpen. Zelf een genocide die plaatsvond in onze achtertuin konden we zelf niet oplossen, dat moest het zo gehatete Amerika voor ons doen. Wat een gezichtsverlies van Europa... Maar je hoorde er niemand over. Niemand die eens nadacht hoe belachelijk dat eigenlijk niet was.

Daar stonden we dan met onze morele waarden zoals jij dat noemt, te kijken hoe een bevolking in Europa zelf werd uitgemoord. Hoe moreel hoogstaand, wat een voorbeeld voor de wereld.

Europa is niet voorzichtiog op militair gebied maar het steld gewoon totaal niets voor, daarbij is onze bevolking te slap om een oorlog uit te vechten. Wij zijn mentaal niet meer instaat ons te verdedigen. Stel dat Osama Europa had aangevallen inplaats van New York. Zouden wij instaat zijn geweest Afghanistan binnen te vallen om onszelf te verdedigen? Ik betwijfel het, waarschijnlijk niet. Waarschijnlijk hadden we de moed niet gehad om dat te doen.

Zonder militaire kracht stelt een land niets voor, dat is al 3000 jaar zo en dat geld nu nog steeds. En als je dan ook nog constant aan loopt te zeiken met het land waar jij wel steeds op terugvalt om militaire steun ben je inderdaad een verwend lafhartig continent.

Zelfs het kleinste beetje respect voor Amerika kan er niet af. Ik snap wel dat Amerika ons negeert.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 23:22 schreef Scandum het volgende:
Bush is nou eenmaal een dom, zwaar christelijk, en rechts mannetje. Die gast is tegen abortus, homohuwelijken, overspel, sex voor het huwelijk, en de legalizering van wiet. En de helft van de amerikanen stemt op die gast, kan me het anti-amerikanisme dus wel degelijk voorstellen.

quote:

Oh dus de amerikanen vinden dat Bush goed bezig is? Kut amerikanen!

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 14:48 schreef Frutsel het volgende:

Ahh.... en dus ben je ANTI amerika omdat Bush zo is?

Nou goed..
A: Bush is dom.. (oja? lijkt me niet...anders word je geen president... en misschien in jou ogen omdat hij rare/stomme uitspraken doet... maar goed...ben je dan dom? dan ben jij zeker mong..)
B: Zwaar christelijk? Is daar wat mis mee dan?
C: Rechts? Ook niets mis mee... beter rechts dan links
D: Tegen abortus... Tja..misschien je enige goede punt
E: Tegen homohuwelijken... Das ZIJN mening en vast die van meerdere mensen...
F: Overspel... Ah, dus jij bent er voor?
G: Sex voor het huwelijk?... Zou je kunnen respecteren... sommigen ook niet... so be it
H: Tegen legalizering van Wiet... Juist sterk punt voor bush.. maar nee, de meeste blowende wiettelers zijn met hun gedachten heel ergens anders en leven op die roze wolk... en "fuck the world"...

Maak je eens druk om je eigen land ipv daar...

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 16:11 schreef Cheese het volgende:

[..]

Eh, de VS is wel even een grote invloed op de wereldpolitiek. En daar hebben wijj allemaal mee te maken (en de rotzooi die zij creeren mogen wij weer opruimen).
Lees jij alleen De Appelschase Courant maar, ik vind de wereld wel belangrijk.

Enne, ik weet niet of Bush wiet rookt, maar dat zou ie eens moeten doen. Want op dit moment denkt ie sowieso ook al "fuck the world", dus hij wordt er vast niet slechter van.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 14:48 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Ahh.... en dus ben je ANTI amerika omdat Bush zo is?

Nou goed..
A: Bush is dom.. (oja? lijkt me niet...anders word je geen president... en misschien in jou ogen omdat hij rare/stomme uitspraken doet... maar goed...ben je dan dom? dan ben jij zeker mong..)
B: Zwaar christelijk? Is daar wat mis mee dan?
C: Rechts? Ook niets mis mee... beter rechts dan links
D: Tegen abortus... Tja..misschien je enige goede punt
E: Tegen homohuwelijken... Das ZIJN mening en vast die van meerdere mensen...
F: Overspel... Ah, dus jij bent er voor?
G: Sex voor het huwelijk?... Zou je kunnen respecteren... sommigen ook niet... so be it
H: Tegen legalizering van Wiet... Juist sterk punt voor bush.. maar nee, de meeste blowende wiettelers zijn met hun gedachten heel ergens anders en leven op die roze wolk... en "fuck the world"...

Maak je eens druk om je eigen land ipv daar...

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 16:09 schreef Evil_Jur het volgende:
Bekijk het eens van Bush zijn kant, en tenminste is die man eerlijk. Kerry is een hypocriet die iedereen gerust probeert te stellen met tegenstrijdige argumenten en standpunten.

Ik zou Bush stemmen.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 00:18 schreef Piro het volgende:
'De helft van de bevolking' stemt geen Bush. Er zijn maar een paar staten waarin consequent op dezelfde partij word gestemd. Dat heeft niks met pro-Amerika zijn te maken, wat ik niet ben, maar met benul van je omgeving hebben. Een eigenschap die veel Amerika bashers vreemd is.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 16:24 schreef Piro het volgende:

[..]

Ik niet. Bush heeft geen kaas gegeten van politiek.
Kerry heeft misschien het charisma van een ouwe sok maar hij weet wél waar hij mee bezig is.

Minste van de twee kwaden.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 16:19 schreef Evil_Jur het volgende:

Ow, dus de VN, EU en anderen mogen wel vanalles over de VS zeggen, en dan moeten ze nog luisteren ook. Maar wanneer de VS invloed uitoefent is het ineens een probleem?

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 16:30 schreef Evil_Jur het volgende:

Kerry heeft inderdaad de ervaring en zoals elke politicus doe ie dan ook maar één ding goed: liegen.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 14:36 schreef Cheese het volgende:

[..]

Gelukkig leven we niet 3000 jaar geleden, toen een land alleen wat voorstelde als het genoeg militairen had.
En moet je alles dan van je "redder' klakkeloos slikken? Mogen zij nu hier de wetten bepalen? Wat voor redder ben je dan als je jezelf afsluit voor kritiek van de mensen die juist probeert te redden.
Juist het land dat er prat op gaat de democratie uitgevonden te hebben, nog nooit van de Grieken gehoord waarschijnlijk, kan geen kritiek verdragen. Freedom of Speech my ass.

Wij in Europa hebben erg lang nodig gehad om onze pacifistische drang na WWiI af te werpen, wat erg begrijpelijk is. Dat is onfortuinlijk voor de Balkan gebleken, idd. Ik denk persoonlijk dat zoiets geen 2e keer zal gebeuren. Maar er is meer op aarde dan het voeren van oorlog. Helaas is dat nog niet de realiteit voor de VS.

En daarnaast, ik ben van mening dat door hun imperialistische politiek en onvoorwaardelijke steun aan Israel, de VS zelf kwaad bloed heeft gezet in de arabische wereld.
Dat is het allergrootste probleem van de VS. Zij kunnen niet inzien dat mensen het oneens met hun zijn. Zo groot is het superioriteitsgevoel in dat land. If you're not with us, you're against us.
Dat is een heel groot zwaktebod.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 16:09 schreef Evil_Jur het volgende:
Bekijk het eens van Bush zijn kant, en tenminste is die man eerlijk. Kerry is een hypocriet die iedereen gerust probeert te stellen met tegenstrijdige argumenten en standpunten.

Ik zou Bush stemmen.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 16:37 schreef Stroomschok het volgende:
Een van de grootste problemen in Amerika is het feit dat de ultrarechtse en strenggelovige groepen daar ook daadwerkelijk echt veel politieke macht bezitten. Deze mensen zijn daar vaak steenrijk en kunnen daardoor gewoon hun rechtse of 'ouderwetse' geloofsdenkbeelden gewoon doordrukken.

quote:

Amerika mag dan wel democratisch zijn, maar dat stelt maar weinig voor in een politiek kimaat waar zelfs de meest de democraten no veel rechtser zijn dan onze VVD.

quote:

Ook noemde iemand hier dat Amerika tov Europa een veel betere controle op de politiek van de media is. Dat is echt gewoon niet waar. De meeste media is daar niets anders dan een speelbal van politiek. De meeste zenders zijn in handen van rechtse groeperingen en dat is goed te zien in de programmering

quote:

Ook wordt die zogenaamde 'First Amendment' eerder gebruikt als rechtvaardiging om je tegenstanders te beledigen en door het slijk te halen dan dat het wordt gebruikt om echt kritisch commentaar te geven op de regering. Want kritiek op een regering, en zeker in benauwde tijden als nu wordt door velen als verraad jegens het vaderland gezien met als resultaat een zeer gevaarlijke vorm van zelfcensuur.

quote:

In principe is het een prachtige ironie als Amerika in Irak daadwerkelijk democratie zouden invoeren zoals ze dat zelf ook hebben. Want dat zou zonder twijfel lijden tot een zeer rechts-fundamentalistsche staat met een zeer gepolariseerde politiek en een grote mate van zelfcensuur. Dus in principe een exacte kopie van Amerika alleen op een ander geloof en dus precies niet waar Amerika op zit te wachten.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 16:37 schreef Blazkowich het volgende:

Nu nog steeds dude, als je als land militair niets voorstel heb je geen macht. Dat is een feit wat als duizenden jaren zo is. Dat wij in Europa in een post modern teletubbieland leven doet daar niets aan af.

Amerikanen kunnen we kritiek verdragen maar niet de ladingen stront die Europa over hun heenstort. En wees eerlijk, de Europese kritiek is toch vrij dom: Bush is zwaar christelijk, Amerikanen weten niets, Amerikanen zijn dom. enz. niets dan onzinnige cliches. Moeten ze dat oosrt onzin serieus nemen terwijl Europa zelf genoeg problemen heeft?

De Balkan is gewoon een perfect voorbeeld van hoe lelijk Europa is. Een grote mond over mensenrechten bla bla bla. Maar als er iets gedaan moet worden kijken we naar Amerika en mogen zij het voor ons oplossen. En dat is gewoon de realiteit, alleen zien veel Europeanen dat niet omdat ze geen zelfkritiek hebben.

Imperialistische politiek? meen je dat nou serieus? Ik kan alleen maar lachen om dat soort retoriek. Je lijkt de SP wel. Ga eens met Amerikanen praten en kijk eens met een neutrale blik inplaats van met een zelfingenomen superioriteitsgevoel. Jij hebt het superioriteitsgevoel niet zij.

In Amerika is genoeg kritiek op Bush, daar hebben ze echt geen impotent zelfingenomen Europa voor nodig.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 16:46 schreef Blazkowich het volgende:

Wat is er mis met een Christelijk geloof? Mogen mensen niet meert gelovig zijn van jou? In Amerika gelooft 90% van de mensen, het bind de maatschapij en geeft mensen een besef van normen en waarden. Dat is waar we in Europa en zeker Nederland nogal een gebrek aan hebben.

quote:

Dus omdat ze niet zo links zijn als wij zijn ze niet democratisch? Zij maken andere keuzes dan wij in Europa als je dat niet kan accepteren is dat jouw probleem. Zij geloven niet in socialisme en gelijk hebben ze. Of mag dat niet van jou?

quote:

In Amerika zijn honderden zenders en een veelvoud aan kranten en tijdschriften. Van communisten tot facisten iedereen mag daar zijn mening uiten. Sommige zenders zijn links andere rechts, zo werkt dat daar.

quote:

Hoezo geen kritisch commentaar? hoe kom je daarbij? Alsof er in Amerika geen kritiek is tegen Bush, alsof de Irak oorlog niet keihard onderuit word gehaalt. En politiek in Amerika is hard ja, geen plaats voor Balkenendetjes daar.

quote:

Amerika een fundamentalistische staat? Ben jij er wel eens geweest of niet? Waarom denk je dit omdat er mensen wonen die af en toe naar de kerk gaan?

quote:

Het komt er allemaal op neer dat jij niet kan accepteren dat Amerikanen een ander wereldbeeld hebben dan jij, jij betn simpelweg intolerant en weigert je te verplaatsen in hun denkbeelden. Dat zou je eens moeten doen dan kom je erachter dat de meeste zo gek nog niet zijn.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 23:02 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Er zijn ook van die mensen die zeggen dat alle Amerikanen dom zijn, maar als je ze vraagt wanneer de Civil War was of wanneer de Amerika de Onafhankelijksheidsverklaring ondertekende met een mond vol tanden staan, zelfde soort mensen.
_{en nee niet allemaal zijn ze zo, maar wel veel}

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 00:08 schreef Piro het volgende:
Ik zou je geen jaartallen kunnen noemen, maar ik ken een Amerikaan die dacht dat Mt Everest in Vermont lag. De meeste Nederlanders kunnen je vertellen dat er een burgeroorlog is geweest en dat er een Onafhankelijkheidsverklaring is getekend.

quote:

Hoeveel Amerikanen kunnen mij vertellen dat wij ooit bonje hebben gehad met Spanje en op ons hoogtepunt meer schepen hadden dan de rest van de mogendheden samen?
Bar weinig kan ik je vertellen.

quote:

Feit blijft dat Europeanen stuk voor stuk een betere scholing krijgen, iets wat door Amerikanen zelf ook nog erkend wordt. En of ik dan toevallig niet weet dat Thomas Jefferson een ruft liet en Benjamin Franklin daar gigantisch hard om moest lachen om maar een absurd voorbeeld te noemen betekent niet dat ik geen kritiek mag leveren.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 18:45 schreef maartena het volgende:

De helft van de Nederlanders weten niet eens waar DC voor staat in Washington DC. En de hoofdsteden van diverse staten hoef je ook niet te vragen.... En veel Nederlanders weten niet eens de hoofdstad van Noord Holland te noemen, dus opmerkingen dat Amerikanen niet veel weten over geografie en/of geschiedenis kun je beter achterwege laten....

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 18:45 schreef maartena het volgende:

[..]

De helft van de Nederlanders weten niet eens waar DC voor staat in Washington DC. En de hoofdsteden van diverse staten hoef je ook niet te vragen.... En veel Nederlanders weten niet eens de hoofdstad van Noord Holland te noemen, dus opmerkingen dat Amerikanen niet veel weten over geografie en/of geschiedenis kun je beter achterwege laten....

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 16:46 schreef Blazkowich het volgende:

[..]

Wat is er mis met een Christelijk geloof? Mogen mensen niet meert gelovig zijn van jou? In Amerika gelooft 90% van de mensen, het bind de maatschapij en geeft mensen een besef van normen en waarden. Dat is waar we in Europa en zeker Nederland nogal een gebrek aan hebben.
[..]

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 16:37 schreef Blazkowich het volgende:

[..]

Nu nog steeds dude, als je als land militair niets voorstel heb je geen macht. Dat is een feit wat als duizenden jaren zo is. Dat wij in Europa in een post modern teletubbieland leven doet daar niets aan af.

Amerikanen kunnen we kritiek verdragen maar niet de ladingen stront die Europa over hun heenstort. En wees eerlijk, de Europese kritiek is toch vrij dom: Bush is zwaar christelijk, Amerikanen weten niets, Amerikanen zijn dom. enz. niets dan onzinnige cliches. Moeten ze dat oosrt onzin serieus nemen terwijl Europa zelf genoeg problemen heeft?

De Balkan is gewoon een perfect voorbeeld van hoe lelijk Europa is. Een grote mond over mensenrechten bla bla bla. Maar als er iets gedaan moet worden kijken we naar Amerika en mogen zij het voor ons oplossen. En dat is gewoon de realiteit, alleen zien veel Europeanen dat niet omdat ze geen zelfkritiek hebben.

Imperialistische politiek? meen je dat nou serieus? Ik kan alleen maar lachen om dat soort retoriek. Je lijkt de SP wel. Ga eens met Amerikanen praten en kijk eens met een neutrale blik inplaats van met een zelfingenomen superioriteitsgevoel. Jij hebt het superioriteitsgevoel niet zij.

In Amerika is genoeg kritiek op Bush, daar hebben ze echt geen impotent zelfingenomen Europa voor nodig.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 21:14 schreef dazzle123 het volgende:
Eh in Nederland krijg je op de middelbare school heel veel over de VS. Ook over andere landen. Ik kan me toch niet voorstellen dat dat in de VS ook zo werkt.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 15:46 schreef Ruzbeh het volgende:
Het is eigelijk vrij simpel, de hele wereld (of ten minste Europa) is anti-Bush.

Maar het mooie van een democratie, zoals de republikeinen het wel eens zeggen, is dat je de leider kan kiezen. En als Bush weer herkozen wordt, verandert dit anti-Bush in anti-Amerika. En dan kan ik dan alleen maar verdomd goed begrijpen.
[..]

I rest my case.

Ik zal denk ik nooit anti-amerika worden (ten minste, niet anti-amerikaanse volk), want er zijn echt zat amerikanen die echt ongelofelijk pissig zijn op Bush. Zoals Jon Stewart, Maddox (zie hier en hier), Bruce Springsteen en nog een shitload aan New Yorkers.