Anti amerika personen

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 15:21 schreef kippiej het volgende:
Amerika is oke !!!!!! USA

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 15:35 schreef BansheeBoy het volgende:
Ben ik de enige die de welse openingspost niet snapt ???

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 15:36 schreef Libris het volgende:
Nee, mijn reply is ook een gok...

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 15:38 schreef Brad_Prit het volgende:
sorry, ik bedoelde bluzh

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 15:56 schreef sanniejj het volgende:

[..]

Simpel as hell,

Er worden ladingen kritiek gegeven op amerikaanse politiek, maar zodra het andersom is (over eu zaken etc.) dan kan het opeens niet. Zelfde verhaal met drugssmokkel in nederland (uitleveringen zijn vaak onterecht volgens vele bashers) Als je dit niet kan volgen dan is het raadzaam om het onderdeel "begrijpend lezen" opnieuw te behandelen op de basisschool.

ps: kan niet altijd reageren (moet een bordermanager monitoren/configgen)

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 15:56 schreef sanniejj het volgende:

[..]

Simpel as hell,

Er worden ladingen kritiek gegeven op amerikaanse politiek, maar zodra het andersom is (over eu zaken etc.) dan kan het opeens niet. Zelfde verhaal met drugssmokkel in nederland (uitleveringen zijn vaak onterecht volgens vele bashers) Als je dit niet kan volgen dan is het raadzaam om het onderdeel "begrijpend lezen" opnieuw te behandelen op de basisschool.

ps: kan niet altijd reageren (moet een bordermanager monitoren/configgen)

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 16:00 schreef Mauzerus het volgende:

[..]

Goed ik zal maar bijten...

Er is natuurlijk een groot verschil tussen een inwoner van een land / werelddeel die kritiek heeft op het buitenlandse beleid van een heel LAND en de bemoeienis van een heel LAND met de politiek van een ander land....m.a.w. amerikaanse burgers mogen van mij zeiken wat ze willen op het Europese beleid maar die gare oppermongool van een Bush moet zijn mond houden..zo duidelijk?

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 15:56 schreef sanniejj het volgende:

Simpel as hell,

Er worden ladingen kritiek gegeven op amerikaanse politiek, maar zodra het andersom is (over eu zaken etc.) dan kan het opeens niet. Zelfde verhaal met drugssmokkel in nederland (uitleveringen zijn vaak onterecht volgens vele bashers) Als je dit niet kan volgen dan is het raadzaam om het onderdeel "begrijpend lezen" opnieuw te behandelen op de basisschool.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 16:07 schreef Cheese het volgende:
Het is trouwens "simple as hell". Voor het begrijpend Engels.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 20:37 schreef NerdoNielso het volgende:
Persoonlijk heb ik niets tegen Amerikanen ofzo, ik vind bepaalde dingen alleen wel raar... Ik ben geen fan van Bush maar was het wel met hem eens dat Saddam weg moest uit Irak (alleen had ik gewoon willen horen: 'Hij moet weg' en niet "ja maar kijk, misschien hebben ze nog wel een raket die 201 km kan vliegen...').

Verder vind ik het raar dat een rechter in Amerika wordt gekozen. Het is dan wel democratisch, maar een rechter moet onafhankelijk zijn en dus niet bezig zijn met zijn her-verkiezing!

Ook vind ik dat je relligie niet zo moet verwerken in de overheid, zoals bij elke publieke vertoning op tv 10x roepen "God bless america!", maar het ergste is wel dat een te grote groep Amerikanen principieel iets tegen homo's hebben, geindoctrineerde troep...
Maarja, dat heeft ieder land wel (indoctrinatie)

Ben ik nu anti america?

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 15:56 schreef sanniejj het volgende:

[..]

Simpel as hell,

Er worden ladingen kritiek gegeven op amerikaanse politiek, maar zodra het andersom is (over eu zaken etc.) dan kan het opeens niet. Zelfde verhaal met drugssmokkel in nederland (uitleveringen zijn vaak onterecht volgens vele bashers) Als je dit niet kan volgen dan is het raadzaam om het onderdeel "begrijpend lezen" opnieuw te behandelen op de basisschool.

ps: kan niet altijd reageren (moet een bordermanager monitoren/configgen)

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 21:01 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

nee, je bent rationeel en dat mis ik te vaak op fok

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 15:43 schreef Cheiron het volgende:
Verder zijn Amerikanen natuurlijk domme, dikke, arrogante rednecks die niet verder kijken dan hun neus lang is

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 21:38 schreef maartena het volgende:

[..]

Dit soort opmerkingen getuigen van meer arrogantie dan Bush zelf. Het is overduidelijk dat Cheiron helemaal niets van Amerikanen afweet.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 15:56 schreef sanniejj het volgende:
Simpel as hell,

Er worden ladingen kritiek gegeven op amerikaanse politiek, maar zodra het andersom is (over eu zaken etc.) dan kan het opeens niet. Zelfde verhaal met drugssmokkel in nederland (uitleveringen zijn vaak onterecht volgens vele bashers)

ps: kan niet altijd reageren (moet een bordermanager monitoren/configgen)

quote:

Als je dit niet kan volgen dan is het raadzaam om het onderdeel "begrijpend lezen" opnieuw te behandelen op de basisschool.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 21:41 schreef Cheiron het volgende:


http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=sarcasme
Ga hier eens kijken, je hebt het nodig

quote:

De propaganda achter het anti-Amerikanisme


Media en intellectuelen: ze geven maar al te graag kritiek op de VS. Bush is de baarlijke duivel, Amerika een land van dikzakken en idioten. Maar zelfkritiek of nuance, die zijn ver te zoeken, zegt Derk Jan Eppink (foto). De auteur schreef dit opiniestuk op persoonlijke titel.

Hele generaties Vlaamse intellectuelen zijn opgeleid aan de Katholieke Universiteit Leuven. Ze hebben gestudeerd in een universiteitsbibliotheek aan het Ladeuzeplein dat twee keer door de Duitsers werd afgebrand en twee keer met Amerikaans geld werd herbouwd. En toch, geen land komt er bij Vlaamse intellectuelen slechter af dan Amerika.

Wie VRT-programma's bekijkt, krijgt de volgende indruk van Amerikanen: domme dikkerds die graag een pistool op zak hebben, doodstraffen uitdelen (bij voorkeur aan zwarten) en die seksueel gefrustreerd zijn. Terzake kondigt onderwerpen met deze inhoud neerbuigend aan. In Panorama leidt de presentator op dreigende toon gekochte documentaires over Amerika in. Eigen producties worden al jaren niet meer gemaakt. In het nieuws wordt bijna hoofdschuddend over de VS bericht. Als de naam van president George Bush valt, slaat verbetenheid toe als ware hij de duivel in persoon. In de kranten en weekbladen is het van hetzelfde laken een pak.

Het anti-amerikanisme is bij Vlaamse intellectuelen gezwollen door enorme Bushhaat. De afkeer van de zittende president heeft geleid tot politieke verblinding en denkluiheid. Zelden is het groepsdenken, toch al een probleem onder intellectuelen, in Vlaanderen zo groot geweest. Argumenten worden weggedrukt door haatgevoelens. Berichtgeving heeft maar één rode draad: weg met Bush!

Nu is kritiek op de VS helemaal niet erg. Integendeel, nergens wordt de eigen maatschappij zo kritisch bekeken als in Amerika. Kranten, televisie, internet: in de VS staat het vrijheidsideaal veel meer toe dan in Europa. In de VS kan men dingen schrijven waarvoor men in België wordt veroordeeld. De Amerikaanse journalistiek is bikkelhard, zoals Watergate heeft laten zien. Amerika heeft een cultuur van openbare verantwoording die, indien toegepast in de Wetstraat, zou leiden tot een fin de régime.

Het anti-amerikanisme zegt meer over Vlaamse intellectuelen dan over Amerika. In hun denkluiheid verwijten intellectuelen de VS dingen die in eigen land doodnormaal zijn. Zo hoorde ik onlangs de VRT-radio spreken over het 'geslacht Bush'. Dat klopt, George Bush is president, zijn vader was het ook en zijn broer is gouverneur van Florida. Is dat verkeerd? Vlaanderen wordt geregeerd door politieke geslachten: Tobback, Dehaene, Van den Bossche, Claes, Eyskens, Anciaux. Zonen en dochters van bekende politici worden nu al op prille leeftijd minis ter en worden, zoals Freya Van den Bossche, gepromoot door dezelfde media die afkerend spreken over 'het geslacht Bush'.

Toen vorig jaar Arnold Schwarzenegger gouverneur van Californië werd, was de meeste berichtgeving spottend in de trend van: ,,Zie daar een acteur en spierbundel uit Oostenrijk kan zomaar gouverneur worden, dat kan alleen in Amerika.'' Ja, dat kan inderdaad alleen in Amerika. In Vlaanderen is het ondenkbaar dat een Limburger gouverneur wordt van West-Vlaanderen of omgekeerd. Dat is over vijftig jaar nog zo. In de Wetstraat kan een politicus het ministerschap mislopen omdat hij toevallig uit het verkeerde dorp komt. Wie is er nu eigenlijk open en wie is er gesloten: Amerika of Vlaanderen?

Wie in de Wetstraat een politieke carrière wil beginnen moet zich bijna prostitueren bij de partijleiding. In de SP.A mag niets gebeuren tegen de wil van Stevaert. Hij beslist wie tot de jonge garde behoort en wie niet. In de VLD draait alles al 25 jaar om Verhofstadt en Dewael. Hun acolieten (Somers, Keulen) krijgen belangrijke posten. Een nieuwkomer kan niet doordringen tegen de wil van de partijleiding. In de VS kan dat wel. Jimmy Carter was een onbekende pindaboer voordat hij president werd. Clinton was een onbekende gouverneur voordat hij het Witte Huis betrad. Kandidaten kunnen doorstoten, soms tegen de wil van de heersende elite in. Het Amerikaanse politieke stelsel is opener dan het Vlaamse.

Vlaamse media geven graag kritiek op Amerika terwijl zelfkritiek zelden voorkomt. Zo is Michael Moore met zijn film Fahrenheit 9/11 een icoon in het verzet tegen Bush geworden. Op het filmfestival in Cannes kreeg hij de hoofdprijs voor zijn anti-Bushfilm. Ik vraag me af of hij die prijs ook had gekregen als hij bijvoorbeeld met dezelfde ijver een film had gemaakt over alle schandalen waarin Franse presidenten zijn beland. Een film van een Amerikaan zou met dat onderwerp in Cannes waarschijnlijk niet eens worden vertoond. Hoe dichter bij huis, hoe volgzamer de media. Toen onlangs een Britse documentaire over het optreden van Leopold II in Congo werd aangeboden, was er nervositeit bij politiek (Hof en regering) en media. De VRT besloot de documentaire uit te zenden, maar pas nadat het een en ander ,,in historisch perspectief'' was geplaatst. De scherpe kantjes moesten eraf. Is het niet vreemd dat een dergelijke documentaire van een Britse zender moet komen?

In Nederland is het niet beter. Ook daar worden Michael Moore en Fahrenheit 9/11 geprezen door progressieve columnisten en programmamakers. Toen echter de regisseur Theo van Gogh voor zijn film over de moord op Fortuyn beelden opvroeg bij de NOS en VARA waren noch de staatsomroep noch de socialistische omroep bereid ze te leveren. NOS en VARA hadden meegedaan aan het demoniseren van Fortuyn en ze werden daar liever niet aan herinnerd. Waar Moore werd geprezen, werd Van Gogh tegengewerkt.

Ik heb geen bezwaar tegen kritiek op Bush, maar ik vind het bedenkelijk als de berichtgeving louter op Bush-haat wordt gebaseerd. Het verdraait en vertekent het beeld van de hele VS. De wervende boodschap is steeds dezelfde: de Democraten zijn goed, de Republikeinen fout. VRT-correspondente Greet De Keyser maakte vier jaar geleden een portret van de Republikeinse Conventie en ze bracht ook verarmde buurten in beeld. Maar de Republikeinen waren acht jaar niet meer aan de macht. Clinton was al twee termijnen president maar de vertoonde armoede werd niet aan hem toegerekend.

Wie op de berichtgeving afgaat, denkt dat er alleen maar idioten in de VS wonen. Dat is niet waar. Bill Gates heeft met zijn kompanen gezorgd voor een elektronische revolutie waar we dagelijks mee te maken hebben. Enkele jaren geleden bezocht hij Brussel en wat gebeurde er? Voor de deur van de Concert Noble kreeg hij een taart in zijn gezicht gesmeten door een figuur die waarschijnlijk nog nooit een computer heeft gezien. Dat is het gevolg van systematisch gepropageerd anti-amerikanisme.

Media hebben wel vaker vertekende beelden gegeven. Ik herinner me hoe de Sandinisten in Nicaragua door Nederlandse media werden aangeprezen als verlossers. De meeste correspondenten waren dan ook grote aanhangers. Zij berichtten het thuisfront alvast dat de Sandinisten de eerste democratische verkiezingen in 1990 zouden winnen met een vinger in de neus. Maar wat gebeurde? Ze verloren. De media zaten er totaal naast.

Ik ga, wat Amerika betreft, niet meer af op de Vlaamse of Nederlandse media. Ze voeren campagne en geven geen evenwichtig beeld van de VS. Ze praten Hollywood na, maar over het Zuiden of de Mid West horen we niets. Behalve dan een reportage in Terzake waarin lacherig wordt getoond dat men in Nevada geen dildo's mag kopen. De boodschap was weer helder: ,,Wat een hypocrieten, die Amerikanen.'' Ik herinner me het Zeeuws-Vlaamse dorp Sluis met al zijn sekswinkels. Het dorpje dreef op dildo's en op Vlaamse klandizie. Waarom? In België waren sekswinkels verboden.

Derk Jan Eppink

De auteur is medewerker van Europees Commissaris Frits Bolkestein.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 22:19 schreef HarigeKerel het volgende:
Ze janken gewoon de media na, vooral in een land als Belgie
[..]

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 22:28 schreef Cheiron het volgende:


Zij de media, jij Derk Jan Epping.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 15:33 schreef Brad_Prit het volgende:

[..]

Mooi land,mooie steden,aardige mensen (helaas 99% nep). Verder is het gewoon een zielige vertooning. bv. arnold

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 22:55 schreef bierglas het volgende:

[..]

Wat vind je zielig aan Arnold?

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 20:31 schreef sanniejj het volgende:

[..]

Verklaard meteen de technologische voorsprong etc.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 20:37 schreef Gallo het volgende:

[..]

Die is er voornamelijk omdat ze nazi's en hun technologie naar de VS hebben gehaald. Europeanen dus. Einstein was d'r ook 1.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 15:43 schreef Cheiron het volgende:
"Kritiek hebben op" is iets anders dan "zich bemoeien met".

Verder zijn Amerikanen natuurlijk domme, dikke, arrogante rednecks die niet verder kijken dan hun neus lang is

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 21:41 schreef Cheiron het volgende:

[..]



http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=sarcasme
Ga hier eens kijken, je hebt het nodig

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 20:37 schreef NerdoNielso het volgende:
Persoonlijk heb ik niets tegen Amerikanen ofzo, ik vind bepaalde dingen alleen wel raar... Ik ben geen fan van Bush maar was het wel met hem eens dat Saddam weg moest uit Irak (alleen had ik gewoon willen horen: 'Hij moet weg' en niet "ja maar kijk, misschien hebben ze nog wel een raket die 201 km kan vliegen...').

Verder vind ik het raar dat een rechter in Amerika wordt gekozen. Het is dan wel democratisch, maar een rechter moet onafhankelijk zijn en dus niet bezig zijn met zijn her-verkiezing!

Ook vind ik dat je relligie niet zo moet verwerken in de overheid, zoals bij elke publieke vertoning op tv 10x roepen "God bless america!", maar het ergste is wel dat een te grote groep Amerikanen principieel iets tegen homo's hebben, geindoctrineerde troep...
Maarja, dat heeft ieder land wel (indoctrinatie)

Ben ik nu anti america?

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2004 23:44 schreef rucksichlos het volgende:

[..]

herverkiezing campagne van arnold:
"I'll be back"

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 21:39 schreef Compile het volgende:

[..]

Amerikanen zijn in feite verbannen Europeanen

Maar het valt me op dat anti amerika mensen erg links zijn

Ze zijn dan tevens tegen Isreal en voor de palestijnen. Oftewel, ze steunen terroristen, en het liefst gaan ze nog ff op de koffie bij Ghadaffi

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 21:53 schreef ASroma het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 23:02 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Ach dat zijn dezelfde mensen die zeggen dat alle Amerikanen dom zijn, maar als je ze vraagt wanneer de Civil War was of wanneer de Amerika de Onafhankelijksheidsverklaring ondertekende met een mond vol tanden staan.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 23:05 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het is, naar mijn mening, belachelijk om te zeggen dat mensen anderen niet dom mogen slechts omdat zijzelf niet iets weten over de staatsrechtelijke geschiedenis van dat andere land. Het zou wel hypocriet zijn wanneer zij zeggen dat die buitenlanders niets weten over een burgeroorlog, terwijl zijzelf ook niets weten over bepaalde belangrijke gebeurtenissen in eigen land.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 23:16 schreef Cheiron het volgende:
Feiten opnoemen maakt je nog niet slim. Dom als een kudde achter de media aanlopen, dat maakt een groep dom.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 23:22 schreef Scandum het volgende:
Bush is nou eenmaal een dom, zwaar christelijk, en rechts mannetje. Die gast is tegen abortus, homohuwelijken, overspel, sex voor het huwelijk, en de legalizering van wiet. En de helft van de amerikanen stemt op die gast, kan me het anti-amerikanisme dus wel degelijk voorstellen.

quote:

Mooi land,mooie steden,aardige mensen (helaas 99% nep). Verder is het gewoon een zielige vertooning. bv. arnold

quote:

zijn gewoon mensen die geen leven hebben en overal over zeiken.
ze weten nix van wat er werkelijk afspeeld.
ze zien een reflectie van hun eigen leven.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 23:02 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Er zijn ook van die mensen die zeggen dat alle Amerikanen dom zijn, maar als je ze vraagt wanneer de Civil War was of wanneer de Amerika de Onafhankelijksheidsverklaring ondertekende met een mond vol tanden staan, zelfde soort mensen.
_{en nee niet allemaal zijn ze zo, maar wel veel}

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 00:04 schreef Piro het volgende:

[..]

Jaja, het is goed met je knul.
1. Er zijn nog onafhankelijke derden, krijgen amper stemmen, maar toch.
2. Je hebt de niet stemmende bevolking.
De helft is klinkklare kolder.

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 00:08 schreef rucksichlos het volgende:

[..]

Jij bent wel erg pro-amerika he.

Ik vind de amerikaanse regering hypocryt, onethisch en ongeloofwaardig, om dezelfde redenen waarom ik dat van de meeste andere regeringen, ook de nederlandse, ook vind

quote:

Op maandag 25 oktober 2004 00:05 schreef groningerstudent het volgende:

Ja, ik ben Bush liever kwijt dan rijk. Ja, ik weet bij de Amerikaanse politiek inderdaad vaak niet of ik nou moet lachen of moet huilen en ja, ik vind dat Amerikaanse politici hun democratisch stelsel over het algemeen en publique iets te vaak verheerlijken. Ik vind het alleen onterecht om anti-Bush meteen om te dopen tot anti-Amerika.

quote:

Op zondag 24 oktober 2004 23:21 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

Heb je het nu over Amerikanen of Europeanen.