Het is op sommige punten een extreem goede browser. Maar sommige mensen doen net alsof het een perfecte browser is en dat is ook niet zo. Aan de andere kant is het nog steeds een product dat nog steeds in ontwikkeling is en nog niet de officiele status heeft van een 1.0 versie (wel bijna trouwens).quote:Op zondag 17 oktober 2004 12:28 schreef President303 het volgende:
Alsof Firefox de ultieme browser is
ga weg met je popups en spam. ik wil het gewoon niet daarom gebruik ik firefox.quote:Op zondag 17 oktober 2004 12:24 schreef President303 het volgende:
Ik word zo ziek van die mensen. Vertel je iemand (of dat nu op MSN, op een forum of in IRL is) dat je spyware hebt of pop-ups of weet ik wat beginnen die bijdehantjes weer van.... "dan moet je maar Firefox gebruiken"... AarghhhGa iets zinnigs doen met je leven en loop niet zo te evangeliseren
![]()
![]()
En wie worden over het algemeen als eerste geroepen om jouw spyware en andere troep weer op te ruimen??quote:Op zondag 17 oktober 2004 12:24 schreef President303 het volgende:
Ik word zo ziek van die mensen. Vertel je iemand (of dat nu op MSN, op een forum of in IRL is) dat je spyware hebt of pop-ups of weet ik wat beginnen die bijdehantjes weer van.... "dan moet je maar Firefox gebruiken"... AarghhhGa iets zinnigs doen met je leven en loop niet zo te evangeliseren
![]()
![]()
Ik vind het vooral prettig om niet MS programmas te gebruiken, zeker als ze uitstekend werken...quote:Op zondag 17 oktober 2004 12:46 schreef BobbyB het volgende:
Ik heb anders ook geen last van PopUps en Sp@m en Spyware. Mensen weten gewoon niet hoe ze IE moeten gebruiken/instellen. Of ze komen gewoon op de verkeerde sites
Ik word er inderdaad ook wel moe van. Iedereen is tegenwoordig zo tegen MS, gewoon omdat het cool is om FireFox of andere niet-MS programma's te gebruiken...
Als je het zelf fijn vind is het wat anders. Maar ik ken een aantal mensen die alles over MS lopen af te kraken en alleen "omdat iedereen het heeft" ook gaat overstappen. Kijk ik ben ook geen grote MS fan, maar de laatste tijd moet ik zeggen dat ze toch flink aan de weg timmeren qua veiligheid en stabiliteit.quote:Op zondag 17 oktober 2004 12:50 schreef kingmob het volgende:
[..]
Ik vind het vooral prettig om niet MS programmas te gebruiken, zeker als ze uitstekend werken...
Zo installeer ik ook geen codec packs, omdat ik het allemaal zelf wil beslissen. Kan toch?
AMSN... nog geen cam ondersteuning. eerst wachten tot meneer programmeur pluggin deel afmaakt. dan komt er geheid snel een camplugin. zo niet... tsja..quote:Op zondag 17 oktober 2004 12:57 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Ik ben ook een convert. Sinds een week ofzo. Gebruik ook thunderbird.. En zodra er een IM voor linux komt die voor MSN customsmilies en webcam ondersteund dan stap ik voor mijn internet bezigheden over op Linux.
. En XP wordt dan mijn gamesplatform.
Spread the word, spread Firefoxquote:Op zondag 17 oktober 2004 12:24 schreef President303 het volgende:
AarghhhGa iets zinnigs doen met je leven en loop niet zo te evangeliseren
![]()
![]()
Precies!quote:Op zondag 17 oktober 2004 13:12 schreef DragonAxe het volgende:
Ik weet et niet hoor... ik download & surf toch behoorlijk veel, speel veel games, maar NOOIT (XP, IE,McAfee) last van: Virussen / Spam / Popups / Crashes / etc.
Dus wat al die andere dan fout doen?![]()
Dat is heel erg moeilijk voor sommige mensen...quote:Op zondag 17 oktober 2004 13:43 schreef Seiruu het volgende:
Als jij geen gezeik wilt van mensen die het waarschijnlijk beter weten, dan google je het toch zelf? Hoe moeilijk is "anti spyware" in google invoeren?
Ja, ik vind van wel. Mail ophalen gaat sneller dan in Outlook en de knoppen zijn intuitief/helder/duidelijk. Het hele programma is ook een stuk lichter, volgens mij omdat er in Outlook vol zit met opties die je vaak niet nodig hebt. Ik zou zeggen: probeer het eens, want installeren is in een minuutje gebeurd.quote:Op zondag 17 oktober 2004 13:54 schreef teknomist het volgende:
Is Thunderbird een beetje goed mailprogramma i.v.m. Outlook?
Dit soort zelfingenomen eikels dusquote:Op zondag 17 oktober 2004 13:53 schreef Seiruu het volgende:
Iemand die wel kan zeuren hoe vaak ze wel niet FF voor hun neus geschoteld krijgen bij problemen, maar niet weten hoe ze simpele applicaties kunnen googlen krijgen geen medelijden van moi :p
Zelfs als je FF gebruikt kan je nog spyware binnen krijgen, tis maar hoe je ermee omgaat en welke anti spyware/virus en firewall je gebruikt.
Al is het popup blokken en stuff bij FF wel een stuk handiger IMOEn tabbed browsing is een must geworden voor moi.
Heb gisteren Suse 9.1 gedownload omdat ik dat ook wil leren, en het komt later hopelijk nog van pasMaar anyway, genoeg over mij....
quote:Op zondag 17 oktober 2004 12:28 schreef President303 het volgende:
Alsof Firefox de ultieme browser is
Maar het blijft gewoon een kutbrowser.quote:Op zondag 17 oktober 2004 14:38 schreef rucksichlos het volgende:
[..]
![]()
tabbed browsing![]()
ondersteuning van de webstandaarden![]()
tsss, aso!quote:Op zondag 17 oktober 2004 14:31 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dit soort zelfingenomen eikels dus
dat ligt niet aan firefox, maar aan de twijfelachtige deskundigheid van de webdesigners die alleen voor IE ontwerpen.quote:Op zondag 17 oktober 2004 13:29 schreef Smilie het volgende:
klopt sommige sites werken niet in FireFox
Zeg dat nou niet, nu denken alle IE n00bs dat geen enkele web pagina meer werkt met firefox :')quote:Op zondag 17 oktober 2004 14:40 schreef rucksichlos het volgende:
[..]
dat ligt niet aan firefox, maar aan de twijfelachtige deskundigheid van de webdesigners die alleen voor IE ontwerpen.![]()
Als je gewoon de normale webstandaard volgt ipv de aangepaste standaard van IE werkt je site in elke browser![]()
Het aantal maal dat ik een webpagina tegenkwam die slecht functioneerde onder Firefox is miniem.quote:Op zondag 17 oktober 2004 14:42 schreef Stikstof-tri-iodide het volgende:
[..]
Zeg dat nou niet, nu denken alle IE n00bs dat geen enkele web pagina meer werkt met firefox![]()
aso? waarom? ik probeer jullie er niet van te overtuigen een of andere kutbrowser te gebruiken, ik help mensen met computerproblemen wat voor browser ze ook gebruikenquote:Op zondag 17 oktober 2004 14:40 schreef marq het volgende:
[..]
tsss, aso!
Dat komt omdat gelukkig steeds meer webdesigners, de standaarden van het w3c gaan aanhangen. (omdat diezelfde webdesigners natuurlijk ook weten dat IE gewoon k*t is, en dus FF gebruiken)quote:Op zondag 17 oktober 2004 14:43 schreef teknomist het volgende:
[..]
Het aantal maal dat ik een webpagina tegenkwam die slecht functioneerde onder Firefox is miniem.
Dat doe ik ook, maar als ze er zelf wat aan doen om problemen te voorkomen, sta ik toch wat sneller voor ze klaar omdat ik weet dat er weinig aan kunnen doen. Mensen met IE die al eens gewaarschuwd zijn moeten met sommige problemen nou gewoon wat langer wachten tot ik komquote:Op zondag 17 oktober 2004 14:45 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
aso? waarom? ik probeer jullie er niet van te overtuigen een of andere kutbrowser te gebruiken, ik help mensen met computerproblemen wat voor browser ze ook gebruiken
omdat jij het over zelfingenomen eikels hebt... bedoelde je dat zo? of kun je niet normaal praten...quote:Op zondag 17 oktober 2004 14:45 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
aso? waarom? ik probeer jullie er niet van te overtuigen een of andere kutbrowser te gebruiken, ik help mensen met computerproblemen wat voor browser ze ook gebruiken
volgens mij heb jij niet helemaal door waar dit topic over gaat en waarom het in Klaagbaak staatquote:Op zondag 17 oktober 2004 14:48 schreef marq het volgende:
[..]
omdat jij het over zelfingenomen eikels hebt... bedoelde je dat zo? of kun je niet normaal praten...
Eindelijk een normale FireFox-gebruiker en niet zo'n fundi. Huldequote:Op zondag 17 oktober 2004 14:59 schreef dopa het volgende:
Ik gebruik ook sinds een paar maanden FF en moet zeggen dat ik er tevreden over ben. Dat wil niet zeggen dat ik nu overal ga lopen verkondigen dat het beter is en dat mensen moeten overstappen. Dat moeten ze zelf maar uitvissen.
Ik heb dat soort zut met IE ook nog nooit gehad, dus het zal wel aan jouzelf liggen.quote:Op zondag 17 oktober 2004 15:22 schreef bierglas het volgende:
Mozilla/Firefox
Sinds ik dat heb geen spyware meer gehad, geen browser balken die je niet weg krijgt (die dus je hele IE verneuken zodat je ze niet weg krijgt), geen popups.
Ja dat moet je ook niet doen. Is niet handig, als bijna de hele wereld IE gebruiktquote:Op zondag 17 oktober 2004 15:33 schreef LintuxCx het volgende:
Wacht maar tot je een keer een hele mooie pagina in elkaar HTML't die er in elke browser perfect uitziet, behalve in MSIE. Dan word je vanzelf wel een FireFox fundamentalist.
Mee eens! Mede hierdoor wordt mijn haat jegens IE ook regelmatig stukken groter.quote:Op zondag 17 oktober 2004 15:33 schreef LintuxCx het volgende:
Wacht maar tot je een keer een hele mooie pagina in elkaar HTML't die er in elke browser perfect uitziet, behalve in MSIE. Dan word je vanzelf wel een FireFox fundamentalist.
best knap eigenlijk dat jij nooit rare banners of popups hebt gehad dan... welke sites bezoek je dan want BIJNA elke website op inet heeft wel popupsquote:Op zondag 17 oktober 2004 15:28 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik heb dat soort zut met IE ook nog nooit gehad, dus het zal wel aan jouzelf liggen.
Dan ben jij de enige. Ik repareer regelmatig computers bij mensen, bij iedereen waar ik kom zit er spul in IE wat er niet thuis hoort. Balken die je niet weg krijgt etc. En je hoeft ook maar ff op een verkeerde site te komen je krijgt 10000 popups en je hoeft maar op 1 verkeerde knop te drukken (wat dus dan iets accepteerd) en het is prijs.quote:Op zondag 17 oktober 2004 15:28 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik heb dat soort zut met IE ook nog nooit gehad, dus het zal wel aan jouzelf liggen.
quote:Op zondag 17 oktober 2004 16:22 schreef SFW het volgende:
[afbeelding]
Ik heb sinds een week ook FireFox, vind het wel handig en ik krijg geen spyware meer binnen, maar wat zijn de nadelen van FireFox. Zelf kan ik er niet zo heel veel vinden, maar ook geen enorm grote voordelen naast die Tab's, en het verdwijnen van spyware.quote:Op zondag 17 oktober 2004 12:26 schreef Lucille het volgende:
Klopt, we hebben er in DIG ook veel last van. En dan trappen we ze gewoon uit het topic.Of we geven aan waar die browser mee op zijn bek gaat.
Fijne software hè, Internet Explorer?quote:Tweater - laptopje met internet heeft! zegt:
ik ben een half uur online en ik heb al een extra balkje in IE
Je bent niet de enige hoor. MSIE is überhaupt nooit mijn standaard browser geweest. Zeker niet op mijn eigen systemen.quote:Op zondag 17 oktober 2004 16:25 schreef nietzman het volgende:
Overigens is het tof om te zien hoeveel mozilla fans er meteen in dit topic duiken.
Vroeger moest ik vaak alleen vechten tegen de bierkaai.
Ik dweil alleen liever niet met de kraan open.quote:Op zondag 17 oktober 2004 14:45 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
aso? waarom? ik probeer jullie er niet van te overtuigen een of andere kutbrowser te gebruiken, ik help mensen met computerproblemen wat voor browser ze ook gebruiken
quote:Op zondag 17 oktober 2004 16:22 schreef SFW het volgende:
[afbeelding]
hearhearquote:Op zondag 17 oktober 2004 14:59 schreef dopa het volgende:
Ik gebruik ook sinds een paar maanden FF en moet zeggen dat ik er tevreden over ben. Dat wil niet zeggen dat ik nu overal ga lopen verkondigen dat het beter is en dat mensen moeten overstappen. Dat moeten ze zelf maar uitvissen.
Heh schaapquote:Op zondag 17 oktober 2004 15:45 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ja dat moet je ook niet doen. Is niet handig, als bijna de hele wereld IE gebruikt
quote:Op zondag 17 oktober 2004 17:01 schreef Seiruu het volgende:
[..]
Heh schaap![]()
Wil ik best geloven, al is dat geen reden om FF niet te gebruiken. Je kan moeilijk een browser straffen omdat die WEL werkt zoals het hoort.quote:vooral de optie van dat je meerdere startpagina's kan hebben heeft mij doen overstappen. echter, sommige sites doen het niet foed met ff
wabedoelu?quote:Op zondag 17 oktober 2004 17:04 schreef Seiruu het volgende:
[..]
[..]
Wil ik best geloven, al is dat geen reden om FF niet te gebruiken. Je kan moeilijk een browser straffen omdat die WEL werkt zoals het hoort.
Zusjes zijn dom.quote:Op zondag 17 oktober 2004 16:37 schreef Slarioux het volgende:
Ik zal je vertellen waarom:
[..]
Fijne software hè, Internet Explorer?
en als FF populairder wordt gaan ze zich daar wel op richten.quote:Op zondag 17 oktober 2004 16:37 schreef Slarioux het volgende:
Ik zal je vertellen waarom:
[..]
Fijne software hè, Internet Explorer?
Firefox is fundamenteel veiliger. Daar zal zich zoiets als nu met IE gebeurt NOOIT voordoen.quote:Op zondag 17 oktober 2004 17:22 schreef piere het volgende:
[..]
en als FF populairder wordt gaan ze zich daar wel op richten.
surequote:Op zondag 17 oktober 2004 17:24 schreef QyRoZ het volgende:
[..]
Firefox is fundamenteel veiliger. Daar zal zich zoiets als nu met IE gebeurt NOOIT voordoen.
sommige mensen komen verder dan FOK!quote:Op zondag 17 oktober 2004 15:28 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik heb dat soort zut met IE ook nog nooit gehad, dus het zal wel aan jouzelf liggen.
Goede argumenten!quote:Op zondag 17 oktober 2004 17:27 schreef piere het volgende:
[..]
sure
Zeer zeker.quote:Op zondag 17 oktober 2004 17:27 schreef piere het volgende:
sure
ik reageerde dan ook op jouw intelligente beargumenteringquote:Op zondag 17 oktober 2004 17:34 schreef QyRoZ het volgende:
[..]
Goede argumenten!
die ^@*#&@# zullen heus wel zo slim zijn om daar weer wat op te verzinnen denk je niet?quote:Op zondag 17 oktober 2004 17:35 schreef nietzman het volgende:
[..]
Zeer zeker.
IE zit in je systeem genestelt. IE is dus in staat om je gehele systeem te verneuken.
Mocht er iets misgaan met FireFox, is alleen je browser aan gort. Het niet hebben van ActiveX is ook al een groot beveiligingsvoordeel.
Als IE gewoon de standaarden zou ondersteunen zou er niks aan de hand zijn.quote:Op zondag 17 oktober 2004 15:45 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ja dat moet je ook niet doen. Is niet handig, als bijna de hele wereld IE gebruikt
Ja, ze gaan ActiveX ondersteuning stiekem in Firefox inbouwen en die versie verspreiden.quote:Op zondag 17 oktober 2004 17:38 schreef piere het volgende:
[..]
die ^@*#&@# zullen heus wel zo slim zijn om daar weer wat op te verzinnen denk je niet?
quote:Op zondag 17 oktober 2004 17:38 schreef piere het volgende:
[..]
die ^@*#&@# zullen heus wel zo slim zijn om daar weer wat op te verzinnen denk je niet?
Als je een beetje je verstand gebruikt zou je dus ook IE kunnen gebruiken. Gelukkig is er een oplossing voor noobs als jijquote:Op zondag 17 oktober 2004 17:50 schreef rucksichlos het volgende:
een keer een site gehad die het niet deed in FF, ik uit nieuwschierigheid toch maar met IE gekeken, ben daarna een uur bezig geweest om de $#@#@# spyware te verwijderen
Ik gebruik ook Opera al een tijd. Ik ben van 7.24 naar 7.54 gegaan, en vind de nieuwe skin wel jammer, ik vond de vorige mooier, ook de indeling van de werkbalken, die krijg ik niet meer zo als in 7.24quote:Op zondag 17 oktober 2004 19:03 schreef MSXUser het volgende:
MSIE gebruik ik alleen nog maar om updates te halen. Op het werk gebruik ik Firefox (behalve voor het intranet, omdat dat IE only is dankzij een stelletje waardeloze programmeurs...), thuis werk ik voornamelijk met Opera. Beide browsers vind ik prettiger werken dan MSIE en als je eenmaal Thunderbird of de M1 client van Opera bent gewend, kijk je ook niet meer naar Outlook Express om.
Iemand die MSIE wil gebruiken... prima, maar ga vervolgens niet klagen dat je systeem binnen een week helemaal volzit met tracking cookies, dialers en weet ik wat voor rotzooi (waarna je vervolgens weer mag komen opdraven om de handel te verwijderen en voor de 1000e keer mag uitleggen hoe AdAware en dergelijke werken..).
vertel, welke trucs gebruik jij om te zorgen dat de exploits van IE niet uitgebuit worden?quote:Op zondag 17 oktober 2004 18:53 schreef hijgend_hert het volgende:
[..]
Als je een beetje je verstand gebruikt zou je dus ook IE kunnen gebruiken. Gelukkig is er een oplossing voor noobs als jij![]()
Die installeer je over het algemeen zelf, zelfs voor dingen als Gator moet je eerst toestemming geven om het te installeren, tenzij het ingebakken in een ander programma zit. Als je goed kan internetten heb je daar totaal geen last van.quote:geen browser balken die je niet weg krijgt (die dus je hele IE verneuken zodat je ze niet weg krijgt),
Niet iedereen wil service pack 2 hebben....quote:Op zondag 17 oktober 2004 23:52 schreef Speth het volgende:
Mozilla's getuigen zijn idd meestal dikke nerds... Vet irritant. Ik gebruik IE, en heb nooit last van spyware. Service pack 2 killt de meeste popups wel.
was t maar waar maar gator installeerd zichzelf ook nog wel s...quote:Die installeer je over het algemeen zelf, zelfs voor dingen als Gator moet je eerst toestemming geven om het te installeren, tenzij het ingebakken in een ander programma zit. Als je goed kan internetten heb je daar totaal geen last van.
Dat is voor mij totaal niet van belang, ik bezoek misschien 6 verschillende sites.quote:En elke profiel kan je weer helemaal naar de wens aanpassen (waar voor mijn ook van groot belang zijn instellingen van proxy's).
Maar zelf weet je wel hoe je je IE veilig en schoon moet houden?\quote:Op maandag 18 oktober 2004 00:10 schreef Speth het volgende:
Dat is voor mij totaal niet van belang, ik bezoek misschien 6 verschillende sites.
IE is voor mij perfect, en ik wil niet horen dat ik iets anders moet doen van een stel nerds, want daar valt het gros van de FF addicts nou eenmaal onder.
helemaal mee eens! Mag ik maar hopen dat je ook in de toekomst geen enkele van andere:quote:Op maandag 18 oktober 2004 00:10 schreef Speth het volgende:
[..]
Dat is voor mij totaal niet van belang, ik bezoek misschien 6 verschillende sites.
IE is voor mij perfect, en ik wil niet horen dat ik iets anders moet doen van een stel nerds, want daar valt het gros van de FF addicts nou eenmaal onder.
en dat is van december 2003quote:According to a recent study by Inktomi and NEC, there are over 2 billion websites.
We zeggen ook niet dat je FF moet gebruiken, we zeggen alleen dat het zoveel beter is dan IEquote:Op maandag 18 oktober 2004 00:10 schreef Speth het volgende:
[..]
Dat is voor mij totaal niet van belang, ik bezoek misschien 6 verschillende sites.
IE is voor mij perfect, en ik wil niet horen dat ik iets anders moet doen van een stel nerds, want daar valt het gros van de FF addicts nou eenmaal onder.
rechtsklik -> open link in new tabquote:Op zondag 17 oktober 2004 13:13 schreef Laditi het volgende:
Waar ik me trouwens wel aan erger is dat sites die vanzelf in een nieuw venster openen ook niet werken omdat Mozilla popups blokkeert.
Simpel: geen porno kijken zoals al die nerds doen (valt me op dat FF gebruikers vaak ook vervent porno kijkers zijn...), en geen warez zoeken op astalavista, en dergelijke sites. niet connecten op een of ander nerd netwerk, windows update gebruiken en een kind kan de was doen. Ik heb niet eens een Firewall.quote:Maar zelf weet je wel hoe je je IE veilig en schoon moet houden?\
Wie is hier nou een nerd. .
Wow... je realiseert dat we tegenwordig in het jaar 2004 leven, toch?quote:Op maandag 18 oktober 2004 00:25 schreef Speth het volgende:
[..]
Simpel: geen porno kijken zoals al die nerds doen (valt me op dat FF gebruikers vaak ook vervent porno kijkers zijn...), en geen warez zoeken op astalavista, en dergelijke sites. niet connecten op een of ander nerd netwerk, windows update gebruiken en een kind kan de was doen. Ik heb niet eens een Firewall.
Ik bezoek alleen fok, gamecom, nu.nl, cnn.com en nog wat mainstream sites, daarvoor is IE een lekker eenvoudige, minimalistische browser zonder gelul, IE is dus voor mij beter dan FF
Zoals je al zegt, je bezoekt 6 verschillende sites. Niemand houdt rekening met personen die maar 6 sites bezoeken. Voor alle anderen is FF gewoon over het geheel genomen een betere allround oplossing dan IE6, voor de genoemde redenen.quote:Op maandag 18 oktober 2004 00:10 schreef Speth het volgende:
Dat is voor mij totaal niet van belang, ik bezoek misschien 6 verschillende sites.
IE is voor mij perfect, en ik wil niet horen dat ik iets anders moet doen van een stel nerds, want daar valt het gros van de FF addicts nou eenmaal onder.
Toch geldt dat voor het merendeel van de internet gebruikers.quote:Zoals je al zegt, je bezoekt 6 verschillende sites. Niemand houdt rekening met personen die maar 6 sites bezoeken
Ik heb gewoon wel iets beters te doen dan porno kijken, zoals die FF fans.quote:Personen die internet hebben en 6 sites bezoeken zijn "nerds".
Homepages via goedkope hosters of als ik via Fok! weer eens op een vage link klink, en ja dat moet voor mijn werk hierquote:Op maandag 18 oktober 2004 00:54 schreef Speth het volgende:
Wanneer dan?
Ik kreeg wel popups (pre SP2), maar geen rare browserbalken, -plugins en spyware. Maar die popups intereseerden me niet, klik je gewoon weg.quote:Op zondag 17 oktober 2004 16:12 schreef JanaX het volgende:
[..]
best knap eigenlijk dat jij nooit rare banners of popups hebt gehad dan... welke sites bezoek je dan want BIJNA elke website op inet heeft wel popups
Ik heb alle patches, een hardwarematige en een softwarematige firewall en voor mij is Firefox ook uitgevonden.quote:Op maandag 18 oktober 2004 09:56 schreef Lemmeb het volgende:
Voor dit soort idioten is FireFox uitgevonden.
Wow, een Windows gebruiker die het verschil tussen Administrator en mortal users snapt!quote:Op maandag 18 oktober 2004 01:36 schreef Henno het volgende:
Ik vraag me iets af: Hoeveel mensen die last hebben van spyware via MSIE draaien hun spullen eigenlijk als normale gebruiker i.p.v. Administrator?
Daar heb je nu ook geen last meer van met SP2.quote:Op maandag 18 oktober 2004 11:09 schreef Cheese het volgende:
[..]
(en pop-ups irriteren mij dus wel, ik haat wegklikken. verneukt je efficientie)
Dat probleem heb ik ook, op mijn werk. Thuis niet. Erg vreemd.quote:Op maandag 18 oktober 2004 11:22 schreef Impry het volgende:
Ik gebruik ook Mozilla (op pc boven dan) maar het irritantste vind ik nog wel dat je niet je scroll knop kunt indrukken en dan naar beneden slepen.
Is daar een andere optie voor?
Jij klinkt best triest. Tabbed browsing alleen al maakt FF fijner dan IE. Geef eens 1 goede reden waarom iemand IE boven FF moet gebruiken? Oh ja, voor die idioten die blijkbaar niet normaal kunnen coden en een echte browser als FF niet aankunnen, tjah zij verdienen inderdaad wat medelijden.quote:Op maandag 18 oktober 2004 09:56 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik kreeg wel popups (pre SP2), maar geen rare browserbalken, -plugins en spyware. Maar die popups intereseerden me niet, klik je gewoon weg.
Het probleem is gewoon dat tegenwoordig iedere dombo denkt met een computer om te kunnen gaan. Van die figuren die een popupje krijgen en dan standaard op 'Yes' drukken, want dat klikt zo lekker makkelijk weg. Van die idioten die allerlei zut installeren, zonder te controleren of er spyware mee wordt geinstalleerd. Van die debielen die hun PC niet patchen met security fixes en updates.
Voor dit soort idioten is FireFox uitgevonden.
quote:Op maandag 18 oktober 2004 11:33 schreef Seiruu het volgende:
[..]
Jij klinkt best triest. Tabbed browsing alleen al maakt FF fijner dan IE. Geef eens 1 goede reden waarom iemand IE boven FF moet gebruiken? Oh ja, voor die idioten die blijkbaar niet normaal kunnen coden en een echte browser als FF niet aankunnen, tjah zij verdienen inderdaad wat medelijden.
Oh, en SP2 en Windows en IE zijn zeker ook voor idioten uitgevonden, nu zij ook FF nalopen met stoppen van popups etc?
Aap, je struikelt over je eigen, trieste beschuldigingen.![]()
Nice comeback!quote:Op maandag 18 oktober 2004 11:38 schreef Lemmeb het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
dit bedoel ik nou, zo'n zielige Mozilla-fundi LOL
Tabbed browsing vind ik overigens kut, maar dat is een persoonlijke voorkeur.
Nee, geef nu eens een reden om IE te verkiezen boven FF (behalve dat je geen tabbed browsing wilt, waar ik mij niets bij voor kan stellen....) i.p.v. fundi te roepen.quote:Op maandag 18 oktober 2004 11:38 schreef Lemmeb het volgende:![]()
![]()
![]()
![]()
dit bedoel ik nou, zo'n zielige Mozilla-fundi LOL
Tabbed browsing vind ik overigens kut, maar dat is een persoonlijke voorkeur.
/edit Als jij FF wilt gebruiken, dan doe je dat toch lekker? Maar val mij niet lastig met je eeuwige gezever over dat kutprogramma.
Wat voor argumenten? Wat lul je nou? Volgens mij begrijp je, net als die andere Mozilla-fundi's eerder in dit topic, het doel van dit topic niet helemaal en de reden waarom het in Klaagbaak staat.quote:Op maandag 18 oktober 2004 11:41 schreef Seiruu het volgende:
[..]
Nice comeback!
W8 ff, het is helemaal geen comeback, tis weer zo'n standard loser line die gaat "ah, ik ga wel ff schelden zonder op argumenten in te gaan".
Geweldig, I rest my case![]()
Wat zeik je nou? Dit is een topic om te klagen over Mozilla-fundi's, niet een standaard nerderig welles-nietes topic over welke browser beter is.quote:Op maandag 18 oktober 2004 11:42 schreef Cheese het volgende:
[..]
Nee, geef nu eens een reden om IE te verkiezen boven FF (behalve dat je geen tabbed browsing wilt, waar ik mij niets bij voor kan stellen....) i.p.v. fundi te roepen.
In FF kan dat wel hoorquote:Op maandag 18 oktober 2004 11:22 schreef Impry het volgende:
Ik gebruik ook Mozilla (op pc boven dan) maar het irritantste vind ik nog wel dat je niet je scroll knop kunt indrukken en dan naar beneden slepen.
Is daar een andere optie voor?
Jij beweert dat FF voor idioten is om (reden A) en je vergeet even heel snel dat IE dat ook kan, alleen dan veel later (en het kost meer tijd om die shit op je pc te krijgen). Dan trap jij jezelf wel heel hard op je kop om met zo'n bewering te komen.quote:Op maandag 18 oktober 2004 11:45 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wat voor argumenten? Wat lul je nou? Volgens mij begrijp je, net als die andere Mozilla-fundi's eerder in dit topic, het doel van dit topic niet helemaal en de reden waarom het in Klaagbaak staat.
Als jij FF fijner vindt dan gebruik je dat toch lekkerMaar laat mij lekker IE gebruiken als ik dat fijner vind.
HAHAHA zielepoot, ga janken johquote:Op maandag 18 oktober 2004 11:52 schreef Seiruu het volgende:
[..]
Jij beweert dat FF voor idioten is om (reden A) en je vergeet even heel snel dat IE dat ook kan, alleen dan veel later (en het kost meer tijd om die shit op je pc te krijgen). Dan trap jij jezelf wel heel hard op je kop om met zo'n bewering te komen.
Daarnaast lees ik nergens dat je niet mag discussieren met mensen die hier posten/klagen. Dus weer een slap excuus.
Dus ook als je eigenlijk vindt dat ze gelijk hebben, dan zou je nog klagen.quote:Op maandag 18 oktober 2004 11:47 schreef Lemmeb het volgende:
Wat zeik je nou? Dit is een topic om te klagen over Mozilla-fundi's, niet een standaard nerderig welles-nietes topic over welke browser beter is.
Wanneer dringt dat nou eens tot je hersens door?
I rest my casequote:Op maandag 18 oktober 2004 11:55 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
HAHAHA zielepoot, ga janken joh
Nee, dan zou ik FF gebruiken. Maar zoals ik al zei: ik vind IE fijner, dus ze hebben geen 'gelijk'.quote:Op maandag 18 oktober 2004 11:56 schreef Cheese het volgende:
Dus ook als je eigenlijk vindt dat ze gelijk hebben, dan zou je nog klagen.
Wat jij fijner vindt heeft niets te maken met of FF beter is dan IE. Mensen vinden paardrijden nog steeds fijner dan autorijden, dat wil niet zeggen dat een paard "beter" is dan een auto wanneer we praten over functionaliteiten.quote:Op maandag 18 oktober 2004 12:05 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, dan zou ik FF gebruiken. Maar zoals ik al zei: ik vind IE fijner, dus ze hebben geen 'gelijk'.
En tot nu toe heb ik nog maar 1 reden gehoord waarom FF "voor idioten is" en dat is precies de reden waarom SP2 een popup blokker heeft, dus dat maakt jou een idioot volgens jouw eigen voorwaarden, idioot.quote:Voor mij volstaat IE prima, dus ik heb geen enkele reden om van die FF-troep op m'n PC te installeren. Ik heb serieus nooit problemen met IE, dus er is blijkbaar toch iets dat ik goed doe en al die anderen verkeerd (die idioten dus).
Er is maar een reden die ik enigszins kan begrijpen: Omdat IE standaard met Windows mee geinstalleerd wordt terwijl je voor FireFox nog extra moeite moet doen. Onthoud dat er veel luie mensen bestaan. Of mensen die niet weten wat een web browser is.quote:Op maandag 18 oktober 2004 11:33 schreef Seiruu het volgende:
Geef eens 1 goede reden waarom iemand IE boven FF moet gebruiken?
Geef je groot gelijk. De enige reden waarom iemand IE boven FF zal gebruiken is om FF te downloaden :pquote:Op maandag 18 oktober 2004 12:15 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Er is maar een reden die ik enigszins kan begrijpen: Omdat IE standaard met Windows mee geinstalleerd wordt terwijl je voor FireFox nog extra moeite moet doen. Onthoud dat er veel luie mensen bestaan. Of mensen die niet weten wat een web browser is.
Mozillafundamentalisten zijn helemaal niet zo erg. Die Macfundamentalisten zijn pas echt erg (en offtopic).quote:Op zondag 17 oktober 2004 16:12 schreef nietzman het volgende:
Koop gewoon een mac.
hou ook van jouquote:Op maandag 18 oktober 2004 12:24 schreef teknomist het volgende:
Ik heb er overigens wel een hekel aan als mensen tegen MS aan schoppen puur omdat het M$ is.
die mensen zijn er in overvloedquote:Op maandag 18 oktober 2004 12:15 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Er is maar een reden die ik enigszins kan begrijpen: Omdat IE standaard met Windows mee geinstalleerd wordt terwijl je voor FireFox nog extra moeite moet doen. Onthoud dat er veel luie mensen bestaan. Of mensen die niet weten wat een web browser is.
"Open even een web browser? Ik heb een site voor je."
"Web browser?"
"Ja. Nieuw venster. IE misschien. Graag."
"Wat bedoel je?"
"Open nou dat #@&*#%@ nieuwe venster!" [wijst naar PC met Internet Explorer op het scherm]
"OH, INTERNET! Zeg dat dan..."Gisteren meegemaakt.
Maar goed, ik ben nog steeds van mening dat IE alleen maar bij Windows geleverd wordt om gemakkelijk en snel een browser te downloaden. Alleen is IE voor dat doel ietwat bloated.
Wat een liefdequote:Op maandag 18 oktober 2004 12:26 schreef McMarco het volgende:
[..]
hou ook van jou
Dit probleem had ik met Firefox 0.8. Nieuwere drivers van Logitech hadden dit opgelost dacht ik.quote:Op maandag 18 oktober 2004 11:22 schreef Impry het volgende:
Ik gebruik ook Mozilla (op pc boven dan) maar het irritantste vind ik nog wel dat je niet je scroll knop kunt indrukken en dan naar beneden slepen.
Is daar een andere optie voor?
IE is een browser voor gevorderden wil je zeggen?quote:Op maandag 18 oktober 2004 12:29 schreef tweedz het volgende:
Veel mensen hebben gewoon te weinig verstand van Internet en computers in het algemeen om met IE op internet te gaan.
Nee - maar als je goed kan internetten heb je FF niet nodig.quote:IE is een browser voor gevorderen wil je zeggen?
Tja, dat vraagt hij toch echt aan je. Waarna je altijd in IE kan besluiten om die weer als standaard in te stellen.quote:Op maandag 18 oktober 2004 12:37 schreef Speth het volgende:
Firefox nestelt zich ook in je windows, zodat je IE nooit meer als standaardbrowser kan gebruiken.
Ik ben tot nu toe één keer een verneukte site tegengekomenquote:Op maandag 18 oktober 2004 12:37 schreef Speth het volgende:
Firefox nestelt zich ook in je windows, zodat je IE nooit meer als standaardbrowser kan gebruiken. Een google toolbar is wel handig, maar daar heb ik geen verneukte sites voor over, die je toch vrij regelmatig tegenkomt.
Dat ligt aan Fok! niet aan je browser. Bovendien dat probleem was een tijdje voor IE-gebruikers hardnekkiger dan voor FF-gebruikers.quote:Bovendien: toen ik met FF op fokforum kwam liep 'ie vast.
Nee maar IE is wat gevoeliger voor spyware en dergelijke, en aangezien ook nog veel mensen ja of yes klikkers zijn bij popupjes. Mensen met wat meer verstand van internet en dergelijke snappen dat ze niet altijd maar op ja of OK moeten klikken.quote:Op maandag 18 oktober 2004 12:37 schreef teknomist het volgende:
[..]
IE is een browser voor gevorderden wil je zeggen?
Dat mag dan wel zo zijn, maar alleen omdat het programma "zwakker" is geprogrammeerd. IE is nooit gemaakt voor "gevorderden", tis slechts zwakker dan de nieuwere browsers, die wel wat meer doen aan makkelijkere functionaliteiten.quote:Veel mensen hebben gewoon te weinig verstand van Internet en computers in het algemeen om met IE op internet te gaan.
Volgens mij wordt mijn punt hier gemist.. of breng ik het niet helemaal goed over.quote:Op maandag 18 oktober 2004 12:50 schreef Seiruu het volgende:
[..]
Dat mag dan wel zo zijn, maar alleen omdat het programma "zwakker" is geprogrammeerd. IE is nooit gemaakt voor "gevorderden", tis slechts zwakker dan de nieuwere browsers, die wel wat meer doen aan makkelijkere functionaliteiten.
Pas als je met IE veel meer kan dan FF door meer werk te doen, heb je een punt. Nu doe je meer werk voor iets wat FF al kan, das niet wat ik noem "pro" maar "zwak".
'Fijner' is in dit geval 'beter', omdat de extra functionaliteiten van FF me geen drol interesseren. Zoals ik al zei, wat ik beter vind bepaal ik altijd zelf nog wel.quote:Op maandag 18 oktober 2004 12:14 schreef Seiruu het volgende:
[..]
Wat jij fijner vindt heeft niets te maken met of FF beter is dan IE. Mensen vinden paardrijden nog steeds fijner dan autorijden, dat wil niet zeggen dat een paard "beter" is dan een auto wanneer we praten over functionaliteiten.
Jij hebt me nog steeds geen goede reden gegeven om een vrij omvangrijk en ingrijpend programma (FF), dat zelfs nog in het betastadium is, te installeren, met 'functionaliteiten' die ik niet als zodanig beschouw, als vervanging van een programma dat bij mij thuis in elk geval prima werkt en waar ik geen enkele klacht over heb.quote:[..]
En tot nu toe heb ik nog maar 1 reden gehoord waarom FF "voor idioten is" en dat is precies de reden waarom SP2 een popup blokker heeft, dus dat maakt jou een idioot volgens jouw eigen voorwaarden, idioot.
Simpele ziel dat je bent, ik denk dat jij beter bij IE kan blijven: te stom om iets beters te waarderen anyway :p
Met minimalistisch bedoelt men meer dat IE een browser is zonder extra nuttige features. Denk aan tabs, denk aan een DOM/JavaScript debugger, 'volledige' HTML/CSS support, etc etc.quote:Op maandag 18 oktober 2004 12:32 schreef releaze het volgende:
IE minimalistischer? je weet toch wel dat FF 5mb om te downloaden is he... En ik geloof dat toen ik in die tijd IE 5.5 of 6 aan het installeren was, ik toch wel een programma van zo'n 150MB moest downloaden...
iddquote:'Fijner' is in dit geval 'beter', omdat de extra functionaliteiten van FF me geen drol interesseren. Zoals ik al zei, wat ik beter vind bepaal ik altijd zelf nog wel.
Beta stadium? Kom op, dat is een kwestie van release/versienummering beleid. De Mozilla developers kunnen er ook weinig aan doen dat Microsoft IE4.0 als versie 4.0 aanduidden terwijl het qua HTML/CSS support nog niet eens 0.9 genoemd mocht worden.quote:Op maandag 18 oktober 2004 13:10 schreef Lemmeb het volgende:
Jij hebt me nog steeds geen goede reden gegeven om een vrij omvangrijk en ingrijpend programma (FF), dat zelfs nog in het betastadium is, te installeren
IE is allesbehalve minimalistisch. Het is gewoon een verouderd en niet onderhouden product. Als we het over een minimalistische browser hebben denk ik eerder aan Lynx.quote:Op maandag 18 oktober 2004 13:10 schreef LintuxCx het volgende:
Met minimalistisch bedoelt men meer dat IE een browser is zonder extra nuttige features. Denk aan tabs, denk aan een DOM/JavaScript debugger, 'volledige' HTML/CSS support, etc etc.
Jouw mening blijft jouw mening, dat wil, nogmaals, niet zeggen dat FF ook beter/slechter is dan IE qua functionaliteiten/handigheid etc.quote:Op maandag 18 oktober 2004 13:10 schreef Lemmeb het volgende:
'Fijner' is in dit geval 'beter', omdat de extra functionaliteiten van FF me geen drol interesseren. Zoals ik al zei, wat ik beter vind bepaal ik altijd zelf nog wel.
1 reden is genoeg: een browser gebruik je, per definitie, om te browsen. Als er een browser is die code "beter" leest en parsed zoals het hoort, is het, per definitie, al een punt waarop je FF zou moeten gebruiken ipv IE.quote:Jij hebt me nog steeds geen goede reden gegeven om een vrij omvangrijk en ingrijpend programma (FF), dat zelfs nog in het betastadium is, te installeren, met 'functionaliteiten' die ik niet als zodanig beschouw, als vervanging van een programma dat bij mij thuis in elk geval prima werkt en waar ik geen enkele klacht over heb.
Nu jij weer.
Pfff de release candidate 1 is nog niet eens uit. Het is gewoon beta-zooi.quote:Op maandag 18 oktober 2004 13:15 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Beta stadium? Kom op, dat is een kwestie van release/versienummering beleid. De Mozilla developers kunnen er ook weinig aan doen dat Microsoft IE4.0 als versie 4.0 aanduidden terwijl het qua HTML/CSS support nog niet eens 0.9 genoemd mocht worden.
Ik ben het op zich met je eens, maar de gewone gebruiker heeft daar volkomen terecht geen enkele boodschap aan. Die wil de 6 sites die hij bezoekt gewoon kunnen bezoeken zonder problemen en/of gezeik over standaarden.quote:Op maandag 18 oktober 2004 13:20 schreef Seiruu het volgende:
1 reden is genoeg: een browser gebruik je, per definitie, om te browsen. Als er een browser is die code "beter" leest en parsed zoals het hoort, is het, per definitie, al een punt waarop je FF zou moeten gebruiken ipv IE.
Nee precies, jij gebruikt lekker FF en ik lekker IE. Iedereen happy.quote:Op maandag 18 oktober 2004 13:20 schreef Seiruu het volgende:
[..]
Jouw mening blijft jouw mening, dat wil, nogmaals, niet zeggen dat FF ook beter/slechter is dan IE qua functionaliteiten/handigheid etc.
Bij mij doet IE het perfect, dus dit is gewoon geen argument, maar iets dat nerds elkaar wijsmaken om maar FF te gebruiken en het aan anderen te kunnen opdringen.quote:1 reden is genoeg: een browser gebruik je, per definitie, om te browsen. Als er een browser is die code "beter" leest en parsed zoals het hoort, is het, per definitie, al een punt waarop je FF zou moeten gebruiken ipv IE.
quote:Dat jij voor de rest alle functionaliteiten negeert zal me een worst wezen. Vind jij maar een reden om dit te toppen.
Ik, en ik denk de meeste mensen hier, vallen over het woord 'moeten'. Laat ons toch lekker IE gebruiken... Dat is voor mij genoeg.quote:al een punt waarop je FF zou moeten gebruiken ipv IE.
idd. Firefox bestaat grotendeels om lekker tegen MS te schoppen, omdat de meeste nerds een stel smerige antikapitalisten zijn. Daar wens ik niet aan bij te dragen.quote:Bij mij doet IE het perfect, dus dit is gewoon geen argument, maar iets dat nerds elkaar wijsmaken om maar FF te gebruiken en het aan anderen te kunnen opdringen.
Tuurlijk, er zit natuurlijk overal voordelen en nadelen aan. Voordeel is dat je gewoon een browser krijgt die beter is dan IE, nadeel is dat je nog altijd met MS zit die geen zin heeft om IE "weg te geven" en gewoon FF overal in achterna loopt.quote:Op maandag 18 oktober 2004 13:25 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ik ben het op zich met je eens, maar de gewone gebruiker heeft daar volkomen terecht geen enkele boodschap aan. Die wil de 6 sites die hij bezoekt gewoon kunnen bezoeken zonder problemen en/of gezeik over standaarden.
Je hebt gelijk, ik heb het verkeerd verwoord. Ik wilde aangeven dat FF sowieso op dat punt beter is dan IE, de rest was inderdaad lomp, my bad.quote:Op maandag 18 oktober 2004 13:27 schreef Speth het volgende:
[..]
Ik, en ik denk de meeste mensen hier, vallen over het woord 'moeten'. Laat ons toch lekker IE gebruiken... Dat is voor mij genoeg.
[..]
idd. Firefox bestaat grotendeels om lekker tegen MS te schoppen, omdat de meeste nerds een stel smerige antikapitalisten zijn. Daar wens ik niet aan bij te dragen.
Dat FF beter code leest en parsed is geen argument? Sure man, whatever you say. Ignorance is bliss shall we say.quote:Bij mij doet IE het perfect, dus dit is gewoon geen argument, maar iets dat nerds elkaar wijsmaken om maar FF te gebruiken en het aan anderen te kunnen opdringen.
IE is groter dan FF en er zitten genoeg dingen bij die veel mensen ook niet nodig hebben, gezien het feit dat FF kleiner is en de basis veiligheid stuff erbij zit, is dat geen argument. Heb je nou wel iets wat je normaal kan voordragen? Behalve dat het je niet kan schelen dat IE slechter code leest en parsed?quote:Ik negeer de functionaliteiten niet, ik vind ze gewoon niets toevoegen. Niets waar ik iets aan heb in elk geval.
Nee, FF is voor dat doel dus niet beter. Voor de gebruiker die geen gezeik wil en de meest kromme Frontpagecode (en erger) gewoon weergegeven wil hebben is er niets beter dan IE.quote:Op maandag 18 oktober 2004 13:28 schreef Seiruu het volgende:
Tuurlijk, er zit natuurlijk overal voordelen en nadelen aan. Voordeel is dat je gewoon een browser krijgt die beter is dan IE.
Dat iets beta is wil nog niet zeggen dat het per defenitie niet werktquote:Op maandag 18 oktober 2004 13:21 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Pfff de release candidate 1 is nog niet eens uit. Het is gewoon beta-zooi.
Waar zeg ik dat danquote:Op maandag 18 oktober 2004 13:35 schreef JanaX het volgende:
[..]
Dat iets beta is wil nog niet zeggen dat het per defenitie niet werkt![]()
Het voordeel van IE is dat het slechter dan FF code leest en parsed. Dat wil ik liever niet gebruiken om te zeggen dat FF slechter is, maar je hebt inderdaad een punt.quote:Op maandag 18 oktober 2004 13:34 schreef Litpho het volgende:
[..]
Nee, FF is voor dat doel dus niet beter. Voor de gebruiker die geen gezeik wil en de meest kromme Frontpagecode (en erger) gewoon weergegeven wil hebben is er niets beter dan IE.
IE is altijd al beta geweest, hoeveel Service Packs en updates voor hetzelfde programma zijn er geweest? Dat heeft al jaren geduurd. Firefox heeft meer functionaliteit in een fractie van die tijd bereikt.quote:Op maandag 18 oktober 2004 13:21 schreef Lemmeb het volgende:
Pfff de release candidate 1 is nog niet eens uit. Het is gewoon beta-zooi.
Tot het moment dat je opeens een site tegenkomt die door de te losse standaarden van IE verprutst wordt. Dan gaat het pas dagen bij jou. Bij de meeste FF gebruikers is dat besef er al.quote:Op maandag 18 oktober 2004 13:27 schreef Speth het volgende:
Ik, en ik denk de meeste mensen hier, vallen over het woord 'moeten'. Laat ons toch lekker IE gebruiken... Dat is voor mij genoeg.
Firefox wordt inderdaad gemaakt om te concurreren met andere web-browsers, waaronder IE. Als je daar niet mee kunt leven, jouw probleem. Jij wenst bij te dragen aan het absolute monopolie van MS?quote:idd. Firefox bestaat grotendeels om lekker tegen MS te schoppen, omdat de meeste nerds een stel smerige antikapitalisten zijn. Daar wens ik niet aan bij te dragen.
Lul niet, ik kom nooit een pagina tegen die niet of incorrect werkt met IE. Of dat nou is omdat IE zo goed is, of omdat webdevelopers hun code aanpassen aan de brakheid van IE, interesseert me geen biet. IE werkt, het is immers van MS.quote:Op maandag 18 oktober 2004 13:31 schreef Seiruu het volgende:
Dat FF beter code leest en parsed is geen argument? Sure man, whatever you say. Ignorance is bliss shall we say.
Je snapt het echt niet heh? Tuurlijk is dat wel een argument. Als ik FF installeer, houd ik IE. Ik vind één goedwerkende browser wel genoeg. Waarom zou ik nog een extra programma installeren, dat voor mij niks toevoegt en dat zich overal in nestelt en overal mee gaat bemoeien, voor iets dat ik al perfect kan met IE?quote:IE is groter dan FF en er zitten genoeg dingen bij die veel mensen ook niet nodig hebben, gezien het feit dat FF kleiner is en de basis veiligheid stuff erbij zit, is dat geen argument. Heb je nou wel iets wat je normaal kan voordragen? Behalve dat het je niet kan schelen dat IE slechter code leest en parsed?
Google bijvoorbeeld houdt zich niet aan de w3cstandaarden en die pagina zou ik toch wel graag willen bekijken. Gmail werkt niet in Opera.quote:Op zondag 17 oktober 2004 14:40 schreef rucksichlos het volgende:
Als je gewoon de normale webstandaard volgt ipv de aangepaste standaard van IE werkt je site in elke browser![]()
Like I said, ignorance is bliss.quote:Op maandag 18 oktober 2004 13:49 schreef Lemmeb het volgende:
Lul niet, ik kom nooit een pagina tegen die niet of incorrect werkt met IE. Of dat nou is omdat IE zo goed is, of omdat webdevelopers hun code aanpassen aan de brakheid van IE, interesseert me geen biet. IE werkt, het is immers van MS.
Reden des te meer om IE niet te gebruiken, ik hou van eigen keuzes maken, en als dat om een browser gaat dat, per definitie beter en makkelijker werkt, dan gebruik ik dat.quote:Je snapt het echt niet heh? Tuurlijk is dat wel een argument. Als ik FF installeer, houd ik IE. Ik vind één goedwerkende browser wel genoeg. Waarom zou ik nog een extra programma installeren, dat voor mij niks toevoegt en dat zich overal in nestelt en overal mee gaat bemoeien, voor iets dat ik al perfect kan met IE?
Jij begrijpt mij verkeerd, ik probeer je niet te overhalen om FF te installeren, ik probeer je slechts duidelijk te maken dat FF, als browser, beter is dan IE. Wat jij doet met die informatie is jouw zaak.quote:Ik hoef jou geen redenen te geven waarom ik FF niet installeer. Jij moet voor mij aantonen waarom ik per se FF 'moet' installeren, waarom ik daar moeite voor zou 'moeten' doen. Als ik geen moeite doe, hou ik gewoon IE en ben ik 100% tevreden, dus wat moet ik met FF
Whooooohh. Daar las ik bijna over heen, pff.quote:Op maandag 18 oktober 2004 13:49 schreef Lemmeb het volgende:
Lul niet, ik kom nooit een pagina tegen die niet of incorrect werkt met IE. Of dat nou is omdat IE zo goed is, of omdat webdevelopers hun code aanpassen aan de brakheid van IE, interesseert me geen biet. IE werkt, het is immers van MS.
Dat hele "overal mee bemoeien argument" bestaat in wezen uit 1 keer, 1 keer klikken op wilt u deze browser als standaard gebruiken ja/nee en deze vraag niet opnieuw stellen aanvinken. Dat is alles. Non-argument. IE nestelt zich in alles. Omdat het van MS is.quote:Je snapt het echt niet heh? Tuurlijk is dat wel een argument. Als ik FF installeer, houd ik IE. Ik vind één goedwerkende browser wel genoeg. Waarom zou ik nog een extra programma installeren, dat voor mij niks toevoegt en dat zich overal in nestelt en overal mee gaat bemoeien, voor iets dat ik al perfect kan met IE?
Klopt, maar de onwetendheid die jou stoort is veeleer die van de "webdesigners" *kuch*, niet die van de gebruikers. Als die onwetendheid er niet was had je misschien nog kans om gebruikers te bekeren, nu ga je ze hooguit overhalen om twee browsers te gebruiken.quote:Op maandag 18 oktober 2004 13:54 schreef Seiruu het volgende:
Like I said, ignorance is bliss.
Gelul. Zoals eerder gezegd: Ik -merk- helemaal niet dat bepaalde sites 'slecht gecode' zijn. Dat wil ik ook helemaal niet merken. IE valt niet over slechte code, maar geeft het goed weer.quote:Tot het moment dat je opeens een site tegenkomt die door de te losse standaarden van IE verprutst wordt. Dan gaat het pas dagen bij jou. Bij de meeste FF gebruikers is dat besef er al.
Dat de massa IE gebruikt wil niet automatisch zeggen dat het beter is.
Als de webdesigners FF gebruiken ipv IE, dan krijg je dat toch niet meer? Dus het zijn wel degelijk de IE gebruikers.quote:Op maandag 18 oktober 2004 14:01 schreef Litpho het volgende:
[..]
Klopt, maar de onwetendheid die jou stoort is veeleer die van de "webdesigners" *kuch*, niet die van de gebruikers. Als die onwetendheid er niet was had je misschien nog kans om gebruikers te bekeren, nu ga je ze hooguit overhalen om twee browsers te gebruiken.
Fouten negeren is niet een oplossing. Mensen moeten maar leren om volgens de regels te werken.quote:Op maandag 18 oktober 2004 14:03 schreef Speth het volgende:
[..]
Gelul. Zoals eerder gezegd: Ik -merk- helemaal niet dat bepaalde sites 'slecht gecode' zijn. Dat wil ik ook helemaal niet merken. IE valt niet over slechte code, maar geeft het goed weer.
Hm FF heeft ook zoiets als Quirks-mode. Speciaal bedoeld voor die brakke IE-only sites.quote:Op maandag 18 oktober 2004 14:03 schreef Speth het volgende:
Gelul. Zoals eerder gezegd: Ik -merk- helemaal niet dat bepaalde sites 'slecht gecode' zijn. Dat wil ik ook helemaal niet merken. IE valt niet over slechte code, maar geeft het goed weer.
Klopt.quote:Op maandag 18 oktober 2004 14:05 schreef Seiruu het volgende:
Als de webdesigners FF gebruiken ipv IE, dan krijg je dat toch niet meer?
Als je bedoelt dat omdat er zoveel mensen IE gebruiken de webdesigners ermee wegkomen om waardeloze code te schrijven, dan heb je gelijk. Het lijkt me alleen makkelijker (en nog steeds vrijwel onmogelijk) om de kleinere groep over te halen en de grote groep te laten volgen ipv andersom. Alhoewel de onwetende groep natuurlijk wel makkelijker over te halen is...quote:Dus het zijn wel degelijk de IE gebruikers.
Ooit eens nagedacht dat dat misschien niet aan de browser('s) ligt, maar aan jezelf.quote:Op maandag 18 oktober 2004 13:49 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Lul niet, ik kom nooit een pagina tegen die niet of incorrect werkt met IE. Of dat nou is omdat IE zo goed is, of omdat webdevelopers hun code aanpassen aan de brakheid van IE, interesseert me geen biet. IE werkt, het is immers van MS.
[..]
Dat is precies de reden dat iedereen IE gebruikt. De meeste mensen weten niet eens dat er alternatieven bestaan voor IE. Als er geen browser werd meegeleverd bij windows weet ik zeker dat veel meer mensen mozilla of opera zouden gebruiken. En wat je verder bedoeld met "overal mee gaat bemoeien" is voor mij een raadsel.quote:Je snapt het echt niet heh? Tuurlijk is dat wel een argument. Als ik FF installeer, houd ik IE. Ik vind één goedwerkende browser wel genoeg. Waarom zou ik nog een extra programma installeren, dat voor mij niks toevoegt en dat zich overal in nestelt en overal mee gaat bemoeien, voor iets dat ik al perfect kan met IE?
Er zijn genoeg argumenten die ook voor jou van toepassing zijn: veiliger, sneller etc..quote:Ik hoef jou geen redenen te geven waarom ik FF niet installeer. Jij moet voor mij aantonen waarom ik per se FF 'moet' installeren, waarom ik daar moeite voor zou 'moeten' doen. Als ik geen moeite doe, hou ik gewoon IE en ben ik 100% tevreden, dus wat moet ik met FF
Nee - producten moeten conform de markt zijn.quote:Mensen moeten maar leren om volgens de regels te werken.
En de markt vraagt om standaarden. De markt wil helemaal geen producten die met verschillende talen werken, ze willen applicaties die hetzelfde reageren bij dezelfde resultaten. Maakt integratie makkelijker.quote:Nee - producten moeten conform de markt zijn.
Waarbij het wel zo netjes is als de marktleider die zich bemoeit met het vaststellen van standaarden niet zijn eigen de facto standaard daarnaast introduceert.quote:Op maandag 18 oktober 2004 14:13 schreef Speth het volgende:
Nee - producten moeten conform de markt zijn.
Als je zo deze thread bekijkt is er blijkbaar markt voor standards-compliant websites.quote:Op maandag 18 oktober 2004 14:13 schreef Speth het volgende:
Nee - producten moeten conform de markt zijn.
Wat een argument.quote:Op maandag 18 oktober 2004 14:13 schreef Speth het volgende:
Nee - producten moeten conform de markt zijn.
Inderdaad.quote:Op maandag 18 oktober 2004 14:15 schreef Seiruu het volgende:
Ik zeg al, ik probeer jullie niet te overhalen om FF te gebruiken, das jouw keuze en dat lukt me waarschijnlijk toch niet. Ik wil gewoon duidelijk maken dat FF beter is dan IE, ongeacht wat je "mening" is, want dat laat me koud. Iedereen heeft een mening, wil niet zeggen dat ze de werkelijkheid weerspiegelen.
Ik neem aan dat je weet dat FireFox, als je lekker ver terug gaat in de tijd, eigenlijk al een jaar of wat langer bestaat dan IE? Qua source code zal er niks meer in zitten van NS1 gok ik, maar dat is alleen maar goed.quote:Op maandag 18 oktober 2004 13:27 schreef Speth het volgende:
idd. Firefox bestaat grotendeels om lekker tegen MS te schoppen, omdat de meeste nerds een stel smerige antikapitalisten zijn.
"If HTML is a standard, how come my page looks different in every browser?" - Vincent Van Guiquote:Op maandag 18 oktober 2004 14:23 schreef LintuxCx het volgende:
Als het nog even zo doorgaat zitten we misschien eindelijk weer in een tijd waarin het niet uitmaakt welke browser je gebruikt. Wat zou dat heerlijk zijn zeg...
of dezequote:Op maandag 18 oktober 2004 14:46 schreef JanaX het volgende:
Je ziet op websites ook steeds meer deze banners ^ ^
[afbeelding]
Nou, stel je vraag maarquote:Op maandag 18 oktober 2004 15:11 schreef Leonoor het volgende:
Ja, en als ik dan een FireFox vraag stel in het FireFoxFundamentalistentopic in DIG krijg ik geen antwoord, omdat ze alleen maar heel gaaf tegen elkaar gaan roepen dat vandaag de nieuwste versie gereleased wordt en ze nergens anders meer aan kunnen denken nu
Zo krijg ik hem natuurlijk nooit aan de praat...
denk toch eens wat verder dan wat je nu kent. vroeger kende je ook geen spyware en toch is het er gekomen. maarja ik praat dus tegen een duidelijke fundamentalist...quote:Op zondag 17 oktober 2004 18:04 schreef QyRoZ het volgende:
[..]
Ja, ze gaan ActiveX ondersteuning stiekem in Firefox inbouwen en die versie verspreiden..
OMFG fundamentalisme kent altijd nog een overtreffende trapquote:Op maandag 18 oktober 2004 14:13 schreef Quarks het volgende:
Ooit eens nagedacht dat dat misschien niet aan de browser('s) ligt, maar aan jezelf.
Dat de site's die jij bezoekt goed werken, fijn, maar ik kom de hele dag site's tegen die niet werken in IE.
Dat heeft inderdaad met standaarden te maken en dan praat ik niet alleen over xhtml, css, xml maar vooral over Mathml etc..
Bijvoorbeeld deze site werkt niet in IE.
Ik ben niet 'de meeste mensen' en ik gebruikte in het verleden altijd alternatieven (good old Netscape remember?), maar ik zie momenteel gewoon geen enkel nut van een alternatief, omdat IE gewoon perfect werkt voor wat ik ermee wil doen.quote:Dat is precies de reden dat iedereen IE gebruikt. De meeste mensen weten niet eens dat er alternatieven bestaan voor IE. Als er geen browser werd meegeleverd bij windows weet ik zeker dat veel meer mensen mozilla of opera zouden gebruiken. En wat je verder bedoeld met "overal mee gaat bemoeien" is voor mij een raadsel.
Wie garandeert mij, dat als iedereen op FF overgaat, FF niet vol blijkt te zitten met beveiligingslekken die massaal geëxploiteerd worden? Dat is nu nog niet interessant om uit te zoeken, maar wel als iedereen het progsel gaat gebruiken.quote:Er zijn genoeg argumenten die ook voor jou van toepassing zijn: veiliger, sneller etc..
Ja dat lees je goed; sneller. Als IE niet zo zat ingebakken in explorer was het nog trager.
Volgens mij waren ze ook bezig aan een loader voor mozilla die opstart als je je pc opstart zodat het opstarten van mozilla sneller gaat dan IE. Dit is immers ook de manier hoe IE word opgestart.
Nou gelukkig maar danquote:Verder maakt het mij niet uit wat mensen gebruiken, ookal is het een onveilige 3 jaar oude browser.![]()
Dan vraag ik me serieus af hoe je dat getest hebt, FF rendert pagina's nog altijd sneller.quote:Op maandag 18 oktober 2004 16:03 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
OMFG fundamentalisme kent altijd nog een overtreffende trapHier een idioot die met droge ogen durft te beweren dat het aan mij ligt dat IE zo fantastisch werkt en dat ik daarom toch maar FF moet installeren.
Afijn ik vind het prima hoor: inderdaad, dat IE zo fan-tas-tisch werkt ligt aan mijn geweldige karma dat afstraalt op mijn browser
[..]
Ik ben niet 'de meeste mensen' en ik gebruikte in het verleden altijd alternatieven (good old Netscape remember?), maar ik zie momenteel gewoon geen enkel nut van een alternatief, omdat IE gewoon perfect werkt voor wat ik ermee wil doen.
[..]
Wie garandeert mij, dat als iedereen op FF overgaat, FF niet vol blijkt te zitten met beveiligingslekken die massaal geëxploiteerd worden? Dat is nu nog niet interessant om uit te zoeken, maar wel als iedereen het progsel gaat gebruiken.
Sneller is FF al helemaal niet, ik snap niet waar je dat vandaan haalt. Een vriend van me beweerde dat ook, dus we hebben een testje gedaan. Resultaat: de arme ziel is weer een illusie armer.
[..]
Nou gelukkig maar dan
Die garantie krijg je bij geen digitaal product wat online kan. En zeker niet bij MS, want zij staan bekend om bugs en exploits.quote:Wie garandeert mij, dat als iedereen op FF overgaat, FF niet vol blijkt te zitten met beveiligingslekken die massaal geëxploiteerd worden? Dat is nu nog niet interessant om uit te zoeken, maar wel als iedereen het progsel gaat gebruiken.
Wat heb je precies "getest" dan? Zeker niet browsing, want dat opera/firefox sneller pagina's laadt dan IE is allang een feit.quote:Sneller is FF al helemaal niet, ik snap niet waar je dat vandaan haalt. Een vriend van me beweerde dat ook, dus we hebben een testje gedaan. Resultaat: de arme ziel is weer een illusie armer.
Die veel ernstiger kunnen uitpakken omdat het juist zo lekker geintegreerd met het operating system Windows.quote:Op maandag 18 oktober 2004 16:23 schreef Seiruu het volgende:
Die garantie krijg je bij geen digitaal product wat online kan. En zeker niet bij MS, want zij staan bekend om bugs en exploits.
Ook niet bij FF dus en dat is het nu net het probleem: er wordt constant beweert dat het veel veiliger is, maar valt nog maar te bezien.quote:Op maandag 18 oktober 2004 16:23 schreef Seiruu het volgende:
Die garantie krijg je bij geen digitaal product wat online kan. En zeker niet bij MS, want zij staan bekend om bugs en exploits.
Opstarten idd, maar ook browsing. Het laatste verschilde sterk per type pagina en bovendien moet ik toegeven dat het al weer een tijdje geleden is en met een oude versie van Mozilla.quote:Wat heb je precies "getest" dan? Zeker niet browsing, want dat opera/firefox sneller pagina's laadt dan IE is allang een feit.
Dat het iets sneller opstart omdat het al in het geheugen van windows zit wil ik wel geloven, al kan je dat met FF ook dus dat is snel opgelost. En tabben gaat zoveel keer sneller dan opnieuw een IE window openen
He He! Was dat nu zo moeilijk?quote:Op maandag 18 oktober 2004 16:43 schreef Lemmeb het volgende:
Afijn, jullie willen gewoon graag horen hoe fantastisch FF is, dus als ik daarmee van het gepreek afkom:
FF is GE-WEL-DIG!!! maar ik mot het nie
Maar leg nou eens uit hoe getest hebt.quote:Op maandag 18 oktober 2004 16:43 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ook niet bij FF dus en dat is het nu net het probleem: er wordt constant beweert dat het veel veiliger is, maar valt nog maar te bezien.
[..]
Opstarten idd, maar ook browsing. Het laatste verschilde sterk per type pagina en bovendien moet ik toegeven dat het al weer een tijdje geleden is en met een oude versie van Mozilla.
Afijn, jullie willen gewoon graag horen hoe fantastisch FF is, dus als ik daarmee van het gepreek afkom:
FF is GE-WEL-DIG!!! maar ik mot het nie
IE is sowieso niet gebouwd op veiligheid, dus ik vertrouw liever producten die vanaf het begin veiligheid als een kernissue beschouwen dan MS. En like die andere poster al zei; IE is zodanig geintegreerd met windows dat als ze je IE kunnen hacken, dat je een veel groter risico loopt dat je windows ook gehacked wordt via dezelfde manier.quote:Op maandag 18 oktober 2004 16:43 schreef Lemmeb het volgende:
Ook niet bij FF dus en dat is het nu net het probleem: er wordt constant beweert dat het veel veiliger is, maar valt nog maar te bezien.
Like I said, dat kun je nu in FF instellen dat die precies zoals IE in windows in het geheugen komt, zodat je daar niets van merkt. En tabs >> windows.quote:Opstarten idd, maar ook browsing. Het laatste verschilde sterk per type pagina en bovendien moet ik toegeven dat het al weer een tijdje geleden is en met een oude versie van Mozilla.
Nogmaals, dat je het niet leuk vindt is jouw zaak, maar hou dan dat voor je, niemand heeft behoefte aan IE-ers die beweren dat FF zuigt. Als we de voordelen en nadelen van beide naast elkaar leggen komen de IE-ers er niet best vanaf.quote:Afijn, jullie willen gewoon graag horen hoe fantastisch FF is, dus als ik daarmee van het gepreek afkom:
FF is GE-WEL-DIG!!! maar ik mot het nie
Open er dan ajb je eigen topic over in KB en zit dit topic niet te verkrachten met je FF-evangelisatie.quote:Op maandag 18 oktober 2004 16:53 schreef Seiruu het volgende:
Nogmaals, dat je het niet leuk vindt is jouw zaak, maar hou dan dat voor je, niemand heeft behoefte aan IE-ers die beweren dat FF zuigt. Als we de voordelen en nadelen van beide naast elkaar leggen komen de IE-ers er niet best vanaf.
Die extensions zijn inderdaad verrekte handig.quote:Op maandag 18 oktober 2004 17:11 schreef prinsrob het volgende:
Firebird ondersteunt wel gmail (of gmail ondersteunt Firebird :-)), dat is een pluspunt t.o.v. Opera.
Zolang MS IE in WIndows blijft bakken zal IE er altijd naast staanquote:Op maandag 18 oktober 2004 17:25 schreef vriesdude het volgende:
Mozilla Firefox-fundamentalist meldt zich
Sinds een paar weken gebruik ik ook alleen maar Mozilla Firefox...
Niet alleen maar om de ingeouwde popup killer (wist eigenlijk nie eens dat die er in zat),
maar omdat pagina's veel sneller laden en er geen mallefide ellende mee komt *
Bijkomende voordelen zijn dat html goed geparsed wordt,
geintregeerde downloadmanager (heel basic, dat wel)
pop killer
tabbed browsing
alle bovenstaande dingen zijn ook met IE mogelijk maar niet zonder extra software.. (sinds SP2 gaat dat niet helemaal op)
* helaas werken niet alle pagina's in Firefox dus IE staat er nog steeds naast.
Oh, en wij IE'ers moeten wel steeds aanhoren dat IE zuigt? Lekker hypocriet dan. Ik heb daar namelijk ook niet echt behoefte aan...quote:Op maandag 18 oktober 2004 16:53 schreef Seiruu het volgende:
Nogmaals, dat je het niet leuk vindt is jouw zaak, maar hou dan dat voor je, niemand heeft behoefte aan IE-ers die beweren dat FF zuigt.
Extensions? Ik heb Firebird nooit gebruikt maar het staat bij het rijtje van ondersteunde browsers op gmailquote:Op maandag 18 oktober 2004 17:13 schreef Quarks het volgende:
[..]
Die extensions zijn inderdaad verrekte handig.
Je kunt het zo uitgebreid maken als je zelf wilt
Nou jah, dat valt toch best wel mee? Zoveel IE sux threads heb ik eigenlijk ook niet gezien. En IE sux niet, tis alleen niet zo handig en cool als FF :pquote:Op maandag 18 oktober 2004 17:56 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Oh, en wij IE'ers moeten wel steeds aanhoren dat IE zuigt? Lekker hypocriet dan. Ik heb daar namelijk ook niet echt behoefte aan...
Meestal ontstaat een IE vs Andere Browsers-topic zo:quote:Op maandag 18 oktober 2004 17:56 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Oh, en wij IE'ers moeten wel steeds aanhoren dat IE zuigt? Lekker hypocriet dan. Ik heb daar namelijk ook niet echt behoefte aan...
Kijk daar ga je dus de fout in.quote:Op maandag 18 oktober 2004 18:22 schreef prinsrob het volgende:
[..]
Het fijne van IE is dat pagina's bijna altijd werken aangezien het de de facto standaard is.
Ik ben nog nooit een pagina tegengekomen met mathml.quote:Op maandag 18 oktober 2004 18:41 schreef Quarks het volgende:
[..]
Kijk daar ga je dus de fout in.
Pagina's die - om een voorbeeld te geven - Mathml bevatten, laat IE dus helemaal niet zien.
Zo zou je ook kunnen zeggen dat FF bijna altijd werkt, op enkele site's na.
Ik denk dat er evenveel IE-only als non-IE site's zijn.
Daarom zei ik ook, als je niet zulk soort pagina's bezoekt, kun je inderdaad net zo goed IE blijven gebruikenquote:Op maandag 18 oktober 2004 18:44 schreef prinsrob het volgende:
[..]
Ik ben nog nooit een pagina tegengekomen met mathml.
Een browser die zich perfect aan de standaarden zou moeten houden is Amaya maar dat werkt dus voor geen meter, bijna geen pagina is fatsoenlijk te zien in die browser.
quote:Op maandag 18 oktober 2004 17:25 schreef vriesdude het volgende:
* helaas werken niet alle pagina's in Firefox dus IE staat er nog steeds naast.
heb je wel opgelet in de rest van dit topic ofzo? dan had je ook geweten waarom bepaalde sites niet werken in FF.. door de onkunde van de designers daarvan..quote:Op maandag 18 oktober 2004 20:01 schreef Lemmeb het volgende:
[..]daar ga je dan met je popup-killer, je snelle laadtijd, je veilige browseromgeving, je geïntegreerde downloadmanager, je tabbed browser
Dat is weer zo'n typische drogreden die nerds elkaar wijsmaken: als een site niet werkt onder FF ligt het uiteraard niet aan FF, maar aan 'de onkunde van de designers'. Terwijl het wel gewoon werkt in IE, maar dat ligt dan aan 'dat brakke IE'.quote:Op maandag 18 oktober 2004 20:12 schreef releaze het volgende:
[..]
heb je wel opgelet in de rest van dit topic ofzo? dan had je ook geweten waarom bepaalde sites niet werken in FF.. door de onkunde van de designers daarvan..![]()
maar goed.. ook daar hebben ze een leuke plugin voor gemaakt..
In tegenstelling tot de meeste religies is het hier te bewijzenquote:Op maandag 18 oktober 2004 20:21 schreef Lemmeb het volgende:
Dat is weer zo'n typische drogreden die nerds elkaar wijsmaken: als een site niet werkt onder FF ligt het uiteraard niet aan FF, maar aan 'de onkunde van de designers'. Terwijl het wel gewoon werkt in IE, maar dat ligt dan aan 'dat brakke IE'.
ik ben benieuwd hoe jij gaat bewijzen dat het onkunde is ipv schijt hebben aanquote:Op maandag 18 oktober 2004 20:24 schreef Litpho het volgende:
[..]
In tegenstelling tot de meeste religies is het hier te bewijzen. sprak de nerd
Simpel. Als er zo'n irritante zwaaismiley bijstaat is het schijt hebben aan, anders is het onkunde.quote:Op maandag 18 oktober 2004 20:42 schreef piere het volgende:
ik ben benieuwd hoe jij gaat bewijzen dat het onkunde is ipv schijt hebben aan
Sjezus man, rustig aan.quote:Op maandag 18 oktober 2004 20:21 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat is weer zo'n typische drogreden die nerds elkaar wijsmaken: als een site niet werkt onder FF ligt het uiteraard niet aan FF, maar aan 'de onkunde van de designers'. Terwijl het wel gewoon werkt in IE, maar dat ligt dan aan 'dat brakke IE'.
Het is één van de 2: of de site is gewoon erg brak, wat het des te knapper maakt dat IE het wel goed afbeeldt, of FF is gewoon brakke zooi (wat ik de hele tijd al roep). Hoe dan ook: je kunt veel beter IE gebruiken.
Tsja, noem me maar weer dom. Maar intussen kun je geen speld tussen mijn redenering krijgen.quote:Op maandag 18 oktober 2004 20:51 schreef Quarks het volgende:
[..]
Sjezus man, rustig aan.
Als je je ook maar een beetje zou verdiepen in webdesign wist je ook dat dat complete ONZIN is.
In jou ogen zijn Opera, Safari, Lynx, Konquerer etc.. ook allemaal brakke browser![]()
Dat IE sommige sites goed weergeeft terwijl andere browsers dat niet doen, wil dus niet zeggen dat IE extra knap is, maar dat de "webdesigner" van die site, die site alleen getest heeft op IE en niet verder heeft gekeken![]()
Dit is serieus de domste IE-gebruiker uitspraak die ik gehoort heb![]()
![]()
De redenering daarachter is: Och, wat kan mij die Firefox nerds schelen, 90%+ gebruikt toch gewoon IE.quote:Dat IE sommige sites goed weergeeft terwijl andere browsers dat niet doen, wil dus niet zeggen dat IE extra knap is, maar dat de "webdesigner" van die site, die site alleen getest heeft op IE en niet verder heeft gekeken
"gehoord",quote:Dit is serieus de domste IE-gebruiker uitspraak die ik gehoort heb
aha, weer wat geleerdquote:Op maandag 18 oktober 2004 20:45 schreef Litpho het volgende:
[..]
Simpel. Als er zo'n irritante zwaaismiley bijstaat is het schijt hebben aan, anders is het onkunde.
en terecht hoewel ik wel FF gebruikquote:Op maandag 18 oktober 2004 20:58 schreef Speth het volgende:
[..]
De redenering daarachter is: Och, wat kan mij die Firefox nerds schelen, 90%+ gebruikt toch gewoon IE.
Het spijt me dat ik dit voorbeeld moet noemen, maar liep heel Duitsland niet achter Hitler aan?quote:Op maandag 18 oktober 2004 20:56 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tsja, noem me maar weer dom. Maar intussen kun je geen speld tussen mijn redenering krijgen.
Als zo'n site wel werkt onder IE, dat door zo'n beetje 95% van de users wordt gebruikt, maar niet door al die andere browsers, waar slechts een enkele verdwaalde nerd mee werkt, mag jij me nog eens gaan vertellen wie er nu dom is
En hoe groot was die populatie tov de rest van de wereld? En wie heeft uiteindelijk de oorlog gewonnen?quote:Op maandag 18 oktober 2004 21:05 schreef yootje het volgende:
[..]
Het spijt me dat ik dit voorbeeld moet noemen, maar liep heel Duitsland niet achter Hitler aan?
Ah, Godwin's Law. Slotjequote:Op maandag 18 oktober 2004 21:05 schreef yootje het volgende:
Het spijt me dat ik dit voorbeeld moet noemen, maar liep heel Duitsland niet achter Hitler aan?
je redenering is al talloze malen eerder in dit topic en in alle FF topics weersproken alleen JIJ ziet dat niet, voor de honderdduizendste keer.quote:Op maandag 18 oktober 2004 20:56 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tsja, noem me maar weer dom. Maar intussen kun je geen speld tussen mijn redenering krijgen.
Als zo'n site wel werkt onder IE, dat door zo'n beetje 95% van de users wordt gebruikt, maar niet door al die andere browsers, waar slechts een enkele verdwaalde nerd mee werkt, mag jij me nog eens gaan vertellen wie er nu dom is
Ok, ten eerste: Niet alleen zogenaamde "nerds" gebruiken Firefox.quote:Op maandag 18 oktober 2004 20:56 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tsja, noem me maar weer dom. Maar intussen kun je geen speld tussen mijn redenering krijgen.
Als zo'n site wel werkt onder IE, dat door zo'n beetje 95% van de users wordt gebruikt, maar niet door al die andere browsers, waar slechts een enkele verdwaalde nerd mee werkt, mag jij me nog eens gaan vertellen wie er nu dom is
Verder stappen dus steeds meer mensen over op een andere browser (niet alleen FF natuurlijk), omdat ze inzien dat er voor hun betere alternatieven zijn.quote:Volgens de bezoekersstatistieken van onze collega's op CNet steeg het aantal Firefox-gebruikers van 8 naar 18 procent, meer dan een verdubbeling op 9 maanden tijd. Ook elders noteerden grote sites een gelijkaardige trend. Het Duitse populaire nieuwsblad Der Spiegel merkte in de periode januari tot augustus een daling in het aantal bezoekers met IE van 82 naar 75 procent. In dezelfde periode steeg het bezoekersaandeel van Firefox van 16 naar 21 procent. Der Spiegel telt maandelijks meer dan 35 miljoen bezoekers.
En wie surfen er naar ZDNet? Juist ja: nerds.quote:Op maandag 18 oktober 2004 21:14 schreef Quarks het volgende:
Ok, ten eerste: Niet alleen zogenaamde "nerds" gebruiken Firefox.
Erg triest om iemand meteen een nerd te noemen alleen omdat hij/zij een andere webbrowser gebruikt![]()
Ten tweede: 95% is net iets te overmoedig. Ik citeer uit een artikel van zdnet.nl op 20 sept 2004
Ohjajoh? Noem er eens een paar dan. En nu wil ik wel BEDRIJVEN horen heh, niet de groenteboer op de hoekquote:Zo zijn veel bedrijven in mijn woonplaats bijvoorbeeld overgestapt naar firefox.
Advocaten kantoor, verschillende accountants, bewindvoerders kantoor etc. etc.quote:Op maandag 18 oktober 2004 21:25 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
En wie surfen er naar ZDNet? Juist ja: nerds.
Overigens is er niks mis met nerds: formeel gezien ben ik er zelf ook één. Ik werk ook met Linux en met SGI workstations en parallele computers en al die zut die daar bijhoort.
Maar thuis gebruik ik gewoon lekker MS en IE. Lekker makkelijk, lekker lekker.
[..]
Ohjajoh? Noem er eens een paar dan. En nu wil ik wel BEDRIJVEN horen heh, niet de groenteboer op de hoek
En hoe weet je zo zeker dat ze FF gebruiken?
Allemaal kleine kantoortjes en 1-mansbedrifjes dus. Niet bepaald omgevingen om van onder de indruk te raken ieg.quote:Op maandag 18 oktober 2004 21:32 schreef Quarks het volgende:
Advocaten kantoor, verschillende accountants, bewindvoerders kantoor etc. etc.
Allemaal gerespecteerde bedrijven dus.
Hoe ik dat weet, van mensen die er werken.
Niet elke nerd is zo dichtgetikt, dat hij blind is voor de voordelen die MS voor thuisgebruik heeft te bieden.quote:Verder vind ik deze uitspraken erg raar voor een persoon dat met Linux werkt.
en daar gaat de discussie nou net om, die %#$*#$%^*# fundamentalistenquote:Op maandag 18 oktober 2004 21:38 schreef Lemmeb het volgende:
Da's ook precies het probleem met veel andere nerds: hun haat jegens MS en liefde voor het alternatief verblindt ze voor de waarheid. Echte fundamentalisten dus.
Het zijn allemaal bedrijven met 30+ mensen in dienst.quote:Op maandag 18 oktober 2004 21:38 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Allemaal kleine kantoortjes en 1-mansbedrifjes dus. Niet bepaald omgevingen om van onder de indruk te raken ieg.
[..]
Ik heb absoluut niets tegen MS, ik gebruik veel van hun producten dagelijks.quote:Niet elke nerd is zo dichtgetikt, dat hij blind is voor de voordelen die MS voor thuisgebruik heeft te bieden.
Da's ook precies het probleem met veel andere nerds: hun haat jegens MS en liefde voor het alternatief verblindt ze voor de waarheid. Echte fundamentalisten dus.
We hebben het hier specifiek over IE. De voordelen van MS voor thuisgebruik blijven wel, maar van iemand die meer doet dan alleen maar op knopjes drukken in FrontPage verwacht ik dat hij/zij snapt waarom standaarden in webbrowsers een goede zaak zijn. Dat desalniettemin IE voor de thuisgebruiker als alleseter de beste optie is heb ikzelf een paar pagina's terug al aangekaart, maar als je de standaarden zuiver wilt houden zul je IE uiteindelijk toch kieskeuriger moeten maken.quote:Op maandag 18 oktober 2004 21:38 schreef Lemmeb het volgende:
Niet elke nerd is zo dichtgetikt, dat hij blind is voor de voordelen die MS voor thuisgebruik heeft te bieden.
Kut. Je bent me voor. Wilde net even een linkje naar Godwin's law posten.quote:Op maandag 18 oktober 2004 21:11 schreef Litpho het volgende:
Ah, Godwin's Law. Slotje.
*googelt toch maar evenquote:Op maandag 18 oktober 2004 22:01 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Kut. Je bent me voor. Wilde net even een linkje naar Godwin's law posten.
Is een middelbare school ook goed? www.unic-utrecht.nl ... Ja, da's die school die een paar weken geleden nog in het journaal was omdat het grootste deel van het onderwijs aldaar via Internet/webapps loopt.quote:Op maandag 18 oktober 2004 21:25 schreef Lemmeb het volgende:
Ohjajoh? Noem er eens een paar dan. En nu wil ik wel BEDRIJVEN horen heh, niet de groenteboer op de hoek
Oo, die wet, wel eens van gehoordquote:Op maandag 18 oktober 2004 22:04 schreef yootje het volgende:
[..]
*googelt toch maar even
http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law bijvoorbeeld.quote:Op maandag 18 oktober 2004 22:04 schreef yootje het volgende:
[..]
*googelt toch maar even
Dus het ziet er naar uit dat de IE gebruikers de discussie dit keer gewonnen hebben. Oeps.quote:Godwin's Law (also Godwin's Rule of Nazi Analogies) is an adage in Internet culture that was originated by Mike Godwin in 1990. The law states that:
As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one.
There is a tradition in many Usenet newsgroups that once such a comparison is made, the thread is over, and whoever mentioned the Nazis has automatically lost whatever argument was in progress.
Maar ik denk dat de nazi's in dit geval niet opzettelijk genoemd zijn...quote:Nevertheless, there is also a widely-recognized codicil that any intentional invocation of Godwin's Law for its thread-ending effects will be unsuccessful.
usenet? is toch ook weer voor nerds..quote:Op maandag 18 oktober 2004 22:05 schreef yootje het volgende:
[..]
Oo, die wet, wel eens van gehoordElke discussie op usenet komt uit op nazi's
Deze Loeniks nerd is daar niet blind voor. Hij weet zeer zeker dat Mac OS X het enige juiste desktop OS is.quote:Op maandag 18 oktober 2004 21:38 schreef Lemmeb het volgende:
Niet elke nerd is zo dichtgetikt, dat hij blind is voor de voordelen die MS voor thuisgebruik heeft te bieden.
Da's ook precies het probleem met veel andere nerds: hun haat jegens MS en liefde voor het alternatief verblindt ze voor de waarheid. Echte fundamentalisten dus.
quote:Op maandag 18 oktober 2004 22:08 schreef releaze het volgende:
[..]
usenet? is toch ook weer voor nerds..![]()
Tuurlijk zijn standaarden een goede zaak, en onmisbaar waar het informatie-uitwisseling betreft. Maar als ik thuiskom en ff lekker het internet op ga om ter ontspanning een paar sites te bezoeken, zullen die standaarden me worst wezen. Dan wil ik gewoon dat het werkt. Zo ook bij grote bedrijven: die willen gewoon dat het werkt.quote:Op maandag 18 oktober 2004 21:48 schreef Litpho het volgende:
We hebben het hier specifiek over IE. De voordelen van MS voor thuisgebruik blijven wel, maar van iemand die meer doet dan alleen maar op knopjes drukken in FrontPage verwacht ik dat hij/zij snapt waarom standaarden in webbrowsers een goede zaak zijn. Dat desalniettemin IE voor de thuisgebruiker als alleseter de beste optie is heb ikzelf een paar pagina's terug al aangekaart, maar als je de standaarden zuiver wilt houden zul je IE uiteindelijk toch kieskeuriger moeten maken.
En als je je wle aan de standaarden houdt werkt het niet?quote:Op maandag 18 oktober 2004 22:12 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tuurlijk zijn standaarden een goede zaak, en onmisbaar waar het informatie-uitwisseling betreft. Maar als ik thuiskom en ff lekker het internet op ga om ter ontspanning een paar sites te bezoeken, zullen die standaarden me worst wezen. Dan wil ik gewoon dat het werkt. Zo ook bij grote bedrijven: die willen gewoon dat het werkt.
Theoretisch gedoe rondom standaarden is leuk voor het W3C enzo, maat intussen draait de wereld verder en doen we het met datgene dat werkt.
In Internet Explorer soms niet.quote:Op maandag 18 oktober 2004 22:13 schreef yootje het volgende:
En als je je wle aan de standaarden houdt werkt het niet?
Blijkbaar niet. FF claimt zich aan alle standaarden te houden en werkt (dus) niet met sommige sites. Daar heb je dan schijnbaar IE voor nodig. Zie eerder in dit topic.quote:Op maandag 18 oktober 2004 22:13 schreef yootje het volgende:
[..]
En als je je wle aan de standaarden houdt werkt het niet?
allejezus jongen........quote:Op maandag 18 oktober 2004 22:20 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Blijkbaar niet. FF claimt zich aan alle standaarden te houden en werkt (dus) niet met sommige sites. Daar heb je dan schijnbaar IE voor nodig. Zie eerder in dit topic.
Volgens mij heb jij wel een gigantisch bord voor je kop.quote:Op maandag 18 oktober 2004 22:20 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Blijkbaar niet. FF claimt zich aan alle standaarden te houden en werkt (dus) niet met sommige sites. Daar heb je dan schijnbaar IE voor nodig. Zie eerder in dit topic.
Toch gek. Dat vond ik nou van jouw ' argumenten'quote:Op maandag 18 oktober 2004 22:44 schreef Seiruu het volgende:
Dit zijn grotendeels de feiten. Moet je dus daarom FF nemen? Tuurlijk niet, tis geheel jouw keuze, je loopt alleen een beetje achter. En als je als IE gebruiker over FF gaat zeiken, blijft er weinig van jouw "argumenten" over.
Precies, zoals het de ware fundamentalist betaamt. 'Ik ben niet gek, de wereld is gek!'quote:Op maandag 18 oktober 2004 22:56 schreef Cerbie het volgende:
De alternatieve browser gebruiker weet beter en ziet in dat discussieren met n00bs (he, als zij nerds worden genoemd zijn de anderen n00bs) zinloos is, omdat ze het niet willen inzien.
Jouw mening is niet gebaseerd op feiten (or anything whatsoever). Ik heb factoren genoemd waarbij FF >> IE, en het enige wat jij daar tegen kan gooien is...nietsquote:Op maandag 18 oktober 2004 22:55 schreef Lemmeb het volgende:
Eerder jouw mening tegenover mijn mening. Aldus blijft alles bij het oude. Met fundamentalisme bereik je alleen de zwakkeren van geest
Ik gebruik geen Firefox en probeer niemand te overtuigen het wel te gebruikenquote:Op maandag 18 oktober 2004 22:58 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Precies, zoals het de ware fundamentalist betaamt. 'Ik ben niet gek, de wereld is gek!'
Eigenlijk is dat natuurlijk de omgekeerde wereld. Als IE niet übertolerant was met betrekking tot de standaarden, kwamen die sites niet het net op. Zou trouwens verdacht veel homesites schelen van mensen die eigenlijk niets te zeggen hebben maar toch een homepage willen hebben om te kunnen beschrijven wat ze vanachter de geraniums allemaal zien in de straatquote:Op maandag 18 oktober 2004 22:20 schreef Lemmeb het volgende:
Blijkbaar niet. FF claimt zich aan alle standaarden te houden en werkt (dus) niet met sommige sites. Daar heb je dan schijnbaar IE voor nodig. Zie eerder in dit topic.
Ik had het ook niet over jou persoonlijk, maar over de door jou genoemde 'alternatieve browser gebruiker'. Je hoeft je niet meteen zo aangesproken te voelen hoorquote:Op maandag 18 oktober 2004 23:04 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ik gebruik geen Firefox en probeer niemand te overtuigen het wel te gebruiken![]()
Heb je al een FireFox petje met bijbehorend T-shirt? Of kies je er liever voor je religie in alle stilte te belijden?quote:Op maandag 18 oktober 2004 23:10 schreef Seiruu het volgende:
En sowieso zou ik het woord 'fundamentalist' niet te vaak gebruiken, voor iemand die feiten negeert en alleen "FF zuigt" kan roepen. Komt een beetje idioot (read ongeloofwaardig) over
Dat is gewoon grappig, en fan ergens van zijn is iets anders dan een "religie".quote:Op maandag 18 oktober 2004 23:12 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Heb je al een FireFox petje met bijbehorend T-shirt? Of kies je er liever voor je religie in alle stilte te belijden?
/edit T-shirt te koop op http://www.mozillastore.c(...)refoxtee/?r=mozorg11
Niets staat stommer dan jouw "The World Is Flat!" t-shirtje dus je hoeft het niet eens te vragen, bereik je niets meequote:Op maandag 18 oktober 2004 23:12 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Heb je al een FireFox petje met bijbehorend T-shirt? Of kies je er liever voor je religie in alle stilte te belijden?
/edit T-shirt te koop op http://www.mozillastore.c(...)refoxtee/?r=mozorg11
Weet je dat zeker? Hoeveel feiten heb je genegeerd? Welke niet? Wanneer wist je het?quote:Op maandag 18 oktober 2004 23:24 schreef Lemmeb het volgende:
Wist ik al hoor
Wat verwacht je nou van een topic in Klaagbaak? Hoogstaande discussiesquote:Op maandag 18 oktober 2004 23:30 schreef Seiruu het volgende:
[..]
Weet je dat zeker? Hoeveel feiten heb je genegeerd? Welke niet? Wanneer wist je het?
Overigens denk ik dat het inderdaad tijd is voor een slotje, veel meer is er niet meer te vertellen. Mocht er echter iemand zijn die met echte argumenten kan komen gebaseerd op feiten, dan praten we wel verder![]()
Ga jij eerst het verschil tussen meningen en feiten maar eens leren.quote:Op maandag 18 oktober 2004 23:10 schreef Seiruu het volgende:
...
LOL hij heeft zo'n FireFox T-shirtquote:Op maandag 18 oktober 2004 23:41 schreef Seiruu het volgende:
Zwak excuus lemmeb
FA
Ik zit niet op iemand te w88 die mij gaat vertellen dat er iets mis is met het lijstje, maar WAT er mis aan is. Al moet ik wel zeggen dat die 2 zinnen over IE meer mening gebaseerd op feiten is dan feiten
LOL jij hebt een 'The World Is Flat' t-shirtjequote:Op maandag 18 oktober 2004 23:45 schreef Lemmeb het volgende:
LOL hij heeft zo'n FireFox T-shirt![]()
![]()
quote:Op maandag 18 oktober 2004 23:48 schreef Seiruu het volgende:
[..]
LOL jij hebt een 'The World Is Flat' t-shirtje![]()
![]()
Kom op zeg, je komt steeds dommer over
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |