De rechtse komiek???

quote:

Op zaterdag 5 maart 2005 21:04 schreef CryARiver het volgende:

[..]

Je weet toch wel dat uit alle peilingen blijkt dat intellectuele mensen op Links stemmen, en vooral de laagopgeleiden op rechts stemmen hé ? In Amerika is het zelfs zo erg dat de eerste 18 staten op het lijstje van hoogst gemiddelde IQ, allemaal meer op Kerry stemde.

Wie heeft je dit allemaal wijsgemaakt Dat tabelletje was inderdaad een hoax Zogenaamd gebaseerd op het 'IQ and the Wealth of Nations' onderzoek, een erg interessant studie welke daarentegen weldegelijk bestaat.

En de PvdA is niet voor niets een arbeiderspartij, in de regel niet bepaald hoogopgeleiden. En wellicht ken je die demografische kaartjes naar stemgedrag en inkomen, etc., elk jaar o.a. in de Elsevier. De gebieden met lage inkomens (over het algemeen laagopgeleiden) overlappen bijna geheel de gebieden waar men overwegend 'Links stemt' (bijvoorbeeld Drenthe, Groningen, enz).
*Plof* Daar ging je allesomvattende theorie.

quote:

Op zaterdag 5 maart 2005 23:16 schreef Davitamon het volgende:
En de PvdA is niet voor niets een arbeiderspartij, in de regel niet bepaald hoogopgeleiden. En wellicht ken je die demografische kaartjes naar stemgedrag en inkomen, etc., elk jaar o.a. in de Elsevier. De gebieden met lage inkomens (over het algemeen laagopgeleiden) overlappen bijna geheel de gebieden waar men overwegend 'Links stemt' (bijvoorbeeld Drenthe, Groningen, enz).
*Plof* Daar ging je allesomvattende theorie.

Linkse mensen hechten er opvallend vaak aan dat links als "intelligenter" gezien wordt. Door hun zelf natuurlijk. Het is dus gewoon een kwestie van bij een bepaalde groep zelfbenoemde intellectuelen willen horen.

Scoor je op de zaterdagavond extra punten met generaliseren?

quote:

Op zaterdag 5 maart 2005 23:29 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Linkse mensen hechten er opvallend vaak aan dat links als "intelligenter" gezien wordt. Door hun zelf natuurlijk. Het is dus gewoon een kwestie van bij een bepaalde groep zelfbenoemde intellectuelen willen horen.

"It's a kind of natural aristocracy, and the wonderful thing about this aristocracy is that you don't have to be brave, smart, strong or even lucky to join it, you just have to be liberal."

Dus DIT is rechtse humor? Ik lach me een kriek...

quote:

Op zaterdag 5 maart 2005 23:16 schreef Davitamon het volgende:

[..]

Wie heeft je dit allemaal wijsgemaakt Dat tabelletje was inderdaad een hoax Zogenaamd gebaseerd op het 'IQ and the Wealth of Nations' onderzoek, een erg interessant studie welke daarentegen weldegelijk bestaat.

En de PvdA is niet voor niets een arbeiderspartij, in de regel niet bepaald hoogopgeleiden. En wellicht ken je die demografische kaartjes naar stemgedrag en inkomen, etc., elk jaar o.a. in de Elsevier. De gebieden met lage inkomens (over het algemeen laagopgeleiden) overlappen bijna geheel de gebieden waar men overwegend 'Links stemt' (bijvoorbeeld Drenthe, Groningen, enz).
*Plof* Daar ging je allesomvattende theorie.

Nou dan was het hoax... Ik dacht van niet, maar blijkbaar van wel... Boehoe...

Ga eens naar bijvoorbeeld: http://www.peil.nl, of elk ander onderzoeks bureau die zulke gegevens publiceert. GroenLinks en PvdA stemmen het meest, hoog opgeleiden mensen op. Zelfs bijna alle mensen die op GL stemmen zijn hoog opgeleid. Geert Wilders, SP enco, stemmen de minst opgeleiden mensen op.. Daar ging je allesomvattende theorie...

quote:

Op zondag 6 maart 2005 00:12 schreef CryARiver het volgende:
Ga eens naar bijvoorbeeld: http://www.peil.nl, of elk ander onderzoeks bureau die zulke gegevens publiceert. GroenLinks en PvdA stemmen het meest, hoog opgeleiden mensen op. Zelfs bijna alle mensen die op GL stemmen zijn hoog opgeleid. Geert Wilders, SP enco, stemmen de minst opgeleiden mensen op.. Daar ging je allesomvattende theorie...

Ik geloof er niks van. Post maar een citaat.

Hoogopgeleid is wat anders dan intelligent. Iedere mogool kan afstuderen in de architectuurkritiek.

bestaat dat echt?

quote:

Op zondag 6 maart 2005 00:26 schreef Toffe_Ellende het volgende:
bestaat dat echt?

Yepz. Afstudeerrichting van de architectuurgeschiedenis.

quote:

Op zondag 6 maart 2005 00:05 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Dus DIT is rechtse humor? Ik lach me een kriek...

Niet alle humor is in de vorm van een dijenkletser, 'Toffe_Ellende'. Maar schijnbaar is dit niet bekend onder 'Ab Normaal'-kijkers (punten!!).

Die sig van jou, moet ik daar soms van in schatergelach uitbreken? Ik bedoel maar. Dat je die quote niet amusant vond is begrijpelijk, Belgen houden ook niet zo van Belgenmoppen.

quote:

Op zondag 6 maart 2005 00:12 schreef CryARiver het volgende:

[..]

Nou dan was het hoax... Ik dacht van niet, maar blijkbaar van wel... Boehoe...

Ga eens naar bijvoorbeeld: http://www.peil.nl, of elk ander onderzoeks bureau die zulke gegevens publiceert. GroenLinks en PvdA stemmen het meest, hoog opgeleiden mensen op. Zelfs bijna alle mensen die op GL stemmen zijn hoog opgeleid. Geert Wilders, SP enco, stemmen de minst opgeleiden mensen op.. Daar ging je allesomvattende theorie...

Ja en op Google.com staat dat ik gelijk hebt. Alsjeblieft zeg, kom dan met een link Daarnaast is er een verschil tussen welk opleidingsniveau mensen zeggen te hebben, en daadwerkelijk hebben.

[ Bericht 23% gewijzigd door Davitamon op 06-03-2005 00:54:24 ]

quote:

Op zondag 6 maart 2005 00:16 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik geloof er niks van. Post maar een citaat.

Hoogopgeleid is wat anders dan intelligent. Iedere mogool kan afstuderen in de architectuurkritiek.

Bij instant reward krijg je soms te zien wat voor soort mens op wat stemt. Daaruit kun je het zelf aflezen. Overigens als je via google zoekt, zal je 't ook wel ergens tegenkomen neem ik aan.

En nog iets, het maakt niet uit welke universitaire studie je doet, iemand die niet een bepaald intellectueel verstand heeft, komt er nooit...

quote:

Op zondag 6 maart 2005 00:56 schreef CryARiver het volgende:
Bij instant reward krijg je vaak te zien wat voor soort mens op wat stemt. Daaruit kun je het zelf aflezen.

En hoe meten ze dat? Kan je zelf je eigen niveau aanklikken?

quote:

En het maakt niet uit welke universitaire studie je doet, iemand die niet een bepaald intellectueel verstand heeft, komt er nooit...

Er zijn echt studies die elke malloot aan kan. Zelfs Femke Halsema is drs.

quote:

Op zondag 6 maart 2005 00:56 schreef CryARiver het volgende:

[..]

Bij instant reward krijg je soms te zien wat voor soort mens op wat stemt. Daaruit kun je het zelf aflezen. Overigens als je via google zoekt, zal je 't ook wel ergens tegenkomen neem ik aan.

En nog iets, het maakt niet uit welke universitaire studie je doet, iemand die niet een bepaald intellectueel verstand heeft, komt er nooit...

Dat is niet een erg 'linkse' insteek CryARiver. De mens is toch maakbaar enzo

En waar blijft die link van Peil.nl nou? Ze hebben een zoekfunctie en archief hoor..

quote:

Op zondag 6 maart 2005 01:01 schreef PJORourke het volgende:

[..]

En hoe meten ze dat? Kan je zelf je eigen niveau aanklikken?
[..]

Er zijn echt studies die elke malloot aan kan. Zelfs Femke Halsema is drs.

Zullen er vast zijn. Maar niet op universitair, en waarschijnlijk HBO niveau. Dat is gewoon onzin. Zoiezo moet je een bepaalde basis opleiding hebben gedaan voordat je die studies kunt doen. Ookal ben je nog zo gemotiveerd, als je de hersenen niet hebt kun je bijvoorbeeld het VWO gewoon niet doen. En voor die studies moet je een leiding gevende functie aankunnen, dat kunnen veel mensen ook niet aan. En dan begin ik nog geen eens over de uren, en uren studeren op een dag, soms wel 6 tot 9 jaar lang om je diploma te halen. Dat eist niet alleen intelligentie maar zeker ook doorzettings vermogen.

En, hoe ze dat meten. Volgens mij als je je moet aanmelden moet je aangeven wat voor basis opleiding, en vervolg opleiding hebt gedaan. Dus als iemand VWO -> Universitair heeft gedaan, kun je die persoon nou niet bepaald dom noemen...

Fascinerend. En waar blijft die link nou?

quote:

Op zondag 6 maart 2005 01:05 schreef Davitamon het volgende:

[..]

Dat is niet een erg 'linkse' insteek CryARiver. De mens is toch maakbaar enzo

En waar blijft die link van Peil.nl nou? Ze hebben een zoekfunctie en archief hoor..

INSTANT REWARD. Zoals ik zei, INSTANT REWARD. Als je mee doet aan een onderzoek krijg je een instant reward. Vandaag krijg je er niet veel voor terug, soms krijg je extra informatie etc.
Overigens snap ik je verbazing zoiezo niet, want het is eigenlijk algemeen bekend. En zoals ik aangeef heb ik het niet over alle linkse partijen want op de SP stemmen ook niet veel hoogopgeleiden mensen op. Overigens heb ik er zelf ook geen ene f*ck aan om je hier voor te liegen, want wat bereik ik daarmee ? Nul komma nul...

Dus, als je bij INSTANT REWARD weer een schets krijgt van een algemene indruk van de mensen die op een partij stemmen, zal ik hem zéér graag na je toe sturen. Zéér graag...!

SHOW ME THE MONEY

quote:

Op zondag 6 maart 2005 00:40 schreef Davitamon het volgende:

[..]

Niet alle humor is in de vorm van een dijenkletser, 'Toffe_Ellende'. Maar schijnbaar is dit niet bekend onder 'Ab Normaal'-kijkers (punten!!).

Die sig van jou, moet ik daar soms van in schatergelach uitbreken? Ik bedoel maar. Dat je die quote niet amusant vond is begrijpelijk, Belgen houden ook niet zo van Belgenmoppen.
[..]

Ja en op Google.com staat dat ik gelijk hebt. Alsjeblieft zeg, kom dan met een link Daarnaast is er een verschil tussen welk opleidingsniveau mensen zeggen te hebben, en daadwerkelijk hebben.

Ik heb die Ab-Normaal humor nooit begrepen.. Ik snap niet hoe erbij komt dat ik daarvan zou kunnen houden? Het is ook niet eens typisch links...

En mijn sig.. dat is er een van Woody Allen. Jou zeker niet bekend? Jammer voor jou.

-edit-

quote:

Op zondag 6 maart 2005 01:05 schreef CryARiver het volgende:
Zullen er vast zijn. Maar niet op universitair, en waarschijnlijk HBO niveau. Dat is gewoon onzin. Zoiezo moet je een bepaalde basis opleiding hebben gedaan voordat je die studies kunt doen. Ookal ben je nog zo gemotiveerd, als je de hersenen niet hebt kun je bijvoorbeeld het VWO gewoon niet doen. En voor die studies moet je een leiding gevende functie aankunnen, dat kunnen veel mensen ook niet aan. En dan begin ik nog geen eens over de uren, en uren studeren op een dag, soms wel 6 tot 9 jaar lang om je diploma te halen. Dat eist niet alleen intelligentie maar zeker ook doorzettings vermogen.

Maw, met discipline en doorzettingsvermogen kan je er komen. Tenminste met veel studies. Zo heb ik het zelf ervaren. Discipline en doorzettingsvermogen hebben echter niks met intelligentie maar alles met karakter te maken. Goed zijn in leidinggeven hoeft op de unieversiteit echt niet.

quote:

En, hoe ze dat meten. Volgens mij als je je moet aanmelden moet je aangeven wat voor basis opleiding, en vervolg opleiding hebt gedaan. Dus als iemand VWO -> Universitair heeft gedaan, kun je die persoon nou niet bepaald dom noemen...

Dus naar eigen zeggen?

Grappig dat Links zo hangt aan dat hun mensen, bzw, stemmers hoogopgeleid zijn, daarmee willen immrs duidelijk laten blijken geen arbeiders te zijn. Wat is er mis met arbeiders dan, vraag ik me af dat je ze zo minacht....

quote:

Op zondag 6 maart 2005 10:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Grappig dat Links zo hangt aan dat hun mensen, bzw, stemmers hoogopgeleid zijn, daarmee willen immrs duidelijk laten blijken geen arbeiders te zijn. Wat is er mis met arbeiders dan, vraag ik me af dat je ze zo minacht....

Ze zijn niet slim genoeg om gebruik te maken van de maatschappelijke carrièremogelijkheden die de sociaaldemocratische familie biedt.
_{Het is dat men ze nodig heeft als manipuleerbaar stemvee en geldgenererende werkpaarden}

quote:

Op zondag 6 maart 2005 01:21 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Maw, met discipline en doorzettingsvermogen kan je er komen. Tenminste met veel studies. Zo heb ik het zelf ervaren. Discipline en doorzettingsvermogen hebben echter niks met intelligentie maar alles met karakter te maken. Goed zijn in leidinggeven hoeft op de unieversiteit echt niet.
[..]

Dus naar eigen zeggen?

Waarom halen dan heel veel, zeer gemotiveerde, mensen de universiteit niet ? Of 't HBO ? Simpel omdat ze de studies niet aankunnen. De dagen lange blokken, en tentames, etc. Ik vind het nog steeds zéér zwaar. Overigens ben ik het wel met je eens dat discipline en doorzettingsvermogen ook aanwezig moet zijn, want alleen met een goed stel hersens kom je er ook niet nee...

En ja, na eigen zeggen ja. Ik denk dat er maar weinig mensen sneu genoeg zijn om daar over te liegen. Zeker omdat peilingen eigenlijk generaliseren.
Dus: deze opleiding, deze inkomsten, deze leeftijd, deze woonomgeving, stemt hoogst waarschijnlijk op die partij.
Niet altijd klopt het, en daarom zijn peilingen nooit helemaal correct. Maar het feit dat ze er redelijk dicht bij zitten, komt omdat mensen eerlijk hun gegevens afgeven. Als iedereen zou liegen op Peil.nl over hun opleiding en etc. zouden peilingen er echt gigantisch naast zitten. En dan heb ik het niet over een foutmarge van +/- 8%.

En uit die Instant Reward van Peil.nl bleek dat bijna alle GL stemmers hoogopgeleid zijn, en dat de PvdA verre weg het populairst is onder hoop opgeleiden (vraag me niet waarom...). Op de derde plek kwam pas de VVD (die ik persoonlijk hoger had verwacht). En maar 1% van de hoogopgeleiden zou stemmen op Wilders, en net 3% op de SP (OOK een socialistische partij...). En dan heb ik het hier even niet over mijn mening want ik kots op bijvoorbeeld de PvdA, en ik zeg ook niet dat hoogopgeleiden beter zijn, want dat zijn ze niet ! Ookal geef ik toe dat bepaalde groepen onder hoogopgeleiden dat wel denken, ik zeg alleen WEL dat de opmerking van: "Linkse mensen zijn dom" dus juist niet klopt. En ik hoop serieus dat ik je dat binnenkort kan laten zien...

quote:

Op zondag 6 maart 2005 10:54 schreef sjun het volgende:

[..]

Ze zijn niet slim genoeg om gebruik te maken van de maatschappelijke carrièremogelijkheden die de sociaaldemocratische familie biedt.
_{Het is dat men ze nodig heeft als manipuleerbaar stemvee en geldgenererende werkpaarden}

Wim Kok naar Nijenrode sturen met gespaarde centen van de vakbond heeft de PvdA geen windeieren gelegt, hij is zonder twijfel de grootste pvda politicus aller tijden (en dat is dus niet Den Uyl) en één van de beste premiers sinds de oorlog, samen met Lubbers.
De PvdA jubelt liever over Drees, maar Drees heeft alleen maar mensen gelukkig gemaakt met geld wat in principe nog verdient moest worden.
Verder is de meest verdienstelijk politicus sinds de oorlog natuurlijk minister Zalm, die het voor elkaar krijgt het huishoudboekje telkens weer op orde te krijgen, dit kon beter, maar ja, je hebt in NL altijd een coalitie nodig, en daarmee een compromis.

quote:

Op zondag 6 maart 2005 12:57 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wim Kok naar Nijenrode sturen met gespaarde centen van de vakbond heeft de PvdA geen windeieren gelegt, hij is zonder twijfel de grootste pvda politicus aller tijden (en dat is dus niet Den Uyl) en één van de beste premiers sinds de oorlog, samen met Lubbers.

Het was Joop den Uyl die het PvdA netwerk uitzette in de pers. Deze visionair had al vroeg door dat kruiwagens bijzonder handig konden gaan worden in de mediacratie die momenteel opgeld doet. na hem kwam Wim Kok die zeer slim inspeelde op de angsten van het grootkapitaal en daarom de ideologie van de Partij van de Arbeid inruilde voor zilverlingen. Zijn verzilvering kwam na afloop van zijn politieke periode. De velden zijn voor Wim Kok wit om te oogstennadat hij jarenlang als een gewiekst ondernemer uitstekend investeerde in de BV Wim Kok vooruit. Via menig commissariaatje weet slinkse Wim zijn welverdiende marktwaarde binnen te halen.

quote:

De PvdA jubelt liever over Drees, maar Drees heeft alleen maar mensen gelukkig gemaakt met geld wat in principe nog verdient moest worden.

Het opgepoetste beeld van vadertje Drees (die zelf al begin jaren 70 vluchtte naar DS'70 omdat hem de partijkoers van zijn socialistische partij niet langer aanstond) doet het natuurlijk uitstekend in de mediacratie. Deze belijdeniscultus rondom het oerbeeld van een socialist lijdt de sociaaldemocratische gemeente wat af van een al te kritisch volgen van haar huidige profeten. Men wenst jubel en lofprijs en geprezen worden Wouter Bos en zijn medegetuige Job Cohen via door het volk betaalde opiniepeilingen als van Maurice de Hond en het amsterdamse O + S (dat door Job wordt aangestuurd via werkopdrachten en wordt afgerekend van gemeentebelastingen).

quote:

Verder is de meest verdienstelijk politicus sinds de oorlog natuurlijk minister Zalm, die het voor elkaar krijgt het huishoudboekje telkens weer op orde te krijgen, dit kon beter, maar ja, je hebt in NL altijd een coalitie nodig, en daarmee een compromis.

Dat compromis zal Wouter en consorten nog moeilijk gaan vallen eens de tijd van verzilvering van de opiniepeilingen nabij is...

De grootste komiek is welhaast degene die het bidden voor Balkenende invoerde. Hoewel? Gebeden voor een zalig politiek uiteinde kunnen wellicht zegenrijk zijn.

Bron Algemeen Dagblad 30 - 03 - '05