Dat staat nergens. Bemoei je er niet mee.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 23:35 schreef bierglas het volgende:
Dat heet ook wel stalken
MI-5. Met gratis gadgets.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 23:34 schreef STENTOR het volgende:
Ja. Ik wil iemand in de gaten houden. Ze mag er niet achter komen dat ik haar volg. Je ziet vaak in films dat mensen geschaduwd worden. Ik wil dat leren. Waar kan dat? Zijn er cursussen voor? Of zijn er ook nog andere manieren. Wie weet het? Dank.
quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 23:37 schreef Dr.Zoidberg het volgende:
Lange jas aantrekken. Hoed op. Zonnebril. En zo'n krant met gaatjes erin knipt.
Kan niet mislukken.
en natuurlijk een lange antenne die uit je jas steekt als je met de baron moet pratenquote:Op vrijdag 15 oktober 2004 23:37 schreef Dr.Zoidberg het volgende:
Lange jas aantrekken. Hoed op. Zonnebril. En zo'n krant met gaatjes erin knipt.
Kan niet mislukken.
Deze hele topic gaat over bemoeien met andermans levenquote:Op vrijdag 15 oktober 2004 23:36 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Dat staat nergens. Bemoei je er niet mee.
Jij vindt jezelf blijkbaar erg grappig.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 23:37 schreef Dr.Zoidberg het volgende:
Lange jas aantrekken. Hoed op. Zonnebril. En zo'n krant met gaatjes erin knipt.
Kan niet mislukken.
ik vind 'm ook wel leukquote:Op vrijdag 15 oktober 2004 23:40 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Jij vindt jezelf blijkbaar erg grappig.
quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 23:38 schreef HeyFreak het volgende:
[..]
en natuurlijk een lange antenne die uit je jas steekt als je met de baron moet praten
Dan open geen topic, oetlulquote:Op vrijdag 15 oktober 2004 23:36 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Dat staat nergens. Bemoei je er niet mee.
Daar is een techniek voor. Het heet schaduwen.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 23:42 schreef SHERMAN het volgende:
Gewoon zorgen dat ze je niet ziet
als je al weet hoe het moet waarom vraag je het dan nog?quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 23:44 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Daar is een techniek voor. Het heet schaduwen.
Ik zeg juist dat ik niet weet hoe dat moet. Begrijpend lezen is niet je sterkste punt.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 23:44 schreef Dr.Zoidberg het volgende:
[..]
als je al weet hoe het moet waarom vraag je het dan nog?
Het punt is juist dat ze me niet mag zien. Want dan zit ik in grote problemen.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 23:46 schreef Dr.Zoidberg het volgende:
En als ze je ontdekken schreeuw je: KIJK DAAR, EEN VOGEL!!
en als ze dan kijken ren je keihard weg
Mine, mine, mine, minequote:Op vrijdag 15 oktober 2004 23:48 schreef Denagam het volgende:
kheb de Navy's Seals Guide voor je
Bel het NTI, dan kun je direct aan de slagquote:Op vrijdag 15 oktober 2004 23:34 schreef STENTOR het volgende:
Ja. Ik wil iemand in de gaten houden. Ze mag er niet achter komen dat ik haar volg. Je ziet vaak in films dat mensen geschaduwd worden. Ik wil dat leren. Waar kan dat? Zijn er cursussen voor? Of zijn er ook nog andere manieren. Wie weet het? Dank.
quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 23:47 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Het punt is juist dat ze me niet mag zien. Want dan zit ik in grote problemen.
We zeggen toch watquote:Op vrijdag 15 oktober 2004 23:51 schreef STENTOR het volgende:
Is het gebruikelijk hier dat veel mensen reageren zonder iets te zeggen?
Waarom wil jij dat weten?quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 23:56 schreef LostFormat het volgende:
Waarom wil je iemand onopgemerkt volgen?
quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 23:57 schreef Bowiefan het volgende:
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]
Staatsveiligheidquote:Op vrijdag 15 oktober 2004 23:56 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Waarom wil jij dat weten?
Wie begint erquote:Op vrijdag 15 oktober 2004 23:55 schreef STENTOR het volgende:
Het 'onzin voor je leven'-gedeelte is ergens anders.
Eindelijk een nuttige reactie. Ik heb alleen geen rijbewijs. Op de fiets lijkt het me geen goed plan.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 23:57 schreef SHERMAN het volgende:
Pak gewoon je auto en rij er achter aan
Niet te dicht want dan valt het opnatuurlijk
En als zij je kent zorg dan dat je niet met je eigen auto rijdt
Hoe oud ben je dan?quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 23:58 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Eindelijk een nuttige reactie. Ik heb alleen geen rijbewijs. Op de fiets lijkt het me geen goed plan.
Omdat je er een topic over opent, sjaak.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 23:56 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Waarom wil jij dat weten?
Oh en mocht je lopend haar achterna gaan doe dan de jas van een ander aan, nooit je eigen jas, dat zien ze meteenquote:Op vrijdag 15 oktober 2004 23:58 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Eindelijk een nuttige reactie. Ik heb alleen geen rijbewijs. Op de fiets lijkt het me geen goed plan.
Oke...quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 23:58 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Eindelijk een nuttige reactie. Ik heb alleen geen rijbewijs. Op de fiets lijkt het me geen goed plan.
Snel wegduiken als ze kijktquote:Op vrijdag 15 oktober 2004 23:58 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Eindelijk een nuttige reactie. Ik heb alleen geen rijbewijs. Op de fiets lijkt het me geen goed plan.
Ja.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:00 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Oke...
In wat voor terrein bevind ons slachtoffer zich?
Stad?
Als het maar een fiets van iemand anders is, zie ik geen probleem. Of het zou moeten zijn dat zij in een auto stapt, dan heb je wel een probleem als je op de fiets bentquote:Op vrijdag 15 oktober 2004 23:58 schreef STENTOR het volgende:
Op de fiets lijkt het me geen goed plan.
Amsterdam toevallig?quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:01 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Ja.
Van een afstandje volgen, liefst met meerdere mensen en dan op verschillende punten mensen neerzetten, kom persoon 1 volgen tot kruissing, gaat ze links? Dan persoon 2 er achteraan, gaat ze rechts? Persoon 3 er achteraan.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:01 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Ja.
quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:04 schreef Het_Biertje het volgende:
http://www.photoweb.ru/image/lowepro/Stealth.jpg
Bedankt voor je goede reactie. Maar ik sta er op dat ik dit in mijn eentje doe. Het is een privéaangelegenheid. Ik moet dit zelf afhandelen.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:03 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Van een afstandje volgen, liefst met meerdere mensen en dan op verschillende punten mensen neerzetten, kom persoon 1 volgen tot kruissing, gaat ze links? Dan persoon 2 er achteraan, gaat ze rechts? Persoon 3 er achteraan.
Als ze ineens stil blijft staan of naar een etalage kijkt ga dan niet stil staan om te kijken wat ze doet maar loop verder, staat er bijvoorbeeld zo trek een snack ding automaat loop daar heen en koop wat.
hmmm, dan kan je alleen maar kijken wat het gaat worden natuurlijk he...blijf in elk geval rustig en ga niet flippenquote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:05 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Bedankt voor je goede reactie. Maar ik sta er op dat ik dit in mijn eentje doe. Het is een privéaangelegenheid. Ik moet dit zelf afhandelen.
Wat een bagger serverquote:
Hij heeft geen rijbewijs dus zal ook wel geen geld hebben om even een zender te kopen en een leuke handheld met softwarequote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:08 schreef TheDon1985 het volgende:
Iemand onopgemerkt volgen kan met een zender op basis van GPS.
Je kunt haar natuurlijk ook gewoon afluisteren. tevallig heb ik nog wat zendertjes liggen.
Ik kan wel een foto maken, maar daarvoor moet je wel tot morgen wachten![]()
Ik wil wel spullen kopen. Maar niet via jou of iemand anders van het internet. Dat vertrouw ik niet. Ik heb liever niet dat er al teveel gegevens over mij bekend worden. Ik ben erg gesteld op mijn privacy.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:08 schreef TheDon1985 het volgende:
Iemand onopgemerkt volgen kan met een zender op basis van GPS.
Je kunt haar natuurlijk ook gewoon afluisteren. tevallig heb ik nog wat zendertjes liggen.
Ik kan wel een foto maken, maar daarvoor moet je wel tot morgen wachten![]()
Dat blijkt uit je postquotaquote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:11 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Ik wil wel spullen kopen. Maar niet via jou of iemand anders van het internet. Dat vertrouw ik niet. Ik heb liever niet dat er al teveel gegevens over mij bekend worden. Ik ben erg gesteld op mijn privacy.
Wat een interessante citaten, jij moet wel veel voor de TV hangen.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:11 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Ik wil wel spullen kopen. Maar niet via jou of iemand anders van het internet. Dat vertrouw ik niet. Ik heb liever niet dat er al teveel gegevens over mij bekend worden. Ik ben erg gesteld op mijn privacy.
Dat snap ik niet.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:13 schreef WaStEd het volgende:
[..]
Dat blijkt uit je postquota
Privacy :quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:14 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Dat snap ik niet.
Dat kan kloppen, ik kreeg dat soort woorden ook pas op het voortgezet onderwijsquote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:14 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Dat snap ik niet.
Pak een woordenboek. En zoek de betekenis van het woord 'privacy' op.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:16 schreef WaStEd het volgende:
[..]
Privacy :
Statistieken
Geregistreerd op: zaterdag 22 november 2003 @ 23:10
Laatste bezoek: 2 seconden geleden
Aantal posts: 33 (gemiddeld 1 per dag)
Voor elk topic een kloon aan makenquote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:16 schreef WaStEd het volgende:
[..]
Privacy :
Statistieken
Geregistreerd op: zaterdag 22 november 2003 @ 23:10
Laatste bezoek: 2 seconden geleden
Aantal posts: 33 (gemiddeld 1 per dag)
Maar kennelijk niet op die van degene die je van plan bent te volgenquote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:11 schreef STENTOR het volgende:
Ik ben erg gesteld op mijn privacy.
Ik vind dat ik het recht heb om dit te doen. Soms moet je bepaalde zaken opofferen. In dit geval haar privacy.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:18 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Maar kennelijk niet op die van degene die je van plan bent te volgen![]()
Dus eh....quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:19 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Ik vind dat ik het recht heb om dit te doen. Soms moet je bepaalde zaken opofferen. In dit geval haar privacy.
Vind ik ook!.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:18 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Maar kennelijk niet op die van degene die je van plan bent te volgen![]()
Als het over iemand anders zou gaan dan zou ik het met je eens zijn. Mijn geval is een uitzondering. Als je in mijn schoenen zou staan dan zou je begrijpen waarom. Meer zeg ik er niet over. Ik heb het recht. Daar komt het op neer. Noem het wraak, noem het stalken, ik noem het mijn recht.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:22 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dus eh....Jij offert haar privacy op
Iets opofferen doe je volgens mij op basis van vrijwilligheid (anders heet het ontfutselen of beroven van zoals sommige mensen zeggen)
quote:STENTOR - woensdag 13 oktober 2004 @ 15:07
Mijn ex. Mag niet meer bij haar in de buurt komen. Frustrerend. Krijg je nog wel.
Klojo ben ik eigenlijk he?quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:22 schreef Shirley het volgende:
[..]
Vind ik ook!.
Tis gewoon een stalker, te gek voor woorden dat mensen em nog tips gaan geven ook.Dat dit topic uberhaupt nog open is.
Zelfs ik stalk me ex nietquote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:25 schreef Shirley het volgende:
Bewijs dat het een stalker is, uit dit topic: je frustraties van dit moment
[..]
Mijn idee.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:25 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Klojo ben ik eigenlijk he?
Niet dat hij er wat aan zal hebben, als hij dit niet eens zelf kan verzinnen dan verkloot ie het toch wel
Eerste of de tweede?quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:26 schreef TheDon1985 het volgende:
[..]
Mijn idee.![]()
Volgende week, bij U om de hoek: Stentor steekt vrouw en 3 kleine kinderen dood.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:24 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Als het over iemand anders zou gaan dan zou ik het met je eens zijn. Mijn geval is een uitzondering. Als je in mijn schoenen zou staan dan zou je begrijpen waarom. Meer zeg ik er niet over. Ik heb het recht. Daar komt het op neer. Noem het wraak, noem het stalken, ik noem het mijn recht.
quote:STENTOR - vrijdag 15 oktober 2004 @ 21:50
De dood is iets wat je overkomt. Maar je kunt het ook iemand schenken. Ik ken geen angsten meer.
quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:30 schreef STENTOR het volgende:
Wat trekken mensen toch snel conclusies. Dat blijkt maar weer. Echte inhoudelijke reacties blijven nagenoeg uit.
Hoe inhoudelijk wil je het hebben? Als je serieus antwoord krijgt lopen we allemaal het risico dat we medeplichtig zijn aan een familiedrama dat je ontketent. Count me out!quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:30 schreef STENTOR het volgende:
Wat trekken mensen toch snel conclusies. Dat blijkt maar weer. Echte inhoudelijke reacties blijven nagenoeg uit.
En ik geef nog stomme hints ook nogquote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:31 schreef Shirley het volgende:
TS is best sick...
[..]
Hoge boom, stuk touw, paard.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:32 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
En ik geef nog stomme hints ook nog![]()
Oke betere hint
FlatgebouwTrein
Stuktouw
Stukje chipsquote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:34 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Hoge boom, stuk touw, paard.
ik kijk te veel Lucky Luke
Pretzelquote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:35 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Stukje chips
Doe wat je wilt, mijn zegen heb je.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:30 schreef STENTOR het volgende:
Wat trekken mensen toch snel conclusies. Dat blijkt maar weer. Echte inhoudelijke reacties blijven nagenoeg uit.
Ik neem het bier meequote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:35 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Pretzel
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Neuh je ex stalken is verstandigquote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:41 schreef STENTOR het volgende:
Ik zou het op prijs stellen wanneer bedreigingen aan mijn adres voortaan uitblijven. Ik vind dat niet verstandig. Daarnaast vind ik het onbehoorlijk dat er figuren zijn die veel te snel allerhande gewelddadige doemscenario's verzinnen. Terwijl dit maar een kleinigheidje is.
Hangt natuurlijk wel af wat je onder "kleinigheidje" verstaat...quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:41 schreef STENTOR het volgende:
Ik zou het op prijs stellen wanneer bedreigingen aan mijn adres voortaan uitblijven. Ik vind dat niet verstandig. Daarnaast vind ik het onbehoorlijk dat er figuren zijn die veel te snel allerhande gewelddadige doemscenario's verzinnen. Terwijl dit maar een kleinigheidje is.
Heb ik ooit gezegd dat ik van plan ben om mijn ex te stalken? Dat maak jij er van.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:41 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Neuh je ex stalken is verstandig
Als het zo'n kleinigheidje is leg dan eerst eens uit waarom je dit allemaal wilt wetenquote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:41 schreef STENTOR het volgende:
Ik zou het op prijs stellen wanneer bedreigingen aan mijn adres voortaan uitblijven. Ik vind dat niet verstandig. Daarnaast vind ik het onbehoorlijk dat er figuren zijn die veel te snel allerhande gewelddadige doemscenario's verzinnen. Terwijl dit maar een kleinigheidje is.
1 + 1 = 2 enzo...quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:43 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Heb ik ooit gezegd dat ik van plan ben om mijn ex te stalken? Dat maak jij er van.
Ik heb nog geen ontkenning gezien.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:43 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Heb ik ooit gezegd dat ik van plan ben om mijn ex te stalken? Dat maak jij er van.
Jij ziet het als "1". In werkelijkheid is het maar 0,2. Je optelsom klopt dan niet. Omdat je niet goed nadenkt. Maar troost je. Je bent niet de enige.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:43 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
1 + 1 = 2 enzo...
Als ik je andere posts zo zie dan is het ook niet gek dat ik "wij" dat denken, vind je ook niet?quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:46 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Jij ziet het als "1". In werkelijkheid is het maar 0,2. Je optelsom klopt dan niet. Omdat je niet goed nadenkt. Maar troost je. Je bent niet de enige.
Ook kleine kinderen mag je niet stalken. Al zijn het die van jezelf. Er is vast een goede reden waarom je niet bij haar in de buurt mag komen.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:46 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Jij ziet het als "1". In werkelijkheid is het maar 0,2. Je optelsom klopt dan niet. Omdat je niet goed nadenkt. Maar troost je. Je bent niet de enige.
aha, je hebt haar 1 keer mee uit gevraagd zij zei nee en nu ga je haar stalken. Als het wel je ex was was ze wel 1 maar omdat je nooit echt met haar gehad hebt is het 0,2quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:46 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Jij ziet het als "1". In werkelijkheid is het maar 0,2. Je optelsom klopt dan niet. Omdat je niet goed nadenkt. Maar troost je. Je bent niet de enige.
Gast, ik heb je nou al drie keer gevraagd waarom je dit alles wilt weten. Het is jouw goed recht om daar niet op te antwoorden maar kijk dan niet gek op als wij daarna van het ergste uitgaan. Het is simpel op te lossen door gewoon even het achterliggende verhaal uit de doeken te doen.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:46 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Jij ziet het als "1". In werkelijkheid is het maar 0,2. Je optelsom klopt dan niet. Omdat je niet goed nadenkt. Maar troost je. Je bent niet de enige.
Ik stel voor dat mensen antwoord geven op de vraag die ik hier als eerste gesteld heb. Want daar gaat het om. En diegenen die daar verder geen antwoord op weten te geven adviseer ik om zich verder nergens meer mee te bemoeien.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:51 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Gast, ik heb je nou al drie keer gevraagd waarom je dit alles wilt weten. Het is jouw goed recht om daar niet op te antwoorden maar kijk dan niet gek op als wij daarna van het ergste uitgaan. Het is simpel op te lossen door gewoon even het achterliggende verhaal uit de doeken te doen.
Ik weet het antwoord. En ik weet ook welk antwoord ik aan jou ga geven:quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:53 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Ik stel voor dat mensen antwoord geven op de vraag die ik hier als eerste gesteld heb. Want daar gaat het om. En diegenen die daar verder geen antwoord op weten te geven adviseer ik om zich verder nergens meer mee te bemoeien.
Amenquote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:55 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik weet het antwoord. En ik weet ook welk antwoord ik aan jou ga geven:
NO F**KING WAY IN HELL!!
Duidelijk?
Ha! Zo werkt dat hier niet. Je vraagt om iets wat illegaal kan zijn. Om dat te kunnen beoordelen hebben we het hele verhaal nodig. Ik heb die niet en ik vind je dus ook gewoon een sicko.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:53 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Ik stel voor dat mensen antwoord geven op de vraag die ik hier als eerste gesteld heb. Want daar gaat het om. En diegenen die daar verder geen antwoord op weten te geven adviseer ik om zich verder nergens meer mee te bemoeien.
*Eens.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:55 schreef Shirley het volgende:
Denk je nou echt dat men je gaat helpen aan een mogelijk strafbaar feit? Je bent echt niet goed bij je knar.
Omdat mensen vreselijke dingen verzinnen en ik deze bevestig noch ontkracht omwille mijn eigen bestwil? Kom toch op zeg. Ik ben een hele aardige jongen. Ik doe geen vlieg kwaad.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:01 schreef Shirley het volgende:
Hier moet gewoon een slot op en de user een ban.
En je weet ook dat wat je van ons vraagt je gaat helpen bij iets wat je niet mag. En dus kun je de pot opquote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:03 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Omdat mensen vreselijke dingen verzinnen en ik deze bevestig noch ontkracht omwille mijn eigen bestwil? Kom toch op zeg. Ik ben een hele aardige jongen. Ik doe geen vlieg kwaad.
Ik geloof je dus echt niet. Dat naar aanleiding van eerdere quotes die ik heb gelezen van je. En het is nooit goed om iemand te achtervolgen, dan doe je al iemand kwaad.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:03 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Omdat mensen vreselijke dingen verzinnen en ik deze bevestig noch ontkracht omwille mijn eigen bestwil? Kom toch op zeg. Ik ben een hele aardige jongen. Ik doe geen vlieg kwaad.
Leg het ons dan uit, halve gare.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:03 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Omdat mensen vreselijke dingen verzinnen en ik deze bevestig noch ontkracht omwille mijn eigen bestwil? Kom toch op zeg. Ik ben een hele aardige jongen. Ik doe geen vlieg kwaad.
quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:09 schreef fayakill het volgende:
STENTOR domme mongool je bent ziek in je hoofd
Dat is tijdens mijn studie helaas niet aan de orde gekomen, anders had ik de TS tips kunnen geven.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:07 schreef Viking84 het volgende:
Hee TS, mensen schaduwen zul je wel leren op een psychologie-opleiding
Jij bent een van die meisjes die dood terug gevonden wordt in een sloot, omdat die aardige man met die rare blik vast wel goede bedoelingen had. En het is doodnormaal om s'nachts aangesproken te worden door mensen op verlaten fietspaden.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:07 schreef Viking84 het volgende:
Ik ga er in ieder geval wel vanuit dat het op één of andere manier zin heeft dat je haar schaduwt en dat je het niet gewoon doet voor de kick oid.
Bedankt. Volgens mij ben je de eerste die me niet meteen veroordeelt. Bestaat er misschien zoiets als een opleiding tot privé-detective? Of zou een privé-detective bereid zijn om mij deze tak van het vak te leren?quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:07 schreef Viking84 het volgende:
Goh, wat zijn we weer lekker serieus hier.
Hee TS, mensen schaduwen zul je wel leren op een psychologie-opleiding of op de politie academie, maar er zijn geen cursussen voor leken ofzo, aangezien mensen doorgaans geen cursussen volgen om iemand te schaduwen.
Als ik dit zo lees, is mijn vermoeden dat jij je partner verdenkt van vreemd gaan en haar nu wilt achtervolgen om te zien wat ze zoal doet. Je wilt niet dat ze je ziet, dus blijkbaar kent ze je (anders zou ze niet op je letten, of je moest al heel vaak heel dicht achter haar lopen) Je hoeft niet te bevestigen of dit waar is of niet, dat maakt me allemaal niet zoveel uit. Ik ga er in ieder geval wel vanuit dat het op één of andere manier zin heeft dat je haar schaduwt en dat je het niet gewoon doet voor de kick oid.
Nou, wie kopt hem in?quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:11 schreef STENTOR het volgende:
Of zou een privé-detective bereid zijn om mij deze tak van het vak te leren?
nee hoor, ik kan wel goed op mezelf passen. Alleen probeer ik het verhaal altijd van twee kanten te bekijken. Maar met jou ga ik niet in discussiequote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:10 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Jij bent een van die meisjes die dood terug gevonden wordt in een sloot, omdat die aardige man met die rare blik vast wel goede bedoelingen had. En het is doodnormaal om s'nachts aangesproken te worden door mensen op verlaten fietspaden.
pas nou op met wat je zegt .. .dadelijk gaat i jou ook nog "schaduwen"quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:12 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Nou, wie kopt hem in?
Een Privé detective bekijkt jou vanaf een meter of wat, en roept waarschijnlijk...quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:12 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Nou, wie kopt hem in?
quote:Waar heb je het voor nodig?
ik wil nogmaals zeggen: ik vind het een beetje absurd dat je zoiets wilt LEREN. Waarom DOE je het niet gewoon? Je komt als een intelligent iemand op mij over (met misschien merkwaardige hobby's), maar ik vind het vreemd dat je vraagt om iemand die het je kan LEREN. Dan vraag ik me echt af of je teveel films gekeken hebt ofzoquote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:11 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Bedankt. Volgens mij ben je de eerste die me niet meteen veroordeelt. Bestaat er misschien zoiets als een opleiding tot privé-detective? Of zou een privé-detective bereid zijn om mij deze tak van het vak te leren?
Uiteraard, want je komt toch aan met bagger argumenten en gaat dan de grote volwassen vrouw uithangen, terwijl je nog met trillende vingertjes en bijtend op je onderlip intypt 'dat het je niets doet'.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:12 schreef Viking84 het volgende:
[..]
nee hoor, ik kan wel goed op mezelf passen. Alleen probeer ik het verhaal altijd van twee kanten te bekijken. Maar met jou ga ik niet in discussie
Probeer de Nederlandse Inlichtingendienst eens.quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 23:34 schreef STENTOR het volgende:
Ja. Ik wil iemand in de gaten houden. Ze mag er niet achter komen dat ik haar volg. Je ziet vaak in films dat mensen geschaduwd worden. Ik wil dat leren. Waar kan dat? Zijn er cursussen voor? Of zijn er ook nog andere manieren. Wie weet het? Dank.
quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 23:41 schreef Dr.Zoidberg het volgende:
[..]
[afbeelding]
Allemachies Adriaan, die man daar achtervolgt ons!
Bewust reacties oproepen d.m.v. provocatie stel ik niet op prijs. Dank.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:22 schreef Obsessive het volgende:
Ach bah wat een gezeur hier.
Net alsof jullie ook niet door zouden zetten als jullie zeker weten dat jij en een vrouw voor elkaar bestemd zijn.
In de "perfecte" relatie houd je van ELKAAR, als zij hem NIET leuk vind dan is het gewoon over sluiten pech. Jammer jongen, tis kut voor maar zo simpel is hetquote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:22 schreef Obsessive het volgende:
Ach bah wat een gezeur hier.
Net alsof jullie ook niet door zouden zetten als jullie zeker weten dat jij en een vrouw voor elkaar bestemd zijn.
Ik wilde je nog wel tips geven...quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:24 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Bewust reacties oproepen d.m.v. provocatie stel ik niet op prijs. Dank.
ok, als jij dat geloven wiltquote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:21 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Uiteraard, want je komt toch aan met bagger argumenten en gaat dan de grote volwassen vrouw uithangen, terwijl je nog met trillende vingertjes en bijtend op je onderlip intypt 'dat het je niets doet'.
Die was al ver te zoeken.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:24 schreef STENTOR in andere bewoordingen het volgende:
Mijn autoriteit, wat doe je?
mail me anders even, of voeg me toe op msnquote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:24 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Bewust reacties oproepen d.m.v. provocatie stel ik niet op prijs. Dank.
Hij heeft geen zin om met je te cammen...quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:29 schreef Viking84 het volgende:
[..]
mail me anders even, of voeg me toe op msn
Drie jaar maar? Hmmmquote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:28 schreef Sessy het volgende:
Ohja trouwens ik weet niet of je het interessant vindt of niet maar hier is artikel 285b uit ons Wetboek van Strafrecht.
1. Hij, die wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk maakt op eens anders persoonlijke levenssfeer met het oogmerk die ander te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden dan wel vrees aan te jagen wordt, als schuldig aan belaging, gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of een geldboete van de vierde categorie.
ik had het niet tegen jouquote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:29 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Hij heeft geen zin om met je te cammen...
goh, ja erg hè. Hieruit blijkt maar weer dat de gemiddelde Fok!ker geen greintje verstand heeft van de psyche van een ander mensquote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:29 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Drie jaar maar? Hmmm
Tja, in mijn geval had de vrouw in kwestie nogal problemen (die overigens niet allemaal mij te verwijten waren!!!!) dus ze zag het niet helemaal helder meer...quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:25 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
In de "perfecte" relatie houd je van ELKAAR, als zij hem NIET leuk vind dan is het gewoon over sluiten pech. Jammer jongen, tis kut voor maar zo simpel is het
Ik wil helemáál niet met jou cammen.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:29 schreef Viking84 het volgende:
[..]
ik had het niet tegen jou
Dat is heel erg interessant. Minstens zo interessant als alle overige artikelen in het Wetboek van Strafrecht. Maar wat heeft dit met mij te maken?quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:28 schreef Sessy het volgende:
Ohja trouwens ik weet niet of je het interessant vindt of niet maar hier is artikel 285b uit ons Wetboek van Strafrecht.
1. Hij, die wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk maakt op eens anders persoonlijke levenssfeer met het oogmerk die ander te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden dan wel vrees aan te jagen wordt, als schuldig aan belaging, gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of een geldboete van de vierde categorie.
das dan wederzijdsquote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:31 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Ik wil helemáál niet met jou cammen.
Hoe heb je dat opgelost dan?quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:31 schreef Obsessive het volgende:
[..]
Tja, in mijn geval had de vrouw in kwestie nogal problemen (die overigens niet allemaal mij te verwijten waren!!!!) dus ze zag het niet helemaal helder meer...
En ik ben van mening dat je het dan, na notabene een relatie van 4,5 jaar, niet zomaar opgeeft in verband met enkele probleempjes![]()
Nee. Dat is niet verstandig.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:29 schreef Viking84 het volgende:
[..]
mail me anders even, of voeg me toe op msn
dan kom je niet verder.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:33 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Nee. Dat is niet verstandig.
Als je internet kon proeven, dan proefde jouw post naar wanhoop.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:31 schreef Viking84 het volgende:
[..]
das dan wederzijds
Ze is nog steeds in de war, ze wordt ook nog een gehersenspoeld door haar familie en vriendinnen, dus ik mag geen contact meer met haar hebben...quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:32 schreef Xennia het volgende:
[..]
Hoe heb je dat opgelost dan?
Heb jij xebro gestalked?quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:34 schreef Viking84 het volgende:
[..]
dan kom je niet verder.
Ik ben geïnteresseerd in je verhaal. Denk dat we wel wat gemeen hebben. Maar dat ga ik hier niet op Fok! plaatsen, want je merkt wel wat het niveau is hier.
En jij hebt dat wel? Je kent heel het achteliggende verhaal nog en eens!quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:30 schreef Viking84 het volgende:
[..]
goh, ja erg hè. Hieruit blijkt maar weer dat de gemiddelde Fok!ker geen greintje verstand heeft van de psyche van een ander mensschaamteloos gewoon
Die lippenstift op mijn deur, dat was jij he?quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:34 schreef Viking84 het volgende:
Denk dat we wel wat gemeen hebben.
Heb je het nu over de dader of slachtoffer?quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:30 schreef Viking84 het volgende:
[..]
goh, ja erg hè. Hieruit blijkt maar weer dat de gemiddelde Fok!ker geen greintje verstand heeft van de psyche van een ander mensschaamteloos gewoon
Toepasselijk nick overigensquote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:34 schreef Obsessive het volgende:
[..]
Ze is nog steeds in de war, ze wordt ook nog een gehersenspoeld door haar vriendinnen, dus ik mag geen contact meer met haar hebben...
Dat soort dingen komen dus door bekrompen mensen zoals hier
Dus ze weet nog steeds niet dat jullie voor elkaar bestemd zijn?quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:34 schreef Obsessive het volgende:
[..]
Ze is nog steeds in de war, ze wordt ook nog een gehersenspoeld door haar vriendinnen, dus ik mag geen contact meer met haar hebben...
Dat soort dingen komen dus door bekrompen mensen zoals hier
Nogmaals. Provocerende verhaaltjes verzinnen haalt bij mij niks uit. Take your business elsewhere.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:34 schreef Obsessive het volgende:
[..]
Ze is nog steeds in de war, ze wordt ook nog een gehersenspoeld door haar vriendinnen, dus ik mag geen contact meer met haar hebben...
Dat soort dingen komen dus door bekrompen mensen zoals hier
En hoe weten we of jouw verhaal niet provocerend bedoeld is?quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:36 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Nogmaals. Provocerende verhaaltjes verzinnen haalt bij mij niks uit. Take your business elsewhere.
Jij bent van plan iemand te gaan belagen en zo weet je wel...quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:31 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Dat is heel erg interessant. Minstens zo interessant als alle overige artikelen in het Wetboek van Strafrecht. Maar wat heeft dit met mij te maken?
Ik stel een vrij onschuldige vraag. Het is de veel te levendige fantasie van anderen die voor het provocerende gedeelte zorgen. Het siert mij dat ik me daar verder niet mee bemoei. Het haalt zo weinig uit. Maar je hebt wel een goed punt. Ik maak me er echter niet zo druk over. Vat het op zoals je zelf wil. Mij maakt het niks uit.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:38 schreef Xennia het volgende:
[..]
En hoe weten we of jouw verhaal niet provocerend bedoeld is?
Topicstarter kennende rijdt hij haar eerst aan, en treft justitie daarna sperma vlekken aan in de auto.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:42 schreef Obsessive het volgende:
Justitiele stappen zullen ook niet volgen aangezien het achterhalen van de daadwerkelijke huurder simpelweg geen prioriteit heeft bij de politie.
ik vind je vraag niet zo onschuldigquote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:41 schreef STENTOR het volgende:
[..]
Ik stel een vrij onschuldige vraag.
over dader, want iedereen wil zich maar wat graag in de slachtofferrol dwingenquote:Op zaterdag 16 oktober 2004 01:35 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Heb je het nu over de dader of slachtoffer?
Zoek dan ook maar zelf uit hoe je dat aan moet pakken.quote:Op zaterdag 16 oktober 2004 00:05 schreef STENTOR het volgende:
Ik moet dit zelf afhandelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |