waarbij CompuMess zich afvroeg wat nu dat slurfje op het achterlijf was en Haanibal voorstelde om eens te zoeken op Epigyne.
Dat heb ik gedaan en vond o.a.:
De epigyne is een chitineuze vergroeiing die zich bovenop het vrouwelijk geslachtsdeel bevindt op de onderzijde van het achterlijf (zie snelcursus araneologie deel 1). Deze vergroeiing is ongelooflijk soort-gebonden en kan dus met een grote zekerheid gebruikt worden om een vrouwelijke spin tot op de juiste soort te brengen.
Onvolwassen spinnen en sommige families echter (bvb. SEGESTRIIDAE, DYSDERIDAE, TETRAGNATHIDAE e.a.) bezitten deze epigyne niet zodat we daar verplicht zijn terug te grijpen naar andere methoden.
Bedankt Haanibal voor de tip!
[ Bericht 55% gewijzigd door Borelius op 14-10-2004 06:56:18 ]
Een vlindertje dan maar?
Dit was in mijn eigen achtertuin:
Ik heb het duidelijk nog niet echt onder de knie.. Dit is btw een US hotdog
quote:In de dierentuin van RotterdamOp vrijdag 22 oktober 2004 22:22 schreef Borelius het volgende:
@JoranVW: Welke vlindertuin was dat?
Dit was in mijn eigen achtertuin:
[afbeelding]
Deze is wat natuurlijker:
http://home.hccnet.nl/hm.wijk/photos/vlinderro.jpg
Met een 300d en een sigma Macro lens geschoten
hier het 'kopje':
quote:Ik gebruik tegenwoordig alleen nog maar m'n MPE-65 lens (alleen voor macro's). Deze foto's zijn op een vergroting van 1 to 3 maal gemaakt. Ik ga een van deze dagen een Canon Macro Ring Lite MR-14EX bestellen zodat ik ook op de 5maal vergroting van de lens nog uit de hand kan fotograferen. Voor planten kan ik een statief gebruiken, maar deze insecten zijn daar dan weer te snel voor. Ik heb nog 2 series die ik later vandaag nog ga posten en daar zitten er wel enkele op 5 maal vergroting bij (ik had geluk dat de zon vanmiddag voor een tijdje lekker scheen).Op dinsdag 26 oktober 2004 15:25 schreef Paxlie het volgende:
Waarmee maak jij die macro's ?
Het resultaat van een spin die de herfstdagen probeert door te komen
... en daar komt de spin.
Ook de vlieg ziet het.
quote:Hoe duur was eigenlijk die macro lens voor de canon 300d paxlie?Op zaterdag 23 oktober 2004 18:32 schreef Paxlie het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Met een 300d en een sigma Macro lens geschoten
Ik ben zelf namelijk van plan om ook de 300d te kopen maar wou er ook graag een macro lens bij. Als hij tenminste niet te duur is!
quote:Geen ideeOp dinsdag 26 oktober 2004 23:38 schreef helvo het volgende:
[..]
Hoe duur was eigenlijk die macro lens voor de canon 300d paxlie?
Ik ben zelf namelijk van plan om ook de 300d te kopen maar wou er ook graag een macro lens bij. Als hij tenminste niet te duur is!
Ik kan het voor je navragen, want ik had die apparatuur geleend, zal morgen even die jongen mailen voor je
quote:Hier de variant met een wespenkopOp zondag 24 oktober 2004 17:07 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ook bij mieren wordt er af en toe iemand een kopje kleiner gemaakt ...
hier het 'kopje':
[afbeelding]
Ik doe er ook meteen maar een sprinkhaan bij (niet gecropped):
(Canon Powershot A80 met +10 en +7 Tiffen Macro lensjes)
[ Bericht 8% gewijzigd door BBrunekreeft op 27-10-2004 09:37:45 ]
1. plantje in de vensterbank
ISO 100, Shutter 1/50, F2.8
2. Een roos in de tuin
ISO100, Shutter 1/125, F5.6
3. Een levensgenieter
ISO200, Shutter 1/1000, F2.8
De foto's zijn onbewerkt, alleen ge-resized
Ik heb een Sony DSC-P120 quote:en??Op woensdag 27 oktober 2004 00:18 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Geen idee
Ik kan het voor je navragen, want ik had die apparatuur geleend, zal morgen even die jongen mailen voor je
hehe
quote:Nog niets bekendOp zondag 31 oktober 2004 23:01 schreef helvo het volgende:
[..]
en??
hehe
quote:canon ef 50 f/2.5 kost iets van 250 euro,Op dinsdag 26 oktober 2004 23:38 schreef helvo het volgende:
[..]
Hoe duur was eigenlijk die macro lens voor de canon 300d paxlie?
Ik ben zelf namelijk van plan om ook de 300d te kopen maar wou er ook graag een macro lens bij. Als hij tenminste niet te duur is!
ef 100mm 2.8 kost ¤ 525
quote:Ze zullen ongetwijfeld heel klein zijn geweest, maar zo langzamerhand gaan je foto's er niet meer op vooruit. Heb je als een nagedacht over een ringflitser? Ze zijn natuurlijk niet goedkoop, maar Sigma heeft er onlangs eentje op de markt gebracht die ook niet echt heel erg duur is.Op vrijdag 5 november 2004 16:01 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Heel kleine insecten ....
Deze heb ik wellicht al eens in het verleden gepubliceeerd, het is een van mijn persoonlijke favorieten en de onderwerpen zijn ook niet echt groot te noemen. Het is echter wel een heldere, frisse foto:
Mier die bladluizen aan het melken is.
Deze is zonder flitser gemaakt, maar de zon scheen hevig en volop op deze scene. Anders had ik echt een ringflitser nodig gehad.
Begrijp me goed, je bent leuk bezig, maar ik probeer je met serieus advies een eindje verder te helpen.
quote:Misschien ligt het ana mij, maar als ik de foto's van HGT zie van mieren en vliegen, dan vind ik die spannender dan deze foto... Alleen die laatste twee foto's van HGT waarin hij hele kleine beestjes probeert te fotograferen zijn minder geslaagd...Op vrijdag 5 november 2004 18:08 schreef Borelius het volgende:
[..]
Ze zullen ongetwijfeld heel klein zijn geweest, maar zo langzamerhand gaan je foto's er niet meer op vooruit. Heb je als een nagedacht over een ringflitser? Ze zijn natuurlijk niet goedkoop, maar Sigma heeft er onlangs eentje op de markt gebracht die ook niet echt heel erg duur is.
Deze heb ik wellicht al eens in het verleden gepubliceeerd, het is een van mijn persoonlijke favorieten en de onderwerpen zijn ook niet echt groot te noemen. Het is echter wel een heldere, frisse foto:
[afbeelding]
Mier die bladluizen aan het melken is.
Deze is zonder flitser gemaakt, maar de zon scheen hevig en volop op deze scene. Anders had ik echt een ringflitser nodig gehad.
Begrijp me goed, je bent leuk bezig, maar ik probeer je met serieus advies een eindje verder te helpen.
EN het "je bent leuk bezig" vind ik een beetje denigrerend... Mijn persoonlijke mening is dat zijn vliegen foto's echt meesterlijk zijn...
quote:op je teentjes getrapt?Op vrijdag 5 november 2004 22:54 schreef -PatrickO- het volgende:
[..]
EN het "je bent leuk bezig" vind ik een beetje denigrerend... Mijn persoonlijke mening is dat zijn vliegen foto's echt meesterlijk zijn...
iedereen mag toch zn eigen mening hebben of niet dan?
ik was trouwens ook onder de indruk, daar niet van
quote:Dat is zeker niet de bedoeling geweest, ik denk niet dat hij dat zelf zo zou opvatten, we komen elkaar al een tijdje tegen in dit topic. Ik heb altijd respect voor wat hij en anderen doen, vreemd dat jij meent het voor een ander te moeten opnemen, nog voordat deze zelf de kans krijgt te vertellen of dat wel nodig is. En verder kunnen meningen en smaak natuurlijk verschillen, dat is een normale zaak. Dat jij een andere mening bent toegedaan respecteer ik dan ook, niets mis mee.Op vrijdag 5 november 2004 22:54 schreef -PatrickO- het volgende:
[..]...EN het "je bent leuk bezig" vind ik een beetje denigrerend... Mijn persoonlijke mening is dat zijn vliegen foto's echt meesterlijk zijn...
Het blijkt maar weer eens hoe lastig het is met uitsluitend het geschreven woord exact uit te drukken wat je bedoelt, je mist de lichaamstaal. Heb je zelf ook wel macro-foto's gemaakt, ik ben echt benieuwd, ik ben je wel vaker tegengekomen, maar ik weet het niet meer, sorrry.
quote:Het gaat niet over mij, dus ik ben niet op mijn teentjes getrapt...Op vrijdag 5 november 2004 23:06 schreef knuppelhout het volgende:
[..]
op je teentjes getrapt?
iedereen mag toch zn eigen mening hebben of niet dan?
ik was trouwens ook onder de indruk, daar niet van
[ Bericht 14% gewijzigd door -PatrickO- op 05-11-2004 23:43:51 (in de ogen van Borelius belachelijke opmerking weg) ]
quote:Dit was voordat ik jou bericht gelezen had... Maar ik begrijp je goede bedoelingen wel, en ook dat je de lichaamstaal mist... Mogelijk ken jij HGT zelfs IRL... Ik niet, dus mogelijk dat ik inderdaad voor mijn beurt praate... Waarvoor mijn excuses...Op vrijdag 5 november 2004 23:35 schreef Borelius het volgende:
Nu trek je het echt in het belachelijke, ik heb al verteld hoe het zat, ik vind het nu wel welletjes, dag PatrickO!
ik heb mijn vorige post aangepast
[ Bericht 4% gewijzigd door -PatrickO- op 05-11-2004 23:44:27 ]
quote:Ik doe wel aan macro-fotografie, maar met de camera die ik had (een Fuji S602Z) zijn de mogelijkheden wat beperkter... Ik hoop dat het met de nieuwe camera beter gaat, maar mogelijk dat ik daar toch andere lenzen voor nodig heb... Zeker als ik de foto's van HGT zie... Zo scherp en zo dichtbij krijg ik ze niet...Op vrijdag 5 november 2004 23:12 schreef Borelius het volgende:
[..]
Heb je zelf ook wel macro-foto's gemaakt, ik ben echt benieuwd, ik ben je wel vaker tegengekomen, maar ik weet het niet meer, sorrry.
Maar goed, voorbeelden vroeg je...
Die laatste foto met 2 libelles laat zien dat de camera best nog goede mogelijkheden biedt. De scherptediepte (DOF) is hier groter dan je meestal met een SLR (al dan niet digitaal) zult bereiken.
Tuurlijk haal je dat extreme van HGT niet, maar dat haal ik met mijn Tamron-macrolens ook niet. Maar macro-foto's hoeven niet altijd zo extreem te zijn, bloemen, vlinders, bijen, libellen en allerlei andere zaken zijn niet zo verschrikkelijk klein.
Wat voor camera heb je nu?
Heb je mijn macro-album wel eens bekeken:
Macro-album
[ Bericht 10% gewijzigd door Borelius op 06-11-2004 00:19:03 ]
quote:Ik ga nu kijken... De slak vind ik erg mooi... En de kolibrivlinder...Op zaterdag 6 november 2004 00:13 schreef Borelius het volgende:
Oke PatrickO, dat ging bijna mis, leuk dat je nog even wat van je werk gepost hebt. Mijn eerste digitale camera was ook een Fuji, die gebruikt mijn dochter nu. Die van dat rotte fruit heb ik wel eens eerder gezien van je klopt dat?
Die laatste foto met 2 libelles laat zien dat de camera best nog goede mogelijkheden biedt. De scherptediepte (DOF) is hier groter dan je meestal met een SLR (al dan niet digitaal) zult bereiken.
Tuurlijk haal je dat extreme van HGT niet, maar dat haal ik met mijn Tamron-macrolens ook niet. Maar macro-foto's hoeven niet altijd zo extreem te zijn, bloemen, vlinders, bijen, libellen en allerlei andere zaken zijn niet zo verschrikkelijk klein.
Wat voor camera heb je nu?
Heb je mijn macro-album wel eens bekeken:
Macro-album
Als ik kijk naar de kleuren zou ik zeggen een Nikon D70... De camera die ik heb aangeschaft is een Canon EOS 20D, met de 18-55mmm kit lens... Daarnaast nog de Tamron SP AF28-75mm f/2.8 XR Di LD ASF (IF) Macro en de Sigma 70-300mm f/3.5-5.6 APO II Super macro... Als ik de Speedlite 580EX binnen heb is de set compleet...
De macro stand van de Sigma is niet wat ik er van verwacht had... Ik ben gewend om macro foto's te schieten op een zeer korte afstand, en de Sigma moet toch ongeveer een meter afstand hebben...
Misschien eens kijken of die close-up filters van Cokin nog een oplossing bieden... :')De laatste foto is ook een inzending geweest bij de fotowedstrijd... Ik heb ook nog ergens inderdaad wat foto's van vlinders en bloemen... Zal nog wel eens kijken wat ik heb liggen, en dan misschien toch maar eens mijn homepage afmaken...
[ Bericht 0% gewijzigd door -PatrickO- op 06-11-2004 10:18:18 ]
quote:Dinsdag heb'k 'm binnen, hij was besteld. Als ik E-TTL en TTL wil moet ik die van canon nemen, dat heb'k dan ook gedaan. Hij was idd wel duur maar ik kan dan wel betere foto's maken, zeker op de 5x sterkte van de lens.Op vrijdag 5 november 2004 18:08 schreef Borelius het volgende:
[..]
Ze zullen ongetwijfeld heel klein zijn geweest, maar zo langzamerhand gaan je foto's er niet meer op vooruit. Heb je als een nagedacht over een ringflitser? Ze zijn natuurlijk niet goedkoop, maar Sigma heeft er onlangs eentje op de markt gebracht die ook niet echt heel erg duur is.
Deze heb ik wellicht al eens in het verleden gepubliceeerd, het is een van mijn persoonlijke favorieten en de onderwerpen zijn ook niet echt groot te noemen. Het is echter wel een heldere, frisse foto:
[afbeelding]
Mier die bladluizen aan het melken is.
Deze is zonder flitser gemaakt, maar de zon scheen hevig en volop op deze scene. Anders had ik echt een ringflitser nodig gehad.
Begrijp me goed, je bent leuk bezig, maar ik probeer je met serieus advies een eindje verder te helpen.
quote:Macro foto's hoeven helemaal niet zo extreem te zijn (zoals de laatste paar die ik poste) omdat de meeste dieren daar te groot voor zijn. Een mier kan ik op 5x alleen nog maar van hoofd tot 2de paar poten nemen, dus die 5x is echt voor beestjes die kleiner dan één mm groot zijn. Ik merkte dat de foto's ook niet echt goed waren door het ontbreken van licht, maar daar komt binnenkort dus verandering inOp zaterdag 6 november 2004 00:13 schreef Borelius het volgende:
Oke PatrickO, dat ging bijna mis, leuk dat je nog even wat van je werk gepost hebt. Mijn eerste digitale camera was ook een Fuji, die gebruikt mijn dochter nu. Die van dat rotte fruit heb ik wel eens eerder gezien van je klopt dat?
Die laatste foto met 2 libelles laat zien dat de camera best nog goede mogelijkheden biedt. De scherptediepte (DOF) is hier groter dan je meestal met een SLR (al dan niet digitaal) zult bereiken.
Tuurlijk haal je dat extreme van HGT niet, maar dat haal ik met mijn Tamron-macrolens ook niet. Maar macro-foto's hoeven niet altijd zo extreem te zijn, bloemen, vlinders, bijen, libellen en allerlei andere zaken zijn niet zo verschrikkelijk klein.
Wat voor camera heb je nu?
Heb je mijn macro-album wel eens bekeken:
Macro-album
eigenlijk waren ze bedoeld als schopje voor dit topic ;-)
quote:Maar even voor mijn beeldvorming... Je hebt een MPE-65 macro lens van Canon, maar hoe verhoudt die lens zich tot een gewone zoom lens met macro standOp zaterdag 6 november 2004 01:09 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Macro foto's hoeven helemaal niet zo extreem te zijn (zoals de laatste paar die ik poste) omdat de meeste dieren daar te groot voor zijn. Een mier kan ik op 5x alleen nog maar van hoofd tot 2de paar poten nemen, dus die 5x is echt voor beestjes die kleiner dan één mm groot zijn. Ik merkte dat de foto's ook niet echt goed waren door het ontbreken van licht, maar daar komt binnenkort dus verandering in
eigenlijk waren ze bedoeld als schopje voor dit topic ;-)
Want eerlijk gezegd verwacht ik van een 65mm niet hele grootse resultaten... Jouw foto's bewijzen het tegendeel, maar ik vraag me dus af waar dat aan ligt... En hoe kom je zo dicht bij een vlieg
Of een mier, want echt stil zitten doen die beestjes niet,,,quote:Macrolenzen hebben vaak een soort ingebouwde uitschuifbare tussenring, waardoor het meest nabije punt waarop je kunt scherpstellen steeds dichterbij komt te liggen. Doe er nog een paar extra tussenringen tussen en het wordt echt onwijs extreem. Hoe dicht HGT er op zit met z'n 65 mm wil ik ook wel eens weten, met mijn Tamron kom ik in de uiterste situatie tot op ongeveer 4 tot 5 cm (denk ik).Op zaterdag 6 november 2004 01:40 schreef -PatrickO- het volgende:
[..]... Want eerlijk gezegd verwacht ik van een 65mm niet hele grootse resultaten... Jouw foto's bewijzen het tegendeel, maar ik vraag me dus af waar dat aan ligt...
quote:Dat is een kwestie van veel geduld en geen bruuske bewegingen maken. Als je dat langzaam doet en heel rustig, dan blijven veel insecten best wel even zitten, vooral als het wat kouder is, in de vroege ochtend of in de avond. En met een zomer als dit jaar vaak ook gewoon overdag.En hoe kom je zo dicht bij een vlieg
Mijn andere macro lens is een Sigma 70-300, die uitsluitend in het gebied van 200-300 mm in de macrostand kan, veel van de foto's die ik daarmee gemaakt heb (vooral de wat grotere en snellere diertjes) hoef ik dan niet dichter te benaderen dan iets minder dan een meter.
Voor onderstaande foto had ik niets gehad aan zo'n super-macrolens, die is dan ook met de Sigma gemaakt:
En daar was extreem veel geduld voor nodig, ik heb het diertje ca. 2 uur achtervolgd heb er 150 foto's aan gespendeerd en er waren er hooguit 5 bij van dit gehalte.
- Vlindertje op de schutting
- Een libelle op een blad
quote:Dat klopt aardig met wat ik had verwacht, ja dan moet je wel voorzichtig doen met je benadering van het onderwerp als dat kan vliegen.Op zaterdag 6 november 2004 15:41 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Met de MPE-65 lens kan je alleen maar macro's maken. Op de stand 1x zit je op een cm of 10 van je onderwerp, maar op de stand 5x zit je nog maar zo'n 3 cm. Je scherptediepte is dan nog maar een 0.8mm.
(maar ik hou toch ook wel van insecten hoor)
@Winkelmander: vieze slijmjurken, wie fotografeert er nu slakken,
ik niet hoor
Tenzij ze netjes in hun huis blijven...
heeft wel iets raar aan zn zij.. maarja.. ik ken m niet persoonlijk dus ik weet niet wat dat is.. vast eeb slakken rage...
Genomen met de Tamron 90mm en 3 tussenringen (36-20 en 12mm).
Ringen staan bij Borelius ook op de lijst en de verwachtingen zijn hoog gespannen (weet dat hij heel wat meer geduld heeft voor dit soort foto's dan ik
) , al zijn de lichtomstandigheden komende seizoenen niet echt geweldig denk ik.Hoe heb je het met de belichting gedaan? Was er voldoende natuurlijk licht of niet?
quote:hmm.... dat word nog even sparen dus.Op vrijdag 5 november 2004 17:09 schreef berc het volgende:
[..]
canon ef 50 f/2.5 kost iets van 250 euro,
ef 100mm 2.8 kost ¤ 525
quote:Dit was dat libelletje dat zich kwam opwarmen in het najaars zonnetje, de lichte vlek op z'n oog, is de zon.Op maandag 8 november 2004 18:01 schreef Borelius het volgende:
Woh! Sjeffie, nu weet ik het weer, ik moest nog 3 tussenringen bestellen, bedankt voor het geheugen-steuntje!!
Hoe heb je het met de belichting gedaan? Was er voldoende natuurlijk licht of niet?
1/250s - f/5.6 - ISO 800
1/400s - f/6.3 - ISO 800
1/320s - f/6.3 - ISO 800
Heeft iemand toevallig een linkje waar ik meer info kan krijgen over tussenringen... Wat ze doen, hoe ze werken etc. Want ik neem niet aan dat het hetzelfde is als een Teleconverter
quote:Tussenringen zijn leeg, geen lens o.i.d. enige wat ze doen is je brandpunt verlengen.Op maandag 8 november 2004 20:14 schreef -PatrickO- het volgende:
Heeft iemand toevallig een linkje waar ik meer info kan krijgen over tussenringen... Wat ze doen, hoe ze werken etc. Want ik neem niet aan dat het hetzelfde is als een Teleconverter
Meer theorie hierover kan de oude garde je misschien wel vertellen (ik ben van, he dat werkt mooi type, ff beetje lezen hoe dat kan, en gauw weer vergeten die theorie
)Ik gebruik de ringen van Soligor, als je hier op zoekt, vind je heel wat meer info, denk ik.
Welkom bij de Sigma club! Bevalt ie al een beetje?
maar ik had het diafragma nog meer dicht geknepen (weet niet of het lichttechnische gezien mogelijk was) maar iets meer scherpte was denk ik mooier.
Het gaat wel ten koste van het licht, hoe groter de tussenring(en) des te meer licht heb je nodig.
quote:Ik heb hier op de P stand gefotografeerd. Ben ondertussen al wat vaker op Av en Tv stand aan het schieten. Maar ik had van die Sigma niet verwacht dat de diepte werking/onscherpte zo kort zou zijn.Maar het resultaat, daar was ik niet ontevreden over. Hoewel ik ook wel direct heb gemerkt dat een lens die over het hele bereik f/2.8 heeft toch wel erg prettig is....Op maandag 8 november 2004 22:28 schreef Xilantof het volgende:
mooie foto's ja.
maar ik had het diafragma nog meer dicht geknepen (weet niet of het lichttechnische gezien mogelijk was) maar iets meer scherpte was denk ik mooier.
Maar goed, de Sigma is ook vooral bedoeld voor buiten... 
quote:Heb daar inderdaad even opgezocht... Ook qua prijs vallen ze reuze mee... Zag dat ze ook een mooie 2.0 x teleconverter hadden, die tot f/4.0 nog gewoon de AF blijft ondersteunen...Op maandag 8 november 2004 21:52 schreef sjeffie1 het volgende:
[..]
Tussenringen zijn leeg, geen lens o.i.d. enige wat ze doen is je brandpunt verlengen.
Meer theorie hierover kan de oude garde je misschien wel vertellen (ik ben van, he dat werkt mooi type, ff beetje lezen hoe dat kan, en gauw weer vergeten die theorie
Ik gebruik de ringen van Soligor, als je hier op zoekt, vind je heel wat meer info, denk ik.
Dat wordt dus even sparen... quote:als je op 2.8 schiet is de scherpte diepte zo gigantisch klein dat het niet mooi meer is denk ik.Op dinsdag 9 november 2004 05:24 schreef -PatrickO- het volgende:
[..]
Hoewel ik ook wel direct heb gemerkt dat een lens die over het hele bereik f/2.8 heeft toch wel erg prettig is....
[zeurmodus] ik ook een 90 mm tamron en tussenringen[/zeurmodus]
Op een kwaad moment is die bewegingsruimte op
Met duivelstuig als tussenringen of balgapparaten kun je die bewegingsruimte naar believen oprekken, en steeds dichterbij scherpstellen
.Op je nominale brandpuntsafstand heeft de tussenring in tegenstelling tot een converter geen invloed. Op je effectieve beeldhoek en je uittrekvertraging (lichtverlies)is de invloed gelijk aan die van gewoon scherpstellen.
Let bij de aanschaf op of alles van je lens nog wel met je camera koppelt, vooral mechanische koppelingen (simulator- en sluitnok) moeten ineens een centimeter of 3 overbruggen en dat wil wel eens misgaan in de vorm van een simulator die je lichtmeter een halve stop de verkeerde kant op stuurt of een diafragma dat traag dichtvalt. Deze verschijnselen worden erger naarmate je meer tussenringen combineert.
quote:Het feit dat de lens een lichtsterkte heeft van 2.8 wil toch niet zeggen dat elke foto op 2.8 geschoten hoeft te worden... Dat kun je volgens mij gewoon nog altijd in de camera regelen...Op dinsdag 9 november 2004 07:24 schreef Xilantof het volgende:
[..]
als je op 2.8 schiet is de scherpte diepte zo gigantisch klein dat het niet mooi meer is denk ik.
quote:Dit waren foto's uit de losse hand... Maar ik heb er ook een aantal tussen zitten die zich hebben scherp gesteld op een deel van de bloem dat ik niet wilde... En sommige zijn gewoon weg bewogen... Maar goed, je schiet er een aantal en klaar...Op dinsdag 9 november 2004 12:08 schreef freud het volgende:
PatrickO, heb jij een statief gebruikt of heb je het 'uit de losse pols' kunnen doen? Ik wil een Tamron 28-300 met Macro op mijn 300D schroeven, maar ben bang dat ik met statieven moet gaan werken (wat erg irritant is om mee te slepen in de zoo).
quote:Hier ben je me even kwijt geraakt... Geven die tussenringen die signalen niet doorOp dinsdag 9 november 2004 11:59 schreef Ouwesok het volgende:
Let bij de aanschaf op of alles van je lens nog wel met je camera koppelt, vooral mechanische koppelingen (simulator- en sluitnok) moeten ineens een centimeter of 3 overbruggen en dat wil wel eens misgaan in de vorm van een simulator die je lichtmeter een halve stop de verkeerde kant op stuurt of een diafragma dat traag dichtvalt. Deze verschijnselen worden erger naarmate je meer tussenringen combineert.
Net zoals bij een teleconverter quote:weet ikOp dinsdag 9 november 2004 15:10 schreef -PatrickO- het volgende:
[..]
Het feit dat de lens een lichtsterkte heeft van 2.8 wil toch niet zeggen dat elke foto op 2.8 geschoten hoeft te worden... Dat kun je volgens mij gewoon nog altijd in de camera regelen...
maar ik raad alleen af om macro's op 2.8 te nemen
quote:In het bereik rond 1:1 en groter is het overigens helemaal geen afrader, de scherptedieptewinst door diafragmeren is daar vrijwel nihiel. De kunst is dan ook niet om op zoek te gaan naar scherptediepte, maar creatief met je scherpte en onscherpte om te springen.Op dinsdag 9 november 2004 17:30 schreef Xilantof het volgende:
[..]
weet ik
maar ik raad alleen af om macro's op 2.8 te nemen
Diafragmeren doe je alleen voor de afbeeldingskwaliteit en voorkomen van lichtafval.
quote:weer wat geleerdOp dinsdag 9 november 2004 17:58 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
In het bereik rond 1:1 en groter is het overigens helemaal geen afrader, de scherptedieptewinst door diafragmeren is daar vrijwel nihiel. De kunst is dan ook niet om op zoek te gaan naar scherptediepte, maar creatief met je scherpte en onscherpte om te springen.
Diafragmeren doe je alleen voor de afbeeldingskwaliteit en voorkomen van lichtafval.
quote:Dat kun je b.v. vertalen naar hoe je de camera richt op het onderwerp. Probeer iets wat langwerpig is van opzij te nemen, of uit een interessante hoek, zodat het deel wat nog scherp blijft een interessante foto oplevert.Op dinsdag 9 november 2004 17:58 schreef Ouwesok het volgende:
[..]... De kunst is dan ook niet om op zoek te gaan naar scherptediepte, maar creatief met je scherpte en onscherpte om te springen.....
Wat ik zelf eigenlijk altijd doe is bewegen van voor naar achteren en weer terug, om op die manier dat kleine stukje scherpte-diepte te bepalen en vervolgens optimaal te benutten. Scherpstellen doe ik dus nauwelijks met de camera, maar door lens en camera te verplaatsen, dat gaat veel sneller!
quote:Ja ja...Op dinsdag 9 november 2004 17:07 schreef Borelius het volgende:
Er zijn tussenringen die dat helemaal niet doen en er zijn tussenringen die dat wel doen, maar als het mechanisch gebeurt, wordt de onnauwkeurigheid (speling) in het mechanisme steeds merkbaarder en kun je er last van hebben.
Sorry mensen, maar ik geloof dat ik ondertussen compleet verdwaald ben... Mechansich Stel dat ik de Soligor Tussenringen, Set, voor Canon AF, 3-delig 12/ 20/ 36mm zou willen bestellen, dan ga ik er van uit dat dat gewoon op de 20D werkt... Of heb ik het nu helemaal mis... Als men begrijpt wat ik bedoel...
quote:ja dat kan!Op dinsdag 9 november 2004 21:56 schreef Rewimo het volgende:
Vraagje (zit hier zonder camera dus kan het niet proberen): kun je de scherptediepte zelf al zien voor je de foto maakt? Dus na het instellen van het diafragma bedoel ik (ja ik heb Ouwesoks diafragmaverhaal al achter de kiezen) en voor je afdrukt.
Als men begrijpt wat ik bedoel...
op mijn camera zowel D70 als F65 zit een diafragma previewknopje...
die indrukken en je knijpt ie het diafragma dicht (zoals ingesteld dus)....
quote:Op sommige camera's kan dat wel, op heel veel echter niet. Eigenaren van Olympussen zijn in deze de geluksvogels, daar zit de scherptedieptecontroleknop3x woordwaarde gewoon op de lens. Pentax is echter nooit erg scheutig geweest met scherptediepteknoppen waarmee je het diafragma even kunt sluiten en proberen de scherptediepte te beoordelen.Op dinsdag 9 november 2004 21:56 schreef Rewimo het volgende:
Vraagje (zit hier zonder camera dus kan het niet proberen): kun je de scherptediepte zelf al zien voor je de foto maakt? Dus na het instellen van het diafragma bedoel ik (ja ik heb Ouwesoks diafragmaverhaal al achter de kiezen) en voor je afdrukt.
Als men begrijpt wat ik bedoel...
Ik noem het met nadruk proberen, want een matglas is voor het beoordelen van scherptediepte ten ene male te klein. Komt nog bij dat het zoekerbeeld ook donker wordt. Verder dan een indicatie van de scherptediepte kom je dus niet. Dat is geen zwakte van een merk maar zwakte van een matglas, het lukt me zelfs op het enorme matglas van een technische camera nog met moeite om iets zinnigs over scherptediepte te zeggen.maar met dat soort camera's leer je die te berekenen en je instellingen er op aan te passen
Zoals al aangegeven is het effect van diafragmeren in het macrobereik minimaal. Bij 1:1 en diafragma 11 heb je niet meer dan pakweg anderhalve millimeter waarin alles scherp wordt afgebeeld. Het is daarom handiger wanneer je de scherp/onscherp-verdeling gewoon voor die volle opening bepaalt. Alles wat je er door diafragmeren bijkrijgt kun je dan als 'mooi meegenomen' beschouwen.
Mijn vraag was niet eens speciaal voor macrofotografie bedoeld, maar ik zat nu eenmaal in dit topic te kwijlen (sorry zal er even een doekje overheen halen 
). Maar het wordt dus een kwestie van ervaring opdoen begrijp ik
quote:Sorry, ik heb even een film zitten kijken samen met mijn vrouw, ik kijk nu net pas weer hier.Op dinsdag 9 november 2004 21:57 schreef Rewimo het volgende:
O, enne Borelius, heb jij toevallig msn? Misschien wil je me dan even toevoegen? renee @ christan-maurits.net
Ik heb wel MSN, het staat alleen zelden aan, ik zal je echter wel toevoegen aan het lijstje!
Je eerdere vraag is al beantwoord. Sommige camera's (o.a. de D70) hebben die mogelijkheid.
)Creatures of the night
Onbewerkt (buiten de resire en frame) met canon 300D, MPE-65 Macro lens, Macro Ring Lite MR-14EX rond 23u
quote:Ja, ik moet er wel nog een beetje mee leren werken. Ik had al eens een topic over flits toestellen geopend met een paar vragen (zoals het verschil tussen E-TTL en TTL enz...) maar daar kwam geen reactie op. Ik moet ook rekening houden met die ring, die af en toe in de weg zit. Deze drie zijn genomen op plaatsten waar geen ander licht scheen en alleen de flits gaf het licht. Ik zou vanmiddag op zoek gaan naar bladluizen, maar ik had een meeting aan zee waardoor ik pas morgen de planten kan fotograferen. Ik ben benieuwd naar het resultaat.Op donderdag 11 november 2004 18:03 schreef -PatrickO- het volgende:
Vooral de eerste en de laatste zijn mooi... En je hebt nu inderdaad meer en mooier licht... Ben je tevreden met je ringlite
ik ben nog wel even gaan zoeken toen naar de E-ttl en ttl, maar ik kon er helaas niets over vinden.
tja, en als je zelf dingen gaat invullen wordt het ook niet logischer:
" Electronic through the lens"
quote:TTL is Throug The Lens, de (flits)lichtmeting vindt plaats door de lens en is daarmee zeer nauwkeurig. Echter door snelheid van het licht t.o.v. van de snelheid van de sluiter kan het voorkomen dat het licht nog niet alle hoeken van het beeld bereikt heeft tijdens het belichten. Hierdoor is flitsen mogelijk tot een bepaalde sluitertijd, de zogenaamde X-synchronisatie tijd. Deze tijd varieert van 1/90e seconde tot 1/250e seconde bij Canon EOS, afhankelijk van het toestel.Op donderdag 11 november 2004 21:53 schreef Xilantof het volgende:
Het-Gele-Teken:
ik ben nog wel even gaan zoeken toen naar de E-ttl en ttl, maar ik kon er helaas niets over vinden.
tja, en als je zelf dingen gaat invullen wordt het ook niet logischer:
" Electronic through the lens"
E-TTL-flitsen kan wel met alle sluitertijden (dus tot 1/8000e seconde) wanneer de camera en flitser dit ondersteunen. Alle body’s vanaf de EOS 50(E) (september 1995) ondersteunen dit. Qua flitsers wordt E-TTL door alle EX flitsers ondersteund (220 EX, 380 EX, 420 EX en 550 EX). E-TTL betekent Evaluative Through The Lens en niet Electronic
TTL is dus in principe de volautomaat instelling (naast TTL kun je bv ook Manual instellen) en E-TTL is gewoon een stapje automatischer. Op de 580EX schijnt zelfs E-TTL II te zitten maar wat dat inhoudt, dat weet ik ook niet.
quote:Erg interessant verhaal, huizOp donderdag 11 november 2004 22:29 schreef huiz het volgende:
Echter door snelheid van het licht t.o.v. van de snelheid van de sluiter kan het voorkomen dat het licht nog niet alle hoeken van het beeld bereikt heeft tijdens het belichten.
Maar van die lichtsnelheid dat geloof ik niet hoor 
Bij een lichtsnelheid in vacuum van 3 * 108 m/s legt het licht in 1/8000 seconde 37,5 km af. Okee, daalt de lichtsnelheid in glas een factor 3, legt het nog steeds 12,5 km af. Reken maar dat het alle hoeken van het beeld bereikt Of zie ik iets verkeerd?
Het vreemde is dus dat de flitser ETTL aangeeft en toch geen pre-flits afvuurt. Is er dan iets mis met mijn instellingen ofzo?
quote:Ik heb hier een boek wat het wel redelijk beschrijft... De meeste kleinbeeldcamera's hebben een aanbevolen sluitertijd. Gewoonlijk is dat 1/60 of 1/125 seconde. Sommige kunnen wellicht synchroniseren bij 1/250. Bij een kortere belichtingstijd kan de camera de sluiter niet met de flitser synchroniseren waardoor er, naarmate de sluitertijd korter worden, minder van het beeld zal worden belicht. Ter verduidelijking zijn er 5 foto's bij geplaatst, waarbij de eerste twee juist belicht zijn, en vanaf de derde de onderkant steeds donkerder wordt, en steeds verder omhoog schuift...Op vrijdag 12 november 2004 08:32 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Erg interessant verhaal, huiz
Of zie ik iets verkeerd?
Het is dus niet zo dat de flits niet goed is, maar blijkbaar wordt het beeld van boven naar beneden vastgelegd (of andersom), maar door het gebrek aan synchronisatie blijft een deel onbelicht.
quote:Op donderdag 11 november 2004 22:29 schreef huiz het volgende:
E-TTL betekent Evaluative Through The Lens en niet Electronic
dat wist ik
dat het niet Electronic was ik zei ook dat het niet logischer werd als je zelf wat ging bedenken
[ Bericht 10% gewijzigd door Divel op 14-11-2004 11:59:23 (Te grote pic geupload...) ]
gevonden;
quote:Een groene vleesvliegOp zondag 14 november 2004 11:50 schreef Divel het volgende:
En ook nog een mug/vlieg
[afbeelding]
quote:Ik heb nog nooit groen vlees gezien hoor..........Op zondag 14 november 2004 12:35 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Een groene vleesvlieg
Zo zie ik wespen het liefst :')
Hamka's van heeel dichtbij (verkleind naar 1024x768, incl. 100% uitsnede)
Als je weet wat het is krijg je er ééntje van me
onbewerkt, alleen verkleind naar 550 + kader
quote:nee, het was een mogelijkheid.Op maandag 15 november 2004 23:15 schreef Borelius het volgende:
Een suikerspin?
Een tip: Het is niet echt eetbaar.
quote:Nee, dat heb ik gelukkig niet in huis.Op maandag 15 november 2004 23:24 schreef NiHiels het volgende:
Is het schimmel?
2de tip: het is een extreme vergroting (5x met de mpe-65)
(Eigenlijk hebben we hier een apart topic voor: Zoekplaatje )
Tnx Borelius voor dat andere topic, ik heb nog wel leuke foto's ervoor
quote:Ik wacht het in spanning af, het is al een tijdje stil in die hoek, zelf ook weinig inspiratie gehad.Op dinsdag 16 november 2004 13:49 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Het was (vloei van) een gerolde sigarret
Tnx Borelius voor dat andere topic, ik heb nog wel leuke foto's ervoor
Niet alles zal onder macro vallen, maar ze zijn wel allemaal op de macrostand gemaakt... Okay, behalve de vlinder foto's... 
was je niet ontzettend blij met deze foto?
of ben jij na al die jaren al zo kundig dat jij er hier 10 van op een dag kan schieten?
quote:Van deze haal je er geen tien op een dag, hoeveel techniek je ook loslaat. Voor zover scherp zit je bij de meeste opnamen met het euvel dat de vleugeltjes niet in de fraaiste stand staan. Toch is het bij dit soort opnamen zaak om zoveel mogelijk uit koele berekening te doen en zo weinig mogelijk aan het geluk/toeval over te laten.Op zaterdag 4 december 2004 10:53 schreef Xilantof het volgende:
Sok!
was je niet ontzettend blij met deze foto?
of ben jij na al die jaren al zo kundig dat jij er hier 10 van op een dag kan schieten?
Over deze ben ik nog niet helemaal tevreden, het licht komt teveel uit de as waardoor de vleugeltjes niet echt uit de verf komen. Mijn bedoeling is voor het komende seizoen om naast de ringflits een tweede flitser in te zetten die met een extra reflectortje het licht boven het onderwerp weet te krijgen. Vanaf dan moet alles weer goed gaan.
Ik vond vooral de lichtbreking van het glas erg mooi. Alleen over de compositie heb ik niet nagedacht
Misschien ga ik binnenkort een wat mooieren foto proberen te maken. Tips zijn of course altijd welkom (Gemaakt met een simpele Ixus430... )
quote:Een egalere achtergrond zou al beter zijn, nu wordt je aandacht snel afgeleid.Op zaterdag 4 december 2004 23:19 schreef menesis het volgende:
Hier een kleine bijdrage van mij:
[afbeelding]
Ik vond vooral de lichtbreking van het glas erg mooi. Alleen over de compositie heb ik niet nagedacht
(Gemaakt met een simpele Ixus430... )
Ook deze lijkt aardig, maar er valt nog veel te verbeteren, desondanks kan ik zeggen, deze maak je niet elke dag:
Overigens is deze wel dit jaar gemaakt.
quote:Op zondag 5 december 2004 23:09 schreef Borelius het volgende:
Ouwesok, voortreffelijk, ik weet hoe lastig het is zo'n foto.
Ook deze lijkt aardig, maar er valt nog veel te verbeteren, desondanks kan ik zeggen, deze maak je niet elke dag:
[afbeelding]
Overigens is deze wel dit jaar gemaakt.
De meester op gebied van vliegende insecten blijft wat mij betreft altijd nog Jef Meul. Deze vlaming terroriseerde indertijd menig fotowedstrijd met prachtige plaatjes van insecten in actie.
Meul moest het allemaal nog op film doen, en je wilt niet weten hoeveel hij weg kon gooien. Probleem bij dit soort insectenfotografie is de enorm dunne scheidslijn tussen succes en blunder. Alsof dat niet erg genoeg is, verschuift die lijn ook nog eens. In het begin ben je al blij dat 'ie erop staat', dan ineens zie je andermans insectenopnamen en dan blijkt het ook allemaal nog eens mooi te kunnen, oftewel je kan weer de wei in.
Voor het komend insectenseizoen geldt dat ik dit soort opnamen gewoon op film zal moeten blijven maken, met de G5 is het vrijwel ondoenlijk om uit koele berekening te werken. De combinatie voor komend seizoen gaat weer de Tokina 90mm worden in combinatie met een ringflits en nog een tweede flitser. En hoe die tweede flitser moet komen te zitten is voorlopig nog even het raadsel....
edit: Kijk en geniet van 13 maal Jef Meul helaas met wat minder vliegende insecten maar wel hele mooie macro's
[ Bericht 8% gewijzigd door Ouwesok op 05-12-2004 23:48:05 ]
quote:*stil wordt.....Op zaterdag 4 december 2004 10:14 schreef Ouwesok het volgende:
Niet uit 2004 en dus niet voor de foto van het jaar. Hier echter is ie best wel op zijn plek
Echt een prachtige plaat, volgens mij een uit de serie "Once in a lifetime"
quote:Ook een schitterende fotoOp zondag 5 december 2004 23:09 schreef Borelius het volgende:
Ouwesok, voortreffelijk, ik weet hoe lastig het is zo'n foto.
Ook deze lijkt aardig, maar er valt nog veel te verbeteren, desondanks kan ik zeggen, deze maak je niet elke dag:
[afbeelding]
Overigens is deze wel dit jaar gemaakt.
quote:Dat zijn de plaatjes, waarbij ook de compositie voortreffelijk is, van deze soort heb ik er nog veel te weinig, maar het begint te komen, een voorbeeldje (afgelopen zomer in Twiske, nabij Purmerend):Op zondag 5 december 2004 23:35 schreef Ouwesok het volgende:
edit: Kijk en geniet van 13 maal Jef Meul helaas met wat minder vliegende insecten maar wel hele mooie macro's
Eigenlijk geen vliegen maar luizen (Motluizen, ongeveer 2 mm groot) en een dier dat niet in ons klimaat hoort maar ooit is geïmporteerd. De volgende foto's zijn van de kaswitte vlieg (komt voor in verwarmde kassen of huiskamers).
Wat we zien rondvliegen zijn volwassen exemplaren. De vleugels zijn met een wasachtige stof bedekt, zodat ze een wit uiterlijk krijgen.
Ze leggen eitjes, liefst aan de onderkant van de bladeren, die met of zonder bevruchting uit kunnen komen, na 9 dagen, als het een graad of 20 is. De larven zoeken op het blad een sapstroom en steken daar hun zuigsnuit in.
Na een week of drie (drie vervellingen later) vormt hij een pop waar na ongeveer 5 dagen volwassen insecten met vleugels uit kruipen. Dit volwassen dier leeft dan ongeveer 6 weken om vervolgens te gaan ....
Alle foto's zijn klikbaar voor een 1024x768 resolutie. Andere vragen en/of verzoeken kunnen naar het mail adres in m'n profiel.
Thanks to ImageShack for Free Image Hosting
quote:Deze zijn allemaal met de ringflitser genomen. Als je de mpe65 lens op 5x zet (waar, behalve de eerste, ze mee geschoten zijn) zie je niets meer door je zoeker zonder extra licht.Op maandag 20 december 2004 08:40 schreef -PatrickO- het volgende:
Prachtige foto's HGT. Ik neem aan dat je heel blij bent met je ringflitser. Of zijn deze nog genomen zonder (ik kan het me haast niet voorstellen).
Beetje vreemde foto maar toch erg macro
Hier kun je de grote versie downen..
Het is zoals gezegd een van m'n eerste macrofoto's sinds ik van m'n (het allereerste type) Ixus af ben gestapt.
Constructieve kritiek wordt zeer gewaardeerd!
[ Bericht 7% gewijzigd door TMV op 29-12-2004 14:33:43 ]
quote:Hij kan'm toch nog altijd insturen? De wedstrijd is nog niet afgelopen dacht'kOp woensdag 29 december 2004 17:07 schreef Robertje het volgende:
Je had mee moeten doen met de decemberwedstrijd
quote:Hmm, wist niet eens dat er een webstrijd was..Op woensdag 29 december 2004 17:18 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Hij kan'm toch nog altijd insturen? De wedstrijd is nog niet afgelopen dacht'k
Misschien volgende maand de foto is trouwens een klein stukje gecropped en helderheid en contrast zijn marginaal aangepast..
Maar wat vinden jullie ervan? Ik moet wel zeggen dat het een geluksschot is..
quote:Ik vind'm wel goed, maar wat is het eigenlijk?Op woensdag 29 december 2004 17:51 schreef TMV het volgende:
[..]
Hmm, wist niet eens dat er een webstrijd was..
de foto is trouwens een klein stukje gecropped en helderheid en contrast zijn marginaal aangepast..
Maar wat vinden jullie ervan? Ik moet wel zeggen dat het een geluksschot is..
De december wedstrijd is Productfotografie en daarom zou je nog steeds deze of een andere gelijkaardige foto (misschien van iets verder af zodat duidelijker te zien is wat het is) insturen. Volgende maand is het misschien een onderwerp dat je minder ligt of waar je geen inspiratie voor hebt.
quote:Hehe, nouja, het is in ieder geval de rechter bovenhoek van mijn Dell toetsenbord met mediaspelercontrols.. Jammergenoeg kon je tot 28/12 22:00 je inzending insturen, dus dat gaat niet lukken..Op woensdag 29 december 2004 17:57 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ik vind'm wel goed, maar wat is het eigenlijk?
De december wedstrijd is Productfotografie en daarom zou je nog steeds deze of een andere gelijkaardige foto (misschien van iets verder af zodat duidelijker te zien is wat het is) insturen. Volgende maand is het misschien een onderwerp dat je minder ligt of waar je geen inspiratie voor hebt.
Contax137MD met Tokina ATX-M90 en Sunpak GX-8 ringflits
quote:Niet zo fraai als die van jouw (maar hij is dan ook nu genomen en binnen)Op woensdag 29 december 2004 22:38 schreef Ouwesok het volgende:
In mijn archief kwam ik ineens een paar schoten tegen van die keer dat de ringflits mee was naar Emmen. Moet ik toch eens vaker doen vind ik
[afbeelding]
Contax137MD met Tokina ATX-M90 en Sunpak GX-8 ringflits
Een mug scherpt z'n tong ..
En ook muggen hebben, zoals alle insecten, facet ogen
In dit soort gevallen helpt een tweede flitser die zo her en der een schaduwtje neerkwakt
Ik heb nu een Eos 300D, een Tamron 70-300 lens plus een minicursus van Borelius Mos in de zon
Minipaddestoeltjes
Elzenkatjes
En zoonlief (dat was het lastigst, die zit niet stil)
Ik ben in het natuurpark niet verder gekomen dan deze vroege uitloper aan een wilde kastanje:
Hoewel, ik bedenk me net dat ik nog wat boomwratjes had:
en zo:
Wanneer je ziek bent ga je soms uit verveling bijna al je foto's bekijken. Deze foto had ik gemaakt in de tuin ergens in juli vorig jaar
Hier wat pogingen met de katten
Jamie
Beauty
Het lijkt meer op een honingraat dan op een verkeersbord. Voorrangsbord? quote:Op zich mooi, had misschien ui een andere hoek iets beter uit de verf gekomen...Op dinsdag 11 januari 2005 21:52 schreef Robertje het volgende:
[afbeelding]
Wanneer je ziek bent ga je soms uit verveling bijna al je foto's bekijken. Deze foto had ik gemaakt in de tuin ergens in juli vorig jaar
quote:Idd, ik verbaasde mij er zelf ook over. Ik geloof dat het zo'n omleidingsbord was.Op vrijdag 14 januari 2005 07:03 schreef Rewimo het volgende:
Dat zou je niet zeggen
quote:De eerste vind ik erg geslaagd. Het dichtstbijzijnde oog is prachtig scherp, evenals de beharing rond om. Het contrast tsussen de oranje ogen en de grijze vacht vind ik een mooie combinatie. De andere spreken me minderaan. De ogen zijn daar niet zo goed te zien.Op dinsdag 11 januari 2005 22:10 schreef Rewimo het volgende:
Mooi Robertje!
Hier wat pogingen met de katten
Jamie
[afbeelding]
[afbeelding]
Beauty
[afbeelding]
kruisspin
libelle (vind ik persoonlijk wel mooi gelukt)
naaktslak
vlinder
verder moet ik nog even oefenen
Hollandse mosseltjes in een bedje van zeewier, geserveerd op een mooie steen.
Yummie
. Eén achromaat ging voor op de G5, de andere op de 70-210 van mijn Yashica AF230. Die laatste haalde daarmee een vrij respectabele afbeeldingsmaatstaf. Die film laat nog even tot verderop in de week op zich wachten. Van de G5 zijn er al wel wat resultaten.Probleem met een digicompact is de verlichting van het geheel. De ingebouwde flitser stuit nogal snel op de filterhouder en geeft bovendien knetterhard licht. De blaadjes in het struikgewas waarin de vlinders zitten schermt bovendien nogal eens het licht af, of zorgt voor irritante onverwachte reflecties
.Als het dan echter allemaal wél klopt.......
rest volgt
Voor deze oogst waren een slordige 48 opnamen nodig, de meeste missers waren te wijten aan een te grote diafragmaopening. Volgende keer moest de ringflitser dus maar eens meedoen
Is het trouwens een idee om een speciaal bloemenfoto-topique te openen? Ook met het oog op de naderende lente
1.
2.
Uit pure nijd dan maar een vlinder uit Emmen, augustus 2004:
Eigenlijk is dit geen macro, want door de 550 pixel beperking is de vlinder hier kleiner dan in werkelijkheid !!!!
quote:Jah, 'k stond daar te verrekken van de hongerOp maandag 17 januari 2005 07:13 schreef Rewimo het volgende:
Iemand heeft een hap uit die blauwe vlinder genomen!
hij paste niet op 550 dus ik heb hem gecropped:
Eet smakelijk!
quote:Op dinsdag 18 januari 2005 00:13 schreef Bowiefan het volgende:
zo'n vlindhur heb ik ook
hij paste niet op 550 dus ik heb hem gecropped:
[afbeelding]
Je onderwerp croppen
why tell me why ...
resizen is op zich ook een behoorlijk handige optie
Volgende keer ga ik wat serieuzer aan de slag en zal ik proberen bij te houden wat de instellingen zijn
Hier iig 2 plaatjes die ik wel toonbaar vind
(allebei ingescand met PF1800 scannertje en nauwelijks geropped)
[1]
[2]
Ik heb zelf ook met de macrostand zitten spelen.
Tulp
Narcis
Kweetnietwelkebloem
quote:Je bent vergeten er een hap uit te nemenOp donderdag 20 januari 2005 12:25 schreef Bowiefan het volgende:
Dia rolletje van afgelopen zondag was weer terug. Heb dat rolletje gebruikt als testrolletje in OM10 met lenzenbrei. voornamelijk gewerkt met macroconverter + 50mm of 50mm met +2 voorzetlensje.
Volgende keer ga ik wat serieuzer aan de slag en zal ik proberen bij te houden wat de instellingen zijn
Hier iig 2 plaatjes die ik wel toonbaar vind
(allebei ingescand met PF1800 scannertje en nauwelijks geropped)
[1][afbeelding]
[2][afbeelding]
Vooral die eerste is mooi!
quote:GaafOp woensdag 19 januari 2005 09:30 schreef exile0000 het volgende:
Veel macro-er dan dit weet ik het nog niet te krijgen:
[afbeelding]
Eet smakelijk!
quote:Op donderdag 20 januari 2005 18:14 schreef Borelius het volgende:
Veel macro's toch nog, ik heb alleen een archiefje, maar die is wel lekker zonnig en dat doet me weer verlangen naar de zomer:
[afbeelding]
- feauteau Borelius .Misschien moesten we eens een bezoekje brengen aan van die biotechneuten en gentovenaars. Voor hen moet het een koud kunstje zijn om wintervlinders te fabriceren
.quote:Lijkt me een puik plan!Op donderdag 20 januari 2005 21:46 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Misschien moesten we eens een bezoekje brengen aan van die biotechneuten en gentovenaars. Voor hen moet het een koud kunstje zijn om wintervlinders te fabriceren
en lekker warm ook nog..... midden in de winter
ze mogen er alleen wel kleding kluisjes bij de ingang maken voor die dikke winterjas die je buiten wel nodig bent
quote:Ik heb zo'n kledingkluis om mijn nek hangentot de camera er na afloop van zo'n macro-orgie weer in moetOp vrijdag 21 januari 2005 00:42 schreef Bowiefan het volgende:
ach... zo'n vlindertuin is ook leuk
en lekker warm ook nog..... midden in de winter
ze mogen er alleen wel kleding kluisjes bij de ingang maken voor die dikke winterjas die je buiten wel nodig bent
pfff, meestal valt de allergie wel mee, maar als poezebeesten zo dichtbij komen...
strakke plaat Sok
, ik had de dia's al gezien, beloofd nog een redelijke serie vlinders in dit topique en een jongesokken oog? quote:Ja,Op vrijdag 21 januari 2005 01:35 schreef Bowiefan het volgende:
Háháháaaa TSJOEEEEEEEE
pfff, meestal valt de allergie wel mee, maar als poezebeesten zo dichtbij komen...
strakke plaat Sok
verraad maar weer wat ik allemaal aan mijn skenner toevertrouw..... 
over deze ben ik niet helemaal tevreden, het scherptepunt ligt iets te veel vooraan
Edit: ik had er nog een
deze bloeit boven mijn oom
[ Bericht 26% gewijzigd door Rewimo op 26-01-2005 19:55:04 ]
En daar komt zo ongeveer dit uit als je het diafragma op 11 zet
Nadeel van deze zoom+voorzetachromaat is de vrij abrupte lelijke onscherpte. Volgende keer eens een Sigma AML proberen
Ik vind vooral die vierde, (de ondersteboven hangende vlinder) goed geslaagd!!!
En inderdaad, de scherptediepte is uiterst gering.
@bees:
Zou een leuke zijn geweest voor Zoekplaatje, is het een stukje schil van een mandarijn of zo?
de kleurencombinatie sprak mij wel aan.....
(sorry voor de resizer)
1. Koordje
2. Oortje
3. Sap
4. Drukwerk
En gelijk eens geëxperimenteerd met zwart-wit :
5.
6.
7.
[ Bericht 3% gewijzigd door elcastel op 29-01-2005 00:50:27 ]
quote:Grappig, dankzij het scrollen is het net of het tandwiel draait, was iets voor beweging geweest..?
quote:Mooie foto'sOp zaterdag 29 januari 2005 00:40 schreef elcastel het volgende:
Oké, gisteren dus mijn macro lens binnen gekregen. Het is dus de Canon 100mm f/2.8 Macro USM, vandaag de eerste testjes uitgewerkt en online gezet :
(sorry voor de resizer)
1. Koordje
[afbeelding]
2. Oortje
[afbeelding]
3. Sap
[afbeelding]
4. Drukwerk
[afbeelding]
En gelijk eens geëxperimenteerd met zwart-wit :
5.
[afbeelding]
6.
[afbeelding]
7.
[afbeelding]
Die zwart-wit foto's, zijn die van een offset / drukpers ?
quote:Thanks.Op dinsdag 1 februari 2005 08:08 schreef CompuMess het volgende:
Mooie foto's
Die zwart-wit foto's, zijn die van een offset / drukpers ?
De zwart-foto's zijn van een oude boekdrukpers (hoogdruk), de Heidelberg Degel, de meest verkochte drukpers ooit, een fraai brok mechaniek. Er komen meer foto's van, want ik heb er net weer 160 van geschoten ....
Ik plaats ze morgen of overmorgen hier.
hier wat "resultaat"
snel geschoten uit de hand, en was verbaasd, dus als ik nog een tijd vind, dan ga ik dit nog even beter doen
1
2
3
4
zie nu dat ik ff wel mijn "omnibounce" kapje op mijn flitser moet zetten de volgende keer...
Daar is prima mee te spelen
Zowel binnen als buiten.
Roos met dauw
Bevroren takje, scherptediepte mocht wat groter zijn, vooral naar voren.
quote:Hangt een beetje af van welke macro lens je hebt, hoe lichtsterk en op welke ISO je wil fotograferen. Bij sterke vergrotingen (meer dan 3x) red ik het niet meer zonder flits.Op zondag 6 februari 2005 16:34 schreef Tedda het volgende:
Ik heb vorige week voor mijn verjaardag een macrolens gekregen en moet de eerste resultaten nog krijgen (ik heb een analoge camera). Gisteren was de lichtinval echt geweldig en kon ik wat verlepte bloemen fotograferen met mooi licht (denk ik), maar nu vroeg ik me af wat je zelf thuis met verlichting kunt doen om een beetje mooi foto's te nemen.Kun je gewoon volstaan met bureaulampen enzo?
quote:Ik heb een Cosina 100mm F3,5 gekregen. Meestal heb ik 100 of 400 iso in mijn toestel zitten.Op zondag 6 februari 2005 17:21 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Hangt een beetje af van welke macro lens je hebt, hoe lichtsterk en op welke ISO je wil fotograferen. Bij sterke vergrotingen (meer dan 3x) red ik het niet meer zonder flits.
Alleen weet ik niet wat voor effect gloeilampen hebben op de kleuren. Ik weet wel dat ik bij mijn digitale camera echt gloeilamp licht moet selecteren bij de witbalans anders wordt het wel erg rood. Maar ik heb twee halogeenspotjes waar ik verder prima mee kan fotograferen.
Zelf vandaag ook weer even gespeeld met mijn nieuwe aanwinst.
dit is mijn binnen komer:
k heb hem maar in deze topic gepost omdat ie toch met macro settings genomen is, ben benieuwd
Ikl vind het hem trouwens wel grappig.
quote:bureau lamp van 40 watt die er 20 cm boven hingOp vrijdag 11 februari 2005 10:06 schreef Tedda het volgende:
Hoe heb je de verlichting gedaan?
Ikl vind het hem trouwens wel grappig.
serieus, foto is geschoten bij een vriend van me die niks in huis heeft om een foto goed te belichten of wat dan ook, dus maar velletje a4 als achtergrond gebruikt en paar als diffuser
et voila
:
Thanks to ImageShack for Free Image Hosting
En dan nu waarom ik dat er bijna nooit bijzet; het volgende:
Olympus OM10 + zuiko 50mm & panagor macroconverter f2,8 1/8 1:1 (ongeveer
)fuji sensia 100 en vergeet het statief niet: de VT550
scanner PF1800, beetje levellen in Photosoep, resizen, geen crop
ow ja èn een lang stilzittende vlindhur
[ Bericht 4% gewijzigd door Bowiefan op 11-02-2005 19:26:53 (ff de reclame zooi van Imageshack gefatsoeneerd) ]
de interne resize doet de kwaliteit van je foto ook geen goed
kun je ook mooi zien aan die kogeltjesketting van die luie elcastel, die ziet er na de resize van Fok behoorlijk brak uit
Over het feit of het wel of geen macro is doe ik geen uitspraken, die discussie laat ik graag aan anderen over
ik vind wel dat de foto van lisariya beter in [centraal]Portretteer je huisdier deel 2 past
#1
#2
Hierbij kreeg ik de belichting niet goed, 3 lampen erop en een flitser gebruikt met dit resultaat
Ik had er nog een klaarstaan van mijn bezoek aan Emmen enkele weken geleden.
De eerste is een tulp
de tweede een orchidee (phaleanopsis)
De tulp is echt onherkenbaar vind ik. Zat er een blaadje tegen de stempel aan ofzo?
quote:ja dit was de complete bos:Op zondag 13 februari 2005 22:25 schreef Schanulleke het volgende:
@ Oceanonix
De tulp is echt onherkenbaar vind ik. Zat er een blaadje tegen de stempel aan ofzo?
ze mogen wel wat meer water
quote:Nou goed dan ... jij je zin!Op vrijdag 11 februari 2005 19:36 schreef Bowiefan het volgende:
ik vind wel dat de foto van lisariya beter in [centraal]Portretteer je huisdier deel 2 past
Ik weet niet of ik deze al geplaatst had.
1
2
3
4
5
Ik moet nog het een en ander uitzoeken, filteren en opfrissen, maar dit heb ik pas ff gemaakt.. (en ze zijn niet allemaal mooi, maar het effect van springend water vond ik wel leuk
)Met m'n Canon Powershot A70
en dan nog eentje met een volwassen exemplaar die kijkt naar een larve in z'n laatste fase.
Ik heb ook wat gedaan vanmiddag. Smeltende sneeuw op een heel klein graspolsprietje
de grotere versie is mooier, die vind je hier:
http://members.home.nl/puckzz/sneeuwdruppelsgroot2.jpg
De witte vlieg is makkelijk onder controle te houden, als ze met teveel zijn dan zet je de plant in een koude omgeving en de luizen sterven massaal.
Het probleem dat ik heb, is dat dit de enige insecten zijn die ik in de winter makkelijk kan fotograferen. Ik mis m'n spinnen, mieren, vliegen en vlinders
quote:Dat doet me er aan denken....wij hebben twee grote palmplanten in de kamer, nu heeft eentje al sinds we 'm hebben gekocht last van vreemde witte beestjes. Het is geen bladluis (die zien er anders uit) de plant gaat er niet dood van, we hebben 'm al ettelijke malen besproeid met een mengsel van groene zeep en brandspiritus, maar die beesten blijven er gewoonOp zondag 20 februari 2005 19:19 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik heb geen bladluis probleem hoor
De witte vlieg is makkelijk onder controle te houden, als ze met teveel zijn dan zet je de plant in een koude omgeving en de luizen sterven massaal.
Het probleem dat ik heb, is dat dit de enige insecten zijn die ik in de winter makkelijk kan fotograferen. Ik mis m'n spinnen, mieren, vliegen en vlinders
Ik zal eens kijken of ik daar een kiekje van kan maken. Ik heb (nog) geen macro-lensje maar die komt er wel Maar misschien dat het zo ook lukt.quote:Ik ookOp zondag 20 februari 2005 19:19 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik mis m'n spinnen, mieren, vliegen en vlinders
En daarom hou ik de boel warm in de vlindertuin in Emmen waar je in de winter heerlijk indoor op gevechtssterkte kunt blijven en nieuwe combinaties opbouwen voor het jachtseizoen
Het debuut van de jampotbril.
Je schroeft voorop een Canon G5 een voorzetlens, en niet zomaar ééntje, maar een exemplaar met een sterkte van +10D
Ik heb hem vanmiddag even één schot geprobeerd. De G5 stond ingesteld op oneindig, en dit was het resultaat
Het moet nog even wennen, maar je kan er hele dwaze dingen mee doen. Probleem is dat dit glaasje geen filterdraad aan de voorkant heeft waardoor ik geen ringflits kan inzetten. Ik moet dus op een andere manier het licht naar voren zien te krijgen. Een ander probleem bij deze sterkte is de chromatische instelfout die je enorm parten gaat spelen. Zodra de verlichting echter in orde is moet ook dat effect minder sterk worden omdat ik dan met kleinere diafragma's kan gaan werken
Hier ééntje van afgelopen zondag:
Het is een Sunpak GX8R, één van de eerste ringflitsers die voor een sterveling ook nog te betalen was en bovendien draagbaar. Hij heeft een richtgetal van 11 en dat is vrij normaal voor een ringflits.
De Sunpak bestaat uit een los generatorgedeelte en dus de ringvormige flitser die je voorop je lens schroeft. De generator wordt gevoed door een viertal C-accu's, waardoor je niet snel zonder stroom komt te zitten. Het vermogen is traploos instelbaar van vol gas tot een kwart van de lichtopbrengst (-2 stops)
De G5 was voor deze opnamen voorzien van een Sigma AML, een voorzetachromaat met een sterkte van +2D.
Kijk en oordeel zelf:
quote:Er zit nog meer aan te komen
Eerst even een voorbeeldje van wat er ontstaat op die momenten dat Jongesok zijn klep even dicht houdt:
Kyocera Micro3300 zonder hulpmiddelen
quote:Op dinsdag 22 februari 2005 00:07 schreef Ouwesok het volgende:
Eerst even een voorbeeldje van wat er ontstaat op die momenten dat Jongesok zijn klep even dicht houdt:
quote:netjes[afbeelding]
Kyocera Micro3300 zonder hulpmiddelen
net als de andere foto's
jammer alleen van het af en toe lage contrast van de vlinder met de achtergrond...
Het is ook een prachtige vlindertuin in Emmen....
quote:Dat is dus een nadeel van de ringflitser, hij verlicht ongeveer vanuit de optische as. Er zal een tweede licht aan te pas moeten komen om de boel mooi los te trekken van de achtergrond, maar dat gaat weer de nodige knutselpartijen vergenOp dinsdag 22 februari 2005 05:46 schreef Xilantof het volgende:
jammer alleen van het af en toe lage contrast van de vlinder met de achtergrond...
. De uitdaging daarbij is niet meer waar die lamp moet komen te zitten, maar meer hoe ik het dan onstane fotografeerijzer een beetje hanteerbaar en bruikbaar hou. Bij wat ik nog van plan ben weegt de G5 ongeveer drie keer zoveel als ie bij aankoop woog 
.Bijgaande serie is wat mij betreft ook meer een experiment voor wat betreft het gebruik van de ringflitser jegens onschuldige insecten. Ik heb nog een paar maanden om iets leuks te verzinnen voor er buiten weer insecten in overvloed zijn.
quote:En dan zeker in Emmen wat vaker testrondjes draaienOp donderdag 24 februari 2005 13:32 schreef Ouwesok het volgende:
Bijgaande serie is wat mij betreft ook meer een experiment voor wat betreft het gebruik van de ringflitser jegens onschuldige insecten. Ik heb nog een paar maanden om iets leuks te verzinnen voor er buiten weer insecten in overvloed zijn.
quote:Op donderdag 24 februari 2005 14:08 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
En dan zeker in Emmen wat vaker testrondjes draaien
, alleen jammer dat je het daar alleen met vlinders moet doen. Ik zal ze eens voorstellen om speciaal voor macrofielen in nood een vliegentuin in te richten, afgeladen met allerhande vliesvleugeligen en geleedpotigen quote:Puik ideeOp donderdag 24 februari 2005 16:00 schreef Ouwesok het volgende:
Dan kan MevrOuwesok het abonnement gebruiken om jou daar te bezoeken, want dan ga je daar never nooit meer weg quote:Dat valt wel meeOp donderdag 24 februari 2005 16:11 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Puik idee
. Hooguit kans dat de hele feauteaufabrique zo breed wordt dat ik de deur niet meer doorkan quote:Dan schuif je hem toch in de breedte naar binnenOp donderdag 24 februari 2005 16:38 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat valt wel mee
Reserveer wel de hele tuin voor jou alleen dan...wij kunnen er niet meer bij 
Zo, en nu maar weer opladen voor de volgende ronde
... zo ook de plantjes
en de kat bekijt de omgeving
quote:Vermoedelijk heeft je plant last van wol of schildluis. Dit is inderdaad zeer moeilijk te bestrijden, wolluis kan je proberen door eerst er afwasmiddel/zeep op te spuiten en dan een paar uur later een echt bestrijdingsmiddel tegen bladluizen. Schildluis is eigenlijk niet te bestrijden, de luis is zo goed beschermd door het schild dat de bestrijdingsmiddelen er niet bijkomen. Hier helpt alleen een systemisch bestrijdingsmiddel, oftwel in lekentaal een middel dat je in de grond van de plant giet, waardoor deze het middel kan opzuigen. De luis die zich dan voedt met het sap van de plant zal dan na verloop van tijd vergiftigd worden en dood gaan.Op zondag 20 februari 2005 22:22 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Dat doet me er aan denken....wij hebben twee grote palmplanten in de kamer, nu heeft eentje al sinds we 'm hebben gekocht last van vreemde witte beestjes. Het is geen bladluis (die zien er anders uit) de plant gaat er niet dood van, we hebben 'm al ettelijke malen besproeid met een mengsel van groene zeep en brandspiritus, maar die beesten blijven er gewoon
Helaas is het wel zo dat als je er niets aan doet, je plant steeds verder onder komt te zitten, ook andere planten in de buurt kunnen besmet worden.
Bert Kuyper
- Pentax *Ist Ds
- Sigma 28-300mm compact hyperzoom
- Pentax AF160A flitser
- Raynox DCR-250 Macro Converter
Op 300mm ziet het er zo uit:
Ik denk ook dat dat de reden is geweest waarom ik vandaag geen insect heb gevonden... Zelfs een volwassen kerel zou hier van schrikken.
Ik heb m'n lusten toen maar alvast gebotvierd op wat saaie dingen die in de tuin stonden.
rare, viezige bolletjes.
een bloemetje.
Net ook nog even getest op m'n Canon S1 IS:
Met de Sigma op 85mm, nog best een behoorlijke scherptediepte, daar moet een rare geleedpotige toch wel in passen
.
Nog één op 85mm, hier verraadt de flitser zich.
De Sigma op 300mm, ik denk dat het beeld hier ongeveer 2,5x1,5cm beslaat. Enige wat met de foto is gedaan is verkleind, niks gecropped.
Laat de enge beesten maar komen, ik ben er klaar voor
. quote:hee thnxOp donderdag 17 maart 2005 21:07 schreef bku het volgende:
[..]
Vermoedelijk heeft je plant last van wol of schildluis. Dit is inderdaad zeer moeilijk te bestrijden, wolluis kan je proberen door eerst er afwasmiddel/zeep op te spuiten en dan een paar uur later een echt bestrijdingsmiddel tegen bladluizen. Schildluis is eigenlijk niet te bestrijden, de luis is zo goed beschermd door het schild dat de bestrijdingsmiddelen er niet bijkomen. Hier helpt alleen een systemisch bestrijdingsmiddel, oftwel in lekentaal een middel dat je in de grond van de plant giet, waardoor deze het middel kan opzuigen. De luis die zich dan voedt met het sap van de plant zal dan na verloop van tijd vergiftigd worden en dood gaan.
Helaas is het wel zo dat als je er niets aan doet, je plant steeds verder onder komt te zitten, ook andere planten in de buurt kunnen besmet worden.
Bert Kuyper
we hebben ookal vandie pennetjes geprobeerd die je in de grond steekt, maar die beesten zijn onverwoestbaar zeg 
.Zo, nu echt de laatste(deze had iets meer postprocessing nodig, lang leve RAW!!)
De afbeelding is klikbaar voor een vergroting.
.http://beginnerguides.com.server6.firstfind.nl/fotos/img054.jpg
http://beginnerguides.com.server6.firstfind.nl/fotos/img057.jpg
http://beginnerguides.com.server6.firstfind.nl/fotos/PICT0014.jpg
http://beginnerguides.com.server6.firstfind.nl/fotos/PICT0017.jpg
http://beginnerguides.com.server6.firstfind.nl/fotos/PICT0021.jpg
http://beginnerguides.com.server6.firstfind.nl/fotos/PICT0020.jpg
http://beginnerguides.com(...)/fotos/PICT00221.jpg
http://beginnerguides.com.server6.firstfind.nl/fotos/PICT0022.jpg
http://beginnerguides.com.server6.firstfind.nl/fotos/PICT0023.jpg
[ Bericht 2% gewijzigd door bramiozo2002 op 19-03-2005 19:22:34 ]
Vandaag voor het eerst geprobeerd macro foto's te maken met mijn nieuwe aanschaf:
Tamron AF SP 90/2.8 macro DI 1:1 en tussenringen
Nou dat valt dus nog niet bepaald mee, vooral het uit de losse pols maken gaat moeizaam, het lijkt wel of ik Parkinson heb.
Hieronder de eerste resultaten, waar ik nog niet echt tevreden over ben, maar het is een begin.
[ Bericht 41% gewijzigd door bku op 20-03-2005 16:08:44 ]
.
Eet smakelijk
quote:Grappig die oogjes, wist niet dat ze die hadden, ze hebben er echt zin in zo te zien!Op zondag 20 maart 2005 22:09 schreef Schanulleke het volgende:
Ik heb vandaag ook even m'n macro objectiefje er op gehad.
[afbeelding]
Eet smakelijk
En wat was het 'lijdend voorwerp'?
Weer iets anders dan maden.
'...me and my shadow...'
't was er wel eentje van het formaat 'sportvliegtuigje'
... en wat had ik &*$#@ niet bij de hand.... juist ja, de in Houten gescoorde vergrotende voorzetvensters !
Ik vind hommels echt prachtig, ik hoop er ook eens een paar te schieten
Hier twee foto's van afgelopen zaterdag. Parende padden. Ik hoop dat het macro genoeg is voor dit topic.
http://huizen.dds.nl/~arby/lhb.jpg
Edit: oeps, even braaf geresized
Een mier op stap:
Bij het volgen van de mier zag ik in de zoeker deze luis lopen. Zelfde vergroting als de 1ste mier, dus dit beestje was weg vanaf ik niet meer door de lens keek.
quote:Parende padden kwam ik afgelopen woensdag ook tegen na zonsondergang op de groote peelOp dinsdag 22 maart 2005 19:16 schreef luap het volgende:
Mooie hommels CompuMess. En dan kun je ook nog een vergrootglas op je camera schroeven? Ben benieuwd wat dat op gaat leveren.
Hier twee foto's van afgelopen zaterdag. Parende padden. Ik hoop dat het macro genoeg is voor dit topic.
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Ja ontzettend veel, er is daar nogal veel water, en eigenlijk overal waar je even stilstond en goed keek zag je wel padden. Heb er ook veel foto's van, maar niet zo'n goede als deze. Voor deze heb ik natte ellebogen en knieën gehaaldOp zaterdag 26 maart 2005 18:22 schreef Ymke het volgende:
Leuke foto Pea , heb je er veel gezien?
Maar ik vind ze eigenlijk geen van allen echt goed. 't was weer de eerste keer bij volledige duisternis buiten, en dan is het scherpstellen weer wennen. Je moet je voorstellen dat je met een zaklamp naar buiten gaat en de muur afzoekt naar een beestje. Dan zet je de zaklamp tussen je knieën en je zet je richtlampje van je ringflits aan. Het is dan een kwestie van de diepte te gokken en hopen dat je niet met je flits toestel in het web hangt, want dan gaat de spin er vandoor
quote:Ow wat een heerlijk gekeutel weer,Op zaterdag 26 maart 2005 23:36 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik weet niet of hij lekker is, ik heb alleen nog maar per ongeluk een vlieg in m'n mond gehad
Maar ik vind ze eigenlijk geen van allen echt goed. 't was weer de eerste keer bij volledige duisternis buiten, en dan is het scherpstellen weer wennen. Je moet je voorstellen dat je met een zaklamp naar buiten gaat en de muur afzoekt naar een beestje. Dan zet je de zaklamp tussen je knieën en je zet je richtlampje van je ringflits aan. Het is dan een kwestie van de diepte te gokken en hopen dat je niet met je flits toestel in het web hangt, want dan gaat de spin er vandoor
. Ik moet gelijk weer aan mijn druppel avonturen denken in de badkamer, in het donker, MF-en en dan achteraf zien dat je hele reeksen ernaast zat....Ik vind die derde wel lekker hoor, misschien iets meer licht erin, dan zie je meer.
hij staat ook al in FFF maar hier staat 'ie ook goed 
resizen vond ik ff niet nodig, het gaat toch of niet?
Jammer dat het zonnetje er vandaag niet echt was...
Een deel van het resultaat:
De spin heeft een lekkere kever te pakken.
Een vlieg geniet van de zon
Een kleine kever verkent de omgeving
Een andere kever warmt zijn vleugels en doet zijn eerste vliegpoging
Een mug zit naast een plek regenwater in de zon
De mieren ruimen de doden, een voorjaars schoonmaak
Het is duidelijk lente
De bloemen komen te voorschijn
en hebben al stuifmeel
Zo zie je ook de kracht van de Canon MPE-65 lens
Foto gemaakt met een (jawel..) Canon A60 in Bangkok
Gelukkig wil m'n vader binnenkort een digital spiegelreflex kopen 
Een flutcamera zonder een denderende macrostand.
Toch een foto die toch redelijk macro achtig is
(olympus C-350 zoom)
En nog een paar met de 70-300
Allemaal rond de Oostvaardersplassen gemaakt.
Een vliegeneter
een bloempje dat de grasmaaier overleefde
steekvliegen houden niet allen van bloemen, maar ook van aardbei jam
quote:Ik probeer, bij gebrek aan bloemen, een jam struik te kweken
[ Bericht 100% gewijzigd door Exterior op 03-04-2005 22:03:52 ]
Groot zijn ze veel mooier vooral de roos
Die roos heb ik groot op mijn scherm, die is zo mooi
Ik wil dus echt een macrolens hebben, maar ik moet eerst voor mijn rijbewijs slagen van mijn vriend
Ik heb ook een mooie zoomlens gezien van 440 mm (ik heb nu een magere 200) 160 euro! viel me nog best mee hoor, hij komt er ook wel...maar nu even niet 
copy&paste alleen jij hebt hier nu wel andere foto's. 1 & 3 vind ik wel mooi, 4 lijkt wel een gif afbeelding klopt dat?quote:****.GIF ipv. ****.JPGOp zondag 10 april 2005 17:44 schreef Rewimo het volgende:
Een gifafbeelding? Wat bedoel je?
Op mijn scherm lijkt de achtergronde uit verschillende 'cirkels' van kleuren te bestaan. Meestal houdt dat in dat het een GIF afbeelding is.
[edit] net ff snel in een tweede scherm gekeken[/edit] het is toch een JPG maar misschien met een hele lage waarde? De achtergrond is gewoon niet vloeiend.
En allemaal automatisch geresized, dus niks anders mee gedaan dan de andere foto's. Alleen verkleind dus. Grotere versie (700): http://r.qltel.org/fff/kweektuin/IMG_3541.jpg
quote:Deze kan je wel inzenden voor de fotowedstrijdOp dinsdag 29 maart 2005 23:48 schreef Elefes het volgende:
Ik heb weer een tijdje in de tuin rondgehangen deze week
Jammer dat het zonnetje er vandaag niet echt was...
Een deel van het resultaat:
[afbeelding]
quote:mja toch is er iets met die foto. Zie jij de achtergrond wel vloeiend dan?
quote:Ja, al zit er wel een lichtere achtergrond vlak om de knop. Maar dat komt volgens mij gewoon door de kleuren van de achtergrond (wat er te zien is weet ik niet, het was in een park).Op zondag 10 april 2005 22:05 schreef Puckzzz het volgende:
mja toch is er iets met die foto. Zie jij de achtergrond wel vloeiend dan?
De fotos zijn gemaakt met mijn Milnolta Z5.
Dit zijn mijn eerste macro's foto's:
Deze krab lag op de parkeerplaats waar ik werk.
Horloge
Horloge
Vlees, hmm
Plant
Pimpen met je Rolex?
Pimpen met je Dolce&Gabanna?
je mouw zit in de wegGatverdamme, eten wordt er niet smakelijker van wanneer je het macrood, je moet het eten, niet fotograferen!
Ja, plant.....
Ik vind het niet echt macrofoto's meer close focus....
probeer eens iets te vinden wat de moeite waard is om te macro-en, en probeer 'm dan dichterbij te nemen. Je kunt beginnen met een mooie bloem ofzo, of een boom nog in knop en dan ff letten op je compositie en scherptediepte etc.