POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die persoon heeft er weloverwogen voor gekozen om nog een termijn in de kamer te ambiëren. Dan mag je als kiezer ook verwachten dat die termijn volmaakt wordt, hoe lang die persoon daar dan ook al zit. Al zat iemand al 32 jaar in de kamer, als die persoon ervoor kiest om voor een nieuwe termijn te gaan, dan ga ik er als kiezer ook vanuit dat het om een hele termijn gaat, dat die persoon daarvoor kiest. Anders moet hij/zij maar van te voren duidelijk maken dat wanneer een andere mogelijkheid zich aandient de Kamer subiet de rug toe wordt gekeerd.quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 11:28 schreef SCH het volgende:
Het is niet pure speculatie, het is een redelijke aanname: van iemand die al zo lang in de kamer zit, is het eerder te verwachten dat ze er een keer mee stopt dan van iemand die pas 2 jaar in de kamer zit.
Dat doet er niet toe.quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 11:31 schreef SCH het volgende:
Heb jij op haar gestemd dan?
Nee, ík niet, maar als Wouter Bos hetzelfde zou doen, dacht ik er ook zo over. Ze heeft haar kiezers bedrogen, zij hebben gestemd op haar om haar een termijn in de Kamer (daar stemmen we namelijk voor) te laten zitten aangezien ze niet heeft gezegd dat ze er halverwege mee zou kappen.quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 11:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind kiezersbedrog altijd zo'n zware term. Heb jij op haar gestemd dan?
Dat is de crux. Het gaat erom of de mensen die op haar gestemd hebben het als kiezersbedrog ervaren en niet hoe wij dat ervaren.quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 11:32 schreef Lithion het volgende:
[..]
Dat doet er niet toe.
ik vind het wel jammer. vond het wel mooi zo'n vrouw met rood haar bij de PvdA. Ik had haar wel premier willen zien worden. kijken hoe een vrouw het land runt....
En zelfs als het geen kiezersbedrog is, om daar maar niet drie pagina's over te mierenneuken, dan is het alsnog totale minachting voor de representative democratie.
Heeft ze wel gezegd dat ze het zou volmaken? Beloven kamerleden dat dan?quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 11:33 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, ík niet, maar als Wouter Bos hetzelfde zou doen, dacht ik er ook zo over. Ze heeft haar kiezers bedrogen, zij hebben gestemd op haar om haar een termijn in de Kamer (daar stemmen we namelijk voor) te laten zitten aangezien ze niet heeft gezegd dat ze er halverwege mee zou kappen.
Ja, daarom worden kamerleden gekozen, om een termijn vol te maken, dat is het principe van onze democratie.quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 11:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Heeft ze wel gezegd dat ze het zou volmaken? Beloven kamerleden dat dan?
Nou sla je echt door. Wat een bullshit. Als iemand gegronde redenen heeft om iets anders te gaan doen en dat kan uitleggen dan is het aan degenen die op haar gestemd hebben, om uit te maken of ze zich al dan niet bedrogen voelen.quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 11:37 schreef Monidique het volgende:
En zelfs als het geen kiezersbedrog is, om daar maar niet drie pagina's over te mierenneuken, dan is het alsnog totale minachting voor de representative democratie.
Dat is dus niet waar. Mensen mogen tussentijds vertrekken.quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 11:38 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, daarom worden kamerleden gekozen, om een termijn vol te maken, dat is het principe van onze democratie.
Ja, dat ga ik dan ook niet ontkennen, want anders ging ze nu niet weg! Maar het blijft minachting.quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 11:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is dus niet waar. Mensen mogen tussentijds vertrekken.
Artikel 52
1. De zittingsduur van beide kamers is vier jaren.
Artikel 60
Op de wijze bij de wet voorgeschreven leggen de leden van de kamers bij
de aanvaarding van hun ambt in de vergadering een eed, dan wel
verklaring en belofte, van zuivering af en zweren of beloven zij trouw aan
de Grondwet en een getrouwe vervulling van hun ambt.
De zittingsduur is vier jaar, voor de kamers dus, en aangezien zij in de Tweede Kamer zit, moet je ervanuit gaan dat zij ook vier jaar blijft zitten, en dat lijkt mij dan ook een getrouwe vervulling van haar ambt.
Ik zie de minachting niet meteen, en het kiezersbedrog ook niet. Het is wel wat opportunistisch maar ik vind dat je het van geval tot geval moet bekijken.quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 11:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, dat ga ik dan ook niet ontkennen, want anders ging ze nu niet weg! Maar het blijft minachting.
Artikel 52
1. De zittingsduur van beide kamers is vier jaren.
Artikel 60
Op de wijze bij de wet voorgeschreven leggen de leden van de kamers bij
de aanvaarding van hun ambt in de vergadering een eed, dan wel
verklaring en belofte, van zuivering af en zweren of beloven zij trouw aan
de Grondwet en een getrouwe vervulling van hun ambt.
De zittingsduur is vier jaar, voor de kamers dus, en aangezien zij in de Tweede Kamer zit, moet je ervanuit gaan dat zij ook vier jaar blijft zitten, en dat lijkt mij dan ook een getrouwe vervulling van haar ambt.
-edit-
Probeer het eens zonder te schelden.
-edit-
[ Bericht 84% gewijzigd door Sidekick op 12-10-2004 15:08:27 ]
Probeer het eens zonder te schelden.
-edit-
[ Bericht 84% gewijzigd door Sidekick op 12-10-2004 15:08:27 ]
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
-edit-
Normale reactie op verwijderde post.
-edit-
[ Bericht 87% gewijzigd door Sidekick op 12-10-2004 15:10:57 ]
Normale reactie op verwijderde post.
-edit-
[ Bericht 87% gewijzigd door Sidekick op 12-10-2004 15:10:57 ]
Het doet er niet toe wie ik ben, maar wie ik wil zijn.
Zeker nu ze het in overleg met haar partij heeft gedaan komt de PvdA niet echt betrouwbaar over als je het mij vraagt. Mensen hebben op haar gestemt omdat ze vertrouwen in haar hadden, blijkbaar meer dan in de overige PvdA-leden. Nu stapt ze er na een jaar uit en zal daar lang over nagedacht hebben (lijkt me na een dikke twintg jaar in de pluche bankjes), dus ik vind het een zeer merkwaardig en teleurstellende beslissing.quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 11:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is niet pure speculatie, het is een redelijke aanname: van iemand die al zo lang in de kamer zit, is het eerder te verwachten dat ze er een keer mee stopt dan van iemand die pas 2 jaar in de kamer zit. In die zin is daar een groot verschil tussen.
Jeltje heb ik altijd een goede politica gevonden en van haar 'pik' ik dit wel, het lijkt er op dat de PvdA haar als lokkertje nog voor een laatste klusje (extra zetels) heeft gebruikt en vervolgens mag mevrouw onder luid applaus vertrekken, erg zonde.
Je gaat als politicus een verplichting aan voor vier jaar, die verantwoordelijkheid heb je naar je kiezers.
Blijkbaar zijn contracten als in het bedrijfsleven taboe bij de overheid.
Ik wens haar veel succes in haar verdere leven en ze heeft inderdaad aangetoont dat ook een persoon buiten de randstad niet op voorhand een provinciaaltje hoeft te zijn waar geen rekening mee gehouden hoeft te worden.
Yeah baby Yeah!
En de manier waarop ze zich gedroeg ten tijde van de opkomst van Pim Fortuyn, was ronduit schofterig. Lomp en onbeschaafd. Daar had overigens bijna de hele PvdA toen last van.
Ze is dus een dom, lelijk, lomp en onbeschaafd mokkel. Erger kan toch bijna niet
Ze is dus een dom, lelijk, lomp en onbeschaafd mokkel. Erger kan toch bijna niet
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Probeer eens een keer iets echt inhoudelijks te zeggen, niet het eerste wat er in je op komt.quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 13:18 schreef Lemmeb het volgende:
En de manier waarop ze zich gedroeg ten tijde van de opkomst van Pim Fortuyn, was ronduit schofterig. Lomp en onbeschaafd. Daar had overigens bijna de hele PvdA toen last van.
Ze is dus een dom, lelijk, lomp en onbeschaafd mokkel. Erger kan toch bijna niet
Aldus.
Weet je wat, verzin jij eens iets inhoudelijks waarom ze zo goed was. Of nog beter: verzin uberhaupt eens iets inhoudelijks dat er over deze big te melden is. Dan zal ik daarop reageren, okay?quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 13:21 schreef Z het volgende:
[..]
Probeer eens een keer iets echt inhoudelijks te zeggen, niet het eerste wat er in je op komt.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
dom: Ze mag dan niet jouw politieke kleur hebben, dom is ze zeker niet. Ik zou haar zelfs intelligent durven noemen, ook al ben ik het niet altijd met haar eens.quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 13:18 schreef Lemmeb het volgende:
...
Ze is dus een dom, lelijk, lomp en onbeschaafd mokkel. Erger kan toch bijna niet
lelijk: Ik vind het dom, lomp en onbeschaafd om iemands uiterlijk er bij te halen.
lomp: Daar kan je zo je mening over hebben.
onbeschaafd: Jeltje is een van de meest beschaafde politici die ik ken.
Samenvattend: de kwalificaties die jij haar toeschrijft slaan nergens op. Wel getuigen jouw posts van jouw domheid, lompheid en onbeschaafdheid. Dat je lelijk bent is dan niet meer relevant.
Nogmaals: dit zeg je ook alleen maar omdat jij het een topwijf vindt. Als ik zeg dat ik Wilders op een schaap vind lijken, zullen we jou niet horen.quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 13:24 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
dom: Ze mag dan niet jouw politieke kleur hebben, dom is ze zeker niet. Ik zou haar zelfs intelligent durven noemen, ook al ben ik het niet altijd met haar eens.
lelijk: Ik vind het dom, lomp en onbeschaafd om iemands uiterlijk er bij te halen.
lomp: Daar kan je zo je mening over hebben.
onbeschaafd: Jeltje is een van de meest beschaafde politici die ik ken.
Samenvattend: de kwalificaties die jij haar toeschrijft slaan nergens op. Wel getuigen jouw posts van jouw domheid, lompheid en onbeschaafdheid. Dat je lelijk bent is dan niet meer relevant.
Sul.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 13:20 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat zeg je ook alleen maar omdat jij het een topwijf vindt. Als ik zeg dat ik Wilders op een schaap vind lijken, zullen we jou niet horen.
Sul.
Ik heb me nog niet over uitgelaten over hoe ik over haar denk. Krijg toch jeuk midden op je rug waar je niet kan krabben! Minkukel !quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 13:25 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nogmaals: dit zeg je ook alleen maar omdat jij het een topwijf vindt. Als ik zeg dat ik Wilders op een schaap vind lijken, zullen we jou niet horen.
Sul.
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2004 13:27:13 ]
Ik vind Wouter Bos wel een lekkere vent met z'n heerlijke draaikontjequote:Op dinsdag 12 oktober 2004 13:27 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Om even op jouw niveau door te gaan: Welk kamerlid vind je dan WEL aantrekkelijk?
En Femke Halsema, die quasi-kakkineuze tongval van haar maakt me wild van verlangen
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Wat je zegt ben je zelf. Als ik zeg dat ik Wilders op een schaap vind lijken, zullen we jou niet horen.quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 13:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
[..]
Ik heb me nog niet over uitgelaten over hoe ik over haar denk. Krijg toch jeuk midden op je rug waar je niet kan krabben! Minkukel !
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Hoe kom je er in hemelsnaam bij?quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 13:30 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wat je zegt ben je zelf. Als ik zeg dat ik Wilders op een schaap vind lijken, zullen we jou niet horen.
Z, ik heb nog steeds niks van je gehoord.quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 13:23 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Weet je wat, verzin jij eens iets inhoudelijks waarom ze zo goed was. Of nog beter: verzin uberhaupt eens iets inhoudelijks dat er over deze big te melden is. Dan zal ik daarop reageren, okay?
Dat verbaast me overigens niks, is ook erg moeilijk als het Jeltje aangaat. Het mens heeft nog nooit iets zinnigs gepresteerd, de enige reden dat iedereen haar kent, is omdat haar kop zo opvalt .
.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
M.a.w. --> geen dus.quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 13:29 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik vind Wouter Bos wel een lekkere vent met z'n heerlijke draaikontje
En Femke Halsema, die quasi-kakkineuze tongval van haar maakt me wild van verlangen
Ik neem aan dat je de hele Kamer dus een stel nietsnutten vind.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
typisch nederlands.
Een Parlamentarier verlaat het toneel en niemand die eigenlijk weet wat de person in questie wilde , waar ze voor stond.
Iemand krijgt voorkeur stemmen en verlaat "gewoon , zomaar even " haar mandaat.
De Partei behoudt wel haar mandaat zonder dat er opnieuw moet worden gestemd.
De navolger(ster) ??? Heeft waarschijnlijk nog nooit iemand van gehoord , laat staan oook maar 1 mens zijn/haar stem op uit gegeven.
Op de helling met het representatieve partijen stelsel en een persoonlijkheids kiesrecht installeren..
Een Parlamentarier verlaat het toneel en niemand die eigenlijk weet wat de person in questie wilde , waar ze voor stond.
Iemand krijgt voorkeur stemmen en verlaat "gewoon , zomaar even " haar mandaat.
De Partei behoudt wel haar mandaat zonder dat er opnieuw moet worden gestemd.
De navolger(ster) ??? Heeft waarschijnlijk nog nooit iemand van gehoord , laat staan oook maar 1 mens zijn/haar stem op uit gegeven.
Op de helling met het representatieve partijen stelsel en een persoonlijkheids kiesrecht installeren..
Jawel, die twee. Dus.quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 13:33 schreef Posdnous het volgende:
[..]
M.a.w. --> geen dus.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik heb reageer wel als ik iets inhoudelijks zie staan, anders schiet het niet op.quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 13:33 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Z, ik heb nog steeds niks van je gehoord.
Dat verbaast me overigens niks, is ook erg moeilijk als het Jeltje aangaat. Het mens heeft nog nooit iets zinnigs gepresteerd, de enige reden dat iedereen haar kent, is omdat haar kop zo opvalt .
Aldus.
Maar ze hebben wel allemaal hun mening klaar over haar!quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 13:34 schreef CANARIS het volgende:
typisch nederlands.
Een Parlamentarier verlaat het toneel en niemand die eigenlijk weet wat de person in questie wilde , waar ze voor stond.
...
quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 13:39 schreef Z het volgende:
[..]
Ik heb reageer wel als ik iets inhoudelijks zie staan, anders schiet het niet op.
Dit gaat over de inhoud, ergo het is inhoudelijk. Maar dit wil je natuurlijk niet (meer) weten.quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 13:18 schreef Lemmeb het volgende:
En de manier waarop ze zich gedroeg ten tijde van de opkomst van Pim Fortuyn, was ronduit schofterig. Lomp en onbeschaafd. Daar had overigens bijna de hele PvdA toen last van.
Ik heb er nog wel een: zie bijvoorbeeld http://www.schandaal.com/index.php?itemid=576
Maareh, verzin jij nou eens iets inhoudelijks waar we fijn over kunnen discussieren?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik denk dat Z meer doelde op het zinnetje dat je hier na schreef, en dat je nu voor het gemak maar even weglaat.quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 13:44 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
[..]
Dit gaat over de inhoud, ergo het is inhoudelijk. Maar dit wil je natuurlijk niet (meer) weten.
Ik heb er nog wel een: zie bijvoorbeeld http://www.schandaal.com/index.php?itemid=576
Maareh, verzin jij nou eens iets inhoudelijks waar we fijn over kunnen discussieren?
Je luistert teveel naar Youp van't Hek gezien je manier van citeren. Het doet mij in ieder geval goed dat er ook nog linkse fokkertjes zijn die zich niet met uiterlijk bezig houden en alle verwijzingen ernaar streng weerspreken zodat alle opmerkingen over het voorkomen van Balkenende voortaan ook vanuit deze hoek tegengesproken kunnen worden.quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 13:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
[..]
Ik heb me nog niet over uitgelaten over hoe ik over haar denk. Krijg toch jeuk midden op je rug waar je niet kan krabben! Minkukel !
dit zal wel een vrome wens blijven
De helden van de opiniepeiling worden de schlemielen van de dagelijkse bestuurlijke verantwoordelijkheid.
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
Ik luister eerlijk gezegd nooit vrijwillig naar Youp van 't Hek.quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 14:05 schreef Bela het volgende:
[..]
Je luistert teveel naar Youp van't Hek gezien je manier van citeren.
Hoe kom je er bij dat ik links ben ?quote:Het doet mij in ieder geval goed dat er ook nog linkse fokkertjes zijn die zich niet met uiterlijk bezig houden...
Ik heb er zowiezo een hekel aan als mensen op hun uiterlijk beoordeeld worden als dat totaal irrelevant is. Er zijn natuurlijk uitzonderingen, maar dan gaat het om bijvoorbeeld extreem-rechtse engerds die zoveel mogelijk hun best doen om op Adolf Hitler te lijken.quote:... en alle verwijzingen ernaar streng weerspreken zodat alle opmerkingen over het voorkomen van Balkenende voortaan ook vanuit deze hoek tegengesproken kunnen worden.
dit zal wel een vrome wens blijven
Nee. Z beweert dat er nog niks inhoudelijks staat. Dat staat er dus wel. Tussen wat niet-inhoudelijke dingen.quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 14:02 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik denk dat Z meer doelde op het zinnetje dat je hier na schreef, en dat je nu voor het gemak maar even weglaat.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Nou ja, je zal wel gelijk hebben. Je meent tenslotte ook zonder dat ik het je heb verteld te weten wat mijn politieke voorkeur is.quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 14:20 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee. Z beweert dat er nog niks inhoudelijks staat. Dat staat er dus wel. Tussen wat niet-inhoudelijke dingen.
Ga je me nu vertellen, dat je in topics over Balkenende, waarbij het weer eens over z'n Harry Potter-uiterlijk of over de 1 of andere 'grappig' of 'kunstzinnig' bedoelde poster gaat, net zo moeilijk aan het doen bent?quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 14:12 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik heb er zowiezo een hekel aan als mensen op hun uiterlijk beoordeeld worden als dat totaal irrelevant is. Er zijn natuurlijk uitzonderingen, maar dan gaat het om bijvoorbeeld extreem-rechtse engerds die zoveel mogelijk hun best doen om op Adolf Hitler te lijken.
Ik geloof er niks van.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Jij noemt het moeilijk doen. Ik vind iemands uiterlijk in het algemeen totaal onbelangrijk wanneer de discussie over iemands (politieke) kwaliteiten gaat. En dan maakt het mij echt niet uit of het over Balkenende, Wilders, Fortuyn, Bush, vd Nieuwenhoven, Dijksma, Rosenmuller Wiegel of wie dan ook gaat.quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 14:22 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ga je me nu vertellen, dat je in topics over Balkenende, waarbij het weer eens over z'n Harry Potter-uiterlijk of over de 1 of andere 'grappig' of 'kunstzinnig' bedoelde poster gaat, net zo moeilijk aan het doen bent?
Omdat je vol met vooroordelen zit?quote:Ik geloof er niks van.
Levensloop
Jeltje van Nieuwenhoven is geboren op 2 augustus 1943 in Noordwolde, gemeente Weststellingwerf in Friesland. Haar vader was rietmeubelmaker en haar moeder voornamelijk huisvrouw.
Het gezin bezat in die tijd één van de weinige boekenkasten in de straat en Jeltje werd al snel net zo'n liefhebber van lezen als haar vader. "Ik speelde als kind, op mijn zevende, al bibliotheekje met mezelf. Ik leende boeken uit aan fictieve kinderen en ging ze ook nog vertellen waarom ze een bepaald boek moesten lezen".
Op de mulo waren er enkele leraren die Jeltje stimuleerden om te lezen. Bij Nederlands moesten er elke twee maanden gedichten worden voorgedragen. Veel van die gedichten kent ze nu nog uit haar hoofd.
Nadat Jeltje de mulo had afgerond volgde ze een opleiding tot bibliothecaresse in de bibliotheek van de dichtstbijzijnde plaats: Wolvega. Bij de Centrale Opleiding in Groningen, de latere bibliotheekschool, leerde ze alles over boeken, kranten, drukken en uitgevers.
In de bibliotheek in Wolvega was Jeltje eerst assistente, maar na een jaar werd ze bevestigd als bibliothecaresse. Boeken waar nog geen recensies van waren, lazen ze eerst zelf, om er vervolgens annotaties en genreaanduidingen bij te kunnen geven.
Na één jaar Centrale Bibliotheekdienst van Friesland in Leeuwarden verhuisde ze naar de bibliotheek van het Kunsthistorisch instituut in Utrecht. Daar bleef ze van 1966 tot 1972.
Na twee jaar freelance werk voor de ombudsman van de VARA werd ze in 1974 bibliothecaresse bij de Wiardi Beckman Stichting, het wetenschappelijk bureau van de Partij van de Arbeid, sinds 1970 was ze lid van de PvdA.
Toen Jeltje in 1979 persoonlijk medewerker van Max van den Berg werd, de toenmalige voorzitter van de PvdA, was ze al een jaar gemeenteraadslid van Vinkeveen.
In 1981 werd Jeltje lid van de Tweede Kamer, wat ze met een kleine onderbreking steeds zou blijven.
Ondertussen zat ze in het bestuur van de Rooie Vrouwen en nam ze in 1985 deel aan de Wereldvrouwenconferentie van de VN in Nairobi.
In de kamer maakte zij zich onder meer sterk voor het wetsvoorstel om werknemers een wettelijk recht op deeltijdwerk te geven. Het initiatief-wetsontwerp dat bedrijven fiscale voordelen biedt wanneer deze voorzien in kinderopvang voor hun werknemers heeft Jeltje samen met Willem Vermeend ingediend. Een initiatief-wetsontwerp Gelijke Behandeling diende zij samen met Ieneke Haas-Berger in.
Op 28 april 1995 werd Jeltje van Nieuwenhoven Ridder in de Orde van de Nederlandse Leeuw.
In de periode van 1998 tot 2002 was Jeltje de eerste vrouwelijke voorzitter van de Tweede Kamer.
Bij de verkiezingen van 15 mei 2002 stond Jeltje nummer twee op de kandidatenlijst van de PvdA. Zij behaalde 233.374 voorkeursstemmen.
Na de verkiezingen trad Ad Melkert terug als partijleider en fractievoorzitter. Jeltje werd vervolgens door de fractie verkozen tot de nieuwe fractievoorzitter.
Naast haar huidige functie in de Tweede Kamer is Jeltje ook actief als:
Voorzitter van het Nationaal Toneel, Den Haag
Voorzitter Raad van Toezicht Museum Meermanno-Westreenianum/ Museum van het Boek
Voorzitter Bestuur van de Stichting VSB Poeziëprijs
Lid van Bestuur van de Stichting Bio-Kinderrevalidatie
Lid van de Raad van Bestuur van Stichting Codart
Lid van de Raad van Toezicht van het Institut Néerlandais te Parijs
Lid van de Academie De Gouden Ganzenveer (Cultuurprijs)
Jeltje van Nieuwenhoven is geboren op 2 augustus 1943 in Noordwolde, gemeente Weststellingwerf in Friesland. Haar vader was rietmeubelmaker en haar moeder voornamelijk huisvrouw.
Het gezin bezat in die tijd één van de weinige boekenkasten in de straat en Jeltje werd al snel net zo'n liefhebber van lezen als haar vader. "Ik speelde als kind, op mijn zevende, al bibliotheekje met mezelf. Ik leende boeken uit aan fictieve kinderen en ging ze ook nog vertellen waarom ze een bepaald boek moesten lezen".
Op de mulo waren er enkele leraren die Jeltje stimuleerden om te lezen. Bij Nederlands moesten er elke twee maanden gedichten worden voorgedragen. Veel van die gedichten kent ze nu nog uit haar hoofd.
Nadat Jeltje de mulo had afgerond volgde ze een opleiding tot bibliothecaresse in de bibliotheek van de dichtstbijzijnde plaats: Wolvega. Bij de Centrale Opleiding in Groningen, de latere bibliotheekschool, leerde ze alles over boeken, kranten, drukken en uitgevers.
In de bibliotheek in Wolvega was Jeltje eerst assistente, maar na een jaar werd ze bevestigd als bibliothecaresse. Boeken waar nog geen recensies van waren, lazen ze eerst zelf, om er vervolgens annotaties en genreaanduidingen bij te kunnen geven.
Na één jaar Centrale Bibliotheekdienst van Friesland in Leeuwarden verhuisde ze naar de bibliotheek van het Kunsthistorisch instituut in Utrecht. Daar bleef ze van 1966 tot 1972.
Na twee jaar freelance werk voor de ombudsman van de VARA werd ze in 1974 bibliothecaresse bij de Wiardi Beckman Stichting, het wetenschappelijk bureau van de Partij van de Arbeid, sinds 1970 was ze lid van de PvdA.
Toen Jeltje in 1979 persoonlijk medewerker van Max van den Berg werd, de toenmalige voorzitter van de PvdA, was ze al een jaar gemeenteraadslid van Vinkeveen.
In 1981 werd Jeltje lid van de Tweede Kamer, wat ze met een kleine onderbreking steeds zou blijven.
Ondertussen zat ze in het bestuur van de Rooie Vrouwen en nam ze in 1985 deel aan de Wereldvrouwenconferentie van de VN in Nairobi.
In de kamer maakte zij zich onder meer sterk voor het wetsvoorstel om werknemers een wettelijk recht op deeltijdwerk te geven. Het initiatief-wetsontwerp dat bedrijven fiscale voordelen biedt wanneer deze voorzien in kinderopvang voor hun werknemers heeft Jeltje samen met Willem Vermeend ingediend. Een initiatief-wetsontwerp Gelijke Behandeling diende zij samen met Ieneke Haas-Berger in.
Op 28 april 1995 werd Jeltje van Nieuwenhoven Ridder in de Orde van de Nederlandse Leeuw.
In de periode van 1998 tot 2002 was Jeltje de eerste vrouwelijke voorzitter van de Tweede Kamer.
Bij de verkiezingen van 15 mei 2002 stond Jeltje nummer twee op de kandidatenlijst van de PvdA. Zij behaalde 233.374 voorkeursstemmen.
Na de verkiezingen trad Ad Melkert terug als partijleider en fractievoorzitter. Jeltje werd vervolgens door de fractie verkozen tot de nieuwe fractievoorzitter.
Naast haar huidige functie in de Tweede Kamer is Jeltje ook actief als:
Voorzitter van het Nationaal Toneel, Den Haag
Voorzitter Raad van Toezicht Museum Meermanno-Westreenianum/ Museum van het Boek
Voorzitter Bestuur van de Stichting VSB Poeziëprijs
Lid van Bestuur van de Stichting Bio-Kinderrevalidatie
Lid van de Raad van Bestuur van Stichting Codart
Lid van de Raad van Toezicht van het Institut Néerlandais te Parijs
Lid van de Academie De Gouden Ganzenveer (Cultuurprijs)
Je gebruikt letterlijk zijn manier van schelden.quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 14:12 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik luister eerlijk gezegd nooit vrijwillig naar Youp van 't Hek.
Je posthistorie ondersteunt het idee.quote:Hoe kom je er bij dat ik links ben ?
quote:Ik heb er zowiezo een hekel aan als mensen op hun uiterlijk beoordeeld worden als dat totaal irrelevant is. Er zijn natuurlijk uitzonderingen, maar dan gaat het om bijvoorbeeld extreem-rechtse engerds die zoveel mogelijk hun best doen om op Adolf Hitler te lijken.
Charlie was wel extreem...
verder had Stefan Wijkamp uit de omgeving van Oosterbeek Laag enige uiterlijke gelijkenis...
Maar eng? Eerder wat meelijwekkend...
De helden van de opiniepeiling worden de schlemielen van de dagelijkse bestuurlijke verantwoordelijkheid.
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
Lekker selectief weer . Laat ik Jeltje van Nieuwenhoven nou een extreem-linkse engerd vindenquote:Op dinsdag 12 oktober 2004 14:12 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Er zijn natuurlijk uitzonderingen, maar dan gaat het om bijvoorbeeld extreem-rechtse engerds die zoveel mogelijk hun best doen om op Adolf Hitler te lijken.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dit is geen antwoord op m'n vraag:quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 14:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Jij noemt het moeilijk doen. Ik vind iemands uiterlijk in het algemeen totaal onbelangrijk wanneer de discussie over iemands (politieke) kwaliteiten gaat. En dan maakt het mij echt niet uit of het over Balkenende, Wilders, Fortuyn, Bush, vd Nieuwenhoven, Dijksma, Rosenmuller Wiegel of wie dan ook gaat.
quote:Ga je me nu vertellen, dat je in topics over Balkenende, waarbij het weer eens over z'n Harry Potter-uiterlijk of over de 1 of andere 'grappig' of 'kunstzinnig' bedoelde poster gaat, net zo moeilijk aan het doen bent?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Het was zelfs meer dan een antwoord op jouw vraag.quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 14:48 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dit is geen antwoord op m'n vraag:
[..]
Belachelijk. van Nieuwenhoven is links, zeer zeker. Maar niet extreem-links. En al helemaal niet vergelijkbaar met een neo-nazi die bewust probeert op Adolf Hitler te lijken.quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 14:46 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Lekker selectief weer . Laat ik Jeltje van Nieuwenhoven nou een extreem-linkse engerd vinden
Het was geen antwoord op mijn vraag. Het was gezever erom heen. De vraag was:quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 15:41 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Het was zelfs meer dan een antwoord op jouw vraag.
Nou? Ga je me dat vertellen (graag met voorbeelden)? Ga je me laten zien dat je niet selectief te werk gaat?quote:Ga je me nu vertellen, dat je in topics over Balkenende, waarbij het weer eens over z'n Harry Potter-uiterlijk of over de 1 of andere 'grappig' of 'kunstzinnig' bedoelde poster gaat, net zo moeilijk aan het doen bent?
Dat maak ik altijd zelf nog wel uit, hoe links en eng ik Jeltje van Nieuwenhoven vind.quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 15:44 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Belachelijk. van Nieuwenhoven is links, zeer zeker. Maar niet extreem-links. En al helemaal niet vergelijkbaar met een neo-nazi die bewust probeert op Adolf Hitler te lijken.
Overigens staan die twee zaken in het geval los van elkaar: ik vind haar links, en wat betreft haar onzinnige, opruiende feministische standpunten ook nog eens 'extreem' en zelfs 'gevaarlijk' (er zijn altijd idioten die het met haar eens zijn). Daarnaast vind ik haar ook 'eng', dat heeft meer te maken met andere zaken, zoals haar uitelijk, haar taalgebruik en haar manier van beargumenteren, waaruit heel duidelijk blijkt dat zij werkelijk gelooft dat ze enige waarheid in pacht heeft, zoals je wel vaker ziet bij figuren uit de PvdA-hoek.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Het ware het beste om op dit soort 'diepzinnigheden' eenvoudig niet te reageren. Maar ja, da's mijn mening.quote:Op dinsdag 12 oktober 2004 16:02 schreef Lemmeb het volgende:
Overigens staan die twee zaken in het geval los van elkaar: ik vind haar links, en wat betreft haar onzinnige, opruiende feministische standpunten ook nog eens 'extreem' en zelfs 'gevaarlijk' (er zijn altijd idioten die het met haar eens zijn). Daarnaast vind ik haar ook 'eng', dat heeft meer te maken met andere zaken, zoals haar uitelijk, haar taalgebruik en haar manier van beargumenteren, waaruit heel duidelijk blijkt dat zij werkelijk gelooft dat ze enige waarheid in pacht heeft, zoals je wel vaker ziet bij figuren uit de PvdA-hoek.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Intern vernomen dat ze vanavond bij BVD zit. .
[ Bericht 73% gewijzigd door Peregrijn op 12-10-2004 19:27:14 ]
[ Bericht 73% gewijzigd door Peregrijn op 12-10-2004 19:27:14 ]
Three two one I'm the bomb
And I'm ready to go off on your ship
And I'm ready to go off on your ship
quote:De toekomst van de PvdA ging aan Jeltje voorbij
Door Raoul du Pré
AMSTERDAM - 'Ze is geen mevrouw. Ze is Jeltje.' Tweehonderdduizend voorkeursstemmen kreeg Jeltje, een van de weinigen in Den Haag die kan volstaan met haar voornaam. Na een lange carrière in de Tweede Kamer, werd ze even fractievoorzitter en bijna minister. Nu verkiest ze een baan in de luwte.
Haar persoonlijke internet site heet kortweg jeltje.nl. Er zijn niet veel Tweede-Kamerleden die ervan mogen uitgaan dat de kiezers hen onmiddellijk herkennen aan hun voornaam. Jeltje van Nieuwenhoven is een uitzondering en ze is er trots op. Met kennelijke instemming haalt ze op haar site de woorden aan van advocaat Prem Radhakishun die in Het Parool ooit vertelde over zijn eerste ontmoeting met haar: 'Tegen oudere mensen zeg ik altijd meneer of mevrouw en u, maar bij haar was het vanaf de eerste dag Jeltje en jij. Ze is geen mevrouw. Ze is Jeltje.'
Met oud-bibliothecaresse Van Nieuwenhoven (1943) vertrekt een markant politicus van het Binnenhof. Ze is niet alleen een van de langst zittende Kamerleden - ze maakte begin jaren tachtig nog net het staartje van het tijdperk-Van Agt mee - maar zeker ook een van de populairste politici: bij de verkiezingen van 2002 en 2003 haalde ze voor de PvdA meer dan tweehonderdduizend voorkeurstemmen binnen. Alleen VVD'er Erica Terpstra kwam enigszins in de buurt.
Haar bekendheid bij een groot publiek heeft ze onder meer te danken aan de jaren 1998 tot 2002, toen ze Kamervoorzitter was en dus vaak op tv. Nederland leerde Van Nieuwenhoven kennen als een kordate voorzitter die te langdradige Kamerleden streng en met stemverheffing het woord kon ontnemen, vaak tot hilariteit van de publieke tribune.
De eigenschap die haar ongetwijfeld het vaakst werd toegedicht was authenticiteit: tot vervelens toe moest Van Nieuwenhoven horen dat ze ondanks al die jaren in de politiek 'zo gewoon gebleven was'. Dat ze bewust nooit een poging deed haar Weststellingwerfse accent te verhullen, droeg veel bij aan dat beeld.
Er zijn PvdA'ers die het nog steeds betreuren dat niet de oude sociaal-democraat Van Nieuwenhoven maar nieuwkomer Wouter Bos eind 2002 de strijd om het partijleiderschap won. Een paar maanden eerder, na het verkiezingsdebacle van mei 2002, was Van Nieuwenhoven voor haar collega-Kamerleden nog de logische opvolger van fractievoorzitter Ad Melkert.
Maar in het zicht van nieuwe verkiezingen bleek ze niet meer dan een tussenpaus. Hoewel ze de fractie tot tevredenheid van velen door een paar roerige maanden loodste, legden de PvdA-leden de toekomst van de partij even later in handen van Bos, de man die een drastische partijvernieuwing beloofde.
Van Nieuwenhoven deed zonder morren een stapje terug. Haar naam werd in 2003 nog wel veelvuldig genoemd voor een ministerschap, maar toen de formatiepoging van Bos met het CDA stukliep, ging ook die kans in rook op. Als vice-fractievoorzitter en rechterhand van Bos had ze haar meeste werkzaamheden het afgelopen jaar achter de schermen, buiten het zicht van de came-ra's.
Van Nieuwenhoven wilde niet sterven in de Kamerbankjes, liet ze in 1998 al eens weten. Ze zag leven buiten het Binnenhof. Met een plek in het provinciebestuur van Zuid-Holland kiest ze nu voor een baan in de luwte, erkent ze. 'Maar dat het werk zich niet afspeelt in het brandpunt van de macht, wil nog niet zeggen dat het minder interessant is.'
Bron: de Volkskrant
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Een doodlopend spoor zul je bedoelen.quote:Op maandag 11 oktober 2004 13:46 schreef Sidekick het volgende:
Ze was samen met Bos en De Vries een van de voortrekkers bij de PvdA die de partij weer op de rails kregen.
Het voelt toch een beetje als kiezersbedrog.
|
|
