quote:Wie bedoel je met ze ?Op vrijdag 8 oktober 2004 23:08 schreef Kylee het volgende:
Yeps, ze hebben het weer eens in de kiem gesmoord.. jammer he,
.
Ik kan hem nu namelijk niet vinden met die gammele search en ik heb een huge foto gepost...
(SORRY'
Er is nu een toppic geopend.......mijn dochter heet Janne......kan dit niet gewoon hier terrecht of in t topic bij de fokuitzending,zo kun je overal wel een topic voor openen en t lijkt me gewoon een klacht.
Groetjes,Minoes
En het zakt vanzelf wel weer weg. Geintje op zijn tijd moet kunnen hoor. quote:Helemaal mee eens!Op dinsdag 12 oktober 2004 11:29 schreef Karin het volgende:
Ach ik vond het wel erg grappig
Maar goed,zal wel aan mij liggen.
Mmmmm,ga ik misschien een topic openen,waarom niemand mijn naam van Minoes 1967 kan veranderen in gewoon Minoes(vooral omdat ik het al eens eerder gevraagd heb en toen kon het wel
)Ok,im out of here.............
En volgens mij hebben hier meerdere mensen (ik weet me iig Shmoopy te herinneren) hun best gedaan om jouw naam te regelen, maar konden ze echt geen Minoes vinden.
quote:we hebben nog nooit in al die 5 jaar voldaan aan zo'n verzoek. Als je niet meer tevreden bent met een username maak je gewoon een ander aan. Simpel. Minoes zal in jouw geval niet gaan want die bestaat al, volgende maand al 5 jaar zelfs. Dus tenzij dat account van jezelf blijkt te zijn is dat de enige mogelijheid om niet die 1967 achter je nick te hebben. (en dan kun je gewoon de passmailer gebruiken om evt pw op te vragen)Op dinsdag 12 oktober 2004 19:24 schreef minoes1967 het volgende:
Mmmmm,ga ik misschien een topic openen,waarom niemand mijn naam van Minoes 1967 kan veranderen in gewoon Minoes(vooral omdat ik het al eens eerder gevraagd heb en toen kon het wel
Ok,im out of here.............
Groetjes,Minoes
quote:Geen probleem hoor, is voor Justy toch ook gedaan?Op woensdag 13 oktober 2004 09:58 schreef miss_dynastie het volgende:
Minoes, ik kan wel een account voor je maken met minoes_ of zoiets? Laat maar even weten of je dat wil, dan maak ik hem voor je aan! en modjes, als dit niet mag, haal het dan maar weg
hmmm GMTA BE
Dus als je wilt doen ,heel graag.Ennuh...kan je nog meer met dat soort dingen
ik wil er eig.graag een usericon bij(zo noem je dat toch)van een poezebeest.Laat maar ff weten,alvast bedankt.
Groetjes,Minoes
Ik kan er een usericoon bijzetten hoor, van wat voor een kat wil je dat? Als je een plaatje op internet hebt, mag je me de link sturen, dan maak ik het even in orde. Daarna zal ik je het account overdragen
miss_d
Serverwerkzaamheden donderdag 14 oktober
quote:En moet dat dan precies als ik vanwege de stakingen een dag vrij heb en dus gewoon legaal een hele dag op fok kan klooien?Op woensdag 13 oktober 2004 10:30 schreef Lois het volgende:
Morgen kan er sprake zijn van downtime:
Serverwerkzaamheden donderdag 14 oktober
BE bedenkt zich ineens dat de heren devvers mss ook wel thuis zijn vanwege de staking.
quote:GMTA he!Op woensdag 13 oktober 2004 10:37 schreef miss_dynastie het volgende:
BE, wilde net hetzelfde typen
quote:Op woensdag 13 oktober 2004 10:37 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
GMTA he!
Minoes, ik ga nu naar de uni, ben er dus pas vanavond weer, dan zal ik ff voor je klooien
.Groetjes,Minoes
quote:Als je een getekende (al dan niet bewegend) zoekt, kun je op mijn site terecht (zie onder). Als je een foto zoekt kun je het beste in google zoeken onder afbeeldingen. Neem niet iets al te ingewikkelds, want hij moet verkleind worden naar 60x60 pixels en dan vallen er nogal wat details weg.Op woensdag 13 oktober 2004 10:48 schreef minoes1967 het volgende:
MISS-D/ REWIMO.....euhm.....hoe zoek ik zo'n poezebeest en waar?Misschien weet mijn dochter dit wel,zal straks ff vragen en anders kom ik weer bij jullie.
Groetjes,Minoes
dan bij emoticons op dieren klikken en dan die afbeelding van het poezebeest in dat glas,die wil ik graag hebben.
Nu heeft mijn dochter m wel opgeslagen,maar we weten niet,hoe we die nou onder mijn naam Minoes_ krijgen
Anyone.........hellup?Groetjes,Minoes
Om hem bij je naam te krijgen moet je het volgende doen:
-Selecteer de URL van je plaatje. Selecteren doe je op de volgende manier: klik met je linkermuisknop voor het stuk text dat je wilt selecteren, hou de linkermuisknop ingedrukt en sleep je muis naar het einde van het stuk tekst dat je wilt selecteren. Nu zie je dat dat stuk tekst van kleur verandert. Dat is goed. Houden zo. In dit geval wil je de volgende URL selecteren: http://maps.aanhet.net/spindizzy/minoes.jpg
-Druk nu tegelijkertijd de CTRL toets en de C toets in (Nu heb je de geselecteerde tekst gekopieerd)
-Helemaal bovenaan deze pagina net onder het FOK! logo staat 'wijzig profiel'. Klik daarop en je komt terecht op de pagina waar je je profiel kunt veranderen.
-Achter 'webicon' kun je een URL invullen...Laten wij er nou net toevallig een gekopieerd hebben
Klik eenmaal in dat veld en druk vervolgens tegelijkertijd CTRL en V in. (Nu heb je je geselecteerde en gekopieerde tekst geplakt).-Helemaal onderaan van je profielpagina staat' Bevestigen en wijzigingen doorvoeren' met daaronder een veld waar je je paswoord in kunt vullen. Vul dat in en klik daaronder op 'wijzigen'.
-Klaar
Ik heb geen idee of je wel of niet afweet van dingen als CTRL C en CTRL V daarom heb ik de beschrijving zo gedetaileerd mogelijk gemaakt. Succes
Jullie zijn liev
Minoes als het niet lukt met die URL mail mij dan eventjes dan zet ik hem voor je in je profiel
Spindizzy weet dat dat het misschien wel een hoop load kan veroorzaken?
quote:Het staat er al in Nikky (zie boven)Op woensdag 13 oktober 2004 19:35 schreef nikky het volgende:
Minoes als het niet lukt met die URL mail mij dan eventjes dan zet ik hem voor je in je profiel
Het is alleen ff wachten op het mailadres van Minoes, zodat ze het account in gebruik kan nemen
quote:Oooh nu zie ik hemOp woensdag 13 oktober 2004 19:39 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Het staat er al in Nikky (zie boven)
Het is alleen ff wachten op het mailadres van Minoes, zodat ze het account in gebruik kan nemen
Ik kan het adres zo wijzigen in die van minoes
En dan moet ik dat hele gedoe wat spindizzy beschreef uitvoeren?.
Groetjes,Minoes
*want ik zie geen tekst die ik kan kopieëren,er staat toch alleen dat plaatje op die site?het is wel het goede plaatje,lieffffffffffffffffffff is ie hé?*
Ow,sorry,dat heet url selecteren....euhm......dit wordt een latertje......ik zie jullie bijna meewarig jullie hoofden schudden;))
[ Bericht 20% gewijzigd door minoes1967 op 13-10-2004 20:22:38 ]
en bedankt voor je positieve inbreng
quote:Ja graag gedaan,Op woensdag 13 oktober 2004 20:25 schreef minoes1967 het volgende:
een naam en een plaatje
en bedankt voor je positieve inbreng
quote:WelOp woensdag 13 oktober 2004 20:51 schreef minoes1967 het volgende:
niet dus
Maar wat is het probleem dan dat iedereen ziet dat je 37 bent
ghostbuster, het staat gewoon zo onpersoonlijk, een naam met een nummer erachter. Net of er nog 1966 andere minoessen rondlopen hier op het forum.
quote:Mister_d zou een nieuwe makenOp woensdag 13 oktober 2004 21:32 schreef phileine het volgende:
de ironie is wel dat jouw plaatje al een tijdje niet meer werkt miss_d, daar moet je dan gelijk even wat aan doen hoor!
Vorige week
quote:Op woensdag 13 oktober 2004 21:32 schreef phileine het volgende:
de ironie is wel dat jouw plaatje al een tijdje niet meer werkt miss_d, daar moet je dan gelijk even wat aan doen hoor!
ghostbuster, het staat gewoon zo onpersoonlijk, een naam met een nummer erachter. Net of er nog 1966 andere minoessen rondlopen hier op het forum.
Groetjes,Minoes
roep ff als je m hebt,dan haal ik m er weer af,ok?
Groetjes,Minoes
[ Bericht 7% gewijzigd door minoes1967 op 14-10-2004 11:01:51 ]
Groetjes,Minoes
En moet ik zelf nu ook nog iets doen of heb je alles getoverd voor me?Laat maar ff weten,kijken of t me lukt dan,hihihi
)Groetjes,Minoes
hellup !!!
Groetjes,Minoes
Er staat dus weer: combi gebr.naam en wachtwoord klopt niet.Moet die . (punt) achter t wachtwoord er soms bij?
Iemand Heb ik weer,hahhaha,t wordt zowat een soap hier,sorry people
Groetjes,Minoes
Daarna kun je inloggen door je nieuwe naam, minoes_ in te vullen en je nieuwe wachtwoord (ik begreep dat je nu weer een mailtje met wachtwoord kreeg? Probeer ze beiden even).
quote:Maar als die combinatie niet juist is, kan ik daar toch ook niets aan doenOp donderdag 14 oktober 2004 11:47 schreef Brighteyes het volgende:
Minoes en Miss D... Als minoes nou eens het mailtje naar Miss D doorstuurt, dan kan zij even kijken of ze het voor elkaar krijgt... Is dat wat?
Ik krijg er een sik van,jullie doen zo je best :'(
Ik log iedere keer uit en dan probeer ik t met allebei de wachtwoorden,maar t lukt niet.En als ik dan weer hier wil reageren,moet ik mezelf weer inloggen met mijn oude naam....tjee......makkelijk,die puters....zolang ze doen wat je willen.
Groetjes,Minoes.
quote:Mss kan jij kijken of jij het wel voor elkaar krijgt, en dan achterhalen wat er bij minoes mis gaat.Op donderdag 14 oktober 2004 11:51 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Maar als die combinatie niet juist is, kan ik daar toch ook niets aan doen
Dan kijk ik even
[ Bericht 2% gewijzigd door miss_dynastie op 14-10-2004 13:05:35 (voor de fans: binnenkort weer adres in profiel!) ]
Stuur dan even alle mailtjes door die je hebt gehad, want als ik het goed begrijp heb je nu twee paswoorden?
quote:Op donderdag 14 oktober 2004 12:18 schreef miss_dynastie het volgende:
bovendien gaat het topic nu zo hard, dat half Fok! denkt dat er weer een rel is, laten we die mensen het F5-en besparen
Gelukkig niet zeg,maar ok,we gaan per mail verder,nogmaals bedankt iedereen voor de hulp,ik hoop dat t nu gaat lukken en anders kom ik jullie toch weer pesten
Groetjes,Minoes
quote:Attent heOp donderdag 14 oktober 2004 12:21 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
quote:Op donderdag 14 oktober 2004 12:40 schreef Spindizzy het volgende:
Ja, eigenlijk zou elk wachtwoord gewoon 'test' moeten zijn... Of 'wachtwoord'
doet me denken aan vrienden van me die in mijn computer wilden... vriend: miss_d, wat is het wachtwoord? me: Jaaa, zou je wel willen weten. zijn vriendin: wat denk je, Yian natuurlijk! Iedereen kiest de naam van zijn kat of kind. Yeeeeeaaaaaah, sure
Miss-D,je hebt mail,alweer
quote:Je zou ze de kost moeten gevenOp donderdag 14 oktober 2004 12:43 schreef miss_dynastie het volgende:
Iedereen kiest de naam van zijn kat of kind. Yeeeeeaaaaaah, sure
quote:Ik heb zat te zeuren maar ik hou me eens een keer inOp donderdag 14 oktober 2004 12:44 schreef minoes1967 het volgende:
Tjee,spin,heb je nog meer te zeuren,ga iemand anders ff "helpen"
Graag gedaan hoor
quote:Inderdaad. Je hebt toch een stelletje lijpen er tussen zitten . . .Op donderdag 14 oktober 2004 12:44 schreef Spindizzy het volgende:
Je zou ze de kost moeten geven
* TC voorziet dat de helft van alle users zijn of haar password aan het wijzigen zijn . . .
Maar dat je er vanuit gaat dat ik dan wel een typefout zal maken,vindt ik kinderachtig.
En nogmaals ,als je niet wilt/kunt helpen,reageer dan ook ff niet.Hier heb ik toch niks aan en de rest ook niet,ik vraag om hulp en dan spring jij weer op mijn kop,doe es niet
Yes,gelukt.....
Ik ben weg,nu genoeg geleurd hier;).
MISS-D....thx.
quote:Zeik niet zo. Ik heb je toch geholpen. Heb dat plaatje voor je zitten verkleinen, naar mijn webruimte geupload en tot in de detail zitten uitschrijven hoe je het bij je naam kan krijgen. Het enige dat je vervolgens doet is gelijk weer gillen dat je het niet snapt.Op donderdag 14 oktober 2004 12:53 schreef minoes1967 het volgende:
En nogmaals ,als je niet wilt/kunt helpen,reageer dan ook ff niet.
Maar het is nu gelukt, veel plezier ermee en nogmaals graag gedaan hoor
(ben het overigens wel met clauwhee eens, maar spindizzy kan uitstekend van zich afbijten
quote:dat idee kreeg ik idd evenOp donderdag 14 oktober 2004 12:18 schreef miss_dynastie het volgende:
bovendien gaat het topic nu zo hard, dat half Fok! denkt dat er weer een rel is, laten we die mensen het F5-en besparen
maggie hier dicht? t voegt geloof ik niet echt iets toe
Het topic is dicht lady with red boots
quote:nu is die openingspost van mij te lang geleden om er wijzigingen in aan te brengen, dus aan jullie de vraag ...Op donderdag 14 oktober 2004 21:55 schreef Yfke het volgende:
ff nog een vraagje aan melonovy......
zou het leuk vinden als je ook de naam SPIRO bij mijn vermelding zet, das DE trotse vader hehehe en jarenlange FOK-ker hier.
quote:Op donderdag 14 oktober 2004 12:53 schreef minoes1967 het volgende:
Maar dat je er vanuit gaat dat ik dan wel een typefout zal maken,vindt ik kinderachtig.
[ Bericht 99% gewijzigd door minoes_ op 14-10-2004 22:50:42 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door minoes_ op 14-10-2004 22:49:51 ]
quote:Wat een onvoorstelbare zeikerd ben jij zeg,hele topics over je naam zeg inmiddelsOp donderdag 14 oktober 2004 22:23 schreef minoes_ het volgende:
goh,heb je er nog 1,spuit 11.Het ging over een typefout in het wacht woord en niet over d of t.
dat streepje is trouwens ook geen porem
quote:ga janken johOp donderdag 14 oktober 2004 22:23 schreef minoes_ het volgende:
goh,heb je er nog 1,spuit 11.Het ging over een typefout in het wacht woord en niet over d of t.
Je moet blij zijn dat ik spin niet ben, want ik had mooi je plaatje offline getrokken, had je niks meer, kon je nog 65974983 topics openen.
[ Bericht 92% gewijzigd door minoes_ op 14-10-2004 22:49:24 ]
quote:Nee, daar is de FAQ voor en dit Digital CornerOp donderdag 14 oktober 2004 22:28 schreef minoes_ het volgende:
ik ben geen zeikerd,dit is toch de plek waar je om hulp kan vragen of niet soms?Maar goed,jouw probleem,dat je er een probleem mee hebt.
We zouden stoppen trouwens,ik was al gestopt nu jullie nog.
't Is maar goed dat ik dat allemaal niet post, want dan zaten jullie de ganse dag aan de cola en de chips
[ Bericht 94% gewijzigd door minoes_ op 14-10-2004 22:53:53 ]
quote:Er is meer op fok dan alleen oudersOp donderdag 14 oktober 2004 22:34 schreef minoes_ het volgende:
ik weet niet beter,dan dat ik hier die vraag kon stellen.Waarom heeft niemand dat dan rechtgezet en me naar een ander topic verwezen?
En als me de mogelijkheid om t via mail te doen eerder was aangeboden,dan had ik dat toch meteen gedaan?Maar er was geen modje of wie dan ook,die me daar op heeft gewezen ,dus hoe moet ik dat dan weten?.
Ik dacht trouwens dat je hier niet meer kwam?
Ik hoop echt dat Spin je icon laat staan hoor
Dat combinatie gebruikersnaam ww niet correct is kan maar zo. Het gebeurd nl heel vaak dat die melding tevoorschijn komt. Waardoor weten we niet is waarschijnlijk een bug.
Wij krijgen genoeg mailtjes met het verzoek om een nieuw ww omdat de "oude het niet meer doet".
Dus ik denk dat hier een samenloop van omstandigheden zijn.
quote:Straks krijgt Miss_D de schuld nogOp donderdag 14 oktober 2004 22:34 schreef minoes_ het volgende:
En als me de mogelijkheid om t via mail te doen eerder was aangeboden
. Volgens mij moet jij even je posts gaan teruglezen van de afgelopen dagen, Minoes met of zonder streepje/jaartal/kat in een wijnglas 
Groetjes, Reese
Ok je moet er wat moeite voor doen.
Maar dan hebbie ook wat
Ook ik vond dat Minoes wel een beetje heel erg heftig reageerde vanmiddag. Goed, dat is gezegd, dat is nog een keer gezegd. Minoes heeft daar ook weer op gereageerd. Iedereen heeft nu wel weer zijn zegje gedaan hierover.
Zijn jullie nog niet klaar, dan verwijs ik jullie graag naar mail en/of msn.
Streep eronder, klaar!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Groetjes, Duderinnetje
Sorry Be, kon het niet laten
quote:rellen toch?Op donderdag 14 oktober 2004 23:24 schreef suziquarto het volgende:
en waar ging deze topic nou oorspronkelijk eigenlijk over???
t moest niet mogen
hier is ook altijd wel wat te beleven.
En dan die posts van Moussy
maar goed er was al een streep onder gezet, dus ik zeg er verder maar niks meer over
quote:hoe lang geleden ook weer?Op vrijdag 15 oktober 2004 09:13 schreef moussy het volgende:
Ik was hartstikke lief hoor
quote:Vorig jaar woensdag in oktemberOp vrijdag 15 oktober 2004 09:25 schreef bixister het volgende:
[..]
hoe lang geleden ook weer?
Elke keer als ik een avondje niet internet stroomt het MODtopic vol
Voor zover ik het nog kan volgen heeft Minoes besloten weg te blijven? Is toch nergens voor nodig. Niet steeds alles zo persoonlijk opvatten Minoes. Als ik me er elke keer als er iemand op internet me niet aardig lijkt te vinden of 's iets zegt dat verkeerd valt zou aantrekken zat ik 24/7 in een hoekje weg te kwijnen. Hup, gewoon lekker door kleppen in Tweede Streepje. Ik negeer jou verder en jij mij, niks aan de hand.En Ghostbusters is een stomvervelend zeikwijf
quote:Op vrijdag 15 oktober 2004 10:25 schreef Spindizzy het volgende:
Hemeltje
Elke keer als ik een avondje niet internet stroomt het MODtopic vol
heb jij dat nou ook al?alvast bedankt
[ Bericht 92% gewijzigd door babyfeet op 15-10-2004 14:31:07 ]
een vraag uit Z&G van Yfke:
quote:nu is die openingspost van mij te lang geleden om er wijzigingen in aan te brengen, dus aan jullie de vraag om Spiro ook in het lijstje te vermelden, thank you!Op donderdag 14 oktober 2004 21:55 schreef Yfke het volgende:
ff nog een vraagje aan melonovy......
zou het leuk vinden als je ook de naam SPIRO bij mijn vermelding zet, das DE trotse vader hehehe en jarenlange FOK-ker hier.
quote:okay! No problemoOp vrijdag 15 oktober 2004 19:55 schreef Lois het volgende:
Ik zal het gelijk even aanpassen Mel, sorry je was even ondergesneeuwd door derelkwestie.
Kan iemand in Wachten op het tweede streepje ff die onzin van Kylee weghalen, want dat gaat helemaal nergens over!
Thanx, Beaker
Beaker
quote:Op woensdag 20 oktober 2004 18:32 schreef Ingrid19 het volgende:
Hoi! Hier een berichtje namens Justy_
Door omstandigheden kan ze niet meer op fok komen.
Ik moet iedereen bedanken voor de lieve reacties en ze hoopt dat iedereen snel zwanger mag worden en een gezond kindje in de armen mag houden. In het bijzonder Slaapmeisje omdat zij al zolang bezig is, en het gewoon zenuwslopend moet zijn voor haar, en Justy blijft voor haar duimen dat de derde ivf poging ook die poging zal zijn, waar ze zwanger door raakt. Dus dan weten jullie waarom Justy niet meer reageert.
Groetjes Ingrid
quote:Op donderdag 21 oktober 2004 12:32 schreef Kylee het volgende:
Wat jammer toch, wéér eentje die weggetreiterd is.
quote:Op donderdag 21 oktober 2004 13:04 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Lekker he, zo'n vlammetje branden houden?
Heb je nog zinnige dingen te vermelden of ga je je echt alleen maar bezig houden met zuigen en zeuren?
Je weet volgens mij niet eens over wie of wat het gaat. En nu ineens wel een mening?
quote:Op donderdag 21 oktober 2004 13:07 schreef Kylee het volgende:
[..]
Blijf vooral je kop in het zand steken..
ps ik weet toevallig wél om wie het gaat want ik lurk een heleboel mee.
quote:Op donderdag 21 oktober 2004 13:10 schreef Leah het volgende:
Beter lezen dan, zou ik zeggen
quote:Op donderdag 21 oktober 2004 13:11 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op je antwoord in het Mod topic. Misschien is het wel heeeeeeeel nuttig en kunnen we er echt iets mee!
quote:Op donderdag 21 oktober 2004 13:12 schreef Kylee het volgende:
[..]
Doe ik al dank je.
quote:Op donderdag 21 oktober 2004 13:13 schreef Kylee het volgende:
[..]
Blijf lang wachten zou ik zeggen, ik ben niet verplicht om antwoord te geven wordt bij mij ook niet altijd gedaan.
quote:Op donderdag 21 oktober 2004 13:16 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd had ik de moed al opgegeven hoor. De afgelopen tijd heb je meer dan eens aangetoond dat je te laf bent om nou eindelijk echt eens te zeggen wat je ergens van vindt.
Meer dan alleen maar suggestieve zuig opmerkingen maken durf je niet of kan je niet omdat ze totaal ongefundeerd zijn.
quote:Op donderdag 21 oktober 2004 13:19 schreef Leah het volgende:
[..]
Blijkbaar niet.
Overigens ben ik niet zo gesteld op kusjes van relnichten, dus die mag je lekker voor je houden, voortaan.
quote:Op donderdag 21 oktober 2004 15:54 schreef Kylee het volgende:
[..]
Ikkke laf.
quote:Op donderdag 21 oktober 2004 16:02 schreef Kylee het volgende:
[..]
1 ik ben geen relnicht, en 2 die smilie betekent geen kusje maar puh.
quote:Op donderdag 21 oktober 2004 16:04 schreef Kylee het volgende:
Ik kan mijn tijd beter besteden dan die domme berichtjes van jullie lezen dus wacht ik niet eens op of Slaapmeisje ooit eens zwanger wordt maar pak ik direct mijn biezen en hou de eer aan mijzelf. dit is toch vechten tegen de bierkaai
[ Bericht 89% gewijzigd door Cynix ® op 21-10-2004 18:20:38 ]
Dit is leuk thuiskomen.
Weer een rel.
Kylee, je kan toch niet stoppen met Fokken, dat weet je zelf ook wel!
Lezen kan je ook als je niet ingelogd zit.
Misschien een tip voor je.
En wat je ook kan doen, regel een typmiep, ga via een anonymous server en laat die ander typen, dan krijgen we misschien ander taalgebruik waardoor het niet opvalt dat jij het bent...
Alhoewel... je lafheid zal snel genoeg weer naar boven komen
en nu wil ik graag iets tegen je zeggen maar als ik dat zeg dan krijg ik een ban denk ik
[ Bericht 94% gewijzigd door Cynix ® op 21-10-2004 18:29:27 ]
En bedankt Moussy!
Beeldscherm zit nu onder de thee.
Ik wilde het iets minder tactisch zeggen.
---Edit: niet nodig---
[ Bericht 20% gewijzigd door Cynix ® op 21-10-2004 18:28:55 ]
Kan miss_dynastie of spindizzy mij mailen? Ik heb een vraag aan jullie en jullie emailadres staat niet in jullie profiel. Alvast bedankt.
[ Bericht 82% gewijzigd door Lois op 21-10-2004 20:38:04 ]
Maar ik denk dat in principe iedereen de intentie heeft om op "iedereen" te reageren, maar dat het gewoon niet meer lukt zo.Mijn eerste reactie was overigens 'krijg je dan niet te veel versnippering', wat ook mijn oorspronkelijke reactie was toen er gesproken werd over OUD als een apart forum.
Maar die versnippering is er nu ook, 'men' reageert vaak alleen op de dingen waar hij/zij een beetje affiniteit mee heeft. En dan sneeuwen sommige berichten idd onder. En voor degenen die links hebben met andere 'categorieen', die weten elkaar toch wel te vinden.
Eens kijken wat de verdere reacties hierop zijn. Niks meer zonder gedegen overleg met de users.
Ik zal iig even in het dreumes topic een verwijzing naar Belena's post geven. Om nog wat meer reacties en meningen te vragen.
Edit:
Affiniteit! Dat is het woord dat ik zocht! Thanks Knor... ik gebruikte affectie. :')
[ Bericht 10% gewijzigd door BE op 22-10-2004 11:03:41 ]
Als je het dwars zit zeg het dan (net als coolbabe gisteren) en verder huppekee.
Niet teveel gemiep over en weer en verder met die hap.
Dus splitsing prima, maar voorkom je dat mensen niet altijd op elkaar reageren, nee.
quote:tuurlijk! Die verwachting moet je ook niet hebben, die heb ik ook niet hoor. Ik heb me er zelf ook nooit zo druk om gemaakt, maar ik zie het zo vaak terugkomen...dus ik dacht...enzo...Op vrijdag 22 oktober 2004 10:47 schreef bixister het volgende:
misschien moet men gewoon ook niet verwachten dat iedereen overal op reageert. dat scheelt al een heleboel denk ik.
dan zou ik zelf de babietjes bij elkaar willen houden, maar zoals Belana zegt 9 maanden is wel heel anders dan 9 weken.
Dus dan zou ik iets zien als:
0-6 maanden
6-12 maanden
dreumes
peuter
kleuter
Ik ben er nog niet helemaal over uit eigenlijk. Ik vind het bijvoorbeeld zelf ook al jammer dat er een apart 'hoe is het nu met de nieuwe moeders topic is'. Ik snap het wel, en het werkt, maar je moet op een gegeven moment zo veel topics door lezen om een beetje bij te kunnen blijven.
En doordat je gaat versplinteren lopen alle topics een stuk minder hard. Niet dat dat nou erg is verder...
ik gooi gewoon even alles wat me te binnen schiet eruit hier
quote:ja maar jij reageert dus minder omdat je niet tussen de kleine-babies-verhalen wil komen zonder daar eerst ook op in te gaan. als je nou weet dat men dat helemaal niet van je verwacht zou je misschien gemakkelijker toch (gewoon daar) je verhaal kunnen doen. want al dat versnipperde vind ik ook niet echt alles.Op vrijdag 22 oktober 2004 10:49 schreef Belana het volgende:
[..]
tuurlijk! Die verwachting moet je ook niet hebben, die heb ik ook niet hoor. Ik heb me er zelf ook nooit zo druk om gemaakt, maar ik zie het zo vaak terugkomen...dus ik dacht...enzo...
quote:Ow maar als ik lekker wat wil vertellen (zoals van de week) dan doe ik dat ook gewoon hoor. Ik heb er persoonlijk allemaal niet zo'n moeite mee, maar ik lees wel steeds vaker, of iig komt het regelmatig terug, dat mensen er wel moeite mee hebben dat er niet of weinig gereageerd wordt.Op vrijdag 22 oktober 2004 10:52 schreef bixister het volgende:
[..]
ja maar jij reageert dus minder omdat je niet tussen de kleine-babies-verhalen wil komen zonder daar eerst ook op in te gaan. als je nou weet dat men dat helemaal niet van je verwacht zou je misschien gemakkelijker toch (gewoon daar) je verhaal kunnen doen. want al dat versnipperde vind ik ook niet echt alles.
Vandaar dat ik dacht dat is misschien goed om eens over te praten dan in mod
Je reageert op iemand omdat je daar nou eenmaal graag op wil reageren. Idem voor de reden dat je post. Reacties zijn leuk, ervaringen uitwisselen ook, maar denk niet dat je dat als vereiste moet zien en verwachten.
Daarnaast krijg je dat je als je het in kleine groepjes versnippert wel een klein groepje steeds wat op elkaar reageert terwijl het juist interessant kan zijn als anderen op je reageren (die van de grotere kindjes bv). En ja dat zou alsnog kunnen, maar iedereen leest toch het topic waar ze de meeste affiniteit bij hebben, hoe meer topics er lopen, hoe minder tijd en intensief ze omgaan met de andere topics.
Maar nogmaals mij boeit het niet en vind alles best als ik maar weet waar ik voor Alicia moet reageren, waar voor JD en waar voor andere probs etc etc.
ow en voor wie dit erg onverschjillig over komt of niet geinteresseerd etc. Het blijft nou eenmaal een forum, dat kan leuk zijn, maar is niet mijn leven (nou ja) en daar gaat nou eenmaal niet alles zoals jij dat wil of graag ziet. Als je dat graag wilt kwa reacties moet je op een praatgroep gaan waar het verplicht is om reactie te geven
quote:Zo hey! Ben ik het zowaar een keer helemaal met Knor eensOp vrijdag 22 oktober 2004 10:58 schreef Knorretje het volgende:
ow en voor wie dit erg onverschjillig over komt of niet geinteresseerd etc. Het blijft nou eenmaal een forum, dat kan leuk zijn, maar is niet mijn leven (nou ja) en daar gaat nou eenmaal niet alles zoals jij dat wil of graag ziet. Als je dat graag wilt kwa reacties moet je op een praatgroep gaan waar het verplicht is om reactie te geven
Ik zie steeds vaker van die ellenlange posts opduiken met daarin alle namen van iedereen die ooit in dat topic heeft gepost met een standaard beleefdheidszinnetje erachter. Nou, die posts sla ik altijd over. Ik heb liever dat mensen niet reageren op mijn posts dan zo'n reactie, eerlijk gezegd. Ik weet dat mijn posts toch wel gelezen is.
Het leuke aan de topics hoe ze nu zijn vind ik juist dat je er veel verschillende mensen tegenkomt. Als je de leeftijdsgroepen kleiner gaat maken dan weet je zodra je zwanger bent eigenlijk al wie je de rest van je FOK! tijd tegen zal blijven komen...
Begrijp me niet verkeerd, de mensen met kindertjes die ongeveer even oud zijn als Tobias vind ik ontzettend lief, maar om nou steeds met hetzelfde kleine groepje alle topics door te verhuizen...
Ik zou het best jammer vinden als het verder uitgesplitst wordt.
En ik sluit me bij degenen aan die aangeven dat het helemaal niet nodig is om op iedereen te reageren. Liever dat je alleen reageert als je dat echt wil, of echt iets te zeggen hebt, dan dat je plichtmatig iedere post afgaat.
) en dan de gevorderden in 6-12 maanden. Die maken natuurlijk alweer heel andere dingen mee.Wat ik niet zo leuk zou vinden is dat de dreumes/peuter/kleuter topic gesplitst zou worden, dan worden de groepjes veel te klein met alle nadelige gevolgend vandien.
En nu toch nog even over het reageren, Spin heeft eigenlijk al benoemd wat mij ook wel irriteert: de ongeinteresseerde posts waarin iedereen maar even wordt benoemd. Méén het lijkt wel of er met pen en papier bijgezeten wordt om maar niemand te vergeten. kijk zo werkt het ook weer niet, je reageert daar waar je echt iets op te reageren hebt en het hoeft niet uit beleefdheidsvorm. Beleefder in deze zou zelfs zijn om daar te reageren waar echte problemen worden besproken.
Van de posts van oudere kinderen vind ik het heel interessant om te lezen wat je nog te wachten staat en waar je tegen aan kan lopen in de toekomst. En als ik bij de babietjes lees dan heb ik weer zoiets van....o, dat is waar, dat ben ik al weer vergeten.
Maar om het dreumes/peuter/kleuter topic te splitsen? Het loopt nu al niet zo hard, dus of dat zin heeft?
Ik vind het opsplitsen van het dreumes en kleutertopic niet echt nodig, zo druk is het daar nou ook weer niet. Ik vind het juist wel leuk, al die verschillende leeftijden bij elkaar.
Verder sluit ik me helemaal bij Knorretjes post aan, ook het substukje. Ik merk bij mezelf dat ik het de laatste tijd steeds moeilijker vind om ergens te reageren, en dan met name in het fototopic, omdat ik bang ben dat ik iemand vergeet. Terwijl ik liever spontaan zou willen reageren als ik ineens een schattige foto zie, of een foto waar ik enorm om kan lachen.
Dan reageer ik eigenlijk liever helemaal niet meer, die dwang om niemand te vergeten bederft mijn plezier en mijn impuls om even snel te reageren.
Ik zou het heel vervelend vinden als deze discussie zou lijden tot de soort reacties waar Spin het al overhad, als iedereen heel krampachtig gaat lopen doen om maar niemand te vergeten.
Dan is dat toch duidelijk? En als je (je in het algemeen bedoeld hier) dan een keer geen of nauwelijks reactie krijgt op iets wat voor jou belangrijk is, kun je volgens mij twee dingen doen:
1. Je schouders ophalen, eens diep zuchten en overgaan tot de orde van de dag
2. Nogmaals de aandacht op de kwestie vestigen en vragen of men alsnog wil reageren
Toch?
.Wat betreft het opsplitsen. Voor mij hoeft het niet zo, maar als we toch gaan opsplitsen ben ik er meer een voorstander van om het babietjestopic op te splitsen. Ik merk dat ik onwillekeurig de neiging heb om over Job al in het dreumestopic te gaan posten.
Leuk discussie punt. Mijn ervaring met posten in OUD is toch echt wel hoe jonger je kind is, des te meer je er over wil vertellen. Je kindje leert zo veel in de eerste periode, het allemaal nog zo nieuw, zo leuk, je ben zo trots dat iedereen het mag weten.Nu CHiara wat ouder is heb ik lang niet meer zo veel te schrijven over haar, niet hier, niet op haar site. Tuurlijk blijf ik trots, maar de behoefte om dat hier te delen is sterk verminderd.
Fijn trouwens dat er ook kritiek is gegeven op de posts waarin alle kindjes in dikke letters worden genoemd, met daarachter een beleefde zin. Ik heb me er ook schuldig aan gemaakt, maar eigenlijk meer uit een plichtsgevoel. Ik begon mijn post regelmatig over die ene foto waar ik dan bijv. zo van genoot, en de complimenten voor het andere, maar dan voelde ik me lullig dat ik dan niets zei over de andere foto's. En dus ging ik het topic nog maar eens af om te kijken wat ik nog verder kon zeggen over de kindjes. Eigenlijk uit plicht, en heel erg jammer dat dat niet spontaan ging. Ik vind dat steeds minder leuk, terwijl het zo'n supertopic is om alle kids te bewonderen.
quote:Maar omdat anderen wel op alle foto's reageren ben je toch niet verplicht om dat ook te doen?Op vrijdag 22 oktober 2004 13:34 schreef Lois het volgende:
Dan reageer ik eigenlijk liever helemaal niet meer, die dwang om niemand te vergeten bederft mijn plezier en mijn impuls om even snel te reageren.
Ik vind het soms leuk om alle kindjes te noemen en een andere keer niet. Ik vind dat iedereen dat voor zichzelf moet weten. Ik kan me niet voorstellen dat iemand verdrietig wordt ofzo, omdat zijn/haar kind overgeslagen wordt? Er zijn toch nooit 0 reacties op een foto?
quote:ik ben het helemaal met je eensOp vrijdag 22 oktober 2004 20:29 schreef Luchtbel het volgende:
[..]
Maar omdat anderen wel op alle foto's reageren ben je toch niet verplicht om dat ook te doen?
Ik vind het soms leuk om alle kindjes te noemen en een andere keer niet. Ik vind dat iedereen dat voor zichzelf moet weten. Ik kan me niet voorstellen dat iemand verdrietig wordt ofzo, omdat zijn/haar kind overgeslagen wordt? Er zijn toch nooit 0 reacties op een foto?
quote:Zo zat ik dus ook af en toe te denken, ik wilde dan reageren op iets maar vond dan dat ik over de rest ook iets moest zeggen. Voor iemand die een postgemiddelde van 1x per week heeft is dat dan bijna onmogelijk... en toch deed ik het af en toe.. omdat ik het dan lullig vond voor de rest..Op vrijdag 22 oktober 2004 19:54 schreef melonovy het volgende:
Fijn trouwens dat er ook kritiek is gegeven op de posts waarin alle kindjes in dikke letters worden genoemd, met daarachter een beleefde zin. Ik heb me er ook schuldig aan gemaakt, maar eigenlijk meer uit een plichtsgevoel. Ik begon mijn post regelmatig over die ene foto waar ik dan bijv. zo van genoot, en de complimenten voor het andere, maar dan voelde ik me lullig dat ik dan niets zei over de andere foto's. En dus ging ik het topic nog maar eens af om te kijken wat ik nog verder kon zeggen over de kindjes. Eigenlijk uit plicht, en heel erg jammer dat dat niet spontaan ging. Ik vind dat steeds minder leuk, terwijl het zo'n supertopic is om alle kids te bewonderen.
Mooi dan is dat dus duidelijk! Je hoeft echt niet op alles te reageren. En als er een keertje niet op jouw foto gereageerd wordt plaats je hem gewoon nog een keertje.
mijn verwijderde post:
Jeetje zeg, ik maakte maar een geintje hoor
Ik heb van de week een keer recht voor zijn raap tegen tc gezegd dat ik geen fan van hem ben. Dat ik een kliekje ben
wow, dat is nieuw voor me. Steken onder water heb ik me altijd verre van gehouden, ik irriteerde me al tijden aan hem maar heb het hier altijd netjes voor me gehouden. Het floepte er van de week een keertje uit.....pms enzo, dat kan je wel eens hebben, zeker in zo'n forumgedeelte vol gierende hormonen.quote:dus als ik het zo open en bloot met namen post is het gemeen, tc zelf is meester in het maken van zulke posts, dan is het humorOp zaterdag 23 oktober 2004 19:52 schreef jessie het volgende:
En mij irriteren de gemene opmerkingen mateloos.
quote:kleine lettertjes gebruik ik meestal om het serieuze van het minder serieuze te onderscheiden. In het geval waar jij het nu over hebt kwam het nogal ongelukkig over omdat Angel22 net over haar relatieproblemen postteOp zaterdag 23 oktober 2004 19:52 schreef jessie het volgende:
Effe van die kleine lettertjes van o.a easy-going. Pas ook al. Toen dacht ik nog serieus dat ze zelf relatieproblemen had.
quote:wat dit betreft quote ik ff moussy's post, is precies hoe ik hierover denk:Op zaterdag 23 oktober 2004 19:52 schreef jessie het volgende:
En over je overleden vrouw TC heb je juist best wat verteld. En dat je daar over praat heel logisch toch. Men, ik zou er niet overheen komen denk ik als ik Geer niet meer had. En dan zou ik dolblij zijn als ik af en toe ff wat kan luchten hier of daar.
quote:Zo pfew hehe lekker zeg dit, dat is er uit.Op zaterdag 23 oktober 2004 19:38 schreef moussy het volgende:
Waar ik wel moe van werd-word waren de op mij overkomende aandacht-trekkerige-postings over "mijn vrouw" Maar als je wat vraagt geen antwoord krijgt. Zeg dan ook niks of open een topic in R&P.
kan iemand even samenvatten waar dit in godsnaam over gaat
quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 17:30 schreef Brighteyes het volgende:
En ik hug ook even mee met Spindizzy...
Hier hetzelfde sippe gevoel, met andere redenen
quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 17:35 schreef easy-going het volgende:
Snoopy, wat vreselijk
Brighteyes
quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 17:37 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
ik voelum ook aankomen easy-going
quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 17:49 schreef snoopy het volgende:
[..]
quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 17:53 schreef ThunderChild het volgende:
Ach gossie, het anti-TC kliekje is weer bezig . . .
quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 17:54 schreef snoopy het volgende:
quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 18:21 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
ah joh, trek je je dat nou zo aan? niet zo happen hoor anders kan je je nick beter in jaws veranderen
quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 18:25 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ik zei het gisteren en ik heb het al eerder gezegd...
[..]
Wat voor de een mss een grapje is, is voor de ander echt niet leuk meer. En daarmee wil ik niet zeggen dat geintjes niet meer kunnen, maar kunnen we de pijlen (als dat dan per se moet) mss een beetje spreiden en niet steeds op dezelfde richten?
quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 18:44 schreef ThunderChild het volgende:
[..]
Dit geintje doet me niet eens wat, gaat meer om dat sommige users hier een andere user weg proberen te treiteren (in mijn geval: easy-going). Lois heeft het totaal verkeerd geformuleerd: OUD is zelf geen kliekje, er is momenteel een kliekje in OUD werkzaam die actief andere users die niet aan hun toonbeeld voldoen proberen weg te treiteren . . .
quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 19:05 schreef Lois het volgende:
Ik vind het heel erg dat je dat zo voelt TC
quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 19:12 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
ik weet niet of ik dat hier moet zetten of naar het mod topic moet verhuizen, dus ik doe het maar even hier. wat mij wel eens aan je stoort zijn je cryptische one-liners. ik heb wel eens het gevoel dat je daar op een bepaalde manier aandacht wil trekken. en ja, je hebt bij mij ook wel eens de indruk gewekt dat je aan het 'vissen' bent bij alleenstaande dames.
dus voor mij heeft easy wel een punt. alleen t is niet aan mij om iemand daarop te be- of veroordelen.
quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 19:16 schreef snoopy het volgende:
[..]
Ik reageerde ook op easy omdat het idd te verwachten was van TC. Maar vinden de alleenstaande dames het zo heel erg? Of zien ze ook wel in dat het gewoon TC is die opmerkingen plaatst?
Ik heb persoonlijk helemaal geen last van TC en vind hem best gezellig en meelevend.
quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 19:21 schreef Lois het volgende:
Het maakt mij geen donder uit waar jullie het uitpraten, hier, in het modtopic of via msn/mail/postduif. Als het nou maar eens de wereld uit kan dan vind ik alles prima.
Misschien kunnen we dan straks, als alles uitgepraat is, die berg zand van Spindizzy eroverheen keilen en hebben we ook dit weer gehad.
quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 19:22 schreef lady-wrb het volgende:
nou ik ben het kwijt, dus ik ben dr klaar mee
quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 19:38 schreef moussy het volgende:
Ik ben al lang blij dat de msn-gesprekken die hier gevoerd werden door Neva en TC afgezakt zijn naar minimaal, dus mij zal het worst wezen.
Waar ik wel moe van werd-word waren de op mij overkomende aandacht-trekkerige-postings over "mijn vrouw" Maar als je wat vraagt geen antwoord krijgt. Zeg dan ook niks of open een topic in R&P. En idd als hier een alleenstaand vrouwpersoon kwam dat TC er boven op zat, das toch niet nodig? Ga lekker zitten kwekken op MSN of zo.
zo klaar
Bief, is die foto nou al klaar?
Ik heb trouwens voor Cas een broek gekocht bij de 5 euro-broeken-shop
quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 19:52 schreef jessie het volgende:
En mij irriteren de gemene opmerkingen mateloos. Effe van die kleine lettertjes van o.a easy-going. Pas ook al. Toen dacht ik nog serieus dat ze zelf relatieproblemen had.
Ik vind TC gewoon een gezellige vent die meepost. En als die lekker met elke vrijgezelle meid wat meer aankeutelt als een ander, nou en? De ene praat meer met jantje de ander meer met pietje. De ene over zijn nieuwe baantje, de ander over stappen enz.
En over je overleden vrouw TC heb je juist best wat verteld. En dat je daar over praat heel logisch toch. Men, ik zou er niet overheen komen denk ik als ik Geer niet meer had. En dan zou ik dolblij zijn als ik af en toe ff wat kan luchten hier of daar.
En zoals al vaker geopperd is, lees er over heen als het je niet zint, stoor je er niet aan. Als je je aan zulke pietluttige dingen moet storen. Mijn god wat een leven!
Zo pfew hehe lekker zeg dit, dat is er uit.
quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 20:22 schreef easy-going het volgende:
whatever
quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 21:56 schreef Karin het volgende:
[..]
Jammer dat je je post ge-edit hebt. Mag ik vragen waarom?
quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 21:58 schreef easy-going het volgende:
[..]
ja hoor, ik word hier voor van alles en nog wat uitgemaakt, post een uitgebreid verweer (waarom eigenlijk) en word straal genegeerd
quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 22:01 schreef Karin het volgende:
[..]
Ja ik heb er ook niet op gereageerd maar ik heb het dus wel gelezen. Ik vind het wel jammer dat je het al na een half uur weghaald.
Misschien is het toch verstandiger deze discussie in het modtopic verder te laten gaan, dan kan het niet ondergesneeuwd worden door allerlei andere dingen.
quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 22:03 schreef easy-going het volgende:
[..]
Ik heb het zo snel weggehaald omdat het bankje supersnel ging en het nu nog kon, een dicht bankje kan ik niet meer verwijderen en word toch niet meer gelezen, en omdat er genoeg gepost werd (en niet gereageerd) dacht ik Hoppa weg ermee
quote:Op zaterdag 23 oktober 2004 22:09 schreef easy-going het volgende:
Steken onder water heb ik me altijd verre van gehouden, ik irriteerde me al tijden aan hem maar heb het hier altijd netjes voor me gehouden.
Dat is gewoon niet waar. Ik heb je al vaker steken onder water richting TC zien geven.quote:Ghostbuster, ik vraag het voor de laatste keer vriendelijk: zou je op willen houden met je nietszeggende bijdragen in dit topic?Op zaterdag 23 oktober 2004 22:13 schreef Ghostbuster het volgende:
ja thx Karin
quote:Ja schatOp zaterdag 23 oktober 2004 22:14 schreef Lois het volgende:
[..]
Ghostbuster, ik vraag het voor de laatste keer vriendelijk: zou je op willen houden met je nietszeggende bijdragen in dit topic?
je begrijpt ze gewoon niet,ik heb wel een superman pyama hoor
quote:Maar die beweren niet dat ze geen steken onder water geven...Op zaterdag 23 oktober 2004 22:15 schreef Lois het volgende:
Laten we nu niet alles op easy gooien, er zijn de laatste weken meer steken geweest tegen en door andere mensen.
quote:dat waren geen steken onder water, dat was humorOp zaterdag 23 oktober 2004 22:14 schreef Spindizzy het volgende:
[..]
Als je je aan iemand irriteert, spreek die persoon dan rechtstreeks daarop aan (via forum of anders mail/msn) of negeer hem/haar.
quote:En dan liever gewoon via mail en msn, dan hoeft de rest van het forum niet mee te genieten.Op zaterdag 23 oktober 2004 22:19 schreef Rewimo het volgende:
Ongeacht wie het doen, TC lijkt de laatste tijd vaker het slachtoffer van onaardige opmerkingen.
Als je je aan iemand irriteert, spreek die persoon dan rechtstreeks daarop aan (via forum of anders mail/msn) of negeer hem/haar.
,dan mag ik toch meedoen met de discussie`s quote:dat deed ik dus van de weekOp zaterdag 23 oktober 2004 22:19 schreef Rewimo het volgende:
Ongeacht wie het doen, TC lijkt de laatste tijd vaker het slachtoffer van onaardige opmerkingen.
Als je je aan iemand irriteert, spreek die persoon dan rechtstreeks daarop aan (via forum of anders mail/msn) of negeer hem/haar.
en ik zou me er niet mee moeten bemoeien, maar ik lurk nogal eens, dus misschien ben ik juist wel heel objectief
quote:Alleen dán valt het onder humorOp zaterdag 23 oktober 2004 22:23 schreef Leah het volgende:
Ja hoor...alsof TC zulke subtiele uitspraken doet.
[
doet je mail het niet?
quote:Daar wordt hij toch ook vaak zat over uitgekafferd?Op zaterdag 23 oktober 2004 22:23 schreef Leah het volgende:
Ja hoor...alsof TC zulke subtiele uitspraken doet.
quote:toch vreemd dat jij alleen maar opduikt als er onenigheid is...Op zaterdag 23 oktober 2004 22:21 schreef Ghostbuster het volgende:
Ik ben ook een Ouder hoor
quote:Ja maar ik ben een minder saaie ouder denk ikOp zaterdag 23 oktober 2004 22:25 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
toch vreemd dat jij alleen maar opduikt als er onenigheid is...
En het is toeval hoor niet overdrijven
quote:Ik weet niet of je nog naleest hoeveel reacties van je verwijderd zijn maar op bepaalde opmerkingen zitten we hier gewoon niet te wachten.Op zaterdag 23 oktober 2004 22:26 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Ja maar ik ben een minder saaie ouder denk ik
En het is toeval hoor niet overdrijven
quote:Ik vind jou een zeikwijfOp zaterdag 23 oktober 2004 22:26 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Ja maar ik ben een minder saaie ouder denk ik
En het is toeval hoor niet overdrijven
Kijk, niks geen steken onder water aan te pas gekomen
Zo kan het ook!quote:he wat zeg je dat toch lekker subtielOp zaterdag 23 oktober 2004 22:28 schreef Spindizzy het volgende:
[..]
Ik vind jou een zeikwijf
eigenlijk bedoelde ik in mijn post hetzelfde, maar ik ben nogal verlegen
quote:Gewoon eerlijk zijn, lady-wrbOp zaterdag 23 oktober 2004 22:31 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
he wat zeg je dat toch lekker subtiel
eigenlijk bedoelde ik in mijn post hetzelfde, maar ik ben nogal verlegen
Ik ga naar bed, maken jullie elkaar niet af? Morgen fris weer verder.
)Yvonne houdt de boel een beetje in de gaten
dus een beetje lief voor elkaar zijn hoor! quote:weet ik wel, zal ik het er dan even uitgooien?Op zaterdag 23 oktober 2004 22:33 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Gewoon eerlijk zijn, lady-wrb
oke, ik heb heel lang geprobeerd om de vage opmerkingen van tc te volgen. iedere keer zo'n raadselachtige opmerking over zijn vrouw, die dan weer niet zijn vrouw was en die op de een of andere tragische manier om het leven gekomen was. nou zo ver ben ik gekomen en dat heeft geloof ik maanden geduurd. iedere keer zo'n geposte one-liner waar dan anderen weer op doorvroegen en waar vervolgens niet meer op gereageerd werd door tc. het kwam op mij een soort van aandachttrekkerig over en op den duur ben ik het gaan negeren, want ik zat me er enorm aan te storen.
en als dan easy-going het er een keer uitgooit is zij ineens de gebeten hond. ik vind het niet eerlijk.
zij zegt wat ik denk. dus smijt die bak stront ook maar over mijn hoofd.
zo t is er uit
quote:Doe es niet?Op zaterdag 23 oktober 2004 23:03 schreef mallemeid het volgende:
[23:02]mallemeid doe is even de groeten van mij haha in feedback
Ban is een ban, geen spreekbuis spelen.
TC bepaalt dnek ik zelf in welke mate die wel en niet wat post over de dingen die die kwijt wilt..
netzoals een ieder ander dat doet... zoals meerdere opperde lees er overheen..
moussy om even terug te komen.. je hebt het over dat ik met tc goed overweg kan en we tussendoor wat dollen met elkaar.. mag ik jou vragen wat het verschil is als ik met tc loop te kleppen via hier ook of met een ander.. of een ander met een ander..? ( volg je het nog?)
wat ik alleen niet begrijp is dat zo goed als iedereen van mening is dat je elkaar dan moet negeren.. maar er ook mensen zijn die toch "steken" gaan geven.. jammer want we zijn tenslotte toch geen kinderen meer of wel?
ook ben ik van mening dat niet alleen easy-going er op moet aangekeken worden.. zij is op dit moment misschien de aanstichtster geweest maar toch jullie snappen me wel..
zo dat was even mijn bijdrage hierover..
ga je naar de bios komje terug weer gedonder :S
quote:sure, ben ik met je eens, maar je maakt mij niet wijs dat iemand iets post om er vervolgens geen reaktie op te willen, of een reaktie uit te willen lokken. dan kan je volgens mij net zo goed in jezelf gaan zitten praten. en ik kan me ook voorstellen dat als je net komt binnenzeilen, je dingen lukraak in de groep gooit om de boel even af te tasten. t is mij gewoon niet duidelijk wanneer tc nou serieus is of niet. er zijn momenten geweest dat ik dacht: goh, ja toch wel fideel en ja, ik begin hem te volgen en vervolgens gaat het weer door met one-liners en vage toestanden. en toen had ik weer zoiets van: ja , wat wil je nou?Op zondag 24 oktober 2004 01:47 schreef Neva het volgende:
ik ga nu vast op mijn dak krijgen dat ik TC ga goed praten kliekje bladiebla..
TC bepaalt dnek ik zelf in welke mate die wel en niet wat post over de dingen die die kwijt wilt..
netzoals een ieder ander dat doet... zoals meerdere opperde lees er overheen..
en schouderophalend heb ik het reageren maar aan anderen overgelaten.
quote:misschien dat moussy t snapt, maar ikke nietmoussy om even terug te komen.. je hebt het over dat ik met tc goed overweg kan en we tussendoor wat dollen met elkaar.. mag ik jou vragen wat het verschil is als ik met tc loop te kleppen via hier ook of met een ander.. of een ander met een ander..? ( volg je het nog?)
je kan hier zo de politiek mee in
quote:dat woord 'steken' (al dan niet onder water) begint wel een modewoord te worden he?wat ik alleen niet begrijp is dat zo goed als iedereen van mening is dat je elkaar dan moet negeren.. maar er ook mensen zijn die toch "steken" gaan geven.. jammer want we zijn tenslotte toch geen kinderen meer of wel?
quote:easy heeft een paar keer opmerkingen geplaatst, vervolgens is ze dr op aangesproken en ze heeft verklaard dat ze tc gewoon niet mag. wat heeft ze aangesticht dan?ook ben ik van mening dat niet alleen easy-going er op moet aangekeken worden.. zij is op dit moment misschien de aanstichtster geweest maar toch jullie snappen me wel..
quote:klopt, t was inderdaad niet de mijnezo dat was even mijn bijdrage hierover..
quote:je kan ook beter na de bios de kroeg induiken dan gaan fokkenga je naar de bios komje terug weer gedonder :S
Moet je dan maar de schijnheil uit gaan hangen?Ik kan me herinneren dat Bixister een maand geleden ofzo, hier al een opmerking overgemaakt had, daar zou TC op terugkomen. Ik heb tot dusver niets gezien daarover, het kan natuurlijk ook per mail afgehandeld zijn. Maar goed, per bankje zijn dus wel een aantal van die opmerkingen te vinden, waarvan ik dan heb, wat wil je ermee
Het lijkt nog een beetje een overblijfsel te zijn van de vorige rel over het speeltuinbankje en kliekjes.
Deze hele bovenstaande discussie doet mij gewoon verbazen! Veel mensen ergeren zich aan dingen die mij nooit zijn opgevallen!
oke, zegt genoeg over mijn mate van aanwezigheid hiero
Ik heb zelf ook geen flauw idee waar het over gaat en nu ik alles teruglees kan ik me er nog steeds niet zo druk om maken. Lekker belangrijk denk ik dan als je het in het licht zet tegen ECHT belangrijke zaken die hier in het OUD forum gebeuren: zwangerschap, geboorte, miskramen etc. Laten we ons alsjeblieft daar mee bezig houden lieve mensen
(dit kusje is trouwens bedoeld als een lief kusje anders krijg ik daar weer problemen mee )Als dit de trend van reageren is, dan voorzie ik een bijzonder gezellige tijd in OUD, maar dan wel zonder mij.
Je houdt weinig oudgedienden over zo.
quote:Erg jammer LeahOp zondag 24 oktober 2004 13:44 schreef Leah het volgende:
Nee, ik ben d'r klaar mee. Jammer maar helaas. Ik zit me hier zo verschrikkelijk over op te winden, en ik internet nog altijd voor mijn lol
Je houdt weinig oudgedienden over zo.
Ik weet ook niet zo goed meer wat we hiermee aan moeten. Het is de laatste tijd wel vaak raak. Uitpraten lijkt mij wel een goede optie maar ik heb het idee dat er van de vorige keer nog een hoop smeult dus uitpraten gaat ook niet echt goed.
Slaapmeisje dat zou op zich een idee kunnen zijn ja. Maar ik denk dat het dan verplaatst over alle andere topics en dat wil ik eigenlijk ook niet.
quote:Zo heee over steken onder water gesprokenOp zondag 24 oktober 2004 13:54 schreef lady-wrb het volgende:
tuurlijk en laten we dan het tweedestreepjestopic ook dichtgooien.
quote:Deze zat volgens mij toch minstens 2 meter boven de zeespiegel...Op zondag 24 oktober 2004 13:59 schreef Slaapmeisje het volgende:
[..]
Zo heee over steken onder water gesproken
je komt niet eens (of misschien nauwelijks) dus waar maak jij je nou druk om?
ik heb lol in het speeltuinbankje en post daar met veel plezier en enthousiasme.
het is een van de weinige topics waar ik nog kom omdat er als je nou eenmaal een wat groter kind hebt zwangerschap, babietjes en de hele reutemeteut er omheen niet zo actueel zijn.
dan word je vervolgens eerst voor kliekje uitgemaakt, vervolgens komen de steken onder water en als klap op de vuurpijl gooien we het maar dicht?
nou sorry hoor, ik heb een aantal keer geprobeerd een meelevende post op het tweedestreepjestopic te plaatsen. dr word niet eens op gereageerd. nou heb ik zoiets van , dan niet en ik kom dr ook niet meer. t boeit me niet meer al worden er 100 streepjes gepiest.
als er ergens kliekjesgeest heerst is het daar wel. maar daar hoor je mij toch ook niet over?
ja nu dan. ik heb het zat op voor speeltuinbankjesmaffioso uitgemaakt te worden. het is ooit begonnen met gezellig vanallesennogwat geklets. en nu zit ik op een punt dat ik bij alles wat ik wil plaatsen aan het denken ben: zit ik op het goeie forum, in het goeie topic en schrijf ik de naam wel foutloos?
* lady-wrb kijkt met heimwee terug op de gezellige bankjes van voor de rellen.
als het speeltuinbankje dichtgaat zal ik heus niet dreigen met niet meer komen, maar ik denk dat ik een stuk minder ga posten, dat wel. gewoon omdat ik minder met de andere topics heb. dan hou ik het gewoon meer op lurken. en wat vaker op irc (want dat was gisteren ook heel gezellig. moeten we vaker doen
) En waarom wordt van iedere mug een olifant gemaakt (olifanten onthouden al zoveel) En waarom kan iemand hier niet meer voor zichzelf op komen. Alsjeblieft dramaqueens (en dramakingen
) onder u waar is jullie gevoel voor relativeren gebleven?Ik vind ook het 2e streepjes topic een behoorlijke kliek, veel van de meiden daar zie je niet vaak ergens anders. Er word mij ook iets te vaak geneuzeld over auto's, vakanties, kapsels, bruiloften en god weet wat nog meer. Waarom dan niet op het speeltuinbankje...
En over het speeltuinbankje. Ik persoonlijk vind het grootste nadeel ervan dat er daar meer geluld word en minder in de specifieke topics. Je ziet gewoon dat die minder hard lopen.
En omdat de speeltuinbankjes zo hard gaan heb ik niet altijd zin om alles terug te gaan lezen. Vaak lees ik even een bladzijde terug. Maar dan mis je soms wel 'belangrijke' dingen.
Het speeltuinbankje sluiten lijkt mij nou niet echt een goed plan. Juist het hebben van een topic waar je dingen kwijt kan over verbouwingen, werk etc. etc. vind ik heel leuk. Alleen ik word de laatste tijd echt kotsmisselijk van het gezeik daar. Dit is niet goed, dat te kort, zus te irritant blablablablabla. Er zitten daar zat users waar ik niet zo veel mee heb, ik zie ook posts waarvan ik denk 'lekker belangrijk'.
Maar kunnen we daar nou niet gewoon overheen lezen? Moet er per se constant duidelijk gemaakt worden dat je de een aardiger vind dan de ander? Of dat je iemand een zeur en een aansteller vind? Shit... doe gewoon je ding, reageer op wie jij wil reageren, zeur niet als niet iedereen op jou reageert etc. etc.
Hoe ging dat spreekwoord ook al weer? Wat men zaait, oogst men?
En jammer dat je het tweede streepjestopic ziet als kliekjestopic maar ook in dat topic wordt af en toe zoveel gereageerd dat het niet bij te houden is om op iedereen antwoord te geven zonder een post met een lijst met namen en een algemene opmerking neer te zetten. Dan blijkt maar weer dat Ouders inderdaad zo gegroeid is dat het af en toe lastig bij te houden is. Wat mij betreft kan dat ook niet van je worden verlangd en is iedereen vrij om te posten wat hij/zij wil. Laten we alsjeblieft iedereen in zijn waarde laten dan komen we al een heel end.
zoals ik al zei, als dit me te lang gaat duren ga ik wel over op lurken, msn-en en irc-en.
quote:bedoel je msschien wie wind zaait, zal storm oogsten?Op zondag 24 oktober 2004 14:18 schreef Brighteyes het volgende:
Even mijn persoonlijke mening. Als user, niet als blauwe!
Ik vind ook het 2e streepjes topic een behoorlijke kliek, veel van de meiden daar zie je niet vaak ergens anders. Er word mij ook iets te vaak geneuzeld over auto's, vakanties, kapsels, bruiloften en god weet wat nog meer. Waarom dan niet op het speeltuinbankje...
En over het speeltuinbankje. Ik persoonlijk vind het grootste nadeel ervan dat er daar meer geluld word en minder in de specifieke topics. Je ziet gewoon dat die minder hard lopen.
En omdat de speeltuinbankjes zo hard gaan heb ik niet altijd zin om alles terug te gaan lezen. Vaak lees ik even een bladzijde terug. Maar dan mis je soms wel 'belangrijke' dingen.
Het speeltuinbankje sluiten lijkt mij nou niet echt een goed plan. Juist het hebben van een topic waar je dingen kwijt kan over verbouwingen, werk etc. etc. vind ik heel leuk. Alleen ik word de laatste tijd echt kotsmisselijk van het gezeik daar. Dit is niet goed, dat te kort, zus te irritant blablablablabla. Er zitten daar zat users waar ik niet zo veel mee heb, ik zie ook posts waarvan ik denk 'lekker belangrijk'.
Maar kunnen we daar nou niet gewoon overheen lezen? Moet er per se constant duidelijk gemaakt worden dat je de een aardiger vind dan de ander? Of dat je iemand een zeur en een aansteller vind? Shit... doe gewoon je ding, reageer op wie jij wil reageren, zeur niet als niet iedereen op jou reageert etc. etc.
Hoe ging dat spreekwoord ook al weer? Wat men zaait, oogst men?
quote:jij wil mijn favo topic dichthebben waarop ik dan voorstel om t jouwe dan ook maar dicht te gooien.... en dan ben ik dus lullig?Op zondag 24 oktober 2004 14:18 schreef Slaapmeisje het volgende:
Zeg dat dan gewoon lady-wrb in plaats van een lullige opmerking te plaatsen en dan je mond houden.
quote:ik doe de hele tijd al niet anders. anders had ik al maanden eerder uit mijn vel gevlogen.Laten we alsjeblieft iedereen in zijn waarde laten dan komen we al een heel end.
dat was een goeie tip van rewimo en lois.
ik doe niet meer subtiel. ik ga t nu ook zeggen als ik iets gezeik vind.
[ Bericht 6% gewijzigd door lady-wrb op 24-10-2004 14:38:01 ]
en nou ben ik weer lief
dat het blijft smeulen is omdat mensen dnek ik niet direct zijn en zoals lady-wrb nu wel doet dat veel meer helpt.. spreek het allemaal eens echt uit..
en ik vond je al lief en nu bnog steeds lady-wrb
quote:Tjee zeg, waar men zich niet al mee bezig houdt zo op de zondag!Op zondag 24 oktober 2004 15:19 schreef Neva het volgende:
ik deel toch ook de mening van lady-wrb dat tweede streepjes meer een kliekje is als speeltuinbankje.. rellen heb je overal wel soms erger soms minder.. nu is ouders eens aan de beurt..
dat het blijft smeulen is omdat mensen dnek ik niet direct zijn en zoals lady-wrb nu wel doet dat veel meer helpt.. spreek het allemaal eens echt uit..
en ik vond je al lief en nu bnog steeds lady-wrb
Ik denk dat als we nu ook nog gaan beginnen om de verschillende topics onderling te vergelijken (welke is meer een kliekje dan de ander) dat het einde dan helemaal zoek is....
In ieder topic worden toch dingen geschreven waavan minimaal een paar personen denken:'' het zal wel'' ?
In ieder topic posten toch mensen die elkaar wat langer ''kennen'' en dus voor een nieuwe user een wat kliekachtige vorm lijken te hebben?
Láát dan zitten en lees er over heen, post gewoon je ding, in dát topic wat er het best bij past en waarin je je het prettigst voelt.
Heel bewust heb ik op een eerder moment geen reactie/mening gegeven gedurende de vorige ''relletjes'', omdat ik niet zo vaak in de betreffende topics post en dan voel ik me een beetje een bemoeial. Wellicht dat sommigen dat ook vinden na deze post.
Maar nu denk ik toch: waar hébben we het in godsnaam over??
We kunnen elkaar niet verplichten om elkaar allemaal even aardig te vinden... maar mochten er toch wrijvingen zijn, kaart dan dan bij de persoon in kwestie aan via msn of mail. Zo moeilijk is dat toch niet?
En als je iets qua onderwerp iets niet binnen een topic vindt passen, kun je altijd het advies van een mod vragen en is er heus wel een oplossing te vinden/bedenken.
Misschien moet er maar een apart rel-topic komen ofzo:'' Wil je rellen, rel dan hier! deel 1'' of "Vervelend, in een klotebui en chagrijnig? Reageer het hier af op je mede-users! deel 2''
LW
Kunnen de lurkers het ook makkelijker bijhouden. nog even mijn 2 centen voor zover ik 't begrepen heb: ik ben 't wel met danosa eens dat je niet moet verwachten dat iedereen hier elkaar zo nodig heel aardig moet vinden/bejegenen. al dat gedrama hier af en toe... pff! sommige mensen roepen nu eenmaal irritatie op, en ik vind dat je daar ook best iets van mag zeggen op z'n tijd. dan kan die ander daar wellicht iets mee. ik denk ook heel vaak 'TC wat doe jij toch in hemelsnaam hier?' en ik kan ook heel weinig met zijn opmerkingen. (heb hem er inderdaad een tijdje terug wat vragen over gesteld, maar dat gesprek is toen niet voortgezet, ok, zijn goed recht). tegelijkertijd kan ik er slecht tegen als het zo'n middelbareschoolmeisjes(lees: -krengen) wending gaat nemen, waarbij men elkaar ineens zonodig moet bijvallen (en daarbij zowat over elkaar heen buitelt) in het uiten van die irritatie (en waardoor 't dus meer op treiteren gaat lijken). het lijkt me dat dat toch wel iets volwassener aangepakt moet kunnen worden. ik heb 't niet eens zozeer over easy-goings irritatie, die was me allang duidelijk en die heeft ze ook altijd vrij rechtstreeks geuit. wel wat flauw vond ik de echo's daarvan, maar allez. wat precies de oplossing is weet ik niet, in groepen vinden dit soort processen nou eenmaal plaats en de een is er gevoeliger voor /doet er meer aan mee dan de ander. maar het moet toch mogelijk zijn om een middenweg te vinden tussen elkaar wat ruimte gunnen om anders te zijn dan je 't liefst zou willen en alleen maar poeslief tegen elkaar mogen doen?
Er zijn er nu 2 nl.Bedankt.
Groetjes,Minoes
Hoe komt men erbij dat het 2e-streepje topic een kliekje is?
Wat moet ik op een speeltuinbankje zonder kids? Overigens, ... als daar dan al een vraag gesteld word of reaktie geplaatst word door mij omdat ik daarheen gestuurd word en absoluut niet het idee wil wekken dat ik aan kliekjesvorming doe, krijg ik geeneens antwoord of word wederom naar een ander topic doorverstuurd.
Ja zo heb ik het gauw gehad in die speeltuin van jullie! En zo gezellig gaat het er niet aan toe daar, dus zin om er te posten heb ik vrij weinig.
Waarom zou ik in een ander topic posten als ik op een 2e streepje wacht?
Dan moet ik toch naar dat topic en tuurlijk voel je je dan meer verwant met diegene die OOK wachten op een 2e streepje. En als het goed is verhuis je na een tijd naar Z&G, toch....
Ik vind het allemaal druk-makerij om niks! Maar goed, we zijn (bijna allemaal) vrouwen en we moeten toch wat te zeiken hebben dus open dan aub een zeik-elkaar-hier-af topic en sla daar mekaar de hersens in ofzow
En dat was niet de bedoeling, de opzet van dit forum was dat je over zwanger worden praat in het tweede streepje, over je zwangerschap in Zwangerschap en Geboorte etc, en over alle andere dingen (de kapper, het weer, je vakantie) op het Speeltuinbankje.
Zo hou je de "inhoudelijke" topics ook een beetje informatief, en makkelijker om binnen te stappen door mensen die niet elke dag meeposten.
Nu heb je echt allemaal clubjes, die hun hele hebben en houden in 1 topic bespreken, of het nou met het onderwerp te maken heeft of niet. En ik kan me voorstellen dat daar verzet tegen is.
Dank je wel pluis, ik wilde dit net zeggen
quote:PluisjeOp zondag 24 oktober 2004 20:01 schreef pluisje het volgende:
Ik ben bang heavenswoman, dat je op die manier veel kliekjes krijgt. De meiden die zwanger willen worden zitten in tweede streepjes, en praten daar niet alleen over zwanger worden, maar ook over het weer, de kapper en hun vakantie (voorbeeldjes). De zwangere dames doen hetzelfde maar dan in het Zwangerschapstopic. En daarna gaat men naar het babietjestopic enz..
En dat was niet de bedoeling, de opzet van dit forum was dat je over zwanger worden praat in het tweede streepje, over je zwangerschap in Zwangerschap en Geboorte etc, en over alle andere dingen (de kapper, het weer, je vakantie) op het Speeltuinbankje.
Zo hou je de "inhoudelijke" topics ook een beetje informatief, en makkelijker om binnen te stappen door mensen die niet elke dag meeposten.
Nu heb je echt allemaal clubjes, die hun hele hebben en houden in 1 topic bespreken, of het nou met het onderwerp te maken heeft of niet. En ik kan me voorstellen dat daar verzet tegen is.
je zegt weer precies wat ik wilde zeggen.Het is ook al een paar keer gevraagd of jullie de werk/vakanties/verhuizingen etc in het speeltuinbankje willen plaatsen, zo hou je het 2e streepjes waar het voor bedoeld is. Helaas wordt daar weinig gehoor aan gegeven.
Het klinkt zo raar en onduidelijk...
voor diegene die in het 2e streepje posten is een beetje onduidelijk dat "andere zaken" elders besproken dienen te worden zoals op het speeltuinbankje.
Althans voor mij.... ik dacht dat dat gewoon voor moeder is.... bteeje leuten over de kids en het weer enzo.
punt B: Wellicht dat dat dan eens duidelijk aangegeven moet worden in de standaard openingsposten van de nieuwe topics?
quote:Jullie zijn ook veel te lief! Doe dan eens een keer een beetje streng, mag best hoor. Ik weet dat jullie liever niet de strenge schooljuf willen uithangen maar soms kan dat helemaal geen kwaad denk ik.Op zondag 24 oktober 2004 20:04 schreef Karin het volgende:
Helaas wordt daar weinig gehoor aan gegeven.
* Spindizzy deelt deegrollers uit aan de ModMeiden
quote:Praten over neefjes en nichtjes bijvoorbeeld...Op zondag 24 oktober 2004 20:07 schreef heavenswoman het volgende:
(nogmaals: wat moet je zonder kinderen in een speeltuin)
Ja ok hebben we T.O.E.T ook wel voor..maar goed..
Dat die dingen daar besproken moeten worden is al meerdere malen aangegeven door BE en Karin dus dat moet ook duidelijk zijn inmiddels, en anders wijzen wij daar wel op.
Dan is het plaatsen in de openingspost ook meteen overbodig want inmiddels weet iedereen het wel.
zo *rookpauze*
quote:ff neerploffen tijdens het honduitlatenOp zondag 24 oktober 2004 20:07 schreef heavenswoman het volgende:
(nogmaals: wat moet je zonder kinderen in een speeltuin)
quote:en als ik daar nou eens geen behoefte aan heb?Op zondag 24 oktober 2004 20:09 schreef clauwheee het volgende:
[..]
Praten over neefjes en nichtjes bijvoorbeeld...
Ja ok hebben we T.O.E.T ook wel voor..maar goed..
Ik praat overigens ook niet over werk/verhuizingen etc in het 2e streepje maar geef er welleens een reaktie in de vorm van proficiat met je baan of je verjaardag, maar dat gebeurd toch in elk topic?? en moet toch ook kunnen?
Ik begrijp dat bedoeld word op de verhuizing van Beaker en het solliciteren van PK'tje o.a.
Ik ben het wel eens hoor dat hele chatsessies hierover beter via mail/msn/ of via andere topics gaan, maar om dan maar te zeggen dat t tweede streepje een kliekje is?? Vind ik wel een beetje geouwehoer! Dan is hier ieder topic een kliekje.
quote:Jij niet maar anderen misschien wel. FOK! heet FOK! en niet Heavenswomans Forumpje of wel soms...Op zondag 24 oktober 2004 20:15 schreef heavenswoman het volgende:
[..]
en als ik daar nou eens geen behoefte aan heb?
quote:1e opmerking slaat toch nergens op lieve malle-meid? ik ga toch niet alle topics op fok.forum lezen om te kijken wie erin zitten? Het spreekt aan of niet, en het is duidelijk of niet....Op zondag 24 oktober 2004 20:13 schreef mallemeid het volgende:
Of je leest eens wat in het speeltuinbankje en je komt erachter dat er heel veel mensen zonder kids posten. Trouwens vind ik het 2e streepjestopic wel heel kliekerig!!
Ik vind het 2e streepje erg met elkaar betrokken, maar dat is wat anders dan kliekerig
quote:Slaan je hormonen op hol ofzo????????Op zondag 24 oktober 2004 20:17 schreef Spindizzy het volgende:
[..]
Jij niet maar anderen misschien wel. FOK! heet FOK! en niet Heavenswomans Forumpje of wel soms...
Dat is toch nergens gezegd??
Ik hoef toch niet over neefjes en nichtjes te komen praten?
quote:Gaf alleen een voorbeeld..rustig maar.Op zondag 24 oktober 2004 20:15 schreef heavenswoman het volgende:
en als ik daar nou eens geen behoefte aan heb?
Ik praat overigens ook niet over werk/verhuizingen etc in het 2e streepje maar geef er welleens een reaktie in de vorm van proficiat met je baan of je verjaardag, maar dat gebeurd toch in elk topic?? en moet toch ook kunnen?
Ik begrijp dat bedoeld word op de verhuizing van Beaker en het solliciteren van PK'tje o.a.
Ik ben het wel eens hoor dat hele chatsessies hierover beter via mail/msn/ of via andere topics gaan, maar om dan maar te zeggen dat t tweede streepje een kliekje is?? Vind ik wel een beetje geouwehoer! Dan is hier ieder topic een kliekje.
En over het gedoe van die kliekjes heb je mij nooit kunnen betrappen.
quote:Dit deed ik dus en.................. geen reaktie "uit het kliekje" van de speeltuinOp zondag 24 oktober 2004 20:13 schreef mallemeid het volgende:
Of je leest eens wat in het speeltuinbankje en je komt erachter dat er heel veel mensen zonder kids posten. Trouwens vind ik het 2e streepjestopic wel heel kliekerig!!
quote:Doe eens even rustig zeg!Op zondag 24 oktober 2004 20:20 schreef heavenswoman het volgende:
[..]
Slaan je hormonen op hol ofzo????????
Ga eerst eens even lezen wat mensen zeggen in plaats van als een wildeman om je heen te gaan slaan en naar iedereen uit te halen en persoonlijk te worden omdat iemand eens iets zegt over het Tweede Streepjetopic... Wat trouwens typisch kliekjesgedrag is maar goed...
quote:Je kreeg wel een reactie. Dat dat niet de reactie is waar je op zit te wachten is een ander verhaal.Op zondag 24 oktober 2004 20:21 schreef heavenswoman het volgende:
[..]
Dit deed ik dus en.................. geen reaktie "uit het kliekje" van de speeltuin
Als er al kliekjes zijn, dan zal jou dat toch worst wezen?
Koel eens een beetje af allemaal en behandel elkaar eens met respect en doe eens volwassen.
quote:Dank UOp zondag 24 oktober 2004 20:24 schreef Lois het volgende:
Ow mèn ik kan het woord kliekje niet meer horen.
Koel eens een beetje af allemaal en behandel elkaar eens met respect en doe eens volwassen.
quote:Shake me the hand... *zucht*Op zondag 24 oktober 2004 20:24 schreef Lois het volgende:
Ow mèn ik kan het woord kliekje niet meer horen.
quote:Heb ik een paar rellen terug al gezegd Lois..maar sommigen hebben gewoon té lange tenen volgens mij. Soms vraag ik me echt af wie hier nu het meest volwassen zijn...Koel eens een beetje af allemaal en behandel elkaar eens met respect en doe eens volwassen.
Ik ben de rustigheidzelve.....
Maar,
Waar haal ik persoonlijk naar iemand uit?
Waar ben ik persoonlijk? je bedoeld als ik vraag of je hormonen op hol slaan?? dat sloeg eigenlijk op jouw reaktie die erg persoonlijk gericht was ---> heavenswomans-forumpje
Overigens gaat het me eigenlijk niet echt om of het als kliekje ervaren word , ja of nee, ik probeerde aan te geven dat het "speeltuinbankje" erg onduidelijk is om op te gaan zitten en mee te kletsen
ik heb gezegd dat ik ermee op zou houden, dat doe ik ook, maar dan kan ik net zo goed nog even mijn "verbeterpuntjes" laten weten nietwaar? Van mijn mond houden ben ik uiteindelijk ook niet wijzer geworden
Het zou bijna makkelijker en rustiger zijn om het hele forum (oud dus) maar ff dicht te gooien om alles te laten afkoelen.
Even serieus: ik ben het met je eens als je zegt dat eigenlijk alles even dicht zou moeten.....ff afkoelen.
* LittleWoodstock als alternatief een emmer met koud water gaat vullen
Edit: niet persoonlijk , aanvallend of lullig bedoeld hoor
maar jij veroordeelt wel iets waar je in principe geen kaas van gegeten hebt.. mallemeid is niet erg tactisch geweest wellicht in zich te uiten maar ik snap haar wel.
karin, lois en bright-eyes denk dat jullie misschien ook wat strenger zullen moeten optreden, leuk is het niet maar goed ik denk hoop dat de mensen hier volwassen genoeg zijn om daar begrip voor te tonen en zo niet dan is dat meer een gebrek aan begrip van hen als een "fout" van jullie kant.
Het kan niet allemaal rozengeur en maneschijn zijn.
again my 2 cents about this..
Verder denk ik dat als je iets verkeerd opvat het het slimst is om via mai/msn/postduif eens te overleggen met diegene wat ze precies bedoelen met hun post.
Meningsverschillen kun je ook zo uitpraten.
En zo kom je al een heel eind.
quote:Jij hebt vast een managementcursus gedaanOp zondag 24 oktober 2004 20:38 schreef melonovy het volgende:
Ik vind dat de sfeer hier in OUD best verbeterd mag worden! Hoe kunnen we dat aanpakken?
Maar even serieus, ik weet het niet, het is naar mijn gevoel gewoon te groot geworden. Dus anoniemer, dus laagdrempeliger om maar eens ff lekker achter uit je strot te gaan.
quote:dat is dus precies wat ik zeg, dank uOp zondag 24 oktober 2004 20:40 schreef Neva het volgende:
het speeltuinbankje ( de naam lijkt me vrij logisch angezien vaak in speeltuinen moeder op de bankjes met elkaar gaan kletsen)
quote:Ik las het dus wel, poste er zelfsOp zondag 24 oktober 2004 20:40 schreef Neva nog meer:
heavens woman dit is geen aanval maar je maakt een oordeel over iets terwijl je niet leest wat er precies gebeurt ergens
* heb je wel gelezen wat ik schreef? Ik had het over de naam die voor de users uit het 2e streepje onduidelijk en onuitnodigend was..... ik oordeel verder niet over ruzie e.d.
Wel oordeelde ik over het idee wat ik had over het 2e-streepje topic, ik had namelijk niet echt dat ja ik zg het nog 1 keertje kliekjesgevoel... maar misschien hoor ik ook niet bij het kliekje.
quote:my bad dan heb ik je stukje tekst hier verkeerd geinterpreteerd... excuusOp zondag 24 oktober 2004 20:44 schreef heavenswoman het volgende:
[..]
dat is dus precies wat ik zeg, dank u
[..]
Ik las het dus wel, poste er zelfs
* heb je wel gelezen wat ik schreef? Ik had het over de naam die voor de users uit het 2e streepje onduidelijk en onuitnodigend was..... ik oordeel verder niet over ruzie e.d.
Wel oordeelde ik over het idee wat ik had over het 2e-streepje topic, ik had namelijk niet echt dat ja ik zg het nog 1 keertje kliekjesgevoel... maar misschien hoor ik ook niet bij het kliekje.
quote:tja, niet iedereen doet nou eenmaal aan tarot kaarten leggen.Op zondag 24 oktober 2004 20:21 schreef heavenswoman het volgende:
[..]
Dit deed ik dus en.................. geen reaktie "uit het kliekje" van de speeltuin
Een stel van het bankje (waaronder ik) hebben je doorverwezen naar truth das echt niet eng hoor, om op een ander deel van fok te komen. Daar zal meer kennis zitten van tarot kaarten dan hier. Zo raar is dat toch niet?! Maar om daar nou over door te gaan zagen en jammeren
Bekijk het van een andere kant, er werd je een open deur gegeven voor meer info.Ik wou net zeggen: gooi OUD maar eens een paar dagen dicht. Mag iedereen even nadenken en afkoelen. En daarna gewoon een tijdje keihard modereren op off-topic. Dan leren mensen het vanzelf, komen wat meer in het speeltuinbankje of in knutselen of weet ik veel wat er leren daar eens wat anderen kennen. weg kliekjes. Je verliest misschien wat mensen, maar da's dan pech. Je kunt toch nooit iedereen tevreden maken.
quote:Ik zeg nergens dat er een naam veranderd gaat worden hoorOp zondag 24 oktober 2004 21:00 schreef phileine het volgende:
Tja Karin, als je drie keer door een mod wordt verwezen naar het speeltuinbankje dan moet je toch inmiddels wel begrijpen dat dat dus het off-topic topic is? Beetje onzin dat te gaan veranderen.
Ik wou net zeggen: gooi OUD maar eens een paar dagen dicht. Mag iedereen even nadenken en afkoelen. En daarna gewoon een tijdje keihard modereren op off-topic. Dan leren mensen het vanzelf, komen wat meer in het speeltuinbankje of in knutselen of weet ik veel wat er leren daar eens wat anderen kennen. weg kliekjes. Je verliest misschien wat mensen, maar da's dan pech. Je kunt toch nooit iedereen tevreden maken.
En volgens mij waren we ook bezig om wat strenger te zijn in het 2e streepje maar jullie hebben allemaal gelijk dat gaan we nu nog meer doen. Eerst een paar keer vriendelijk en nu dus misschien maar wat minder vriendelijk.
Owja nog even een puntje van mijzelf (dus als niet blauwe). Waar ik me werkelijk groen aan irriteer is mensen die zeggen dat ze weggaan vanwege een ruzie. Moeten we dan gaan smeken of ze blijven ofzo? Ik doe het dus niet meer.
quote:Het kan toch zo zijn dat je eens lurkt in het speeltuinbankje, omdat het wel (een beetje misschien dan) je interesse heeft, kids???Op zondag 24 oktober 2004 20:18 schreef heavenswoman het volgende:
[..]
1e opmerking slaat toch nergens op lieve malle-meid? ik ga toch niet alle topics op fok.forum lezen om te kijken wie erin zitten? Het spreekt aan of niet, en het is duidelijk of niet....
Ik vind het 2e streepje erg met elkaar betrokken, maar dat is wat anders dan kliekerig
Het 2e streepjestopic is zeker met elkaar betrokken ja, maar ik vind het ook kliekerig (maar ik vind niet dat het persé negatief is ofzo)
En Neva je hebt gelijk, tactvol ben ik niet