Dat snap ik volkomen.quote:Op donderdag 7 oktober 2004 17:46 schreef jogy het volgende:
[..]
Waarmee ik niet wil zeggen dat de topictitel slecht is, ofzo.
Dan ben ik het weer met jou eens.quote:Op donderdag 7 oktober 2004 17:58 schreef Insomaniac het volgende:
Ik ben het met jogy, Knut en PR eens.
Dat is een beetje mijn schuld denk ik D.Rose. Ik opende gisteren voor de grap, na alle heisa over reeksen in de topics van Maanvis een topic met de titel Vrolijk Verder. Waarop Tiemie weer een Nachtbar opende. Dat VV meerdere topics had vanacht is alleen maar omdat het 's nachts gebeurde en er dus niemand was om het dicht te gooien. De VV die ik na het volgaan van de eerste opende is trouwens ook dicht gegooid. Daarbij had ik nooit de reactie van posters verwacht die gebeurdequote:Op donderdag 7 oktober 2004 18:12 schreef D.Rose het volgende:
waarom mogen de VVers meerdere topics en de NB maar 1?
weet je hoelang ik met die OP bezig ben geweest
Ik zal niet meer bukkenquote:Op donderdag 7 oktober 2004 18:55 schreef Karboenkeltje het volgende:
Oppassen dus Snakey, die VV-ers hangen nog rond en kruipen zo onder hun steen vandaan als ze een beter duister en vochtig plekje zien.
Kan zijn, echter, ik vind dat ONZ, net als (bijna) alle andere subfora, wel een eigen SC verdiend. Er zijn nu 2 SC maar dat clubjes. Waarom zij bestaansrechthebben vraag ik me af, want NB moest destijds sluiten en dat was veel toegankelijker.quote:Op donderdag 7 oktober 2004 18:50 schreef Snakey het volgende:
[..]
Dat is een beetje mijn schuld denk ik D.Rose. Ik opende gisteren voor de grap, na alle heisa over reeksen in de topics van Maanvis een topic met de titel Vrolijk Verder. Waarop Tiemie weer een Nachtbar opende. Dat VV meerdere topics had vanacht is alleen maar omdat het 's nachts gebeurde en er dus niemand was om het dicht te gooien. De VV die ik na het volgaan van de eerste opende is trouwens ook dicht gegooid. Daarbij had ik nooit de reactie van posters verwacht die gebeurde :')
Ik denk omdat jij een zeurtje bent.quote:Op donderdag 7 oktober 2004 19:43 schreef D.Rose het volgende:
[..]
Waarom reageren modjes niet?
zeurtje?quote:Op donderdag 7 oktober 2004 19:53 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
[..]
Ik denk omdat jij een zeurtje bent.
Oude discussiequote:Op donderdag 7 oktober 2004 19:43 schreef D.Rose het volgende:
[..]
Kan zijn, echter, ik vind dat ONZ, net als (bijna) alle andere subfora, wel een eigen SC verdiend. Er zijn nu 2 SC maar dat clubjes. Waarom zij bestaansrechthebben vraag ik me af, want NB moest destijds sluiten en dat was veel toegankelijker.
Waarom reageren modjes niet?
nooit te laat voor een revivalrevivalquote:Op donderdag 7 oktober 2004 19:57 schreef Snakey het volgende:
[..]
Oude discussieIs destijds uitgebreid over gediscuzeurd. Nu was er effe een revival, so be it.
er komt echt een meet?quote:Op donderdag 7 oktober 2004 20:07 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
D.Rose, blijf eens uit #onz-meet topic.
Is echt niet bedoeld als vervanging voor jouw slowchatgeneuks.
potentie is er inderdaad.quote:Op donderdag 7 oktober 2004 20:32 schreef p-etr-a het volgende:
Post *hier* kinderfoto's van je ouders
Leuk topic, heeft in ieder geval potentie.
Waar???!!!??quote:Op vrijdag 8 oktober 2004 22:38 schreef boebiedoe het volgende:
Jogy !
Insinueerde je nou net dat het uit is met Anosmie ?!.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |