De regels hieromtrent moeten versoepeld, OF verscherpt worden. Dus OF we schaffen de reeksenstop af en laten iedereen reeksen maken, of we schaffen alle reeksen af.
Het lijkt me het leukste om gewoon weer alle reeksen toe te staan, maar toch een waakzaam oog open te houden dat het geen massabaggerreeksen worden. Natuurlijk zal dit gebeuren, maar er zitten inmiddels 4 modjes die onzin wonderwel gezellig en schoon houden, dus dat zullen ze nu ook nog steeds kunnen doen. De voordelen hiervan wegen zeer zeker op tegen de nadelen, en ik denk dat de huidige usergroep volwassen genoeg is om hier leuk mee om te kunnen gaan
Kortom, weg met dit kromme beleid en op naar een gezelliger en leuker onzin!
Vrolijk Verder dan maar??
quote:En er moet geen getal in de OP staan, en er mogen geen usericons in de topictitel, voor zover ik heb begrepen.Op woensdag 6 oktober 2004 02:02 schreef Xennia het volgende:
reeksen mogen niet, maar 's nachts toch stiekem weer wel. Logisch toch?
Kortom, krom beleid en afschaffen.
Om te voorkomen dat de aanwezige reeksen massaal volgebaggerd worden moeten de modjes hierop een waakzaam oog houden (zoals ze ook moeten bij de nog wel toegestane reeksen)
waarom mogen DP. petra en de rest niet genieten van een reeks en al de pillendraaiers wel?
quote:Inderdaad Dirkh. Je slaat de spijker op de kopOp woensdag 6 oktober 2004 02:17 schreef Dirkh het volgende:
Reeksen is voor mietjes.
quote:Dat komt nog wel, Xennia, als je een reeks maakt met al je miskraamvriendjes waarin alles gezegd mag wordenOp woensdag 6 oktober 2004 02:16 schreef Xennia het volgende:
Ik heb nog van geen enkele reeks de lol ingezien
quote:MiskraamvriendjesOp woensdag 6 oktober 2004 02:20 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat komt nog wel, Xennia, als je een reeks maakt met al je miskraamvriendjes waarin alles gezegd mag worden
Mijn miskraamvriendje bevindt zich in mijn onmiddelijke buurt en we hebben al een reeks van 9 maanden
quote:Dan zou ie er toch onderhand uit moeten komen lijkt me zo, Xennia!Op woensdag 6 oktober 2004 02:21 schreef Xennia het volgende:
[..]
Miskraamvriendjes
Mijn miskraamvriendje bevindt zich in mijn onmiddelijke buurt en we hebben al een reeks van 9 maanden
quote:Ik denk het wel, maar ik durf niet te kijkenOp woensdag 6 oktober 2004 02:24 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dan zou ie er toch onderhand uit moeten komen lijkt me zo, Xennia!
quote:Voor 7 uur hoop ik danOp woensdag 6 oktober 2004 02:25 schreef Insomaniac het volgende:
Ik reageer morgen Maanvis. Maar ik kan je nu al zeggen dat het geen goed idee is.
Yvonne opent haar laatste bifi-topic, maar daarna komen er gewoon WEER nieuwe topics, dan ben je zelf toch ook niet consequent?
Het slaat gewoon nergens op, laat ons dan ook gewoon het plaatje met Avaters erin hebben
Kom misschien straks nog met gegronde redenen.
quote:Hoezo dat? Is dit een probleem wat speelt? Waarom wil je dit ineens? Uit de lucht gegrepen?Op woensdag 6 oktober 2004 02:01 schreef Maanvis het volgende:
Ik stel voor een nieuwe weg in te slaan.
.quote:Dat jaOp woensdag 6 oktober 2004 09:03 schreef boebiedoe het volgende:
Geen goed idee. Ik zie Cerror, depresident en nog meer van dat soort tuig al met reeksen komen.
.quote:Opzich is dat nog niet eens het probleem denk ik. Vind je een reeks niet relaxed, ga je er gewoon niet posten. Het is een beetje vreemd om op voorhand reeksen van bepaalde personen af te kraken. Jij op jouw beurt zal een reeks van jezelf ongetwijfeld heel relaxed vinden, ik durf te wedden dat er hier mensen rondlopen die dat ook niet zien zitten.Op woensdag 6 oktober 2004 09:03 schreef boebiedoe het volgende:
Geen goed idee. Ik zie Cerror, depresident en nog meer van dat soort tuig al met reeksen komen.
quote:Nee, jij bent geen tuig zekerOp woensdag 6 oktober 2004 09:03 schreef boebiedoe het volgende:
Geen goed idee. Ik zie Cerror, depresident en nog meer van dat soort tuig al met reeksen komen.
quote:met name die HOMO-reeksOp woensdag 6 oktober 2004 02:17 schreef Dirkh het volgende:
Reekseniszijn voor mietjes.
quote:Bedankt voor je constructieve bijdrage die de discussie echt goed heeft doen opbloeien, knut.Op woensdag 6 oktober 2004 08:23 schreef Knut het volgende:
De reeksenstop afschaffen is iets waar ik iig falikant tegen ben.
Kom misschien straks nog met gegronde redenen.
quote:Hij gaat het nog construeren, misschien.Op woensdag 6 oktober 2004 09:33 schreef NiNi het volgende:
[..]
Bedankt voor je constructieve bijdrage die de discussie echt goed heeft doen opbloeien, knut.
quote:Een reeks is geen SCOp woensdag 6 oktober 2004 09:32 schreef TallMan het volgende:
Anders voeren ze toch een subforum 'SlowChat' oid in.
quote:misschien jaOp woensdag 6 oktober 2004 09:34 schreef TallMan het volgende:
[..]
Hij gaat het nog construeren, misschien.
quote:In nagenoeg alle reeksen worden de topics vol geslowchat.Op woensdag 6 oktober 2004 09:34 schreef Fwnk het volgende:
[..]
Een reeks is geen SC
[ Bericht 0% gewijzigd door Karboenkeltje op 06-10-2004 09:36:37 (Tikfout.) ]
quote:Het vervalt eerder onder SC dan onder ONZOp woensdag 6 oktober 2004 09:34 schreef Fwnk het volgende:
[..]
Een reeks is geen SC
quote:Op woensdag 6 oktober 2004 09:34 schreef Fwnk het volgende:
[..]
Een reeks is geen SC
!quote:Ik denk dat die post stiekem ook bedoeld was om de waarde van de mening van de gemiddelde newbie aan te geven.Op woensdag 6 oktober 2004 09:37 schreef JaWi het volgende:
[..]
quote:Wat wil je hiermee zeggen?Op woensdag 6 oktober 2004 09:40 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Ik denk dat die post stiekem ook bedoeld was om de waarde van de mening van de gemiddelde newbie aan te geven.
google opent
quote:Jeh men, en dan na de 100000 weer terug he.Op woensdag 6 oktober 2004 09:42 schreef QyRoZ het volgende:
Afschaffen. Ik zoek een nieuw kliekje alwaar ik kan postopkrikken.
quote:Op woensdag 6 oktober 2004 09:37 schreef JaWi het volgende:
[..]
die smilie vergat ik
quote:Mmm, laat me weten als je iets gevonden hebt, die feedbacktopics beginnen me te vervelen.Op woensdag 6 oktober 2004 09:42 schreef QyRoZ het volgende:
Afschaffen. Ik zoek een nieuw kliekje alwaar ik kan postopkrikken.
quote:Nou, één of andere newbie post iets waarmee hij laat zien hoeveel inzicht hij/zij heeft in de lopende zaken op het forum dus ik plak daar even een naar (generaliserend) geintje aan vast. Ik bedoelde jou dus niet. Duidelijk?Op woensdag 6 oktober 2004 09:42 schreef JaWi het volgende:
[..]
Wat wil je hiermee zeggen?
quote:Ja. Het was al duidelijk. Maar ik wilde weten of mijn duidelijkheid gelijk was. Maar goed. Ik zal maar gewoon zeggen dat ik net wakker benOp woensdag 6 oktober 2004 09:46 schreef Karboenkeltje het volgende:
Nou, één of andere newbie post iets waarmee hij laat zien hoeveel inzicht hij/zij heeft in de lopende zaken op het forum dus ik plak daar even een naar (generaliserend) geintje aan vast. Ik bedoelde jou dus niet. Duidelijk?
.quote:Op woensdag 6 oktober 2004 09:40 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Ik denk dat die post stiekem ook bedoeld was om de waarde van de mening van de gemiddelde newbie aan te geven.
Dat was niet serieus, maar reeksen als FOk!Vile is niet als SC bedoeld, de homo en GPD meer, denk ik.
Wat mij betreft blijft de reeksenstop lekker waar ie zit.
quote:Die bifi topics zijn eigenlijk niks anders, toch zie ik je daar volop in posten. Selectief?Op woensdag 6 oktober 2004 09:58 schreef stinkie het volgende:
Laat die reeksenstop alsjeblieft bestaan. Wat mij betreft worden de bestaande reeksen ook de nek omgedraaid. Tis niets meer dan wat slap incrowd gelul waar niemand wat aan heeft.
quote:Ik had gewoon een ingevingOp woensdag 6 oktober 2004 10:03 schreef Knut het volgende:
joog
. quote:Er is er altijd 1 die erop moet reageren heOp woensdag 6 oktober 2004 10:03 schreef Redux het volgende:
[..]
Die bifi topics zijn eigenlijk niks anders, toch zie ik je daar volop in posten. Selectief?
Bifi was geen reeks en zeker geen slowchat. Dat was meer quickpost
En om er serieus op in te gaan. Lees het antwoord van Jogy. Zodra de reeksenstop weg is, barst het weer van de reeksen over van alles en nog wat. Er is niks mis met af en toe een tijdelijke reeks, zoals @@@ of bifi, zoiets komt op en bloed dood. Klaar.quote:Als bovenstaande geen lulkoek, nonsens en pure onversneden kolder is ben ik een olifant.Op woensdag 6 oktober 2004 10:07 schreef stinkie het volgende:
[..]
Bifi was geen reeks en zeker geen slowchat. Dat was meer quickpost
quote:wheheOp woensdag 6 oktober 2004 10:07 schreef stinkie het volgende:
[..]
Bifi was geen reeks en zeker geen slowchat.
[..]
Er is niks mis met af en toe een tijdelijke reeks, zoals @@@ of bifi
quote:Ik dacht eigenlijk aan het oude kliekje.Op woensdag 6 oktober 2004 09:42 schreef QyRoZ het volgende:
Afschaffen. Ik zoek een nieuw kliekje alwaar ik kan postopkrikken.
quote:Welke van de drie soorten?Op woensdag 6 oktober 2004 10:11 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Als bovenstaande geen lulkoek, nonsens en pure onversneden kolder is ben ik een olifant.
quote:Mwa, jij noemt reeksen slap incrowd gelul. Zonder een oordeel te geven over de bifi topics, die topics kun je ook slap incrowd gelul noemen. Daar kun je ook van zeggen dat niemand er iets aan heeft. Je kritiek is redelijk selectief.Op woensdag 6 oktober 2004 10:07 schreef stinkie het volgende:
[..]
Er is er altijd 1 die erop moet reageren he
Bifi was geen reeks en zeker geen slowchat. Dat was meer quickpost
quote:grapjasOp woensdag 6 oktober 2004 10:07 schreef stinkie het volgende:
[..]
Bifi was geen reeks
quote:Stinkie, jij word binnenkort ook blauw, mark my words,... je kunt al net zo goed non-redeneren als de rest van zeOp woensdag 6 oktober 2004 10:07 schreef stinkie het volgende:
[..]
Er is er altijd 1 die erop moet reageren he
Bifi was geen reeks en zeker geen slowchat. Dat was meer quickpost
quote:Er staat "en". Het is een prachtig voorbeeld hoe iets tegelijkertijd drie soorten onzin kan zijn. Overigens kan ik gewoon typen, ik benadruk dat feit eventjes voor het geval dat iemand stiekem gaat beweren dat ik een dikhuidige ben.Op woensdag 6 oktober 2004 10:12 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Welke van de drie soorten?
Reeksen zoals die bifi dingen leken de 1e 2-3 topics nog wel leuk, maar ma een tijdje had het veel meer weg van een ouderwetse reeks/inccrowd/slowchat/postopkrik in zijn speciale vorm dan dat het echt wat bijdroeg.
quote:hoiOp woensdag 6 oktober 2004 02:17 schreef Dirkh het volgende:
Reeksen is voor mietjes.
quote:Nah, PTA is al voorzienOp woensdag 6 oktober 2004 10:14 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
Stinkie, jij word binnenkort ook blauw, mark my words,... je kunt al net zo goed non-redeneren als de rest van ze
quote:Ik wil dit even quoten. Sorry.Op woensdag 6 oktober 2004 10:14 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
Stinkie, jij word binnenkort ook blauw, mark my words,...
quote:Helemaal met je eens.Op woensdag 6 oktober 2004 09:19 schreef Redux het volgende:
[..]
Opzich is dat nog niet eens het probleem denk ik. Vind je een reeks niet relaxed, ga je er gewoon niet posten. Het is een beetje vreemd om op voorhand reeksen van bepaalde personen af te kraken. Jij op jouw beurt zal een reeks van jezelf ongetwijfeld heel relaxed vinden, ik durf te wedden dat er hier mensen rondlopen die dat ook niet zien zitten.
Ik post liever in een reeks waar gewoon lekker veel onzin wordt verteld ,zonder elkaar af te zeiken.
Zoek ik dit niet, post ik gewoon ergens anders (zoals jij al zei)
quote:Ja, zelf onzin tikken en andere mensen beschuldigen van selectief lezen. Als je wil dat men op de rest van je post ingaat moet je niet beginnen met iets dat pertinent onwaar is.Op woensdag 6 oktober 2004 10:14 schreef stinkie het volgende:
Selectief lezen is nog niet zo moeilijk he stelletje huisjosti's
quote:Hoe zou je zoiets doen?Op woensdag 6 oktober 2004 02:12 schreef Maanvis het volgende:
[..]
En er moet geen getal in de OP staan, en er mogen geen usericons in de topictitel, voor zover ik heb begrepen.
...
quote:Ik doelde op de drie soorten olifanten.Op woensdag 6 oktober 2004 10:16 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Er staat "en". Het is een prachtig voorbeeld hoe iets tegelijkertijd drie soorten onzin kan zijn. Overigens kan ik gewoon typen, ik benadruk dat feit eventjes voor het geval dat iemand stiekem gaat beweren dat ik een dikhuidige ben.
quote:Op woensdag 6 oktober 2004 09:40 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Ik denk dat die post stiekem ook bedoeld was om de waarde van de mening van de gemiddelde newbie aan te geven.
quote:Op woensdag 6 oktober 2004 10:14 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
Stinkie, jij word binnenkort ook blauw, mark my words,...
Misschien kan ie Nikky nog om tips vragen.
[ Bericht 12% gewijzigd door Knut op 06-10-2004 10:28:25 ]
quote:Ik zie sowieso niet wat een reeks toevoegt, ook bifi deed dat niet nee. Ook dat werd incrowd geneuzel, waar het meerendeel niks van snapte. Net als elke reeks die een tijdje meeloopt. Bifi begon ook als de nachtbagger verzamelplaats, werd een reeks en stierf weer af. Het was leuk en is nu voorbij. Net als @@@. Ga je die reeksenstop weghalen zit je binnen notime met een stel baggerreeksen van een stel josti's dat ook perse een eigen reeksje wil hebben omdat het wel cool staat. Wat heb je dan voor toegevoegde waarde?Op woensdag 6 oktober 2004 10:16 schreef ThE_ED het volgende:
Ik vind het ook een beetje raar dat oude reeksen zoals de CUB niet meer mochten, maar relatief nieuwe wel gedoogd worden. Dat ondermijnt het argument van "we tolereren enkelen oogluikend om compleet gebagger te voorkomen" ook een beetje.
Reeksen zoals die bifi dingen leken de 1e 2-3 topics nog wel leuk, maar ma een tijdje had het veel meer weg van een ouderwetse reeks/inccrowd/slowchat/postopkrik in zijn speciale vorm dan dat het echt wat bijdroeg.
waarom ben ik godsnaam ineens serieus
quote:Als ik een olifant ben dan een Schrödingersolifant. Eentje die alle drie de soorten is tot hij vergiftigt in een doos ligt.Op woensdag 6 oktober 2004 10:21 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik doelde op de drie soorten olifanten.
Jij bent up to date... Ik was nog niet op de hoogte van de Afrikaanse onderverdeling.
quote:Op woensdag 6 oktober 2004 09:13 schreef JaWi het volgende:
Ik ben al over de nachtbar heen, doe dus maar niet.
quote:Op woensdag 6 oktober 2004 10:23 schreef stinkie het volgende:
[..]
waarom ben ik godsnaam ineens serieus
[FB] De reeksenstop is hopeloos achterhaald! #2 etc...
quote:Ow, moeten we ineens volledig serieus gaan posten hier? ben ik per ongeluk in R&P beland ofzo?Op woensdag 6 oktober 2004 10:19 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Ja, zelf onzin tikken en andere mensen beschuldigen van selectief lezen. Als je wil dat men op de rest van je post ingaat moet je niet beginnen met iets dat pertinent onwaar is.
quote:Juist, zolang de 'tijdelijke reeks' waar je zelf in post maar blijft bestaan..Op woensdag 6 oktober 2004 10:23 schreef stinkie het volgende:
Ga je die reeksenstop weghalen zit je binnen notime met een stel baggerreeksen van een stel josti's dat ook perse een eigen reeksje wil hebben omdat het wel cool staat. Wat heb je dan voor toegevoegde waarde?
Dat gedeelte in je post waarin je het woord 'cool' gebruikt slaat werkelijk helemaal nergens op.
quote:Oh gelukkig, alles wat je in dit topic is onzin. Ben blij dat je dat effe vermeld, want ik stond al te kijken van je ontzettend domme reacties die je hier postte.Op woensdag 6 oktober 2004 10:26 schreef stinkie het volgende:
[..]
Ow, moeten we ineens volledig serieus gaan posten hier? ben ik per ongeluk in R&P beland ofzo?
Het probleem met reeksen is gewoon dat het een paar keer leuk is maar daarna zakt het al snel naar het niveau van postkrikkerij.
FOK!Ville deel 6
Lamons Bikkeltijd, Deel 32
Pim Pam Pet met plaatjes deel 27 Vooral doorgaan...
I.R.Baboons semi-bikkeltijd deel 29. Opgedragen aan André.
,quote:Hardstikke leuk dat je het zo verdedigt, maar het grote verschil was natuurlijk gewoon dat yvonne het er mee eens was/er in meepostte.Op woensdag 6 oktober 2004 10:28 schreef jogy het volgende:
Het grote verschil met bifi was niet dat het geen reeks was, ook niet dat het geen sowchat was wat dat was het wel. Het verschil was gewoon het gezelschap wat daar rondhing en de lurkbaarheid van het geheel, heel simpel. Het tijdelijke karakter van de bifichat was ook een voordeel, niemand ging er van uit dat het een permanente reeks zou worden en zodra de rek eruit was ging ie dicht.
Het probleem met reeksen is gewoon dat het een paar keer leuk is maar daarna zakt het al snel naar het niveau van postkrikkerij.
quote:Ja, neem een voorbeeld aan mij.Op woensdag 6 oktober 2004 10:26 schreef stinkie het volgende:
[..]
Ow, moeten we ineens volledig serieus gaan posten hier?
quote:We hadden het toch over serieus posten?ben ik per ongeluk in R&P beland ofzo?
quote:Ik zou het posten in VV geen postkrikkerij willen noemen.Op woensdag 6 oktober 2004 10:28 schreef jogy het volgende:
daarna zakt het al snel naar het niveau van postkrikkerij.
Maar verder je post: het ligt in jouw mening aan het gezelschap wat in een reeks post wat de reeks haar bestaansrecht geeft?
quote:En er daarom na het sluiten van de meeste reeksen haar reeks nog wel 2 topics mocht hebben.Op woensdag 6 oktober 2004 10:30 schreef Stranger het volgende:
[..]
Hardstikke leuk dat je het zo verdedigt, maar het grote verschil was natuurlijk gewoon dat yvonne het er mee eens was/er in meepostte.
goed topic Maanvis
quote:Eigenlijk moet er gewoon een toevoeging in de FAQ komen dat er om de zoveel tijd een extra gedoogde reeks zal zijn.Op woensdag 6 oktober 2004 10:30 schreef Stranger het volgende:
[..]
Hardstikke leuk dat je het zo verdedigt, maar het grote verschil was natuurlijk gewoon dat yvonne het er mee eens was/er in meepostte.
quote:Ja, machtsmisbruik, geil heOp woensdag 6 oktober 2004 10:32 schreef Fwnk het volgende:
[..]
En er daarom na het sluiten van de meeste reeksen haar reeks nog wel 2 topics mocht hebben.
Het was geen reeks
quote:Op woensdag 6 oktober 2004 10:32 schreef yvonne het volgende:
Laat de reeksen tot mij komen,
goed topic Maanvis
quote:Dat was mijn schuld, ik heb yvonne gedwongenOp woensdag 6 oktober 2004 10:32 schreef Fwnk het volgende:
[..]
En er daarom na het sluiten van de meeste reeksen haar reeks nog wel 2 topics mocht hebben.
quote:Kijk nou eens goed rond?Op woensdag 6 oktober 2004 10:33 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Eigenlijk moet er gewoon een toevoeging in de FAQ komen dat er om de zoveel tijd een extra gedoogde reeks zal zijn.
Er staan legio reeksen, veel meer dan de zgn gedoogde
quote:Grappig zeg :|Op woensdag 6 oktober 2004 10:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja, machtsmisbruik, geil he
Het was geen reeks
Mag onze Night-SC Reeks die geen reeks is dan wel?
nee!
Dan ook geen bifi-topics
Fok! ville heeft reeds in overleg een speciale status gekregen en mag door zolang het orgineel blijft en niet verslechterd.
IR's en Lamons bikkeltijden zijn nacht topics die al jaren lopen.
De reeksenstop annuleren is een vrijbrief voor ieder zooitje newbies om een nieuwe reeks te maken. Dit zal als gevolg hebben dat er straks een stuk of 20 reeksen bovenaan de onzinlijst zullen staan.
Geloof me maar gewoon als ik zeg dat je hier binnen de korste keren een anti-beweging van krijgt.
quote:Dat zal vast jaOp woensdag 6 oktober 2004 10:34 schreef Snakey het volgende:
[..]
Dat was mijn schuld, ik heb yvonne gedwongen
quote:Ow, dan is er dus ook geen sprake van een reeksenstop, en kan in feite dit topic dicht.Op woensdag 6 oktober 2004 10:34 schreef yvonne het volgende:
[..]
Kijk nou eens goed rond?
Er staan legio reeksen, veel meer dan de zgn gedoogde
quote:Nou... Na een tijdje en op gezette tijden...Op woensdag 6 oktober 2004 10:31 schreef Redux het volgende:
[..]
Ik zou het posten in VV geen postkrikkerij willen noemen.
quote:Hallo, welkom bij Onzin modden voor beginners.Maar verder je post: het ligt in jouw mening aan het gezelschap wat in een reeks post wat de reeks haar bestaansrecht geeft?
Een geweldig teleacprogramma waarin een gelukkige PrivateRyan op Bob Ross-achtige wijze laat zien hoe je in korte tijd een prachtig subforum creëert door hier een vrolijk slotje te zetten en daar een gezellige note.
quote:Moet ik zeggen dat dan de helft van de topics wel gesloten kan worden niet?Op woensdag 6 oktober 2004 10:29 schreef Shark.Bait het volgende:
Voldoende niet-officiele reeksen in ONZ, deze draad is zo nuttig als een maanvis
FOK!Ville deel 6
Lamons Bikkeltijd, Deel 32
Pim Pam Pet met plaatjes deel 27 Vooral doorgaan...
I.R.Baboons semi-bikkeltijd deel 29. Opgedragen aan André.
Ook jij post wel eens onzin.
Daarom heet die plek toch ook onzin voor je leven?
Dan moet je heel onzin sluiten.
Ik vind het leuk om hier te posten.
Je kunt natuurlijk ook naar de afdeling nieuws gaan.
quote:je kliekje heeft dat fok!ville toch al? (Op woensdag 6 oktober 2004 10:35 schreef Fwnk het volgende:
[..]
Grappig zeg :|
Mag onze Night-SC Reeks die geen reeks is dan wel?
nee!
Dan ook geen bifi-topics
) .Vraag maar aan Shark.Bait hoe dat werkt
quote:Ik wil je even goed begrijpen hier hoor. Een voorwaarde voor het laten lopen van een reeks is dus dat ie al jaren loopt?Op woensdag 6 oktober 2004 10:35 schreef Knut het volgende:
IR's en Lamons bikkeltijden zijn nacht topics die al jaren lopen.
quote:Als elke kutnewbiereeks drie nieuwe mods oplevert, heb je toch niets te klagen.Op woensdag 6 oktober 2004 10:35 schreef Knut het volgende:
ieder zooitje newbies om een nieuwe reeks te maken.
quote:Klopt, maar er is ook zoiets als het aantal reeksen in de hand houden, Al het blauw en rood kan slotjes zetten, als het erop gaat lijken dat een Reeks meer een newbie-postcount-opkrik-topic gaat worden kan er alsnog een slotje op.Op woensdag 6 oktober 2004 10:35 schreef Knut het volgende:
De pim pam pet plaatjes is niet echt een slowchat.
Fok! ville heeft reeds in overleg een speciale status gekregen en mag door zolang het orgineel blijft en niet verslechterd.
IR's en Lamons bikkeltijden zijn nacht topics die al jaren lopen.
De reeksenstop annuleren is een vrijbrief voor ieder zooitje newbies om een nieuwe reeks te maken. Dit zal als gevolg hebben dat er straks een stuk of 20 reeksen bovenaan de onzinlijst zullen staan.
Geloof me maar gewoon als ik zeg dat je hier binnen de korste keren een anti-beweging van krijgt.
quote:Dit doet je Nachtreeks geen goed, ik ben al in contact met 1 woordvoerder..Op woensdag 6 oktober 2004 10:35 schreef Fwnk het volgende:
[..]
Grappig zeg :|
Mag onze Night-SC Reeks die geen reeks is dan wel?
nee!
Dan ook geen bifi-topics
quote:Maar jullie hebben dan ook het niveau van een mierenkeutel.Op woensdag 6 oktober 2004 10:35 schreef Fwnk het volgende:
[..]
Grappig zeg :|
Mag onze Night-SC Reeks die geen reeks is dan wel?
nee!
.quote:Niks mis meeOp woensdag 6 oktober 2004 10:37 schreef Knut het volgende:
Daarbij zijn reeksen trouwens 9 van de 10 keer een uitnodiging tot ruzie binnen kliekjes
Vraag maar aan Shark.Bait hoe dat werkt
OUD heeft de laatste dagen ERG goed gelopen
quote:Niet mee bemoeien, jij slaapt dan al, van de nachttopics heeft niemand last.Op woensdag 6 oktober 2004 10:39 schreef boebiedoe het volgende:
[..]
Maar jullie hebben dan ook het niveau van een mierenkeutel.
quote:Voor een deel wel.Op woensdag 6 oktober 2004 10:37 schreef Redux het volgende:
[..]
Ik wil je even goed begrijpen hier hoor. Een voorwaarde voor het laten lopen van een reeks is dus dat ie al jaren loopt?
De bikkeltijden zijn al jaren een toevluchtsoord van de nachtelijke bikkels die even wat willen posten.
Die reeks zit me niet in de weg en dat wordt vooral s'nachts lichtelijk gevuld. Daar heb ik geen probleem mee. Reeksen die hier besproken worden zijn vooral de overdag reeksen met een "wie opent er een topic en die mag hier niet posten" mensen. En dat zijn de storende reeksen.
quote:Ik zou langzamerhand geloven dat men iets heeft tegen mensen die hier nog maar net komen posten.Op woensdag 6 oktober 2004 10:35 schreef Knut het volgende:
De pim pam pet plaatjes is niet echt een slowchat.
Fok! ville heeft reeds in overleg een speciale status gekregen en mag door zolang het orgineel blijft en niet verslechterd.
IR's en Lamons bikkeltijden zijn nacht topics die al jaren lopen.
De reeksenstop annuleren is een vrijbrief voor ieder zooitje newbies om een nieuwe reeks te maken. Dit zal als gevolg hebben dat er straks een stuk of 20 reeksen bovenaan de onzinlijst zullen staan.
Geloof me maar gewoon als ik zeg dat je hier binnen de korste keren een anti-beweging van krijgt.
quote:Dat heeft er ook mee te maken inderdaad, maar niet enkel om de reden dat ze Admin is, eerder omdat ze gewoon weet hoe ze een topic leuk kan houden. Mijn grootste irritatie met slowchat is het feit dat het 9 op de 10 keer uitloopt op een "laten we met 12 man om de aandacht van 1 meisje bedelen" topic.Op woensdag 6 oktober 2004 10:30 schreef Stranger het volgende:
[..]
Hardstikke leuk dat je het zo verdedigt, maar het grote verschil was natuurlijk gewoon dat yvonne het er mee eens was/er in meepostte.
En ik had niet het vermoeden dat de bifi-chat daar op uit zou lopen.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 06-10-2004 10:52:15 ]
quote:Ik slaap altijd pas om 2 uur dus die pleurisreeks staan dan wel in de AT, hoor.Op woensdag 6 oktober 2004 10:40 schreef yvonne het volgende:
[..]
Niet mee bemoeien, jij slaapt dan al, van de nachttopics heeft niemand last.
.quote:Het is geen reeks.Op woensdag 6 oktober 2004 10:38 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dit doet je Nachtreeks geen goed, ik ben al in contact met 1 woordvoerder..
quote:dat zijn altijd goede topics mên!Op woensdag 6 oktober 2004 10:42 schreef jogy het volgende:
[..]
"laten we met 12 man om de aandacht van 1 meisje bedelen"
quote:Gemakkelijk praten als je zelf al een bitch hebt.Op woensdag 6 oktober 2004 10:42 schreef jogy het volgende:
[..]
"laten we met 12 man om de aandacht van 1 meisje bedelen"
.quote:Je kunt ook bij nieuws topics gaan posten hoor, staat helemaal vrijOp woensdag 6 oktober 2004 10:39 schreef boebiedoe het volgende:
[..]
Maar jullie hebben dan ook het niveau van een mierenkeutel.
quote:Jij geeft ook een leuke benaming voor je vriendin, zal ze blij mee zijnOp woensdag 6 oktober 2004 10:45 schreef boebiedoe het volgende:
[..]
Gemakkelijk praten als je zelf al een bitch hebt.
quote:Ik zie hier eigenlijk het probleem niet. Ik dacht altijd dat moderators topics kunnen sluiten.Op woensdag 6 oktober 2004 10:40 schreef Knut het volgende:
Reeksen die hier besproken worden zijn vooral de overdag reeksen met een "wie opent er een topic en die mag hier niet posten" mensen. En dat zijn de storende reeksen.
quote:Totaal niet zelfs.Op woensdag 6 oktober 2004 10:41 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik zou langzamerhand geloven dat men iets heeft tegen mensen die hier nog maar net komen posten.
Maar het is wel zo dat traditie op een forum dat al 5 jaar bestaat gewoon aanwezig is en dat mensen die hier al 5 jaar meelopen gewoon wat meer kunnen doen dan de mensen die net om de hoek komen kijken.
Vergeet niet dat er gewoon 5 jaar historie aan een user vastzit waardoor je de mensen wat beter leert kennen.
quote:Geen idee, ze leest toch niet mee op het moment.Op woensdag 6 oktober 2004 10:46 schreef paddy het volgende:
[..]
Jij geeft ook een leuke benaming voor je vriendin, zal ze blij mee zijn
.quote:Ja dat kunnen we ook. En daar gaat deze discussie omOp woensdag 6 oktober 2004 10:46 schreef Redux het volgende:
[..]
Ik zie hier eigenlijk het probleem niet. Ik dacht altijd dat moderators topics kunnen sluiten.
quote:* Klik, pavlov response. *Op woensdag 6 oktober 2004 10:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja, machtsmisbruik, geil he
Rhááááh! Schande! Jij despotische hellefeeks! Ik ga een boze brief aan Koffi Annan schrijven!
quote:Dat weet ik. maar dat zijn dan weer geen slowchatreeksen. Althans, in mindere mate. En ach, er is ook net weer een heel CUB-topic (nou ja, een soort spook van...) volgepost dus ik weet zelf ook wel dat het allemaal niet zo rechlijnig gaat. Eigenlijk is mijn mening (zoals gebruikelijk) nog steeds: "Jullie gaan je gang maar, ik doe hetzelfde en hoop dat het leuk(er) blijft (wordt)."Op woensdag 6 oktober 2004 10:34 schreef yvonne het volgende:
Kijk nou eens goed rond?
Er staan legio reeksen, veel meer dan de zgn gedoogde
Toch zou ik wel gewoon een duidelijke regel over reeksen, serietopics en slowchattopics in de FAQ willen zien. Zelfs al is het maar een Artikel 1: Sommige gebruikers mogen meer dan anderen. Of zo.
quote:Ik zie het alweer! Bovenstaande wordt het nieuwe argument.Op woensdag 6 oktober 2004 10:42 schreef Fwnk het volgende:
[..]
Het is geen reeks.
quote:Precies, dus ik zie het probleem niet de reeksenstop op te heffen?Op woensdag 6 oktober 2004 10:47 schreef Knut het volgende:
[..]
Ja dat kunnen we ook. En daar gaat deze discussie om
quote:Regels zijn zo moeilijk op te stellen in ONZ, bedenk dat je met zon regel potentiele hypes, tijdelijke leuke dingen meteen killed, latenm we alsjeblieft lekker inconsequent blijven en kijken wat de user leuk vindt en wat niet?Op woensdag 6 oktober 2004 10:50 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Toch zou ik wel gewoon een duidelijke regel over reeksen, serietopics en slowchattopics in de FAQ willen zien. Zelfs al is het maar een Artikel 1: Sommige gebruikers mogen meer dan anderen. Of zo.
quote:Mooi, ik begrijp dat hiermee het reeksenstop is opgeheven?Op woensdag 6 oktober 2004 10:53 schreef yvonne het volgende:
[..]
Regels zijn zo moeilijk op te stellen in ONZ, bedenk dat je met zon regel potentiele hypes, tijdelijke leuke dingen meteen killed, latenm we alsjeblieft lekker inconsequent blijven en kijken wat de user leuk vindt en wat niet?
quote:Ja. Laten we de reeksenstop opheffen maar ondertussen wel de regel blijven handhaven.Op woensdag 6 oktober 2004 10:52 schreef Redux het volgende:
[..]
Precies, dus ik zie het probleem niet de reeksenstop op te heffen?
quote:begrijpend lezen is niet je sterkste punt hè :")Op woensdag 6 oktober 2004 10:54 schreef Redux het volgende:
[..]
Mooi, ik begrijp dat hiermee het reeksenstop is opgeheven?
quote:Oy, daarvoor deed ik het ook al niet hoorOp woensdag 6 oktober 2004 10:45 schreef boebiedoe het volgende:
[..]
Gemakkelijk praten als je zelf al een bitch hebt.
. quote:Klopt, wat loop je eigenlijk te zieken mên? we laten jullie lekker je gang gaan in de avond en nog loop je te zeuren.Op woensdag 6 oktober 2004 10:42 schreef Fwnk het volgende:
[..]
Het is geen reeks.
quote:Dat zou wel héél "lekker inconsequent" zijn: de reeksenstop opheffen en dan alle nieuwe reeksen sluiten!Op woensdag 6 oktober 2004 10:54 schreef Redux het volgende:
[..]
Mooi, ik begrijp dat hiermee het reeksenstop is opgeheven?
quote:hun willen plaatjes in de OP, want dat hebben anderen ook.Op woensdag 6 oktober 2004 10:56 schreef jogy het volgende:
[..]
Klopt, wat loop je eigenlijk te zieken mên? we laten jullie lekker je gang gaan in de avond en nog loop je te zeuren.
quote:Je TRU redenatie werkt hier niet hoor redux.Op woensdag 6 oktober 2004 10:54 schreef Redux het volgende:
[..]
Mooi, ik begrijp dat hiermee het reeksenstop is opgeheven?
quote:Oe!!!!Op woensdag 6 oktober 2004 10:56 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Dat zou wel héél "lekker inconsequent" zijn: de reeksenstop opheffen en dan alle nieuwe reeksen sluiten!
quote:Ja dit begrijp ik wel degelijk, maar het is toch ook de bedoeling dat Fok gaat bloeien?Op woensdag 6 oktober 2004 10:46 schreef Knut het volgende:
[..]
Totaal niet zelfs.
Maar het is wel zo dat traditie op een forum dat al 5 jaar bestaat gewoon aanwezig is en dat mensen die hier al 5 jaar meelopen gewoon wat meer kunnen doen dan de mensen die net om de hoek komen kijken.
Vergeet niet dat er gewoon 5 jaar historie aan een user vastzit waardoor je de mensen wat beter leert kennen.
En niet alleen bestaat uit de mensen die hier nu 5 jaar posten?
Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik hier in het begin niet eens durfde te posten.
Mensen, wat konden mensen andere mensen afzeiken zeg.
Ik kom hier voor mijn lol, en wanneer ik dikke discussies zoek ga ik wel naar een nieuws topic
quote:LiefOp woensdag 6 oktober 2004 10:57 schreef Tiemie het volgende:
[..]
hun willen plaatjes in de OP, want dat hebben anderen ook.
. quote:Ze heeft een nieuw idee!Op woensdag 6 oktober 2004 10:58 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oe!!!!
Karboenkel!
quote:omdat jij nou toevallig zo'n teer zieltje hebt dat niet tegen een beetje newbie bashen kan, moet iedereen zich daar maar aan aanpassen?Op woensdag 6 oktober 2004 10:59 schreef paddy het volgende:
[..]
Ja dit begrijp ik wel degelijk, maar het is toch ook de bedoeling dat Fok gaat bloeien?
En niet alleen bestaat uit de mensen die hier nu 5 jaar posten?
Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik hier in het begin niet eens durfde te posten.
Mensen, wat konden mensen andere mensen afzeiken zeg.
Ik kom hier voor mijn lol, en wanneer ik dikke discussies zoek ga ik wel naar een nieuws topic
quote:AF!Op woensdag 6 oktober 2004 10:58 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oe!!!!
IN JE MAND!
quote:Voor dat bifi-gebeuren had ik al besloten te solliciteren op de mod voor TRV-functie. Dat die plaats vacant werd tijdens het bifi-gebeuren is toeval. Die andere twee was natuurlijk wel gewoon het betere inlikwerk.Op woensdag 6 oktober 2004 10:37 schreef Stranger het volgende:
Als elke kutnewbiereeks drie nieuwe mods oplevert, heb je toch niets te klagen.
Ben overigens ook een tegenstander van reeksen. Sommige ONZ-talenten gaan verloren aan die slowchat-reeksen. Aan de andere kant houdt het ook figuren als PP bij de rest vandaan.
quote:GAAT bloeien?Op woensdag 6 oktober 2004 10:59 schreef paddy het volgende:
[..]
Ja dit begrijp ik wel degelijk, maar het is toch ook de bedoeling dat Fok gaat bloeien?
En niet alleen bestaat uit de mensen die hier nu 5 jaar posten?
Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik hier in het begin niet eens durfde te posten.
Mensen, wat konden mensen andere mensen afzeiken zeg.
Ik kom hier voor mijn lol, en wanneer ik dikke discussies zoek ga ik wel naar een nieuws topic
Enne welkom op FOK!,
als mensen nu eens leerden dat FOK! NIET zoet, NIET braaf is, en dat je redelijk gebekt moet zijn omm je staande te houden,
lukt ja dat allemaal, dan blijf je hangen, staat het je tegen zoek je een forum dat beter bij je past.
quote:Het lijkt me dat een reeksenstop inhoudt dat elke reeks ongeacht topicstarter, posters gesloten wordt. Die reeksenstop houdt dus volgens mij in dat by default elke reeks gesloten wordt. Iets wat nu dus eigenlijk al niet gebeurt, waarmee maanvis dus gelijk heeft. Een andere regel, misschien iets in de trant als per reeks bekijken waar de reeks naartoe gaat (ala bifi-reeks) zou beter zijn, wat dus inhoudt opheffen van het reeksenstop.Op woensdag 6 oktober 2004 10:56 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Dat zou wel héél "lekker inconsequent" zijn: de reeksenstop opheffen en dan alle nieuwe reeksen sluiten!
quote:Ik bepaal dingen niet naar "hoe lang zit hij / zij op het forum".Op woensdag 6 oktober 2004 10:59 schreef paddy het volgende:
[..]
Ja dit begrijp ik wel degelijk, maar het is toch ook de bedoeling dat Fok gaat bloeien?
En niet alleen bestaat uit de mensen die hier nu 5 jaar posten?
Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik hier in het begin niet eens durfde te posten.
Mensen, wat konden mensen andere mensen afzeiken zeg.
Ik kom hier voor mijn lol, en wanneer ik dikke discussies zoek ga ik wel naar een nieuws topic
Ik ken nogal wat users hier en er zijn er zat die hier kort zitten. Die gewoon leuk mee kunnen posten en die ook wat extra credit hebben.
"Ken je users" heet dat.
Als ik je nog nooit eerder heb zien posten. Of als je nog nooit eerder enige soort van indruk bij me hebt achtergelaten kan je eerder op een "toerisping" of "moderatie" rekenen dan als ik je wel ken.
Of... als ik je wel ken en het enige dat ofvalt is negatieve dingen. Dan heb je dus minder credit dan iemand die ik nooit heb zien posten.
Modden (en vooral op onzin) is iets dat je op gevoel en ingeving doet.
quote:"uhuh"Op woensdag 6 oktober 2004 11:02 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Voor dat bifi-gebeuren had ik al besloten te solliciteren op de mod voor TRV-functie. Dat die plaats vacant werd tijdens het bifi-gebeuren is toeval.
quote:Ha, een fanBen overigens ook een tegenstander van reeksen. Sommige ONZ-talenten gaan verloren aan die slowchat-reeksen. Aan de andere kant houdt het ook figuren als PP bij de rest vandaan.
En dat jeje aanpast aan de mentaliteit en niet de hele forum gemeente aan jou?
quote:De reeksenstop betekent dat er (in principe) geen nieuwe reeksen bij komen. Er staat zelfs een lijstje met (voorlopig) gedoogde reeksen in de FAQ.Op woensdag 6 oktober 2004 11:03 schreef Redux het volgende:
[..]
Het lijkt me dat een reeksenstop inhoudt dat elke reeks ongeacht topicstarter, posters gesloten wordt.
quote:Ik plan wel een chago dag inOp woensdag 6 oktober 2004 11:03 schreef Karboenkeltje het volgende:
Eigenlijk, om de newbies een beetje aan vroeger te laten ruiken moet er een soort jaarlijkse Swets-dag komen. Een hele dag waarin elk topic dat ook maar een beetje op bagger zou kunnen lijken als je een beetje fantasie hebt gewoon gesloten wordt.
.quote:mooie tijden waren datOp woensdag 6 oktober 2004 11:03 schreef Karboenkeltje het volgende:
Eigenlijk, om de newbies een beetje aan vroeger te laten ruiken moet er een soort jaarlijkse Swets-dag komen. Een hele dag waarin elk topic dat ook maar een beetje op bagger zou kunnen lijken als je een beetje fantasie hebt gewoon gesloten wordt.
quote:Ja ik begrijp dat je zo'n kutslowchatreeks niet ingaat voor je lol, maar om je positie te verstevigen tov een beinvloedbare modOp woensdag 6 oktober 2004 11:02 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Voor dat bifi-gebeuren had ik al besloten te solliciteren op de mod voor TRV-functie. Dat die plaats vacant werd tijdens het bifi-gebeuren is toeval. Die andere twee was natuurlijk wel gewoon het betere inlikwerk.
quote:Die 'ONZ-talenten' kiezen daar zelf voor. Ik ben niet tegen reeksen, maar wel tegen een zeer inconsequente houding van 'meerderen' tegenover reeksen.Ben overigens ook een tegenstander van reeksen. Sommige ONZ-talenten gaan verloren aan die slowchat-reeksen. Aan de andere kant houdt het ook figuren als PP bij de rest vandaan.
quote:Wow, komt Highlander dan ook een dagje meeposten?Op woensdag 6 oktober 2004 11:06 schreef Knut het volgende:
[..]
Ik plan wel een chago dag in
quote:Eensch.Op woensdag 6 oktober 2004 11:07 schreef Stranger het volgende:
Die 'ONZ-talenten' kiezen daar zelf voor. Ik ben niet tegen reeksen, maar wel tegen een zeer inconsequente houding van 'meerderen' tegenover reeksen.
Dit was tevens mijn laatste reply in dit topic.
quote:Mwa, dat vind ik een argument van niks. Hoe meet jij dit? Zo kan ik nog wel een paar zaken opnoemen waar onz-talenten aan verloren zou kunnen gaan. Zoals knut net postte, users hebben een geschiedenis, je leert users kennen door het posts van die users. In mijn mening zijn reeksen juist een omgeving waar je andere users heel persoonlijk leert kennen. Vandaaruit krijg je veel meer humor, er zijn immers users die je kennen en je humor kunnen waarderen, wat weer minder belemmering betekent om je humor te laten zien.Op woensdag 6 oktober 2004 11:02 schreef UIO_AMS het volgende:
Sommige ONZ-talenten gaan verloren aan die slowchat-reeksen.
Dat er met scheve ogen naar reeksen wordt gekeken komt in mijn mening vooral door figuren als stinkie die er een mening op nahouden dat iedere in zijn ogen onbekende user die een reeks opent dit doet om 'cool' te zijn.
quote:Ik heb het ook niet over moderators hoorOp woensdag 6 oktober 2004 11:04 schreef Knut het volgende:
[..]
Ik bepaal dingen niet naar "hoe lang zit hij / zij op het forum".
Ik ken nogal wat users hier en er zijn er zat die hier kort zitten. Die gewoon leuk mee kunnen posten en die ook wat extra credit hebben.
"Ken je users" heet dat.
Als ik je nog nooit eerder heb zien posten. Of als je nog nooit eerder enige soort van indruk bij me hebt achtergelaten kan je eerder op een "toerisping" of "moderatie" rekenen dan als ik je wel ken.
Of... als ik je wel ken en het enige dat ofvalt is negatieve dingen. Dan heb je dus minder credit dan iemand die ik nooit heb zien posten.
Modden (en vooral op onzin) is iets dat je op gevoel en ingeving doet.
.En verder ben ik het helemaal eens met UIO
quote:De users zijn er wat selectiever in maar het is allemaal redelijk hetzelfde hoor.Op woensdag 6 oktober 2004 11:09 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet over moderators hoor
Daarbij is het een forum waar een enigzins "ontgroenings" sfeer hangt. Waar ik trouwens alleen maar blij mee ben. Want op die manier hou je alleen de users over die goed in de "bestaande" groep passen.
quote:In feite zou je het hele onz-forum als 1 grote incrowd reeks kunnen zien, waar elke nieuwkomer met de nek wordt aangekeken. Same thing.Op woensdag 6 oktober 2004 11:05 schreef yvonne het volgende:
Wanneer leren mensen nu eens dat er een mentaliteit op ieder forum heerst?
En dat jeje aanpast aan de mentaliteit en niet de hele forum gemeente aan jou?
quote:Mods bepalen niet wie een mod wordt. Daar heb je de admins en zo voor, de rest mag ongevraagd advies geven. Alleen de mod van het desbetreffende forum heeft iets te zeggen.Op woensdag 6 oktober 2004 11:07 schreef Stranger het volgende:
Ja ik begrijp dat je zo'n kutslowchatreeks niet ingaat voor je lol, maar om je positie te verstevigen tov een beinvloedbare mod
Die 'ONZ-talenten' kiezen daar zelf voor. Ik ben niet tegen reeksen, maar wel tegen een zeer inconsequente houding van 'meerderen' tegenover reeksen.
Meerderen
Ik vind jou wel lief.
quote:Hallo, eigenaar van dit sub-forum.Op woensdag 6 oktober 2004 10:40 schreef Knut het volgende:
Die reeks zit me niet in de weg en dat wordt vooral s'nachts lichtelijk gevuld. Daar heb ik geen probleem mee. Reeksen die hier besproken worden zijn vooral de overdag reeksen met een "wie opent er een topic en die mag hier niet posten" mensen. En dat zijn de storende reeksen.
Zijn dat tegenwoordig de criteria? Ik meende dat jij hier zat om een zo leuk mogelijk forum voor de users te creeren niet om alles te sluiten wat je niet bevalt. Dat jij geen reeksenposter (of poster at all for that matter) bent heeft daar niets mee te maken.
Het fenomeen reeks leeft nog al en blijkbaar is er een groot draagvlak voor.
quote:Mee eensOp woensdag 6 oktober 2004 11:08 schreef Redux het volgende:
[..]
In mijn mening zijn reeksen juist een omgeving waar je andere users heel persoonlijk leert kennen. Vandaaruit krijg je veel meer humor, er zijn immers users die je kennen en je humor kunnen waarderen, wat weer minder belemmering betekent om je humor te laten zien.
quote:Who are you to tell wat deze zgn. talenten met hun tijd op fok moeten doen?Op woensdag 6 oktober 2004 11:02 schreef UIO_AMS het volgende:
Sommige ONZ-talenten gaan verloren aan die slowchat-reeksen.
quote:Dit weet ik wel, ik let ook wel op waar ik weg moet blijven.Op woensdag 6 oktober 2004 11:04 schreef Knut het volgende:
[..]
Ik bepaal dingen niet naar "hoe lang zit hij / zij op het forum".
Ik vind het ook helemaal niet erg dat de mensen die hier langer posten, liever bij elkaar blijven.
En ik verwijt jou ook absoluut niets
quote:ook dit snap ik wel en zie het ook gebeurenIk ken nogal wat users hier en er zijn er zat die hier kort zitten. Die gewoon leuk mee kunnen posten en die ook wat extra credit hebben.
"Ken je users" heet dat.
Als ik je nog nooit eerder heb zien posten. Of als je nog nooit eerder enige soort van indruk bij me hebt achtergelaten kan je eerder op een "toerisping" of "moderatie" rekenen dan als ik je wel ken.
quote:begrijp ik ook wel
Of... als ik je wel ken en het enige dat ofvalt is negatieve dingen. Dan heb je dus minder credit dan iemand die ik nooit heb zien posten.
quote:En ik hoop toch ook wat onderzoek naar wat de mensen nog meer posten.Modden (en vooral op onzin) is iets dat je op gevoel en ingeving doet.
Ik val ook verder niet over de moderaties.
Ik post waar ik het leuk vind en waar anderen posten ga ik mij niet druk over maken.
En ik heb heus wel respect voor je hoor.
Ik wil alleen maar duidelijk maken dat je vrij staat om te posten waar je wilt toch?
Smaken verschillen.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 06-10-2004 11:36:54 ]
quote:Vernieuwing is nooit slecht toch?Op woensdag 6 oktober 2004 11:11 schreef Knut het volgende:
[..]
De users zijn er wat selectiever in maar het is allemaal redelijk hetzelfde hoor.
Daarbij is het een forum waar een enigzins "ontgroenings" sfeer hangt. Waar ik trouwens alleen maar blij mee ben. Want op die manier hou je alleen de users over die goed in de "bestaande" groep passen.
quote:Vernieuwing is nooit per definitie goed.Op woensdag 6 oktober 2004 11:22 schreef paddy het volgende:
Vernieuwing is nooit slecht toch?
quote:Hallo, Ik ben niet de eigenaar van dit subforum maar 1 van de modetors van het forum. Ik doe inderdaad meer dan mijn best om dit forum voor iedereen leuk te houden.Op woensdag 6 oktober 2004 11:14 schreef NiNi het volgende:
[..]
Hallo, eigenaar van dit sub-forum.
Zijn dat tegenwoordig de criteria? Ik meende dat jij hier zat om een zo leuk mogelijk forum voor de users te creeren niet om alles te sluiten wat je niet bevalt. Dat jij geen reeksenposter (of poster at all for that matter) bent heeft daar niets mee te maken.
Het fenomeen reeks leeft nog al en blijkbaar is er een groot draagvlak voor.
Ik ben inderdaad geen reeksenposter En ik ben inderdaad ook niet iemand die met de meest briljante topics kan komen. Echter ben ik wel iemand die in kan schatten wat er wel en niet een succesvol topic word. Ook kan ik uit ervaring zeggen dat een reeksenstopannulering (mooi voor scrabble) het forum geen goed zal doen. Er zijn dan namelijk binnen de kortste keren een 10 tal topics waarin het typische reeks gedrag tevoorschijn zal komen. Dit is gewoon niet hetgeen waar onzin voor is en waar onzin om draait. En daar zijn zover ik weet alle crewleden het mee eens.
Dat verwacht je toch ook niet.
On-topic dan maar:
Het moderatie beleid is op veel punten objectief, en dat zal altijd wel zo blijven. Om een wildgroei aan reeksen te voorkomen is het best nuttig de stop te handhaven, of een soort (hoe nederlands) gedoogbeleid in te voeren waarin in principe reeksen toegestaan zijn, tenzij deze werkelijk kant noch wal raken. Een reeks kan welzeker een meerwaarde hebben voor het forum en dient dan daarop te worden beoordeeld. Tevens kan het oogluikend toestaan van reeksen voorkomen dat men andere topics vol slowchat.
quote:Meten? Waar heb jij het nou weer over man?Op woensdag 6 oktober 2004 11:08 schreef Redux het volgende:
Mwa, dat vind ik een argument van niks. Hoe meet jij dit? Zo kan ik nog wel een paar zaken opnoemen waar onz-talenten aan verloren zou kunnen gaan. Zoals knut net postte, users hebben een geschiedenis, je leert users kennen door het posts van die users. In mijn mening zijn reeksen juist een omgeving waar je andere users heel persoonlijk leert kennen. Vandaaruit krijg je veel meer humor, er zijn immers users die je kennen en je humor kunnen waarderen, wat weer minder belemmering betekent om je humor te laten zien.
Dat er met scheve ogen naar reeksen wordt gekeken komt in mijn mening vooral door figuren als stinkie die er een mening op nahouden dat iedere in zijn ogen onbekende user die een reeks opent dit doet om 'cool' te zijn.
Een gozer als BB, die bijna niet meer buiten GPD post is een verlies. Die gast had soms briljante topics. Hij had natuurlijk ook een heleboel troep, maar af en toe zat er een juweeltje tussen.
Bij bijvoorbeeld de Gijsjes ken ik helemaal niemand. Geen idee of ze leuk zijn of niet en of ze wel eens een leuk topic openen. Dat is toch een aardige belemmering van de humor.
quote:Dus een geconditioneerde omgeving waar iedereen vrij mag zijn.Op woensdag 6 oktober 2004 11:23 schreef Knut het volgende:
En daar zijn zover ik weet alle crewleden het mee eens.
Een opheffing van reeksenstop houdt toch niet in dat je een reeks die naar jouw mening gewoon echt kut is niet mag sluiten? Zoals je al eerder zei, reeksen met bepaalde users/topicstarter kunnen heel leuk zijn. Volgens mij kun je onz het best vergelijken met 1 groot schoolplein. Op schoolpleinen heb je altijd kliekjes. Het is maar net aan de buitenstaander van zo'n kliekje hoe hij/zij tegen zo'n kliekje aankijkt.
quote:BB als in BosBeetle ? Briljant? Of ben je nou sarcastisch?Op woensdag 6 oktober 2004 11:25 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Een gozer als BB, die bijna niet meer buiten GPD post is een verlies. Die gast had soms briljante topics.
.Het idee.
quote:Meten alsin dat voorbeeld wat je noemt. Bedankt.Op woensdag 6 oktober 2004 11:25 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Meten? Waar heb jij het nou weer over man?
Een gozer als BB, die bijna niet meer buiten GPD post is een verlies. Die gast had soms briljante topics. Hij had natuurlijk ook een heleboel troep, maar af en toe zat er een juweeltje tussen.
Bij bijvoorbeeld de Gijsjes ken ik helemaal niemand. Geen idee of ze leuk zijn of niet en of ze wel eens een leuk topic openen. Dat is toch een aardige belemmering van de humor.
Bosbeetle bedoel je? Ach, opzich maakt je voorbeeld wat mij betreft niet uit, ik vind dit werkelijk een argument van niks om je mening dat reeksen niet goed zijn te onderbouwen.
quote:Toevoeging, en kunnen inschatten wanneer zo over hun hoogtepunt heen zijn en dan weer stoppen en kijken wanneer er weer iets ontstaat.Op woensdag 6 oktober 2004 11:25 schreef DivineJester het volgende:
Wat een bijzonder serieus onderwerp, zo bijn ONZ.
Dat verwacht je toch ook niet.
On-topic dan maar:
Het moderatie beleid is op veel punten objectief, en dat zal altijd wel zo blijven. Om een wildgroei aan reeksen te voorkomen is het best nuttig de stop te handhaven, of een soort (hoe nederlands) gedoogbeleid in te voeren waarin in principe reeksen toegestaan zijn, tenzij deze werkelijk kant noch wal raken. Een reeks kan welzeker een meerwaarde hebben voor het forum en dient dan daarop te worden beoordeeld. Tevens kan het oogluikend toestaan van reeksen voorkomen dat men andere topics vol slowchat.
Ontstaat, spontaan, keyword in deze
quote:Ik heb dus echt een gigantische teringhekel aan mensen die te pas en te onpas met Engelse zinsdelen aan komen zetten. Maar je hebt wel gelijk. Ze moeten het ook zelf weten. Helaas dat vele reeksen en bagger juist de mooie potentiële topics ondersneeuwen en die 'talenten' nooit het topic zien.Op woensdag 6 oktober 2004 11:16 schreef NiNi het volgende:
Who are you to tell wat deze zgn. talenten met hun tijd op fok moeten doen?
quote:*Ril.*Op woensdag 6 oktober 2004 11:30 schreef NiNi het volgende:
Ik ben er trouwens in het geheel niet voor dat de reeksenstop teruggedraaid wordt, hoor.
Het idee.
quote:Daar ben ik het niet mee eens, want mensen worden ouder, en gaan toch anders posten.Op woensdag 6 oktober 2004 11:23 schreef Litpho het volgende:
[..]
Vernieuwing is nooit per definitie goed.
Om een forum leuk en interessant te houden, moet je wel eens vernieuwen.
Ik zelf heb vrienden in alle leeftijden, en dit houd mij wakker en van de buis af.
Fok is een leuk tijdverdrijf begint een beetje op een verslaving te lijken moet ik toegeven
En dit geld toch voor de meeste mensen?
quote:Ach kom op man, 'talenten'. Iedereen heeft by default many talenten. Alsof reeksen die talenten killen. Daarbij, zijstraatje, ben ik van mening dat dat het TTT gedoe te zoetzappig wordt, het haalt totaal de scherpte van de humor af. Jouw benaming 'talenten' alleen al, ik zou bijna het kotssmileytje posten. Brrrr kromme tenen.Op woensdag 6 oktober 2004 11:31 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Ik heb dus echt een gigantische teringhekel aan mensen die te pas en te onpas met Engelse zinsdelen aan komen zetten. Maar je hebt wel gelijk. Ze moeten het ook zelf weten. Helaas dat vele reeksen en bagger juist de mooie potentiële topics ondersneeuwen en die 'talenten' nooit het topic zien.
quote:Dat maakt vernieuwing nog niet per definitie goed.Op woensdag 6 oktober 2004 11:33 schreef paddy het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens, want mensen worden ouder, en gaan toch anders posten.
Om een forum leuk en interessant te houden, moet je wel eens vernieuwen.
Ik zelf heb vrienden in alle leeftijden, en dit houd mij wakker en van de buis af.
Fok is een leuk tijdverdrijf begint een beetje op een verslaving te lijken moet ik toegeven
En dit geld toch voor de meeste mensen?
quote:Zwam niet zo man.Op woensdag 6 oktober 2004 10:07 schreef stinkie het volgende:
[..]
Bifi was geen reeks en zeker geen slowchat.
.Een aantal nniet nader genoemde reeksen gedogen daarentegen lijkt mij een prima idee.
.(Helemaal aangezien de niet nader genoemde reeksen een hoop blauw bevatten en zo makkelijker in de gaten te houden is..)
quote:Oh my god, nu zal ik dat dus echt nooit meer doen!Op woensdag 6 oktober 2004 11:31 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Ik heb dus echt een gigantische teringhekel aan mensen die te pas en te onpas met Engelse zinsdelen aan komen zetten. Maar je hebt wel gelijk. Ze moeten het ook zelf weten. Helaas dat vele reeksen en bagger juist de mooie potentiële topics ondersneeuwen en die 'talenten' nooit het topic zien.
Ik zie je punt ergens wel, maar als users op zo'n manier gestuurd worden tot het uiten van hun 'talent' lijkt dat mij op zijn zachts gezegd vreemd.
quote:Go suck on a doorknob,Op woensdag 6 oktober 2004 11:31 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Ik heb dus echt een gigantische teringhekel aan mensen die te pas en te onpas met Engelse zinsdelen aan komen zetten. Maar je hebt wel gelijk. Ze moeten het ook zelf weten. Helaas dat vele reeksen en bagger juist de mooie potentiële topics ondersneeuwen en die 'talenten' nooit het topic zien.
.quote:Is het verschil tussen "vernieuwing is nooit per definitie goed" en "vernieuwing is per definitie nooit goed" je duidelijk?Op woensdag 6 oktober 2004 11:33 schreef paddy het volgende:
Daar ben ik het niet mee eens, want mensen worden ouder, en gaan toch anders posten.
Om een forum leuk en interessant te houden, moet je wel eens vernieuwen.
.quote:Nee, niet sarcastisch. En ik vind hem iig stukken leuker dan jou. Aan jou heb ik werkelijk waar nog nooit iets leuks kunnen ontdekken.Op woensdag 6 oktober 2004 11:29 schreef boebiedoe het volgende:
BB als in BosBeetle ? Briljant? Of ben je nou sarcastisch?
quote:Ja, en dat is dus precies wat maanvis met dit topic aankaart, de onduidelijkheid in regels.Op woensdag 6 oktober 2004 11:35 schreef Dr.Daggla het volgende:
Reeksenstop opheffen is misschien teveel van het goede..
Een aantal nniet nader genoemde reeksen gedogen daarentegen lijkt mij een prima idee.
(Helemaal aangezien de niet nader genoemde reeksen een hoop blauw bevatten en zo makkelijker in de gaten te houden is..)
quote:Zo, da's een fijne.Op woensdag 6 oktober 2004 11:38 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Nee, niet sarcastisch. En ik vind hem iig stukken leuker dan jou. Aan jou heb ik werkelijk waar nog nooit iets leuks kunnen ontdekken.
quote:De regels zijn simpel hoor, geen nieuwe reeksen.Op woensdag 6 oktober 2004 11:39 schreef Redux het volgende:
[..]
Ja, en dat is dus precies wat maanvis met dit topic aankaart, de onduidelijkheid in regels.
.quote:Was zelf ook niet zo blij met datOp woensdag 6 oktober 2004 11:34 schreef Redux het volgende:
Ach kom op man, 'talenten'. Iedereen heeft by default many talenten. Alsof reeksen die talenten killen. Daarbij, zijstraatje, ben ik van mening dat dat het TTT gedoe te zoetzappig wordt, het haalt totaal de scherpte van de humor af. Jouw benaming 'talenten' alleen al, ik zou bijna het kotssmileytje posten. Brrrr kromme tenen.
woord .quote:idd, zo lastig lezen is t toch ook niet, die FAQ?Op woensdag 6 oktober 2004 11:41 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
De regels zijn simpel hoor, geen nieuwe reeksen.
quote:Bifi?Op woensdag 6 oktober 2004 11:41 schreef Dr.Daggla het volgende:
De regels zijn simpel hoor, geen nieuwe reeksen.
quote:Die is inmiddels, net als @@@, gekilled.Op woensdag 6 oktober 2004 11:43 schreef Redux het volgende:
[..]
Bifi?
.Werd even gedoogd en was leuk zolang het duurde. Stoppen op een hoogtepunt en zo
.Niemand die wat heeft aan die gijsjes, homo's en hippies.
Oh joy, wat een talent zal er dan bovendrijven.
quote:Juist. Dus toch nieuwe reeksen, maar dan afhankelijk van wie het opent, wie er in post, en hoe leuk het blijft. Heel duidelijk.Op woensdag 6 oktober 2004 11:44 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Die is inmiddels, net als @@@, gekilled.
Werd even gedoogd en was leuk zolang het duurde. Stoppen op een hoogtepunt en zo
quote:Is allang gekilled,Op woensdag 6 oktober 2004 11:43 schreef Redux het volgende:
[..]
Bifi?
quote]Op woensdag 6 oktober 2004 10:53 schreef yvonne het volgende:
[..]
Regels zijn zo moeilijk op te stellen in ONZ, bedenk dat je met zon regel potentiele hypes, tijdelijke leuke dingen meteen killed, latenm we alsjeblieft lekker inconsequent blijven en kijken wat de user leuk vindt en wat niet?
[/quote]
quote:Daarbij wordt vernieuwing geboren uit noodzaak. Kijk maar naar het onderwijs.Op woensdag 6 oktober 2004 11:23 schreef Litpho het volgende:
[..]
Vernieuwing is nooit per definitie goed.
quote:Arggggghhhhhhhh!Op woensdag 6 oktober 2004 11:45 schreef NiNi het volgende:
Het lijkt mij het leukst als ALLE reeksen afgeschaft worden.
Niemand die wat heeft aan die gijsjes, homo's en hippies.
Oh joy, wat een talent zal er dan bovendrijven.
quote:Het ligt er aan welke vernieuwing.Op woensdag 6 oktober 2004 11:34 schreef Knut het volgende:
[..]
Dat maakt vernieuwing nog niet per definitie goed.
Een vernieuwing om het forum welkom te maken voor iedere user vind ik geen slechte vernieuwing.
Maar hier denken we dus verschillend over.
Het ligt niet in de bedoeling om mijn mening op te leggen hoor.
Ik geef alleen maar mijn mening in deze.
Ik ben hier op fok een nieuwbie (zoals jullie het noemen)
Maar ben niet per definitie eigenwijs en rellend.
Het is toch nog wel bedoeld als een leuk tijdverdrijf?
Ik pas mij wel aan voor zover ik het leuk vind.
En heb absoluut niet de intentie om iets te gaan veranderen, wat voor mij niet van levensbelang lijkt.
.
quote:Le-zenOp woensdag 6 oktober 2004 11:48 schreef paddy het volgende:
Het ligt er aan welke vernieuwing.
Een vernieuwing om het forum welkom te maken voor iedere user vind ik geen slechte vernieuwing.
.quote:Eik is deze post ook voor UIOOp woensdag 6 oktober 2004 11:45 schreef NiNi het volgende:
Het lijkt mij het leukst als ALLE reeksen afgeschaft worden.
Niemand die wat heeft aan die gijsjes, homo's en hippies.
Oh joy, wat een talent zal er dan bovendrijven.
Maar kon zn post niet zo snel vinden.
De grote teloorgang van het SCD forum was juist,
je kunt mensen niet dwingen, ook de talentvollen niet, zo werkt het gewoon niet.
Kijk, als user ben je verwend met leuke topics,
maar ook de "talentvollen" zijn het een keer zat, geen zin, geen inspiratie, en dan gaan ze ook lekker in een slowchat zitten.
Nogmaals, je kunt het niet dwingen,
het ontstaat,
spontaan.
Kijk, zijn de keywords weer
quote:Wat een onzin zeg, iedereen weet bij voorbaat dat het niet mag.. Het werd alleen gedoogd..Op woensdag 6 oktober 2004 11:45 schreef Redux het volgende:
[..]
Juist. Dus toch nieuwe reeksen, maar dan afhankelijk van wie het opent, wie er in post, en hoe leuk het blijft. Heel duidelijk.
En dat geldt niet alleen voor reeksen die door crew is geopend.
. FOK!ville is daar een goed voorbeeld van. .Dus wel degelijk duidelijk, alleen wordt niet altijd alles superstrak nageleefd.. Maar moet dat dan? Wil jij een crew die regeltjes loopt te fucken?
.quote:Ik weet de mod-procedure wel hoor kutnewbie, en natuurlijk hebben mods wel inspraak, maar admins nog meer. Daar heb jij wel mazzel mee gehad, want anders had je nu niet dat blauwe kleurtje gehad waar je zo op geilt.Op woensdag 6 oktober 2004 11:14 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Mods bepalen niet wie een mod wordt. Daar heb je de admins en zo voor, de rest mag ongevraagd advies geven. Alleen de mod van het desbetreffende forum heeft iets te zeggen.
quote:Ja, je maakt het wel erg makkelijk voor me, hoor.Op woensdag 6 oktober 2004 11:47 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Arggggghhhhhhhh!
Ga eens in een ander topic met UIO flamen
quote:Hoor jij niet ziek op bed te liggen? Je ijlt namelijk nogal.Op woensdag 6 oktober 2004 11:52 schreef Knut het volgende:
Stranger ?
Ga eens in een ander topic met UIO flamen
quote:Hier zal UIO niet blij mee zijn!Op woensdag 6 oktober 2004 11:50 schreef yvonne het volgende:
Kijk, zijn de keywords weer
Er zit gewoon een boel oud zeer bij (Mijn reeks, wat deed je?!) en iedereen weet natuurlijk wel dat die stop er is om puur gebagger te voorkomen.
Je moet echter ook de leuke reeksen killen omdat het beleid anders niet meer consequent is...
De grens tussen enorme bagger en leuke topics is mbt reeksen heel snel overschreden.
quote:En dat gebeurd toch ook?Op woensdag 6 oktober 2004 11:54 schreef NiNi het volgende:
[..]
Je moet echter ook de leuke reeksen killen omdat het beleid anders niet meer consequent is...
En zelfs eerder dan andere spontane reeksen, enkel en alleen maar om de scheve ogen en het gezeik te voorkomen.
Dat is het leuke aan userverloop in reeksen.
quote:Ja, dat was ook een constatering.Op woensdag 6 oktober 2004 11:56 schreef yvonne het volgende:
[..]
En dat gebeurd toch ook?
Maar je vindt het zelf toch ook jammer?
quote:Inderdaad, wat wel jammer is als je ziet hoeveel mensen plezier uit zo'n reeks halen..Op woensdag 6 oktober 2004 11:56 schreef yvonne het volgende:
[..]
En dat gebeurd toch ook?
En zelfs eerder dan andere spontane reeksen, enkel en alleen maar om de scheve ogen en het gezeik te voorkomen.
Ik postte tijdens @@@ het dubbele van wat ik normaal haalde, jij kwam helemaal los in je bifi-reeks.. Het is zo zonde als dat dan door scheve ogen wordt doodgekeken.
.quote:Daar heb je wel meteen mijn grootste bezwaar tegen het toestaan van reeksen/opheffen van de reeksenstop. Men verzamelt zich in reeksen die ontoegankelijk zijn (iedereen die het tegenovergestelde beweert is blind en naïef) en bêm, slowchatcity; geen leuk topic meer te vinden en continu 5 reeksen bovenaan.Op woensdag 6 oktober 2004 11:45 schreef NiNi het volgende:
Oh joy, wat een talent zal er dan bovendrijven.
quote:Alsof het stoppen van @@@ of bifi op oogpunt reeksenstop is gebeurd. Ik geloof er helemaal niks van. Het feit dat ze al bestonden geeft al aan dat er inconsequentie is, het stoppen van deze 2 reeksen geeft niet de naleving van de regel weer. Dat is omdraaien.Op woensdag 6 oktober 2004 11:55 schreef Knut het volgende:
Het stoppen van @@@ en bifi is vooral om op het hoogtepunt te stoppen. (@@@ had van mij zelfs eerder dicht gemogen)
De grens tussen enorme bagger en leuke topics is mbt reeksen heel snel overschreden.
quote:Niet echt eik, we hebben met een hoop lol afgesloten vannacht, het is gewoon weer tijd voor iets anders, en dat ontstaat heus wel weer ergens,Op woensdag 6 oktober 2004 11:58 schreef NiNi het volgende:
[..]
Ja, dat was ook een constatering.
Maar je vindt het zelf toch ook jammer?
spontaan
quote:Raak ik oftoppic?Op woensdag 6 oktober 2004 11:49 schreef Litpho het volgende:
[..]
Le-zen
quote:Omdat jij ergens de humor/het leuke niet van in ziet maakt het nog geen bagger..Op woensdag 6 oktober 2004 11:55 schreef Knut het volgende:
Het stoppen van @@@ en bifi is vooral om op het hoogtepunt te stoppen. (@@@ had van mij zelfs eerder dicht gemogen)
De grens tussen enorme bagger en leuke topics is mbt reeksen heel snel overschreden.
.quote:Dat is dan jouw probleem, het is namelijk toch echt zo.Op woensdag 6 oktober 2004 11:59 schreef Redux het volgende:
Ik geloof er helemaal niks van.
.quote:Op woensdag 6 oktober 2004 11:45 schreef NiNi het volgende:
Het lijkt mij het leukst als ALLE reeksen afgeschaft worden.
Niemand die wat heeft aan die gijsjes, homo's en hippies.
Oh joy, wat een talent zal er dan bovendrijven.
Oh mên, het venijn druipt er gewoon vanaf. quote:Is het ook, als je de views zag en de nwe mensen die mee kwamen posten, ach ja,Op woensdag 6 oktober 2004 11:59 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Inderdaad, wat wel jammer is als je ziet hoeveel mensen plezier uit zo'n reeks halen..
Ik postte tijdens @@@ het dubbele van wat ik normaal haalde, jij kwam helemaal los in je bifi-reeks.. Het is zo zonde als dat dan door scheve ogen wordt doodgekeken.
het is dicht, er ontstaat wel weer iets anders.
O, en ik "kwam"niet los,
ik keerde eindelijk naar mn "normale"ONZ posts terug
quote:Het deed je sserieus helemaal niets om afscheid te nemen van iets waar je zoveel lol uit haalde?Op woensdag 6 oktober 2004 11:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
Niet echt eik, we hebben met een hoop lol afgesloten vannacht, het is gewoon weer tijd voor iets anders, en dat ontstaat heus wel weer ergens,
spontaan
.quote:Idd. Dat is niet objectief vast te stellen.Op woensdag 6 oktober 2004 11:56 schreef Stranger het volgende:
'Hoogtepunt' is ook in the eye of the beholder.
Dat is het leuke aan userverloop in reeksen.
Kortom: ik ben er niet voor om de reeksenstop op te heffen, maar ik ben geen fan van overdreven naleven van de Regels. Met andere woorden; in Onzin kan een heleboel; mits leuk. Er zal telkens een afweging moeten worden gemaakt aan de bijdrage die een stel topics levert aan de users en het baggergehalte ervan. Regels zuigen, vooral in OvjL, maar helaas kunnen we er niet onderuit.
Het liefst had ik álle reeksen nu gestopt en was ik opnieuw begonnen, maar daar stoot je gewoon teveel mensen mee voor het hoofd.
quote:Dat is een logische reactie van verbitterde users die zelf geheel ten onrechte ook zijn verdreven uit de slowchatreeksen waar zij plezier uit haalden. Vooral als de mensen die grotendeels verantwoordelijk zijn voor het verpesten/sluiten van die reeks ineens precies dat doen wat ze als reden opgaven de andere reeks te sluiten.Op woensdag 6 oktober 2004 11:59 schreef Dr.Daggla het volgende:
Het is zo zonde als dat dan door scheve ogen wordt doodgekeken.
quote:Dat zegt stiekem dan ook wel weer een hoop, toch?Op woensdag 6 oktober 2004 12:01 schreef yvonne het volgende:
ik keerde eindelijk naar mn "normale"ONZ posts terug
.Misschien een beetje raar, maar tijdens @@@ heb ik de leukste FOK! periode ooit gehad. Niet dat het plezier in FOK! nu weg is, maar ik vond (en vind) het nog steeds kut
.quote:Daar ben ik het wel met je eens. Een reeks is moeilijk om in te komen, vooral als ie al een tijdje draait.Op woensdag 6 oktober 2004 11:59 schreef PrivateRyan het volgende:
Men verzamelt zich in reeksen die ontoegankelijk zijn (iedereen die het tegenovergestelde beweert is blind en naïef)
Leuk voorbeeld echter is ANGE, die knallend de bifi reeks indook. En zich zeker niet liet weg jagen.
Ze had snel in de gaten hoe het er aan toeging (waarschijnlijk even meegelurkt) en zorgde toch voor leuke stukjes.
Misschien is dat wel een uitzondering, maar het kan wel. En nog leuk ook.
Het ligt dus ook een beetje aan de user zelf.
quote:Dan heb je het echt volkomen mis,Op woensdag 6 oktober 2004 11:59 schreef Redux het volgende:
[..]
Alsof het stoppen van @@@ of bifi op oogpunt reeksenstop is gebeurd. Ik geloof er helemaal niks van. Het feit dat ze al bestonden geeft al aan dat er inconsequentie is, het stoppen van deze 2 reeksen geeft niet de naleving van de regel weer. Dat is omdraaien.
deze "reeksen"zijn juist eerder dan welke "reeks" dan ook gekilled, ondanks dat er talloze mensen, OOK newbies er een leuke tijd hadden,
zij zijn JUIST omdat er er rood en blauw inzat gekilled, enkel en alleen om gezeik tegen te gaan,
jammer zo'n reactie,
je ziet dan duidelijk niet wat een tijd en moeite er in ONZ gaat zitten.
Als je niet begrepen hebt waarom en in welke periode bv bifi ontstaan is, kan ik je verzekeren dat je niet oplet wat er in ONZ gebeurt.
.quote:Dat, plus mensen die het om de 1 of andere duistere reden gewoon niet kunnen uitstaan dat een groepje mensen ergens plezier hebben, oa refererend naar de opmerking van stinkie eerder dit topic.Op woensdag 6 oktober 2004 12:03 schreef Stranger het volgende:
[..]
Dat is een logische reactie van verbitterde users die zelf geheel ten onrechte ook zijn verdreven uit de slowchatreeksen waar zij plezier uit haalden. Vooral als de mensen die grotendeels verantwoordelijk zijn voor het verpesten/sluiten van die reeks ineens precies dat doen wat ze als reden opgaven de andere reeks te sluiten.
Een reeksen stop is geen gek idee, IMHO.
quote:Dat is inderdaad, helaas wel, een logische reactie.Op woensdag 6 oktober 2004 12:03 schreef Stranger het volgende:
[..]
Dat is een logische reactie van verbitterde users die zelf geheel ten onrechte ook zijn verdreven uit de slowchatreeksen waar zij plezier uit haalden. Vooral als de mensen die grotendeels verantwoordelijk zijn voor het verpesten/sluiten van die reeks ineens precies dat doen wat ze als reden opgaven de andere reeks te sluiten.
.quote:Wat zij zegtOp woensdag 6 oktober 2004 12:05 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dan heb je het echt volkomen mis,
deze "reeksen"zijn juist eerder dan welke "reeks" dan ook gekilled, ondanks dat er talloze mensen, OOK newbies er een leuke tijd hadden,
zij zijn JUIST omdat er er rood en blauw inzat gekilled, enkel en alleen om gezeik tegen te gaan,
jammer zo'n reactie,
.quote:Vind je het jammer dat bifi dicht is?Op woensdag 6 oktober 2004 12:05 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dan heb je het echt volkomen mis,
deze "reeksen"zijn juist eerder dan welke "reeks" dan ook gekilled, ondanks dat er talloze mensen, OOK newbies er een leuke tijd hadden,
zij zijn JUIST omdat er er rood en blauw inzat gekilled, enkel en alleen om gezeik tegen te gaan,
jammer zo'n reactie,
je ziet dan duidelijk niet wat een tijd en moeite er in ONZ gaat zitten.
Als je niet begrepen hebt waarom en in welke periode bv bifi ontstaan is, kan ik je verzekeren dat je niet oplet wat er in ONZ gebeurt.
quote:Wat een losers waren dat, hé.Op woensdag 6 oktober 2004 12:05 schreef PrivateRyan het volgende:
usuals
quote:Ik ben echter niet alleen in het geheel.Op woensdag 6 oktober 2004 12:00 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Omdat jij ergens de humor/het leuke niet van in ziet maakt het nog geen bagger..
Ik kan me goed voorstellen dat het "zuur" is dat je reeks gesloten word. Dit niet uit eigen ervaring maar omdat ik nogal eens een discussie over het sluiten van een reeks heb gehad.
Ik ben het met PR en yvonne eens over bovenstaande. Als je een "gekleurde" reeks hebt wordt daar kritischer naar gekeken. Zowel door de users als door de moderators. Ik ben nog steeds tegen het opheffen van de reeksenstop maar ik ben nooit echt tegen een tijdelijke leuke hype/reeks.
Zolang dat maar bij tijdelijk blijft en er goed gelet wordt op het niveau ervan.
quote:Dat staat hierboven al uitgelegd.Op woensdag 6 oktober 2004 12:09 schreef Redux het volgende:
[..]
Vind je het jammer dat bifi dicht is?
quote:Dit topic lezen is te zwaar voor je?Op woensdag 6 oktober 2004 12:09 schreef Redux het volgende:
[..]
Vind je het jammer dat bifi dicht is?
[FB] De reeksenstop is hopeloos achterhaald!
quote:owja, jij was diegene van wie ik niet meer mocht baggerenOp woensdag 6 oktober 2004 11:09 schreef Knut het volgende:
De reden dat ik met scheve ogen naar reeksen kijk komt gewoon door persoonlijke ervaring hoor. Dat heeft niks te maken met de mening van users zoals stinkie. Ik denk dat ik eerder stinkie heb beinvloed dan andersom
En verder ben ik het helemaal eens met UIO
quote:Op woensdag 6 oktober 2004 12:07 schreef HostiMeister het volgende:
Mag ik ff melden dat ik blij ben dat die achterlijk bifi reeks dicht is? en het feit dat die GPD-keutels nog steeds een reeks hebben zegt eigenlijk ook al genoeg...
Een reeksen stop is geen gek idee, IMHO.
quote:Voor mij persoonlijk wel, als Yvonne, niet als admin,Op woensdag 6 oktober 2004 12:05 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dat zegt stiekem dan ook wel weer een hoop, toch?
Misschien een beetje raar, maar tijdens @@@ heb ik de leukste FOK! periode ooit gehad. Niet dat het plezier in FOK! nu weg is, maar ik vond (en vind) het nog steeds kut
ik heb het in ONZ altijd erg leuk gehad, dat plezier is de laatste jaren flink verdwenen , als sinds de 1
11
111
1111
En ZGZ,
daarna werd het 25+ reeksen en toen vond ik er helemaal geen klap meer aan,
daarna de tussendemiddagposters, tussenuurposters, de Chris2ken,
ik was inderdaad blij om weer eens te kunnen ONZen.
Nu ga ik wel weer naar andere subfora, zal ook wel leuk zijn.
Echt.
Het blijft alleen jammer dat mensen niet zien hoe snel jeje "eigen"reeks killed..
Hell, voor Brechtjes spamperiode werd werkelijk IEDER topic van haar gesloten, enkel en alleen omdat ze mn dochter was en we niet de indruk wilden wekken dat zij wel topics mocht openen,
die notabene goed liepen,
dat Yvonne naamtopics of ze nu 200 of 65 reacties hadden, gewoon dicht gaan, enkel en alleen om het gezeik tegen te gaan.
Jammer dat men niet ziet dat wij net zo goed gebruikres van het forum zijn, en jammer dat het gigantische leed dat mensen is aangedaan door bv een VV met hoi, dag, hoe gaat het, te sluiten nog steeds zo leeft..
quote:Écht!Op woensdag 6 oktober 2004 12:09 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Wat een losers waren dat, hé.
.Maar ik heb nu nog steeds geen helder beeld van wat de algemene opinie is. Er zijn drie opties:
De laatste optie is zwaar arbeidsintensief en onderhevig aan subjectiviteit.
You tell me.
quote:Mhaw, met sluiten van lopende reeksen ook wel hoor.Op woensdag 6 oktober 2004 12:03 schreef PrivateRyan het volgende:
Het liefst had ik álle reeksen nu gestopt en was ik opnieuw begonnen, maar daar stoot je gewoon teveel mensen mee voor het hoofd.
Nieuwe dus.
quote:Ik ben het tot op zekere hoogte wel met je eens.Op woensdag 6 oktober 2004 12:11 schreef Knut het volgende:
[..]
Ik ben echter niet alleen in het geheel.
Ik kan me goed voorstellen dat het "zuur" is dat je reeks gesloten word. Dit niet uit eigen ervaring maar omdat ik nogal eens een discussie over het sluiten van een reeks heb gehad.
Ik ben het met PR en yvonne eens over bovenstaande. Als je een "gekleurde" reeks hebt wordt daar kritischer naar gekeken. Zowel door de users als door de moderators. Ik ben nog steeds tegen het opheffen van de reeksenstop maar ik ben nooit echt tegen een tijdelijke leuke hype/reeks.
Zolang dat maar bij tijdelijk blijft en er goed gelet wordt op het niveau ervan.
Alleen vind ik het jammer dat juist vanwege de kleurtjes zoiets dan extra vroeg wordt gekilled, terwijl je het ook kan laten doodbloeden of afmaken wanneer iets bijna dood is.
En ik moet nog boodschappen doen.
quote:Ja! Dit wil ik zeggen!Op woensdag 6 oktober 2004 12:03 schreef Stranger het volgende:
[..]
Dat is een logische reactie van verbitterde users die zelf geheel ten onrechte ook zijn verdreven uit de slowchatreeksen waar zij plezier uit haalden. Vooral als de mensen die grotendeels verantwoordelijk zijn voor het verpesten/sluiten van die reeks ineens precies dat doen wat ze als reden opgaven de andere reeks te sluiten.
Met het sluiten van @@@ is mijn plezier is fok ook weg gegaan.
Oh, het drama!
quote:Ik ook niet aan jou. Dat scheelt.Op woensdag 6 oktober 2004 11:38 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Nee, niet sarcastisch. En ik vind hem iig stukken leuker dan jou. Aan jou heb ik werkelijk waar nog nooit iets leuks kunnen ontdekken.
quote:Dat is puur omdat er gewoon consuquenties zijn aan het crew zijn. Je hebt hoe dan ook een voorbeeldfunctie. En dat telt ook in het onzin forum.Op woensdag 6 oktober 2004 12:14 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik ben het tot op zekere hoogte wel met je eens.
Alleen vind ik het jammer dat juist vanwege de kleurtjes zoiets dan extra vroeg wordt gekilled, terwijl je het ook kan laten doodbloeden of afmaken wanneer iets bijna dood is.
Tijdens @@@ heb ik een enorme bagger reeks gesloten. (sweetgirly ofzo) en die kwamen met het verwijt : "Maar dat @@@ gaat ook nergens over". Dat is het risico wat je hebt en waar je rekening mee moet houden. En juist daardoor wordt er naar gekleurde reeksen nog kritischer gekeken.
quote:Ach bekijk het positief, wij geven het juiste voorbeeld wanneer je met een non reeks moet stoppen, en dat is dan niet op deeltje 2598Op woensdag 6 oktober 2004 12:14 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik ben het tot op zekere hoogte wel met je eens.
Alleen vind ik het jammer dat juist vanwege de kleurtjes zoiets dan extra vroeg wordt gekilled, terwijl je het ook kan laten doodbloeden of afmaken wanneer iets bijna dood is.
quote:Ik wil een eigen subforum voor mensen wiens reeks gekilled is!!!Op woensdag 6 oktober 2004 12:17 schreef NiNi het volgende:
[..]
Ja! Dit wil ik zeggen!
Met het sluiten van @@@ is mijn plezier is fok ook weg gegaan.
Oh, het drama!
quote:Klopt. Dat is het voordeel dat de oude reeksen hebben; hun geschiedenis. Zo werkt OvjL, dit is geen communistisch gebeuren; het gaat hier om lol, niet om eerlijkheid. Toch ben ik de laatste die er tegen zou zijn om wat er ook gebeurt "oude" reeksen continu de hand boven het hoofd te houden. GPD vind ik ook al tijden niets, bijvoorbeeld.Op woensdag 6 oktober 2004 12:14 schreef NiNi het volgende:
[..]
Mhaw, met sluiten van lopende reeksen ook wel hoor.
Nieuwe dus.
quote:Gezellig, met de mensjes van VV.Op woensdag 6 oktober 2004 12:19 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik wil een eigen subforum voor mensen wiens reeks gekilled is!!!
.quote:Ja, zo geldt het dus ook een beetje voor mij. Als user vond ik OvjL weer helemaal geweldig. En door @@@ kwam ik ook in andere OvjL topics,Op woensdag 6 oktober 2004 12:13 schreef yvonne het volgende:
[..]
Voor mij persoonlijk wel, als Yvonne, niet als admin,
ik heb het in ONZ altijd erg leuk gehad, dat plezier is de laatste jaren flink verdwenen , als sinds de 1
11
111
1111
En ZGZ,
daarna werd het 25+ reeksen en toen vond ik er helemaal geen klap meer aan,
daarna de tussendemiddagposters, tussenuurposters, de Chris2ken,
ik was inderdaad blij om weer eens te kunnen ONZen.
Nu ga ik wel weer naar andere subfora, zal ook wel leuk zijn.
Echt.
Het blijft alleen jammer dat mensen niet zien hoe snel jeje "eigen"reeks killed..
Hell, voor Brechtjes spamperiode werd werkelijk IEDER topic van haar gesloten, enkel en alleen omdat ze mn dochter was en we niet de indruk wilden wekken dat zij wel topics mocht openen,
die notabene goed liepen,
dat Yvonne naamtopics of ze nu 200 of 65 reacties hadden, gewoon dicht gaan, enkel en alleen om het gezeik tegen te gaan.
Jammer dat men niet ziet dat wij net zo goed gebruikres van het forum zijn, en jammer dat het gigantische leed dat mensen is aangedaan door bv een VV met hoi, dag, hoe gaat het, te sluiten nog steeds zo leeft..
. Jammer dat vaak wordt vergeten dat ook modjes willen posten zonder steeds in functie te zijn. . Klinkt een beetje drama-queen achtig, maar zo ervaar ik het.Ik verbaasde mij er trouwens ook al om dat het nog zo diep zit bij de VV-ers en NB-ers. Hoewel de NB-stop imo WEL terecht was omdat het daar echt uit de hand liep soms.
.quote:psies en dat is volgens mij ook wat jogy al aangaf. het is allen jammer dat josti's als Redux dat blijkbaar wel lezen maar niet snappen. Het heeft geen reet te maken met onbekende users. Er zijn zat onbekende die snappen hoe het er in onz aan toe gaat. Helaas zijn er ook altijd wel een stel 'bekende' newbies die, zodra een reeks toegestaan is, er ook met alle geweld 1 willen hebben. Dat is juist hetgene waar volgens mij niemand op zit te wacht. Maar goed, als kut-newbie weet ik dat ook allemaal niet zo goed natuurlijkOp woensdag 6 oktober 2004 11:23 schreef Knut het volgende:
[..]
Hallo, Ik ben niet de eigenaar van dit subforum maar 1 van de modetors van het forum. Ik doe inderdaad meer dan mijn best om dit forum voor iedereen leuk te houden.
Ik ben inderdaad geen reeksenposter En ik ben inderdaad ook niet iemand die met de meest briljante topics kan komen. Echter ben ik wel iemand die in kan schatten wat er wel en niet een succesvol topic word. Ook kan ik uit ervaring zeggen dat een reeksenstopannulering (mooi voor scrabble) het forum geen goed zal doen. Er zijn dan namelijk binnen de kortste keren een 10 tal topics waarin het typische reeks gedrag tevoorschijn zal komen. Dit is gewoon niet hetgeen waar onzin voor is en waar onzin om draait. En daar zijn zover ik weet alle crewleden het mee eens.
quote:Deze is wel het gemakkelijkst maar dan moet je het niet erg vinden om deze discussie een paar keer per jaar te voeren.Op woensdag 6 oktober 2004 12:13 schreef PrivateRyan het volgende:Reeksenstop intact houden
quote:Join the club...Op woensdag 6 oktober 2004 12:19 schreef PrivateRyan het volgende:
GPD vind ik ook al tijden niets, bijvoorbeeld.
quote:Ja, zoiets opperde ik al in +.Op woensdag 6 oktober 2004 12:19 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik wil een eigen subforum voor mensen wiens reeks gekilled is!!!
Het was toch weer tijd voor een ludiek forum?
.quote:hoi, lees je ff in gaarne, er is al een ruime tijd een reeksen stop, wat dus inhoud dat dat er geen nieuwe reeksen gedoogd worden, de ouden (waaronder de de "GPD-keutels"Op woensdag 6 oktober 2004 12:07 schreef HostiMeister het volgende:
Mag ik ff melden dat ik blij ben dat die achterlijk bifi reeks dicht is? en het feit dat die GPD-keutels nog steeds een reeks hebben zegt eigenlijk ook al genoeg...
Een reeksen stop is geen gek idee, IMHO.
) mogen dus nog wel!..PMF in de AT,
.quote:do tell... wrom niet?Op woensdag 6 oktober 2004 12:20 schreef Knut het volgende:
[..]
Join the club...
quote:Top.Op woensdag 6 oktober 2004 12:17 schreef boebiedoe het volgende:
Ik ook niet aan jou. Dat scheelt.
quote:Sweetgirly is lang voor [@@@] gesloten.Op woensdag 6 oktober 2004 12:17 schreef Knut het volgende:
[..]
Dat is puur omdat er gewoon consuquenties zijn aan het crew zijn. Je hebt hoe dan ook een voorbeeldfunctie. En dat telt ook in het onzin forum.
Tijdens @@@ heb ik een enorme bagger reeks gesloten. (sweetgirly ofzo) en die kwamen met het verwijt : "Maar dat @@@ gaat ook nergens over". Dat is het risico wat je hebt en waar je rekening mee moet houden. En juist daardoor wordt er naar gekleurde reeksen nog kritischer gekeken.
quote:Ga Danny maar pijpenOp woensdag 6 oktober 2004 12:22 schreef Bolletje... het volgende:
Ik eis een nieuwe Bifi reeks, anders kom ik hier nooit meer
quote:2 vliegen......Op woensdag 6 oktober 2004 12:22 schreef Bolletje... het volgende:
Ik eis een nieuwe Bifi reeks, anders kom ik hier nooit meer
quote:Ik lees het wel, ik hou er simpelweg een andere mening op na. Mensen met een andere mening dan jezelf een josti noemen is toch opmerkelijk.Op woensdag 6 oktober 2004 12:20 schreef stinkie het volgende:
psies en dat is volgens mij ook wat jogy al aangaf. het is allen jammer dat josti's als Redux dat blijkbaar wel lezen maar niet snappen.
quote:Comes with the job.Op woensdag 6 oktober 2004 12:20 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Deze is wel het gemakkelijkst maar dan moet je het niet erg vinden om deze discussie een paar keer per jaar te voeren.
quote:Dat is inderdaad wel diep triest, maar dat ligt in zo'n geval aan de persoon en niet aan de situatie.Op woensdag 6 oktober 2004 12:21 schreef yvonne het volgende:
Ach Daggla, de haat zit ZO diep, SUM scheld me nog steeds uit, afgelopen maandag nog, hoe triest moet je leven dan wel niet zijn zeg..
.Verder zeg ik maar niets vanwege mijn voorbeeldfunctie en zo
.quote:Daarom zei ik ook "ofzo". Ik kan echt niet iedere baggerreeks ooit geopend bij naam noemen hoorOp woensdag 6 oktober 2004 12:24 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Sweetgirly is lang voor [@@@] gesloten.
quote:Op woensdag 6 oktober 2004 12:24 schreef Knut het volgende:
[..]
2 Spaanse vliegen......
.quote:been there, done thatOp woensdag 6 oktober 2004 12:24 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ga Danny maar pijpen
quote:Over het algemeen niet nee, maar dat valt nu toch reuze mee?Op woensdag 6 oktober 2004 12:25 schreef boebiedoe het volgende:
Tussen Dr.Daggla & Knut hangt er altijd zo'n liefdevolle sfeer.
.ik ben het in dit topic nota bene met hem eens. (tot op zekere hoogte)
quote:Op woensdag 6 oktober 2004 12:25 schreef PrivateRyan het volgende:
[..]
twee spaanse vliegen
quote:Got sperm on the T-shirt?Op woensdag 6 oktober 2004 12:27 schreef Bolletje... het volgende:
[..]
been there, done that
.quote:PostMortemSlowchat dan natuurlijkOp woensdag 6 oktober 2004 12:23 schreef Dr.Daggla het volgende:
Het PostMortumForum.
PMF in de AT,
De reeksenstop zoals nu blijft gewoon op exact dezelfde wijze gehandhaafd. Af en toe piept er een gedoogreeks doorheen (pimpampet, FOK!ville, bikkels en semi-bikkels, sweetgirly, [@@@], bifi) en op het moment dat die niet meer leuk zijn, gaan ze dicht. Kortom, gewoon case by case modden en niet alles langs de huisregels leggen.
Als we de reeksenstop opheffen, wordt ONZ kut. Want elke user gaat zn eigen reeks oprichten en ik ga al die troep écht niet lezen. En als je dan een reeks sluit omdattie kut is, komt die user meteen met het "argument" dat de reeksen van Pietje en Jantje wel mogen en die zijn toch ook kut?
Er is ruimte genoeg voor slowchat, vooral 's nachts. Enige voorwaarde die we stellen aan die nachtelijke slowchat is dat er enkel en alleen geslowchat wordt en dus geen nummmers, plaatjes en thematitels. Dan hadden hadden we sweetgilry ook niet hoeven killen.
Er is een reeksenstop, géén samenscholingsverbod. En iedereen vindt zijn/haar eigen reeks de leukste en tofste en de rest kut. Dus we gaan gewoon op deze manier verder.
quote:Op woensdag 6 oktober 2004 12:29 schreef Dagonet het volgende:
[..]
PostMortemSlowchat dan natuurlijk
!!! En Post Mortem Forem past niet nee
.quote:Dat Lamon's en IR's bikkeltopics worden genoemd stemt mij een beetje bozig.Op woensdag 6 oktober 2004 12:30 schreef Insomaniac het volgende:
Even mijn mening.
De reeksenstop zoals nu blijft gewoon op exact dezelfde wijze gehandhaafd. Af en toe piept er een gedoogreeks doorheen (pimpampet, FOK!ville, bikkels en semi-bikkels, sweetgirly, [@@@], bifi) en op het moment dat die niet meer leuk zijn, gaan ze dicht. Kortom, gewoon case by case modden en niet alles langs de huisregels leggen.
Als we de reeksenstop opheffen, wordt ONZ kut. Want elke user gaat zn eigen reeks oprichten en ik ga al die troep écht niet lezen. En als je dan een reeks sluit omdattie kut is, komt die user meteen met het "argument" dat de reeksen van Pietje en Jantje wel mogen en die zijn toch ook kut?
Er is ruimte genoeg voor slowchat, vooral 's nachts. Enige voorwaarde die we stellen aan die nachtelijke slowchat is dat er enkel en alleen geslowchat wordt en dus geen nummmers, plaatjes en thematitels. Dan hadden hadden we sweetgilry ook niet hoeven killen.
Er is een reeksenstop, géén samenscholingsverbod. En iedereen vindt zijn/haar eigen reeks de leukste en tofste en de rest kut. Dus we gaan gewoon op deze manier verder.
Dat ziojn geen reeksen, en als het al reeksen zijn dan zijn dat al reeksen voor dat reeksen uberhaupt een issue waren.
Ze dan ook in een naam noemen met die andere doet ze geen eer,
.quote:Gaan we mierenneuken? En er is natuurlijk een reden waarom de bikkels nog gewoon lopen. Ze zijn tof.Op woensdag 6 oktober 2004 12:32 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dat Lamon's en IR's bikkeltopics worden genoemd stemt mij een beetje bozig.
Dat ziojn geen reeksen, en als het al reeksen zijn dan zijn dat al reeksen voor dat reeksen uberhaupt een issue waren.
Ze dan ook in een naam noemen met die andere doet ze geen eer,
quote:Wrok koesterende honden zijn die VV-ers, allemaal!Op woensdag 6 oktober 2004 12:21 schreef yvonne het volgende:
Ach Daggla, de haat zit ZO diep, SUM scheld me nog steeds uit, afgelopen maandag nog, hoe triest moet je leven dan wel niet zijn zeg..
Serieus: Lullig voor je, Yvonne. *Hart/d- onder-riem-steek-smilie.*
quote:hoezo, denk je dat dit geen reeks word dan?Op woensdag 6 oktober 2004 12:34 schreef stinkie het volgende:
issie al bijna vol
quote:T is net een reeksOp woensdag 6 oktober 2004 12:34 schreef stinkie het volgende:
issie al bijna vol
.quote:Op woensdag 6 oktober 2004 12:35 schreef Karboenkeltje het volgende:
Serieus: Lullig voor je, Yvonne. *Hart/d- met-priem-steek-smilie.*
!quote:wilde je al net gaan waarschuwenOp woensdag 6 oktober 2004 12:34 schreef stinkie het volgende:
issie al bijna vol
quote:Pijnlijk geformuleerd. Want waar gaat het topic nu juist over?Op woensdag 6 oktober 2004 12:33 schreef Insomaniac het volgende:
En er is natuurlijk een reden waarom de bikkels nog gewoon lopen. Ze zijn tof.
quote:weet ik ook wel... maar als dat bifigezeik door ging waarom zou je dan andere 'oudere ' reeksen (GPD,homo's) dan nog door laten gaan? die hebben ook allemaal hun charme verloren (IMHO). En nee ik hoef me niet in te lezen ik weet waar ik over lul...Op woensdag 6 oktober 2004 12:21 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
hoi, lees je ff in gaarne, er is al een ruime tijd een reeksen stop, wat dus inhoud dat dat er geen nieuwe reeksen gedoogd worden, de ouden (waaronder de de "GPD-keutels"
quote:"Word"?Op woensdag 6 oktober 2004 12:35 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
hoezo, denk je dat dit geen reeks word dan?
Onzin, wat doen we d'r mee? is zo'n beetje de langstlopende reeks.
quote:Sarcasme Stranger, daar ben je mee bekend toch?Op woensdag 6 oktober 2004 12:37 schreef Stranger het volgende:
[..]
Pijnlijk geformuleerd. Want waar gaat het topic nu juist over?
quote:Op woensdag 6 oktober 2004 10:37 schreef paddy het volgende:
Moet ik zeggen dat dan de helft van de topics wel gesloten kan worden niet?
Ook jij post wel eens onzin.
Daarom heet die plek toch ook onzin voor je leven?
Dan moet je heel onzin sluiten.
Ik vind het leuk om hier te posten.
Je kunt natuurlijk ook naar de afdeling nieuws gaan.
quote:Nee, nooit van gehoordOp woensdag 6 oktober 2004 12:38 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Sarcasme Stranger, daar ben je mee bekend toch?
..quote:ruzie en kliekjes zijn fout.. vooral met mensen die je niet kent - dat soort ruzies zijn domOp woensdag 6 oktober 2004 10:37 schreef Knut het volgende:
Daarbij zijn reeksen trouwens 9 van de 10 keer een uitnodiging tot ruzie binnen kliekjes
Vraag maar aan Shark.Bait hoe dat werkt
vind ik