Leuk zo'n quote. Ben ik toch echt benieuwd hoe je je zo'n materiaal voorsteltquote:
Ja hoorquote:Op dinsdag 4 juli 2006 10:41 schreef -Beestje- het volgende:
[..]
de presantatie van de motor is dit jaar weer afgeblazen dit keer omdat er te weinig belangstelling zou zijn
http://www.perendev-power.com/Page45.html
![]()
met als detail dat de waterstof motor wel binnen de wetten vallen. Om de waterstof motor en dit geval op 1 hoop te gooien is genant.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 13:25 schreef masterdave het volgende:
Ooit komt er een keer zoiets, ooit...maar niet in ons leven, en ook niet zo onverwachts, neem nou de waterstof motor, deze komt ook heel geleidelijk in leven, terwijl dit toch echt revolutionair is.
Volkomen gelijk in, maar de waterstof motor was 10 jaar geleden net zo revolutionair als de vrije energie motor van nu, dus over 10 jaar zie ik wel langzaam aan en geleidelijk de vrije energie motor ingevoerd worden.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 13:28 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
met als detail dat de waterstof motor wel binnen de wetten vallen. Om de waterstof motor en dit geval op 1 hoop te gooien is genant.
Heb je je alleen geregistreerd om dit hele verhaal te typen?quote:Op zondag 2 juli 2006 20:46 schreef Brein_breker het volgende:
-knip-
Dan nog. De waterstof motor is iets speciaals binnen het natuurkundige kader. Net als de motor. Binnen het kader zijn we langzaam overgegaan naar de waterstof, al is dat nog lang niet zo. Dat betekent niet dat we ook ooit langzaam buiten de natuurkundige kaders komen. Omdat het één revolutionair was en we daar zijn beland betekent niet dat we bij dit revolutonaire idee belanden.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 13:50 schreef masterdave het volgende:
[..]
Volkomen gelijk in, maar de waterstof motor was 10 jaar geleden net zo revolutionair als de vrije energie motor van nu, dus over 10 jaar zie ik wel langzaam aan en geleidelijk de vrije energie motor ingevoerd worden.
Wat is er in hemelsnaam revolutionair aan een waterstofmotor? Zelfs zonder brandstofcel was het toen al mogelijk om een verbrandingsmotor via een soort verbouwde lpg-installatie te laten draaien.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 13:50 schreef masterdave het volgende:
[..]
Volkomen gelijk in, maar de waterstof motor was 10 jaar geleden net zo revolutionair als de vrije energie motor van nu, dus over 10 jaar zie ik wel langzaam aan en geleidelijk de vrije energie motor ingevoerd worden.
een motor die volledig op water rijdt is niet hetzelfde als een lpg-installatie, nu zijn de waterstofmotor van nu nog niet in staat om normaal water direct om te zetten in waterstof zonder het milieu te vervuilen, maar dit zal heel langzaam wel erin rollen denk ik.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 14:17 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Wat is er in hemelsnaam revolutionair aan een waterstofmotor? Zelfs zonder brandstofcel was het toen al mogelijk om een verbrandingsmotor via een soort verbouwde lpg-installatie te laten draaien.
Dat denk ik niet. Het is echt niet zo makkelijk om water te scheiden in H2 en O2.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 14:25 schreef masterdave het volgende:
[..]
een motor die volledig op water rijdt is niet hetzelfde als een lpg-installatie, nu zijn de waterstofmotor van nu nog niet in staat om normaal water direct om te zetten in waterstof zonder het milieu te vervuilen, maar dit zal heel langzaam wel erin rollen denk ik.
Nee tuurlijk kunnen ze dat niet. Dat kost immers energie.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 14:25 schreef masterdave het volgende:
[..]
een motor die volledig op water rijdt is niet hetzelfde als een lpg-installatie, nu zijn de waterstofmotor van nu nog niet in staat om normaal water direct om te zetten in waterstof zonder het milieu te vervuilen, maar dit zal heel langzaam wel erin rollen denk ik.
Was die waterstofmotor revolutionair? Ik denk dat die brandstofcellen hooguit een hoog rendement hebben ivm een benzinemotor oid. Waterstofmotoren worden gehypt. Dat je eerst via elektrolyse die waterstof moet verkrijgen, en dat dat al een aanzienlijk deel van de energie kost die je wilt besparen, wordt nog al es vergeten.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 13:50 schreef masterdave het volgende:
[..]
Volkomen gelijk in, maar de waterstof motor was 10 jaar geleden net zo revolutionair als de vrije energie motor van nu, dus over 10 jaar zie ik wel langzaam aan en geleidelijk de vrije energie motor ingevoerd worden.
Brandstofcellen werden al in de Apollo gebruiktquote:Op dinsdag 4 juli 2006 16:18 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Was die waterstofmotor revolutionair? Ik denk dat die brandstofcellen hooguit een hoog rendement hebben ivm een benzinemotor oid. Waterstofmotoren worden gehypt. Dat je eerst via elektrolyse die waterstof moet verkrijgen, en dat dat al een aanzienlijk deel van de energie kost die je wilt besparen, wordt nog al es vergeten.
Hoe denk jij dat waterstof uit water gehaald wordt?quote:Op dinsdag 4 juli 2006 14:25 schreef masterdave het volgende:
[..]
een motor die volledig op water rijdt is niet hetzelfde als een lpg-installatie, nu zijn de waterstofmotor van nu nog niet in staat om normaal water direct om te zetten in waterstof zonder het milieu te vervuilen, maar dit zal heel langzaam wel erin rollen denk ik.
Dit werkt echt hoor:quote:Op dinsdag 4 juli 2006 19:29 schreef The_stranger het volgende:
Plus, ook al is een waterstof motor wel of niet revolutionair, dat zal alleen in de praktijk zijn, De theorie is al heel lang bekend en kan amper revolutionair genoemd worden.
De vrije energie motor zou bij bewezen werking wel revolutionair zijn, ware het niet dat het een hoax is.
Ik heb het idee dat waterstof nog al snel uit een LPG tank zal lekken als ik vroeger goed heb opgelet bij scheikundequote:Op dinsdag 4 juli 2006 19:36 schreef Knarf het volgende:
[..]
Nadeel is weer, dat je een compleet nieuwe infrastructuur moet opbouwen om al dit gas naar de 'tank'stations te vervoeren. Maar wellicht dat de LPG tankwagens hierin kunnen helpen.
quote:Op dinsdag 4 juli 2006 19:55 schreef ChOas het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat waterstof nog al snel uit een LPG tank zal lekken als ik vroeger goed heb opgelet bij scheikunde
Er zijn veel zaken die als belachelijk worden voorgedaan, zo is vliegen eeuwenlang onmogenlijk geweest. Het zou helpen als er een werkende motor wordt gedemonstreerd en tot die tijd rij ik gewoon op benzine door.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 21:04 schreef Zpottr het volgende:
Nog even een tip voor de mensen die wel doorhebben dat al die belachelijke ideeen voor motoren niet gaan werken: verknoei er je tijd niet aan,. de believers zul je echt niet overtuigen.
tuurlijk, dat wel, dat staat er los van...quote:Op dinsdag 4 juli 2006 19:40 schreef Knarf het volgende:
[..]
Dit werkt echt hoor:
[afbeelding]
Echt wahaar,
echt wel.
zeker weten.
Omdat er geld te verdienen valt met die onzin. Er zijn altijd mensen geweest die geld willen investeren (weggooien) in dit soort claims.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 21:15 schreef Gauge het volgende:
Ik zie niet in hoe het zou werken, ok je denkt magneten stoten elkaar af, ze staan schuin, het beweegt enzovoort.
Maar, je hebt een geleider (statische magneten) die bewegen in een magnetisch veld (van de rotor), dus wordt er een stroom geinduceerd, deze wekt een magnetisch veld op tegengesteld aan zijn oorsprong.
Superpositie... resultaat = 0.
Hmm... Het is een beetje vreemd, het 2de postulaat van de thermodynamica is legio keren aangetoond, dat het bijna niet mogelijk is dat deze niet klopt, en anders zal het maar een zeer klein verschil zijn. Waarom willen mensen hun energie stoppen om dergelijke dingen te weerleggen? Er is toch veel mooie natuurkunde die die aandacht wel kan gebruiken?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |