SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Wat deden ze het ont-zet-tend slecht zeg.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Maar wel een hele leuke aflevering.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
leuke aflevering...zit me wel te ergeren aan de totale arrogantie en het gebrek aan zelfkritiek bij sommige kandidaten
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
Tss wat een prutsers zeg
Hallo met de advocaat van Beau.... ja er zijn zelfs 3 advocaten ...
O, is er een moord gepleegd dan?
Hallo met de advocaat van Beau.... ja er zijn zelfs 3 advocaten ...
O, is er een moord gepleegd dan?
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
Nee, ze draaien nogquote:Op dinsdag 18 januari 2005 21:34 schreef static het volgende:
[..]
Jij weet natuurlijk al wie de winnaar is he?
Wat waren ze slecht he? Als ik zo met de pers om zou gaan was ik mijn baan allang kwijt geweest
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Vind het wel een leuk programma!! Wat een gepruts!! Kijk er niet echt van op..zit nu een tentamentje aansprakelijkheidsrecht na te kijken en veel van mijn studenten vinden dat degen wiens auto in de prak is gereden daar ZELF aansprakelijk voor gesteld dient te worden...Je gaat jezelf een dagvaarding sturen!! Fijne advocaten worden dat..AU, AU!!
geniet nooit met mate
Houd niet echt over met die kandidaten nee, maar als ik moest kiezen zou ik OF Jeroen OF Martine in dienst nemen.
Ah, lekker actueel dus.quote:
Heb jij wat met de productie te maken btw?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Erg leuk vandaag. .
Martine viel wat tegen. Nienke is nog steeds m'n favoriet. .
Martine viel wat tegen. Nienke is nog steeds m'n favoriet. .
.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Ik heb net voor het eerst gekeken. Ik vond het ook wel interessant, zeker als Rechten-student. Wel leuk om te zien, hoe ze bezweken onder de druk. Kun je nagaan hoe makkelijk Peter R. de Vries en Wilma Nanninga informatie weten te manipuleren in hun voordeel.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
't Niveau van het programma en de kandidaten daalt per aflevering. Het juridische gehalte is geheel niet aanwezig. Wel sensationeel hoor met Beau en Georgina erbij, maar jammerlijk dat ze het nu daarvan moeten hebben. En dan die Daniel; 4 jaar advocaat en dan een strafbaar feit beramen, hahahaha. Kan die niet beter een ander vak gaan uitoefenen???
Nee, 'k vind het jammer voor Wouter om zo te moeten verliezen. Wat hij juridisch in zich heeft tov de andere kandidaten is nauwelijks dan wel niet aan bod gekomen. Ook voor Martine is inmiddels het einde in zicht. Gisteren is ze compleet afgebrand. Wel zou het mij verbazen als ze voor Leone het huis zal moeten verlaten, maar in ieder geval wordt de kijker er nu al op voorbereid dat ze er vroegtijdig uit zal gaan; oftewel de legitimiteit werking om de werkelijkheid te verbloemen, immers de winnaar was bij voorbaat al bekend...
Nee, 'k vind het jammer voor Wouter om zo te moeten verliezen. Wat hij juridisch in zich heeft tov de andere kandidaten is nauwelijks dan wel niet aan bod gekomen. Ook voor Martine is inmiddels het einde in zicht. Gisteren is ze compleet afgebrand. Wel zou het mij verbazen als ze voor Leone het huis zal moeten verlaten, maar in ieder geval wordt de kijker er nu al op voorbereid dat ze er vroegtijdig uit zal gaan; oftewel de legitimiteit werking om de werkelijkheid te verbloemen, immers de winnaar was bij voorbaat al bekend...
Gelul. Met een hoofdletter Gquote:Op woensdag 19 januari 2005 12:58 schreef haaltje het volgende:
immers de winnaar was bij voorbaat al bekend...
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Aangezien je specifiek de betreffende zin aanhaalt en betiteld als gelul, neem ik aan omdat je de rest van mijn verhaal nu juist niet aanhaalt dat je het daarmee eens bent???
Maar ok mijn voorspelling: volgende is leone, dan martine, dan nienke, dan jeroen en daniel zal winnen. Is in principe ook logisch. Daniel is de enige advocaat; hij hoeft geen 3 jarige advocaat-stagiair traject te doorlopen, die andere wel en ik neem aan dat het geen onbepaalde arbeidscontract zal zijn, maar een standaard 1-jarige...Zodoende loopt Moszkowitz geen risico.
Maar ok mijn voorspelling: volgende is leone, dan martine, dan nienke, dan jeroen en daniel zal winnen. Is in principe ook logisch. Daniel is de enige advocaat; hij hoeft geen 3 jarige advocaat-stagiair traject te doorlopen, die andere wel en ik neem aan dat het geen onbepaalde arbeidscontract zal zijn, maar een standaard 1-jarige...Zodoende loopt Moszkowitz geen risico.
oh-oh je bent toch geen docent aan de UvA met het tentamen van 12 januari he?quote:Op dinsdag 18 januari 2005 21:51 schreef gimme.shelter het volgende:
Vind het wel een leuk programma!! Wat een gepruts!! Kijk er niet echt van op..zit nu een tentamentje aansprakelijkheidsrecht na te kijken en veel van mijn studenten vinden dat degen wiens auto in de prak is gereden daar ZELF aansprakelijk voor gesteld dient te worden...Je gaat jezelf een dagvaarding sturen!! Fijne advocaten worden dat..AU, AU!!
[ Bericht 3% gewijzigd door flubub op 19-01-2005 15:41:42 ]
Dat is dan een verkeerde aanname. De rest is een mening (die ik overigens niet deel), maar goed meningen kunnen verschillen.quote:Op woensdag 19 januari 2005 14:02 schreef haaltje het volgende:
Aangezien je specifiek de betreffende zin aanhaalt en betiteld als gelul, neem ik aan omdat je de rest van mijn verhaal nu juist niet aanhaalt dat je het daarmee eens bent???
Het laatste zinnetje wordt echter gepresenteerd als zijnde een feit, maar is dat pertinent niet Vandaar dat ik inging op dat zinnetje. En niet op de rest.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ripley op 19-01-2005 16:20:40 ]
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Ik vrees van wel!!! Ben net klaar met nakijken........quote:Op woensdag 19 januari 2005 15:11 schreef flubub het volgende:
[..]
oh-oh je bent toch geen docent aan de UvA met het tentamen van 12 januari he?
geniet nooit met mate
Hmm great Nou dan hoop ik dat de uitslag snel online staat..lief zijn voor ons studentjes he
Ik vond moszkowicz echt grappig gisteren!! Vooral diegene die probeerde die auto te laten verdwijnen
Nou dan hoop ik dat de uitslag snel online staat..lief zijn voor ons studentjes he 
Ik vond moszkowicz echt grappig gisteren!! Vooral diegene die probeerde die auto te laten verdwijnen
En die Daniel, die DRIE keer miste dat Beau achter het stuur had gezeten.....wat een blinde paniek bij die luitjes!
geniet nooit met mate
Het begint zo weer.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Rare jury-samenstelling. Ik zie geen allochtoon. Ze praten me te geciviliceerd. Volgens mij zelfs een paar studenten rechten. Dit is geen doorsnee van de samenleving.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Slechte pleidooien.Alsof ze een toneelstukje opvoerden. Kwam niet recht uit het hart. En die griet liep als een tijger in een kooi.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Die lange chick met dat lange haar is wel lekker
Verder boeit het weinig, ze komen geen van allen echt over als goede advocaten
Verder boeit het weinig, ze komen geen van allen echt over als goede advocaten
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Dat is ook mijn mening, erg onzeker allemaal.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
|
|
