quote:Hoezo niet meer te volgen? Je plempt je kont op het bankje en lult gezellig mee. Je hoeft toch niet alles na te lezen? Ik ben het overigens met jessie eens dat dit toch iets meer is dan een idee in de groep gooien hoor!Op vrijdag 1 oktober 2004 00:02 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Daar ging het nou juist om! Dat er mensen zijn die het gewoon niet leuk meer vinden om er te posten om dat het een grote slow chat is die niet meer te volgen is...
Ok, kan er dan geen slowchat speeltuinbankje van gemaakt worden?
quote:Precies... Het zijn bergen mensen die het dagelijks allemaal hartstikke goed kunnen volgen.Op vrijdag 1 oktober 2004 00:08 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Hoezo niet meer te volgen?
Ik vind het allemaal maar vaag hoor
quote:Idd, ik kijk af en toe eens een keertje in het speeltuinbankie en ik kan het perfect volgen hoor, je hoeft toch ook niet van elk berichtje te weten waar het over gaat?Op vrijdag 1 oktober 2004 00:11 schreef Spindizzy het volgende:
[..]
Precies... Het zijn bergen mensen die het dagelijks allemaal hartstikke goed kunnen volgen.
Ik vind het allemaal maar vaag hoor
Dat vind ik juist het leuke van OUD, iedereen kan er posten zonder dat je genegeerd of aangevallen oid wordt, want dat is in heeeel veel andere slowchattopics wel het geval.
quote:En als dat nu eens niet zo is, zoals BE al zei, kun je dat dan niet gewoon aannemen?Op vrijdag 1 oktober 2004 00:08 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Hoezo niet meer te volgen? Je plempt je kont op het bankje en lult gezellig mee. Je hoeft toch niet alles na te lezen? Ik ben het overigens met jessie eens dat dit toch iets meer is dan een idee in de groep gooien hoor!
Jullie blazen het nu zelf onnodig op, door zo gepikeerd te reageren.
Er is een balletje opgegooid, maar de dames hebben dat balletje zelf weer opgevangen en in de zak terug gestopt.
Het topic blijft zoals het is, met enkel het verzoek niet te diep af te dwalen met sommige onderwerpen die ter sprake komen.
Daar heb je andere subfora voor.
quote:Naar mijn idee verandert er wél een hoop, als een poster geen foto's meer van zijn huisdieren mag posten. Dat kan jij dan gewoon weer van mij aannemen, lijkt me.Op vrijdag 1 oktober 2004 00:18 schreef milagro het volgende:
En als dat nu eens niet zo is, zoals BE al zei, kun je dat dan niet gewoon aannemen?
Het topic blijft zoals het is, met enkel het verzoek niet te diep af te dwalen met sommige onderwerpen die ter sprake komen.
Daar heb je andere subfora voor.
Maar ik ben best bereid om me een tijdje terug te trekken, zodat de reeks vorm gegeven kan worden zoals men wil. Ik heb namelijk niet het idee dat ik bij kan dragen aan de nieuwe stijl, dus ik zal me gewoon op de achtergrond houden voortaan, voorlopig. Bij deze.
Zo erg is het toch allemaal niet.
je kan gewoon doen wat je altijd al deed.
maar mocht je een politieke discussie willen aangaan dan liever in POL of wil je zeuren over de modjes en hun opgegooide balletjes dan liever hier
En een foto zal heus wel mogen zo af en toe, maar het moet gewoon niet uit de hand lopen, denk ik dat ze bedoelen, dat het dus geen foto topic wordt van ieders huisdier , daar heb je F&F voor
quote:Dat denk ik dus niet. Als een (relatief nieuwe) user vraagt of ze een foto van haar babycavia mag posten en er wordt (zie vorige modtopic) een complete lijst met linkjes in f&f gegeven, lijkt mij dat iets heel anders bedoeld wordt dan: 'tuurlijk mag je hier af en toe een foto posten'.Op vrijdag 1 oktober 2004 00:25 schreef milagro het volgende:
En een foto zal heus wel mogen zo af en toe, maar het moet gewoon niet uit de hand lopen, denk ik dat ze bedoelen, dat het dus geen foto topic wordt van ieders huisdier , daar heb je F&F voor
quote:Prima, wij worden het toch niet eens.Op vrijdag 1 oktober 2004 00:29 schreef milagro het volgende:
pffffffffft... ik geef het op
het is veel minder erg allemaal dan jij denkt of doet voorkomen.
maar goed, het is laat en zo en ik ben je zat
quote:Same here, believe me.Op vrijdag 1 oktober 2004 00:32 schreef milagro het volgende:
ik ben je zat
trusten voor straks in ieder geval
ik durf niet meer 
quote:Nevaquote:Owkeee, ik ga geen namen noemen, maar kán me sóms irriteren aan bepaalde-dingen personen...
Voorbeeld, er duikt een nieuw vrouwpersoon op het bankje, flop een bepaald man-persoon duikt er bijná letterlijk en figuurlijk boven op... Het enige dat ik dan denk, moet dát nou?!
Nog wat, die dagboek krantenwijk-weer-verslagen, het zal mij aan mn reet roetsen, als ik naar buiten kijk zie ik ook wel dat het prut weer is waar ik tig x onbetaald door heen moet
Net als 675937598375379857389758937589375893678938,3 x 12 berichtjes dat Troel mail heeft.. dat ziet zij toch ook wel
Of... oeverloos gelul over ramenlap-inspanningen en het overlijden van Heimer, waarbij ik "iets" zocht bij spin en Jonnetje die ook ratten hebben (gehad)
en dan post je iets zinnigs tussen het oeverloze gelul, wordt je straal genegeerd dan komt het over alsof je stoort binnen een goed-oeverloos-gelul gesprek.
Oh ja, ik ben geen mailer, geen klager, heb ff nagedacht over hoe het gaat in het speeltuinbankjes topic.
quote:dus jij was die gene die klaagde sorry alvast
le-zen
Ik ben geen mailer, of klager, heb dus geen klacht ingediend, want ik lul net zo hard oeverloos mee, staat er toch ook
ik wil niet als een zeur overkomen maar ik snap niet wat dan nu ineens de "ramp" is als ik 1 of 2 fotootjes plaats..
quote:Ghehe als je dit soort dingen aan wilt pakken mag je elke reeks die er loopt op FOK! helemaal om gaan gooien, want dit soort dingen gebeuren werkelijk in elke reeks.Op vrijdag 1 oktober 2004 00:25 schreef milagro het volgende:
Doe eens niet zo dramatisch, joh, gekkie
Zo erg is het toch allemaal niet.
je kan gewoon doen wat je altijd al deed.
maar mocht je een politieke discussie willen aangaan dan liever in POL of wil je zeuren over de modjes en hun opgegooide balletjes dan liever hier
En een foto zal heus wel mogen zo af en toe, maar het moet gewoon niet uit de hand lopen, denk ik dat ze bedoelen, dat het dus geen foto topic wordt van ieders huisdier , daar heb je F&F voor
maar ik zal me er verder niet mee bemoeien
en ik volgde je schijnbara verkeerd no offence meant...quote:Ehm... volgens mij was dit mijn reactie:Op vrijdag 1 oktober 2004 00:26 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Dat denk ik dus niet. Als een (relatief nieuwe) user vraagt of ze een foto van haar babycavia mag posten en er wordt (zie vorige modtopic) een complete lijst met linkjes in f&f gegeven, lijkt mij dat iets heel anders bedoeld wordt dan: 'tuurlijk mag je hier af en toe een foto posten'.
quote:Ehm... ik zou dus nee zeggen. Er is een Flora en Fauna forum en daar kan je ze kwijt. Je bent dan vrij om er een linkje naartoe te plaatsten in het Speeltuinbankje, maar de foto's horen toch echt in F&F.Op donderdag 30 september 2004 23:41 schreef Neva het volgende:
mag ik wel als mijn cavia haar jonkies heeft fotootjes hier plaatsen zijn wel cavia topics maar dat is alleen maar onzin shit
--------------------------------------------------
Die lijst met linkjes heb ik als behulpzame mod pas gegeven toen zij aangaf dat zij de topics niet kon vinden. Met keurig een uitleg erbij van hoe ik ze gevonden had...
En later heb ik ook nog dit gepost:
quote:Ja, het is een grijs gebied, wat mag dan wel 1 of 2 of 4 of 6...Op donderdag 30 september 2004 23:51 schreef Brighteyes het volgende:
En af en toe eens een foto'tje kan geen kwaad, maar wat je ziet is dat er actie-reactie is en dat er dan ineens een hele reeks foto'tjes gepost word. En dat lijkt ons niet de bedoeling.
We probeerden alleen een beroep te doen op 'common sense'... maar goed dat schijnt te moeilijk te zijn. De vraag is dan dus nu ook. Gaan we over op strakke rigide regels of laten we de boel maar gewoon de boel...
Iig kan ik die vraag niet nu beantwoorden, want Lois en Karin zijn er niet meer, dus dat moet dan tot morgen wachten...
quote:Ja, dat heb ik toen gepost ja. En dat komt omdat je heel lollig postte dat je binnenkort moeder ging worden van je cavia's in het Z&G topic. Dat kan je ook best posten in het Speeltuinbankje, daar is niets op tegen. Alleen denk ik niet dat het handig als we daar alle foto's gaan zien van het dikke buikje tot aan de eerste vaste voeding toe Ja, dit is gechargeerd bedoeld.Op vrijdag 1 oktober 2004 00:38 schreef Neva het volgende:
trouwens misschien zeik ik nu maar brighteyes ik had laatst in ene meligbui wat gepost in zwangerschapstopic.. en was jij degene die zei dat dat oor op het speeltuinbankje was...
ik wil niet als een zeur overkomen maar ik snap niet wat dan nu ineens de "ramp" is als ik 1 of 2 fotootjes plaats..
Nogmaals, 1 of 2 foto's is geen probleem, maar hou het een beetje beperkt... OUD is geen miniforumpje binnen Fok!
quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 00:43 schreef Neva het volgende:
sorry maar ik volgde het allemala niet meer en bedankt voor de tips vind ik heel lief maar het kwam op mij beetje onduidelijk over vandaar dat ik vroeg is niet verkeerd bedoeld nu heb ik duidelijkheid denk ik en zal ik niet meer zeuren...
En dan ga ik nu ook een beetje mijn excuses aanbieden voor de 'toon' van mijn laatste paar posts hier. Lois en Karin zijn er niet meer en ik probeer toch zo snel mogelijk op dingen te reageren, dus het komt soms wat kortaf over. Dat is zeker niet zo bedoeld...quote:en in elke SC reeks wordt er dan ook wat van gezegd door modsOp vrijdag 1 oktober 2004 00:40 schreef Noca het volgende:
[..]
Ghehe als je dit soort dingen aan wilt pakken mag je elke reeks die er loopt op FOK! helemaal om gaan gooien, want dit soort dingen gebeuren werkelijk in elke reeks.
maar ik zal me er verder niet mee bemoeien
een uitgebreide politieke discussie is daar niet op zijn plaats, net zo min als pagina's lang vakantiefoto's posten
zo moeilijk of erg is dat toch niet?
er wordt net gedaan of er helemaal niets meer mag en alles precies zo moet gaan als de mods dat willen.
terwijl de mods hier juist meteen het opgegooide balletje terugnamen toen ze jullie reacties zagen.
ik zie mods die het jullie naar de zin proberen te maken, geen mods die jullie dwars proberen te zitten
quote:Nee, dat is helemaal niet moeilijk. Naar mijn idee was het speeltuinbankje common sense. Jij denkt daar blijkbaar anders over. Ook in het speeltuinbankje is er weleens iemand terechtgewezen (Sylvana en haar pas uitgegane verkering schiet me even te binnen, een hoop mensen vonden dat té en zeiden dat gewoon): dat is in mijn ogen common sense!Op vrijdag 1 oktober 2004 00:40 schreef Brighteyes het volgende:
We probeerden alleen een beroep te doen op 'common sense'... maar goed dat schijnt te moeilijk te zijn.
quote:Nou.... in mijn ogen hebben de mods van OUD dit toch echt zélf aangezwengeld. Imho niet zo'n slim moment, overigens.Op vrijdag 1 oktober 2004 00:47 schreef Neva het volgende:
ik vind je nog wle lief hoor en is ook wel lastig ben je net officieel tot mod benoemd en dan gebeurt er zoiets
quote:Tuurlijk.Op vrijdag 1 oktober 2004 00:53 schreef Neva het volgende:
dat denk ik ook wel maar maakt het voor hen ook niet minder leuk iedereeen mods en de mensne van het bankje voelen zich momenteel kut ( om het even plat te zeggen)
Met het verschil dat ik er echt niet om gevraagd heb
quote:Ik vind het helemaal niet moeilijkOp vrijdag 1 oktober 2004 00:46 schreef milagro het volgende:
[..]
-=tekst van milagro=-
En je hebt gelijk dat er overal wat van gezegd wordt..
Het gaat mij er meer om dat het een kliekje zou zijn waar je niet tussen zou komen, mijns insziens valt dat dus 100% mee en is dat vele malen erger in andere SC topics.
quote:Dit is idd een van de dingen die we oa bedoelden en dat is toen heel netjes van binnen uit opgelost. Misschien proberen we te veel te sturen, maar dit is wel een beetje wat we bedoelen.Op vrijdag 1 oktober 2004 00:48 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nee, dat is helemaal niet moeilijk. Naar mijn idee was het speeltuinbankje common sense. Jij denkt daar blijkbaar anders over. Ook in het speeltuinbankje is er weleens iemand terechtgewezen (Sylvana en haar pas uitgegane verkering schiet me even te binnen, een hoop mensen vonden dat té en zeiden dat gewoon): dat is in mijn ogen common sense!
Voorbeeldje... Vanmiddag post Sylvana eerst in Hoe voel je je nu dat ze voor niks naar zwolle was gegaan en daarna nog een keer in het speeltuinbankje, en dan vraag ik me af, waarom dan?
Deze viel me heel toevallig op, maar zo zijn er wel meer dingen waarvan ik denk... Had dat niet daar of daar gekund. En daar ben ik dus niet alleen in... Dit is dus ook NIET een actie die van mij uit komt...
quote:Helemaal eens... En of het een slim moment is... och, die proeftijd is in principe een soort van formaliteit voor als er dingen echt heel erg mis gaan. Officieel is het pas nu na twaalven dat ik daar uit ben.Op vrijdag 1 oktober 2004 00:48 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou.... in mijn ogen hebben de mods van OUD dit toch echt zélf aangezwengeld. Imho niet zo'n slim moment, overigens.
Ik vind het op zich ook niet zo'n probleem dat het nu net samen valt.
Ik vind het gewoon heel jammer dat er meteen met de hakken in het zand om het hardste geroepen word zonder rustig na te denken over wat er gezegd word. Dit verhaal is niet zomaar uit de lucht komen vallen en is niet binnen 5 minuten bedacht en gepost...
quote:in andere SC topics is dat ms erger idd, hier zijn de tenen zo heel veel langer echterOp vrijdag 1 oktober 2004 00:55 schreef Noca het volgende:
[..]
Ik vind het helemaal niet moeilijk
En je hebt gelijk dat er overal wat van gezegd wordt..
Het gaat mij er meer om dat het een kliekje zou zijn waar je niet tussen zou komen, mijns insziens valt dat dus 100% mee en is dat vele malen erger in andere SC topics.
en dat nodigt niet altijd uit.
quote:En voor ons is dat dus wél zo. Misschien eens slim om je ook dat eens te realiseren!Op vrijdag 1 oktober 2004 00:57 schreef Brighteyes het volgende:
Dit verhaal is niet zomaar uit de lucht komen vallen en is niet binnen 5 minuten bedacht en gepost...
quote:Dit is voor jullie niet zomaar uit de lucht komen vallen. Wij krijgen vanavond pas op ons bord gedumpt dat het niet goed is en het helemaal anders moet. Daar komt protest op en nu is het allemaal niet zo de bedoeling geweest.Op vrijdag 1 oktober 2004 00:57 schreef Brighteyes het volgende:
Dit verhaal is niet zomaar uit de lucht komen vallen en is niet binnen 5 minuten bedacht en gepost...
Ik heb er overgens rustig over nagedacht en ik geef mijn mening. Dat die dan niet strookt met de jouwe dat is dan zo.
quote:Sja dat krijg je bij al die vrouwen hieroOp vrijdag 1 oktober 2004 01:01 schreef milagro het volgende:
[..]
in andere SC topics is dat ms erger idd, hier zijn de tenen zo heel veel langer echter
en dat nodigt niet altijd uit.
is dat SC topic dan zo'n onderdeel van jullie leven?
Mijn hemel, BE legt nu al weer uit hoe ze het bedoeld hadden, en nog die verontwaardiging.
En het tijdstip ongunstig, is dat echt doelend op haar proeftijd
if so, OH MY GOD!!!!!!!!!! te erg.
if not so, excusez moi, maar hoezo ongunstig tijdstip?
quote:Ik ga geen ban riskeren door dat helemaal uit te leggen. Wat ik er wel over wil zeggen dat in het kader van de discussie een zaterdagmiddag een beter moment was geweest.Op vrijdag 1 oktober 2004 01:06 schreef milagro het volgende:
hoezo ongunstig tijdstip?
Ik heb in elk geval duidelijk willen maken dat ik geen melij met BE heb omdat de discussie komt nu ze net mod is (niet dat ik denk dat BE daarop zit te wachten, magoe), wie kaatst...
vind gewoon lullig voor brighteyes omdat ze haar proeftijd afgerond heeft ( ook al is dat alleen maar een formaliteit) had voor haar leuk moeten zijn dunkt me...
maar vind ook dat de moderators het wel haddne kunnen verwachten
quote:Het is de bedoeling geweest om het speeltuinbankje aantrekkelijker te maken voor een grotere groep mensen. Of dat nou degenen zijn die niet meer posten of degenen die nog niet posten zijn dat doet er niet toe anders word ik daar weer op gevangen. Wij dachten dat op een leuke manier te kunnen doen door met de thema's te komen, en we hadden ook zeker niet verwacht dat iedereen juichend klaar zou staan om dit idee in ontvangst te gaan nemen, maar deze reactie hadden we nooit kunnen vermoeden...Op vrijdag 1 oktober 2004 01:01 schreef Spindizzy het volgende:
[..]
Dit is voor jullie niet zomaar uit de lucht komen vallen. Wij krijgen vanavond pas op ons bord gedumpt dat het niet goed is en het helemaal anders moet. Daar komt protest op en nu is het allemaal niet zo de bedoeling geweest.
Mss was in overleg beter geweest, maar wij dachten dus juist dat het handiger zou zijn om met een plan te komen, omdat er dus anders zo veel onduidelijkheid zou zijn geweest etc. etc.
Nou ja goed, veel protest, dus we nuanceren de boel, laten het idee van thema's vallen.
Maar jammer genoeg, en mss is dat dan wel onze eigen schuld vanwege de manier waarop we het oorspronkelijk brachten, is men nu helemaal niet meer bereid om erover na te denken of wat dan ook...
quote:Mij boeit dat helemaal niets hoor... Ik had het leuker gevonden om het vanavond te 'vieren', maar ik ben al 2 maanden aan de slag, dit is een formaliteit, het moment waarop ik een fok mail adres aan kan vragen... meer niet.Op vrijdag 1 oktober 2004 01:08 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik ga geen ban riskeren door dat helemaal uit te leggen. Wat ik er wel over wil zeggen dat in het kader van de discussie een zaterdagmiddag een beter moment was geweest.
Ik heb in elk geval duidelijk willen maken dat ik geen melij met BE heb omdat de discussie komt nu ze net mod is (niet dat ik denk dat BE daarop zit te wachten, magoe), wie kaatst...
Een zaterdagmiddag ben ik verder helemaal met je eens, want ik val bijna om van de slaap en ik moet morgen werken, maar idd wie kaatst... en dus blijf ik zitten... en blijf reageren, omdat ik hoop dat ik nog het eea kan repareren.
Ik zie een heleboel mensen die dus nu niet happy zijn, mezelf inclusief en ja, dat hebben we over onzelf afgeroepen en jullie hebben daar niet om gevraagd... dus probeer ik het nog een beetje recht te trekken, te verduidelijken of wat dan ook...
Oh, overigens ben ik wel nieuwsgierig wat er dan evt. banwaardig is aan een uitleg over tijdstippen en dergelijke, want die gaat geheel en al aan mij voorbij...
En daarna mag je lekker slapen
quote:Over het algemeen post je dingen ergens waar je je thuis voelt. Als ik op Fok! in het speeltuinbankje post, maar ook in de DIG-slowchat, dan post ik soms wel eens dubbele replys. Waarom? Omdat beide kampen net zo geinteresseerd zijn. Of moet ik dan maar in het speeltuinbankje een linkje naar het desbetreffende topic gaan plaatsen omdat ik niet iets twee keer mag posten.Op vrijdag 1 oktober 2004 00:57 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Voorbeeldje... Vanmiddag post Sylvana eerst in Hoe voel je je nu dat ze voor niks naar zwolle was gegaan en daarna nog een keer in het speeltuinbankje, en dan vraag ik me af, waarom dan?
Deze viel me heel toevallig op, maar zo zijn er wel meer dingen waarvan ik denk... Had dat niet daar of daar gekund. En daar ben ik dus niet alleen in... Dit is dus ook NIET een actie die van mij uit komt...
[..]
Het valt mij gewoon op dat er door de modjes op bepaalde dingen actie worden ondernomen, maar op andere dingen totaal niet. Dat klopt niet, dat zint me niet. Dat klinkt misschien wel heel zwaar, maar dat is hoe ik er naar kijk.
quote:daar wil ik nog wel even op inhaken.Op vrijdag 1 oktober 2004 00:57 schreef Brighteyes het volgende:
Voorbeeldje... Vanmiddag post Sylvana eerst in Hoe voel je je nu dat ze voor niks naar zwolle was gegaan en daarna nog een keer in het speeltuinbankje, en dan vraag ik me af, waarom dan?
Deze viel me heel toevallig op, maar zo zijn er wel meer dingen waarvan ik denk... Had dat niet daar of daar gekund. En daar ben ik dus niet alleen in... Dit is dus ook NIET een actie die van mij uit komt...
waarom zou ze dat niet mogen posten op het speeltuinbankje? omdat ze het in hoe voel jeje nu al heeft gezet?
daar kom ik helemaal nooit, en wie weet misschien anderen ook niet
misschien moeten alle vast bankje-zitters een een weekje een ander bankje opzoeken. dan mogen degenen die zich nu zo aan ons storen hun gang gaan.
quote:tja, als het op het speeltuinbankje niet meer mag, moet je toch ergens doorgaan?Op vrijdag 1 oktober 2004 07:42 schreef Luchtbel het volgende:
Is het iemand misschien al opgevallen dat het hier nu ook nergens meer over gaat?
quote:Dat 'banwaardig' heeft te maken op mijn visie op het modbeleid hier in OUD. Ik heb zelf niet de indruk dat jullie op mijn volledige feedback zitten te wachten.Op vrijdag 1 oktober 2004 01:20 schreef Brighteyes het volgende:
Oh, overigens ben ik wel nieuwsgierig wat er dan evt. banwaardig is aan een uitleg over tijdstippen en dergelijke, want die gaat geheel en al aan mij voorbij...
Zoals ik al zei, als deze discussie geluwd is, zal ik me een poosje terugtrekken om 'de verlegen' mensjes, die door mijn gebabbel niet meer mee durven te doen, de kans te geven zich te uiten. Maar ik denk dat zowel jij als ik weten dat die mensen zich nooit meer laten zien, puur om wat er nu gebeurd is en de manier waarop jullie als mods dit hebben aangepakt: waardeloos, in mijn ogen. En ik snap werkelijk niet hoe jullie ooit hebben kunnen denken dat het invoeren van thema's ervoor zou gaan zorgen dat dat anders zou gaan worden, sterker nog: in mijn ogen is het 'het is een kliekje' gewoon een laf excuus om niet mee te 'hoeven' posten, zo van: ik wil wel, maar ja, die anderen he.... en ik geloof daar dus niet in. Ik vind dat jullie hadden moeten zeggen als iemand met dergelijke feedback komt: 'joh, post eens gezellig mee. Je zult zien dat ze aardig zijn en je gelijk in de groep opnemen. Kijk maar hier en hier naar het welkom voor [insert willekeurige naam]. En als een user zegt dat het allemaal zo hard gaat en het niet bij te houden is, dan zeg je: 'joh, je wordt echt niet overhoord voordat je mee gaat posten, hoor! Klets gewoon gezellig mee, niemand valt je erop aan als je niet weet wat er gisteren gebeurd is.' In plaats daarvan ga je zonder enige feedback van de users die er dagelijks posten, zitten tornen aan een formule die voor een hoop mensen goed werkt, waar een hoop mensen plezier, troost, gezelligheid, enz. uit halen. Onbegrijpelijk
quote:Als we nu toch alles aan het bespreken zijn, wil je dan vertellen waar je hiermee op doelt...Op vrijdag 1 oktober 2004 07:33 schreef Troel het volgende:
Het valt mij gewoon op dat er door de modjes op bepaalde dingen actie worden ondernomen, maar op andere dingen totaal niet. Dat klopt niet, dat zint me niet. Dat klinkt misschien wel heel zwaar, maar dat is hoe ik er naar kijk.
Dan kunnen we dat meteen meenemen in deze 'ronde'. Ik ben daar wel heel benieuwd naar...
quote:Ik zou niet weten waarom niet. Anderen doen dat ook... dus waarom jij niet?Op vrijdag 1 oktober 2004 08:50 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Dat 'banwaardig' heeft te maken op mijn visie op het modbeleid hier in OUD. Ik heb zelf niet de indruk dat jullie op mijn volledige feedback zitten te wachten.
quote:Dit is zo'n pure kul, dat hebben we toch nergens gezegd?Zoals ik al zei, als deze discussie geluwd is, zal ik me een poosje terugtrekken om 'de verlegen' mensjes, die door mijn gebabbel niet meer mee durven te doen, de kans te geven zich te uiten.
quote:Hoe vaak moeten we dan nog 'sorry' zeggen voor het feit dat we dit verkeerd aangepakt hebben? Ik dacht dat dat nou gisteren al wel genoeg gebeurd was, evenals nuanceringen, dingen die we teruggenomen hebben etc. etc.Maar ik denk dat zowel jij als ik weten dat die mensen zich nooit meer laten zien, puur om wat er nu gebeurd is en de manier waarop jullie als mods dit hebben aangepakt: waardeloos, in mijn ogen. En ik snap werkelijk niet hoe jullie ooit hebben kunnen denken dat het invoeren van thema's ervoor zou gaan zorgen dat dat anders zou gaan worden, sterker nog: in mijn ogen is het 'het is een kliekje' gewoon een laf excuus om niet mee te 'hoeven' posten, zo van: ik wil wel, maar ja, die anderen he.... en ik geloof daar dus niet in. Ik vind dat jullie hadden moeten zeggen als iemand met dergelijke feedback komt: 'joh, post eens gezellig mee. Je zult zien dat ze aardig zijn en je gelijk in de groep opnemen. Kijk maar hier en hier naar het welkom voor [insert willekeurige naam]. En als een user zegt dat het allemaal zo hard gaat en het niet bij te houden is, dan zeg je: 'joh, je wordt echt niet overhoord voordat je mee gaat posten, hoor! Klets gewoon gezellig mee, niemand valt je erop aan als je niet weet wat er gisteren gebeurd is.'
In plaats daarvan ga je zonder enige feedback van de users die er dagelijks posten, zitten tornen aan een formule die voor een hoop mensen goed werkt, waar een hoop mensen plezier, troost, gezelligheid, enz. uit halen. Onbegrijpelijk
Onbegrijpelijk en waardeloos... ik zou zeggen, zet jouw hele feedback over het modereren in OUD nou eens wel op papier en mail het naar forum@fok.nl...
Het is echt niet zo dat moderators een soort van diplomatieke onschendbaarheid hebben hoor. Kritiek kan en mag altijd... En wordt echt niet altijd genegeerd...
Mensen gaan zich terugtrekken uit het SC topic, beledigd als ze zijn over de voorstellen en verzoeken.
Want ja gepikeerde dametjes, het waren VOORSTELLEN en een vriendelijk verzoek.
Onbegrijpelijk dat sommigen zo in de verdediging springen en als een verongelijkt kind in een hoek gaan zitten simmen "ik speel niet meer mee!"
Hoe blaas ik iets ontzettend op , Les 1.
Mijn hemel, alsof het stemrecht ontnomen wordt, zeg
quote:Nee, dat heb je ook nergens gezegd, maar dat is de conclusie die ik trek uit wat jullie wél gezegd hebben. Desbetreffende mensen hebben ook recht op een kans, jullie hebben ons verzochtOp vrijdag 1 oktober 2004 08:55 schreef Brighteyes het volgende:
Dit is zo'n pure kul, dat hebben we toch nergens gezegd?
quote:Je hebt een hoop mensen op hun hart getrapt, dat haal je niet zomaar weg door een paar keer (hoe welgemeend ook) sorry te zeggen, zeker niet de onderbuikgevoelens die nu leven, de voorzichtigheid van posten, etcetera. Er is nu ff meer kapot dan je blijkbaar verwacht had.Hoe vaak moeten we dan nog 'sorry' zeggen voor het feit dat we dit verkeerd aangepakt hebben? Ik dacht dat dat nou gisteren al wel genoeg gebeurd was, evenals nuanceringen, dingen die we teruggenomen hebben etc. etc.
quote:Nee, maar men is blijkbaar tevreden. Daar heb ik me bij neer te leggen, klaar. Zeker omdat het de afgelopen tijd wel lekker ging, zeker aan de kant van de users waren er weinig openlijke irritaties en katten meer. De sfeer was leuk en goed. Zeker daarom vind ik het jammer dat daar nu mee gehannest is, want op het bankje is wel degelijk iets kapot.Onbegrijpelijk en waardeloos... ik zou zeggen, zet jouw hele feedback over het modereren in OUD nou eens wel op papier en mail het naar forum@fok.nl...
Het is echt niet zo dat moderators een soort van diplomatieke onschendbaarheid hebben hoor. Kritiek kan en mag altijd... En wordt echt niet altijd genegeerd...
quote:Is Milagro soms 'ramptoerist' in het Italiaans ofzo? Je ziet jou hier echt alleen als er eens woorden zijn. En dan ook met van die lekkere zinnige bijdragen. Kun je niet in R&P wat gaan zitten stoken? Die zijn veel labieler, veel meer eer van je werkOp vrijdag 1 oktober 2004 08:55 schreef milagro het volgende:
-Blaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat-
quote:Bij mijn weten is die voorzichtigheid van posten helemaal niet nodig, dat is nu inmiddels toch wel duideljik gemaakt, en wordt het er door dat constant te melden bij elke post ook niet gezelliger op.Op vrijdag 1 oktober 2004 09:02 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nee, dat heb je ook nergens gezegd, maar dat is de conclusie die ik trek uit wat jullie wél gezegd hebben. Desbetreffende mensen hebben ook recht op een kans, jullie hebben ons verzocht
[..]
Je hebt een hoop mensen op hun hart getrapt, dat haal je niet zomaar weg door een paar keer (hoe welgemeend ook) sorry te zeggen, zeker niet de onderbuikgevoelens die nu leven, de voorzichtigheid van posten, etcetera. Er is nu ff meer kapot dan je blijkbaar verwacht had.
[..]
Nee, maar men is blijkbaar tevreden. Daar heb ik me bij neer te leggen, klaar.
Ja, we zijn fout geweest.
Ik persoonlijk ben iig totaal verrast door de heftigheid van de reacties hierop.
Ook ik heb niet lekker geslapen en ben vanaf dat ik wakker werd al aan het denken over hoe dit weer te lijmen is. Ja, eigen schuld dikke bult, wij zijn er zelf over begonnen.
Lois en Karin kunnen beide niet reageren vandaag (iig vanmorgen niet) dus ik kan op dit moment ook niet zomaar weer van alles gaan roepen zonder overleg.
Ik zou alleen willen vragen of iedereen eventuele commentaren en kritieken hier zou willen posten en dat we dan in het speeltuinbankje maar weer zo veel mogelijk op de oude voet verder gaan...
Ik begrijp dat mensen blijkbaar behoorlijk gekwetst zijn en dat het moeilijk is, maar zouden we dat iig kunnen proberen?
quote:Ik lurk hier heel veel en mijn bijdragen zijn heel wat zinniger dan deze nu van jouOp vrijdag 1 oktober 2004 09:04 schreef Spindizzy het volgende:
[..]
Is Milagro soms 'ramptoerist' in het Italiaans ofzo? Je ziet jou hier echt alleen als er eens woorden zijn. En dan ook met van die lekkere zinnige bijdragen. Kun je niet in R&P wat gaan zitten stoken? Die zijn veel labieler, veel meer eer van je werk
En Milagro is Spaans, maar het zij je vergeven die grove fout.
Ik zie gewoon dat er totaal niet gelezen wordt wat BE schrijft, verblind door verontwaardiging als sommigen zijn.
Er wordt volkomen overtrokken gereageerd, BE heeft al meer dan 5 keer uitgelegd wat het voorstel precies inhoudt, en nog wordt er gedacht dat niets meer mag en men gaat roepen niet meer te zullen posten in dat SC topic "want dan kunnen die klagers hun gang gaan"
Kan het nog kinderachtiger?!
BE heeft al meer dan 5 keer gemeld dat het haar spijt het zo onhandig gebracht te hebben (wat ze naar mijn mening totaal NIET gedaan heeft. Jullie hebben gewoon gruwelijk lange tenen).
Wat moet ze nu nog?
Door het stof, een schriftelijk excuus in drievoud of zo?
Reageer eens niet zo hysterisch op iets dat slechts een voorstel was en een verzoek.
Mijn hemel, dat SC topic is je leven niet zeg.
Ik zie een kindje dat voor zijn leven vecht, hier en dan dit als schril contrast ernaast, gemekker om een ALLANG INGETROKKEN voorstel.
quote:En dat verrast mij dan weer compleet. Misschien een teken dat jullie als mods niet zo goed doorhebben wat voor jullie users het speeltuinbankje precies is, wat hun visie daarop is?Op vrijdag 1 oktober 2004 09:09 schreef Brighteyes het volgende:
Ik persoonlijk ben iig totaal verrast door de heftigheid van de reacties hierop.
quote:Een kleine greep van de users. Wat BE al 10x gezegd heeft ofzo.Op vrijdag 1 oktober 2004 09:14 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
En dat verrast mij dan weer compleet. Misschien een teken dat jullie als mods niet zo goed doorhebben wat voor jullie users het speeltuinbankje precies is, wat hun visie daarop is?
quote:Ja man, een dagboek dat terug mekkertOp vrijdag 1 oktober 2004 09:18 schreef coolbabe het volgende:
Wat is het speeltuinbankje dan? Je hele leven?
Zeg hoe lang moet ik nou nog gebukt blijven staan?
quote:Nee, en ik geloof niet dat ik dat ooit heb gezegd.Op vrijdag 1 oktober 2004 09:18 schreef coolbabe het volgende:
Wat is het speeltuinbankje dan? Je hele leven?
quote:Prima, ik hou mijn mond al. Wat ik wilde zeggen is denk ik wel duidelijk.Op vrijdag 1 oktober 2004 09:20 schreef coolbabe het volgende:
Het lijkt er anders wel op, zo overdreven als je eageert
quote:Ja heOp vrijdag 1 oktober 2004 09:40 schreef Toodles het volgende:
Nooit gedacht dat een verzameling bits en bytes op een harddisk zulke grote impact kan hebben op iemands leven....
Het Grote Ultieme Officiële Fok!kindertjes topic
quote:Wat treurig zeg, dat je dat gaat vergelijken. BahOp vrijdag 1 oktober 2004 09:11 schreef milagro het volgende:
Ik zie een kindje dat voor zijn leven vecht, hier en dan dit als schril contrast ernaast, gemekker om een ALLANG INGETROKKEN voorstel.
quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 10:44 schreef lady-wrb het volgende:
* Brighteyes veegt de resten popcorn, chips en frisdrankflesjes onder het tapijt
Volgens mij is dat toch niet geheel volgens de regels van de schoonmaakschema's hoor!
Maar goed, aan de andere kant... puinzooi maken is altijd makkerlijker dan het weer op te ruimen en netjes te maken...
maar dat gebeurd echt nog wel 
, want ik wil het niet zo laten zoals het nu is.
Maar omdat ik ook tot de Speeltuinbankje-zitters behoor, vind ik dat ik ook even moet reageren.
Ik moet zeggen dat ik ook wel eens geen zin heb om er te posten, idd omdat er een ellenlange slowchat aan de gang is. Maar ik ben dat weer zo dat ik me er verder niet aan stoor en als ik dat wel zou doen, zou ik er hier ergens iets van zeggen. Maar ik zou niet gelijk de mods gaan mailen.
Ik kom zelf ook in andere delen van Fok! en als ik fotootjes heb van mijn katten zet ik ze bijna altijd in het centrale katten fototopic. Maar soms ook in het bankje, omdat het er dan toevallig over gaat. Ik snap dat jullie vinden dat we dan maar moeten verhuizen naar F&F, maar meestal als je lekker aan het kletsen bent, verhuis je niet zo makkelijk. Ik heb er zelf geen moeite mee als de regels verscherpt worden en ik vind ook dat de dames mods behoorlijk aangevallen worden om hun voorstel.
quote:[coolbabe]Op vrijdag 1 oktober 2004 10:57 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Volgens mij is dat toch niet geheel volgens de regels van de schoonmaakschema's hoor!
Maar goed, aan de andere kant... puinzooi maken is altijd makkerlijker dan het weer op te ruimen en netjes te maken...
*hatsjoe*
[/coolbabe]
Ten eerste, wat kunnen jullie gigantisch zeiken op een paar mensen die voor de lol proberen om het forum leuk en begrijpelijk te houden. Ze steken er een hoop tijd en moeite in, allemaal zonder ervoor betaald te worden, en het enige wat ze krijgen is gezeik.
Nee, ik heb niet geklaagd, maar ik heb wel 2 weken geleden geprobeerd terug te komen bij ouders, maar ik vond het niet te doen. Waarom niet? Het lijkt wel of er meer schooljeugd hangt dan ouders. Niets mis mee, ik ben ook geen ouder. Maar ik snap van bepaalde mensen niet zo goed waarom ze hier echt oeverloos blijven ouwehoeren.
Het speeltuinbankje was gewoon een gezellig topic als je even snel iets kwijt wilde over je kind, iets leuks. Of als er wat bijzonders was (verjaardag, visite, iemand ziek, ergens op attenderen, foto).
Het ging altijd al snel, maar het was nog te volgen. Toen was het ook al een kliek, maar de hoofdmoot bleven ouders, wannabe ouders, en opvoedkundigen enzo. Het ging toen ook al over alles (heb het zelf regelmatig over mijn paard gehad en andere rompslomp).
Het gaat nu gewoon te snel, het is gewoon een slowchattopic geworden wat in ieder ander forum past. Het is geen echt OUD slowchattopic geworden. Denk dat de hoofdmoot toch bij kinderen en ouders moet blijven. Een uitstapje naar een cd, dier, stageverslag of wat dan ook moet kunnen, maar als het echt puur om het slowchatten gaat, dan kan je het denk ik ook elders doen, gewoon in onzin voor je leven ofzo!
quote:Tja...Berney: Ik heb met Lois&Karin overleg gehad om een apart topic waar wij ouders naar hartelust offtopic kunnen gaan. . Zodat niet andere belangrijke berichten in topics waar ze thuis horen 'onder' gesneeuwd worden door offtopic gebabbel. .
Lois: Goed, een offtopic topic dus, iets waar Berney om vroeg, een plek om bijv. haar verhaal kwijt te kunnen over haar opleiding.
Een soort slowchat-kroegachtig-bankje idee waar ouders praten over andere dingen dan hun kroost.
Zoiets dus.
quote:Beetje mosterd na de maaltijd lijkt mij... volgens mij zijn de mods al om en hebben ze al gezegd dat het kan blijven zoals het is, maar wel op een normale manier.Op vrijdag 1 oktober 2004 17:05 schreef Rewimo het volgende:
Ik heb het eerste bankje eens even opgezocht:
[..]
Tja...
Vergeet niet dat toen het bankje werd gebouwd dat er een hoop minder actieve users bij oud waren. Dus was het allemaal een stuk beter te volgen. Toen ging het niet over schoolroosters, schoolagenda's, boris etc. etc.
Maar het verzoek om een beetje op te letten of er niet pagina's lang over een onderwerp wordt gepraat waar een heel subforum over is, vind ik logisch. Daar is het speeltuinbankje niet voor.
Melden dat je nieuwe hamsters hebt (jaaa, daar zijn ze weer
) lijkt me prima, fotootje erbij is ook leuk als het aan mij ligt. Maar als je vervolgens tips gaat vragen over de verzorging of welk soort voer het beste is etc, denk ik dat je beter naar F&F kan met die specifieke vraag.Het speeltuinbankje is begonnen voor alle dingen die je wel aan elkaar kwijt wil, maar die niet in een bestaand topic pasten. Niet voor pure slowchat, als je het mij vraagt. Af en toe slowchatten zal geen probleem zijn, maar als iedereen een beetje probeert op te letten dat het niet uit de hand loopt, of een heel topic lang over iets gaat dat eigenlijk op een ander forum hoort, is er toch niks aan de hand?
quote:ik was ook al aan het zoeken, anders maak je dr toch een?Op vrijdag 1 oktober 2004 17:03 schreef Bibikuif22 het volgende:
Hee! ff een vraagje van mij tussendoor, klopt het dat er geen deel 8 voor Danyel is, komt die ook niet? Ik kan er nergens iets over terugvinden.
quote:Bedankt! Ik wist niet dat dat zomaar mocht eigenlijk. Maarrrrr Tan was me voor dus we kunnen weer lekker gaan genieten van die lieverd!Op vrijdag 1 oktober 2004 17:23 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
ik was ook al aan het zoeken, anders maak je dr toch een?
quote:Nu wel. Wat is nou het probleem? Het gaat soms hard, maar je hoeft niet verplicht alles te lezen. Er zijn zat dingen bij die ik ook oversla omdat ze mij niet interesseren. Je hoeft niet op alles in te gaan. Net zomin als je alle topics hoeft te lezen.Op vrijdag 1 oktober 2004 17:21 schreef Kleintje het volgende:
[..]
Beetje mosterd na de maaltijd lijkt mij... volgens mij zijn de mods al om en hebben ze al gezegd dat het kan blijven zoals het is, maar wel op een normale manier.
Vergeet niet dat toen het bankje werd gebouwd dat er een hoop minder actieve users bij oud waren. Dus was het allemaal een stuk beter te volgen. Toen ging het niet over schoolroosters, schoolagenda's, boris etc. etc.
Rewimo.. kan je nie meer lachen? Doet eens niet zo serieus.
Denk dat de mods hun punt al duidelijk hadden gemaakt...
Ik doe niet anders Je mag niet slowchatten en offtopic gaan in een topic dat is opgezet voor slowchat en offtopic gedoe 
Dat is toch om te brullen?
Wat ik alleen helemaal niet om te lachen vind is dat er hier opmerkingen zijn gemaakt waardoor ik van alle kanten hoor dat mensen geen plezier meer in het bankje hebben en zelfs overwegen om maar helemaal weg te blijven
En dat was volgens mij echt niet nodig geweest als deze kwestie anders was aangepakt. Heel erg jammer.[ Bericht 0% gewijzigd door Rewimo op 01-10-2004 17:43:46 ]
Kom op... handjes geven en weer vriendjes zijn met iedereen.
Of als het je niet zint... gewoon pc uitdoen. Er schijnt (met de nadruk op schijnt) nog een leven te zijn naast een internet leven
*grijns* quote:Op vrijdag 1 oktober 2004 17:38 schreef Kleintje het volgende:
Er schijnt (met de nadruk op schijnt) nog een leven te zijn naast een internet leven
quote:Wat voor vreselijke dingen zijn er dan gezegd? We hebben het grootste gedeelte toch al teruggedraaid? Ok, het was vervelend, en het was naar, maar kom op zeg, zo dramatisch is het toch allemaal niet, nu het oorspronkelijke voorstel er al lang niet meer staat dat mensen menen OUD te moeten verlaten?Op vrijdag 1 oktober 2004 17:36 schreef Rewimo het volgende:
Wat ik alleen helemaal niet om te lachen vindt is dat er hier opmerkingen zijn gemaakt waardoor ik van alle kanten hoor dat mensen geen plezier meer in het bankje hebben en zelfs overwegen om maar helemaal weg te blijven
quote:Pffff, niet zo serieus.Op vrijdag 1 oktober 2004 17:39 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ik bedoel dus... mensen moeten zich niet zo druk maken om zulke dingen. Het is maar internet. De meeste van de mensen ken je toch niet en zullen als je ze wel irl kent toch niet je beste vriend/vriendin worden.
Gewoon wat makkelijker mee om gaan.
Tel tot 10, loop een rondje, zing een liedje, ga op je hoofd staan of zet de pc even uit als er stoom uit je oren komt.
Je komt op een forum omdat je het leuk vind. Als je jezelf teveel aan dingen gaat ergeren, dan is het niet goed. Dan is het te 'persoonlijk' geworden.
quote:Ik denk meer dat ze bedoelde dat ze helemaal niet overtuigd is van het feit dat er leven buiten internet bestaatOp vrijdag 1 oktober 2004 17:44 schreef Kleintje het volgende:
[..]
Pffff, niet zo serieus.
Gewoon gaan.
En geloof me, het is maar internet. Je bent zo vergeten.
Tuurlijk denken er af en toe mensen aan je, hoe zou het met 'die en die' gaan. Maar verder dan die vraag gaat het meestal niet.
quote:Jij snapt meOp vrijdag 1 oktober 2004 17:46 schreef Spindizzy het volgende:
[..]
Ik denk meer dat ze bedoelde dat ze helemaal niet overtuigd is van het feit dat er leven buiten internet bestaat
quote:Maar wat hebben we gezegd dan? Laten we dat verhaal nou niet weer omhoog slepen. Elke OUD user is ons even lief.Op vrijdag 1 oktober 2004 17:48 schreef Rewimo het volgende:
Het gaat met name om opmerkingen in de richting van sommige mensen die geen ouder zijn maar wel gezellig meedoen op het speeltuinbankje. Niet zozeer om dat voorstel.
Gaat het er om dat er voorbeelde gegeven zijn waar die mensen in genoemd werden?
Als we geen voorbeelden hadden genoemd was het ook niet goed geweest. En het waren niet alleen voorbeelden over 'niet ouders'.
Ik ben geen ouder, zal dat wrsch. voorlopig iig ook niet worden en ik ben nota bene blauw.
Is dat dan niet genoeg 'bewijs' dat dat een kul argument is?
quote:Heh, wat zeg je nou ?? Is dat zo dan ??Op vrijdag 1 oktober 2004 17:46 schreef Spindizzy het volgende:
Ik denk meer dat ze bedoelde dat ze helemaal niet overtuigd is van het feit dat er leven buiten internet bestaat
Terwijl de insteek volgens mij absoluut niet zo is. Het gaat er volgens mij grotendeels om dat slowchatten op het Speeltuinbankje een doel op zich lijkt te zijn geworden, terwijl het vroeger bedoeld was voor dingetjes die je niet zo snel in een ander topic kwijt kon. En daar storen mensen zich aan, niet zozeer aan de personen op zich, maar aan de veranderde invulling van het Speeltuinbankje.
quote:Ik zie niet helemaal wat dat ermee te maken heeft.Op vrijdag 1 oktober 2004 17:52 schreef Brighteyes het volgende:
Ik ben geen ouder, zal dat wrsch. voorlopig iig ook niet worden en ik ben nota bene blauw.
Is dat dan niet genoeg 'bewijs' dat dat een kul argument is?
Ik signaleer alleen dat er mensen gekwetst zijn, en dat vind ik jammer. Voor alle duidelijkheid: IK persoonlijk voel me niet gekwetst door wat er gebeurd. Maar anderen wel en daarom reageer ik hier.
quote:Ik dacht uit jouw post te lezen dat het weer eens ging om 'ze zeggen dat ik hier niet welkom ben omdat ik geen ouder ben'. Dat probeerde ik te verduidelijken...Op vrijdag 1 oktober 2004 18:04 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ik zie niet helemaal wat dat ermee te maken heeft.
quote:Maar geef dan eens precies aan wat er dan gezegd en bedoeld word. Dan kan ik kijken of ik daar iets mee kan...Ik signaleer alleen dat er mensen gekwetst zijn, en dat vind ik jammer. Voor alle duidelijkheid: IK persoonlijk voel me niet gekwetst door wat er gebeurd. Maar anderen wel en daarom reageer ik hier.
quote:Daar lijkt het inderdaad op en dat vind ik ook heel erg jammerOp vrijdag 1 oktober 2004 17:55 schreef pluisje het volgende:
Het lijkt wel of elke discussie hier uiteindelijk op hetzelfde uitdraait
Ik volsta met zeggen dat ik mijn volledige tekst al getypt is door pluisje
ik wil ook best op de rest ingaan, voordat ik daar weer boze mailtjes over krijg, maar ik weet niet wat ik nog kan toevoegen aan BE's uitputtelijke excuses en ik heb al helemaal geen idee meer wat jullie van me verwachten
quote:Er is van alles ge-edit, in het begin van de discussie heb ik dingen gelezen die met name betrekking hadden op degenen die nog studeren of op school zitten, dat die eigenlijk niks zinnigs kunnen bijdragen en alleen over andere dingen praten. Ik kan dat nu niet meer letterlijk terugvinden, maar ik neem aan dat iedereen die de discussie op de voet gevolgd heeft dat ook heeft gelezen.Op vrijdag 1 oktober 2004 18:27 schreef Brighteyes het volgende:
Maar geef dan eens precies aan wat er dan gezegd en bedoeld word. Dan kan ik kijken of ik daar iets mee kan...
quote:Echt triest dit.Op vrijdag 1 oktober 2004 20:01 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Er is van alles ge-edit, in het begin van de discussie heb ik dingen gelezen die met name betrekking hadden op degenen die nog studeren of op school zitten, dat die eigenlijk niks zinnigs kunnen bijdragen en alleen over andere dingen praten. Ik kan dat nu niet meer letterlijk terugvinden, maar ik neem aan dat iedereen die de discussie op de voet gevolgd heeft dat ook heeft gelezen.
We kunnen geen posts editten zonder dat je dat ziet, door zo'n klein grijs tekstje onderin, dus ik wil best meezoeken maar ik kan het niet vinden.
Mochten zij hun posts dus al aangepast hebben, hebben ze dat heel snel na het posten gedaan. En als er posts aangepast zijn, misschien deze posts wel aangepast omdat mensen zelf ook inzagen dat het ongelukkige woorden waren?
quote:Ja, maar goed, is dat iets waar iemand iets aan kan doen? Misschien is het inderdaad de mening van die mensen, een mening die ik niet deel en weinig sympathiek vind, maar niet iets wat je nu in een discussie bij de mods op hun bord moet leggen (zo komt het een beetje over).Op vrijdag 1 oktober 2004 20:34 schreef Rewimo het volgende:
Ik zeg toch nergens dat het posts waren van een mod? Ik weet niet wie dat gezegd hebben, kan ook best in het speeltuinbankje geweest zijn, want daar werd ook gediscussieerd. Ik kan het niet meer vinden.
De mods zijn ws ook gekwests en voelen zich misschien ook aangevallen door de reacties die hier voorbij zijn gekomen. Zo lijkt het altijd wel te moeten lopen hier, en dat is zo zonde, omdat je op deze manier zo afdrijft van het werkelijke probleem.
quote:Dan komt het verkeerd over, want als je mijn eerste post hierover leest, zie je dat ik er niemand speciaal op aanspreek en alleen aangeef dat er mensen gekwetst zijn. En nu krijg ik allerlei dingen over me heen alsof ik de boel zit op te stoken of zo.Op vrijdag 1 oktober 2004 20:38 schreef pluisje het volgende:
[..]
Ja, maar goed, is dat iets waar iemand iets aan kan doen? Misschien is het inderdaad de mening van die mensen, een mening die ik niet deel en weinig sympathiek vind, maar niet iets wat je nu in een discussie bij de mods op hun bord moet leggen (zo komt het een beetje over).
quote:Zo bedoel ik het in ieder geval nietOp vrijdag 1 oktober 2004 20:42 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Dan komt het verkeerd over, want als je mijn eerste post hierover leest, zie je dat ik er niemand speciaal op aanspreek en alleen aangeef dat er mensen gekwetst zijn. En nu krijg ik allerlei dingen over me heen alsof ik de boel zit op te stoken of zo.
Ik vind het juist erg jammer dat er in discussies hier altijd mensen gekwetst worden, mods en users. Zo zonde, vooral omdat het steeds op hetzelfde puntje uitkomt: mensen zonder kinderen.
Terwijl dat volgens mij absoluut niet de insteek van de mods was, en zoals ze aangeven zijn ze zelf ook ongelukkig met hoe het nu loopt.
En sommige mensen zijn wel erg gauw gekwetst hier krijg ik het idee.
Ik heb geen onvertogen woord gezien iig.
Iemand werpt een balletje op, en het wordt van een sneeuwbal tot een complete lawine.
Alsof er hier mensen moedwillig anderen dwars willen zitten of pijn doen.
Wat moet er in hemelsnaam gezegd worden nu nog, om het te kunnen afsluiten zonder gepikeerde dames die weglopen (oh drama oh drama) van dit forum.
Erg jammer dat het zo gelopen is. Wij dachten het op deze manier goed aan te pakken maar dat was een inschattingsfout van ons. Sorry daarvoor.
Voor de rest wil ik me ook graag aansluiten bij Pluisje, die heeft inderdaad prima verwoord wat wij bedoelen denk ik.
Ik hoop dat we dit nog verder kunnen uitpraten zodat er misschien wat minder mensen met een vervelend gevoel blijven zitten (ben bang dat dat niet voor iedereen kan gelden, wat ik persoonlijk erg jammer vind).
wat een gezemel,
alhoewel,
jullie hebben altijd wel de betere rellen in je forum
BE, hulde voor je geduld hoor, ik was allang uit mn slof geschoten..
quote:En nu vinden jullie het nog steeds gek dat mensen zich gekwetst voelen? Wat hebben Miss_D en Troel nu te maken met het ontstaan van dit laatste conflict? Helemaal niets! Het zijn de mods die met een voorstel kwamen waar vrijwel niemand zich in kon vinden, en nu kom jij ermee aan dat dit aan Miss_D en Troel te wijten is? Sorry hoor, maar ik vind dit een zeer lage opmerking en ik zou het zeer op prijs stellen als je die intrekt en je excuses aan hun aanbiedt. Ik vind dit echt beneden alle peilOp zaterdag 2 oktober 2004 11:57 schreef yvonne het volgende:
En wederom Miss Dynastie en Troel,
wat een gezemel,
alhoewel,
jullie hebben altijd wel de betere rellen in je forum
BE, hulde voor je geduld hoor, ik was allang uit mn slof geschoten..
Troel had hier zich trouwens haast niet mee bemoeid (iig lang niet zoveel en heftig als anderen), dus haar valt zowiezo niets te verwijten.
en nu schluss as het ff kan
Hulde al die wijvennijd.
Geweldig leesvoer.
Vervolgens gaan bepaalde users pagina's lang doormekkeren over hoe gekwetst ze wel niet zijn, hoe hun enige toevluchtsoord (zo lijkt het althans) afgenomen wordt etc etc.
De mods zijn NIETS begonnen, jullie beroepszeikers met ellelange tenen, zijn blijven doordrammen en zaniken, en DAAROM liep dit uit de hand.
Ik zie hier 3 moderators die niets anders doen dan proberen IEDEREEN het ZOVEEL MOGELIJK naar de zin te maken.
En ja, ze zijn mensen, en ja ze maken dus soms wel eens fouten.
Als jullie zeikerds nu op een NORMALE manier afwijzend hadden gereageerd op hun voorstel, en niet meteen op hoge poten, struikelend van verontwaardiging en over je eigen lange tenen in de verdediging waren geschoten was er niets gebeurd, niemand "gekwetst".
maar nee, doordrammen, doorzeiken, zeikwijven met geen leven.
quote:Jij wil ook gewoon rellen he..Op zaterdag 2 oktober 2004 12:35 schreef milagro het volgende:
..lange tekst..
quote:tuurlijk, daar is het me om te doen, inderdaad.Op zaterdag 2 oktober 2004 12:48 schreef Noca het volgende:
[..]
Jij wil ook gewoon rellen he..
. Hoe bedoel je oude 
Ik dacht dat deze rel inmiddels weer redelijk opgelost was en dan trekken jullie de boel weer open
quote:ah ik vergat mnOp zaterdag 2 oktober 2004 12:58 schreef milagro het volgende:
[..]
tuurlijk, daar is het me om te doen, inderdaad.
smilie in mn vorige post..edit: maar daarvan afgezien komt het toch echt wel zo over.
quote:dan had die smilie niet gehoeven dus, want je vindt het gewoon zoOp zaterdag 2 oktober 2004 13:07 schreef Noca het volgende:
[..]
ah ik vergat mn
edit: maar daarvan afgezien komt het toch echt wel zo over.
jammer dan
maar ik zal nu braaf zijn en ophouden en wachten op Yvonne's excuus
quote:Wrom?Op zaterdag 2 oktober 2004 13:06 schreef milagro het volgende:
Nee , eerst moet Yvonne haar excuses aanbieden nog.
quote:Ow ja..hest geliek!Op zaterdag 2 oktober 2004 13:13 schreef milagro het volgende:
[..]
dan had die smilie niet gehoeven dus, want je vindt het gewoon zo
quote:geen ideeOp zaterdag 2 oktober 2004 13:21 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wrom?
quote:Weet je wat ik beneden alle peil vind, Rewimo?Op zaterdag 2 oktober 2004 12:17 schreef Rewimo het volgende:
[..]
En nu vinden jullie het nog steeds gek dat mensen zich gekwetst voelen? Wat hebben Miss_D en Troel nu te maken met het ontstaan van dit laatste conflict? Helemaal niets! Het zijn de mods die met een voorstel kwamen waar vrijwel niemand zich in kon vinden, en nu kom jij ermee aan dat dit aan Miss_D en Troel te wijten is? Sorry hoor, maar ik vind dit een zeer lage opmerking en ik zou het zeer op prijs stellen als je die intrekt en je excuses aan hun aanbiedt. Ik vind dit echt beneden alle peil
Dat hier 3 dames hun stinkende best doen om voor iedereen een heel leuk en goedlopend forum te onderhouden, die een sfeer hebben gecreeerd waarin zoveel mogelijk mensen zich thuis genoeg voelen om hun diepste zieleroerselen te posten, 3 mods die bovenop ieder tikje dat wordt uitgedeeld zitten, die altijd bereid zijn naar de users hier te luisteren, die zich hebben uitgeput in excuses terwijl users middels geniepige steken onder water kritiek hadden op het beleid, maar toen gevraagd werd man en paard te noemen opeens de mond wat minder groot was, dat mensen serieus gekwetst waren omdat er simpelweg gevraagd werd om wat minder te slowchatten, dat die 3 mods hier door het stof moeten.
Dat vind ik beneden alle peil.
Ik lees, post en mod hier vaak genoeg om te kunnen beoordelen hoe mijn collega's het doen en hoe de users een beetje in elkaar zitten, en de enige conclusie die ik na het lezen van al dit gedoe kan trekken is dat jullie gewoon bloed willen zien.
Op een normale manier je kritiek of ongenoegen uiten bleek voor de meeste users hier te hoog gegrepen, nee, het moest via emotioneel gedoe en gemene steken onder water.
En dat, Rewimo, dat hebben de hardwerkende modjes van OUD niet verdiend.
quote:Lekker heOp zaterdag 2 oktober 2004 12:34 schreef Swetsenegger het volgende:
Verreweg het meest rellerige moderator topic op Fok.
Hulde al die wijvennijd.
Geweldig leesvoer.
Colaatje ondertussen? 
quote:Niets beneden alle peil, van een afstand zie je vrouwen zich heel druk maken over een beslissing die momentaan weer teruggedraaid werd, je ziet op en aanmerkingen over het beleid en dan verder niets zeggen,"want dan riskeer ik een ban" zeg dan niks denk ik dan.Want een opmerking over het beleid, daar is nog nooit iemand voor gebanned, het is en was een aardige steek onder water.Op zaterdag 2 oktober 2004 14:03 schreef Rewimo het volgende:
Mijn opmerking ging over die post van yvonne, die ik beneden alle peil vind. Niet over het beleid van de modjes, waar haal je dat nou weer vandaan? Maar als jullie zo'n opmerklng als normaal beschouwen, nou dan ben ik liever niet normaal.
Maar het oeverloze doorzeiken over iets, ongelooflijk, en aan de views te zien heeft heel FOK! weer eens genoten,
maar als je de topics terugleest zul je heel wel snappen dat ik van mijn opmerking niets terugneem.
Ik heb grote bewondering voor de mods hier, die werkelijk alles en alles eraan doen om het jullie, de user, naar het zin te maken.
[offtopic] Yvonne, had je mn laatste mail nog gekregen? Over de tuut-tuut of de post?
[/offtopic][ Bericht 15% gewijzigd door moussy op 02-10-2004 14:44:13 ]
quote:Oei, ff snel mn mail teruglezenOp zaterdag 2 oktober 2004 14:39 schreef moussy het volgende:
Shit man, ik dacht dat dit gestopt was, omdat het nog door rommelde op het speeltuinbankje, moet ik weer een end terug lezen
[offtopic] Yvonne, had je mn laatste mail nog gekregen? Over de tuut-tuut of de post?
En je hebt mail
[ Bericht 6% gewijzigd door yvonne op 02-10-2004 14:52:45 ]
Ik heb me er tot nu toe niet mee willen bemoeien omdat ik weinig heb met het bankje, maar ik vind het nu toch wel erg gortig worden allemaal naar de mods toe. Dus ik kom toch nog even spuit-11-en.
Ik kom zelden in het speeltuinbankje dus het boeit me niet zo wat daar gebeurt. Dat het weinig met Ouder(s) te maken heeft is een beetje vreemd, maar ach. Als user kan me dat weinig schelen, ik kan me wèl enorm voorstellen dat de crew probeert daar verandering in aan te brengen. De dood van elk forum is uiteindelijk immers de wildgroei van slowchats die niets meer te maken hebben met het onderwerp waar het staat. Dus is het de taak van de crew daar iets aan te doen. Ook al vindt de helft van de users het onzin en is de andere helft er zelfs falikant tegen en dreigt enorm gekwetst op te stappen.
En dan komt weer het eeuwenoude gezanik dat mensen zonder kinderen niet welkom zijn in OUD. NatUURlijk zijn die hier welkom, als ze meepraten over onderwerpen die gerelateerd zijn aan OUD. Dat je daar dan wat minder over te vertellen hebt als je zelf geen ouder bent is dan vast vaak waar, maar dat is toch inherent aan het forum? Niemand zegt dat mensen zonder kinderen niet welkom zijn, maar er zijn WEL soms geluiden dat (uitvoerig) gelul over dingen die niets met Ouders/Kinderen te maken hebben niet zo welkom zijn in dit forum. Daar kan je wel gekwetst over gaan doen, maar dat is dan wel een beetje suf. Je wordt toch ook niet boos als ze in FOT gaan klagen dat je het daar steeds hebt over je kinderen of in LIT over het tv-programma van gisteren?
Wat ik dan helemáál treurig vind is om te zien hoe de mods worden behandeld die dit aankaarten. Er wordt niet eens op een normale manier op gereageerd, nee ze worden direct néérgemaaid en mensen voelen zich meteen gekwetst, willen opstappen, voelen zich nu niet meer vrij alles te posten in het bankje (nee, laat dat nou net de bedoeling zijn geweest!). En die arme mods gaan dan ook nog hun best doen het met iedereen uit te praten, waar veel anderen al lang hadden gezegd "nou doei dan, als je zo graag wilt opstappen", met een linkje naar GC.
In mijn ogen hebben de mods maar één fout gemaakt in deze kwestie, en dat is dat ze véél en véél te diep zijn gegaan door herhaaldelijk hun excuses aan te bieden waar dat niet eens nodig was geweest. En zinloos ook, want het wordt niet eens geaccepteerd "want er zijn nog zoveel mensen gekwetst". Ja, ik ken er drie die nu behoorlijk gekwetst zijn, maar die zullen jullie wel niet bedoelen.
Wat willen jullie nu eigenlijk nog van de mods? Dat ze hun excuses aanbieden? Is al honderden keren gebeurd. Dat ze hun plan terugdraaien? Is al direct gebeurd. Dat het speeltuinbankje alsnog een vrijplaats blijft om over van alles te praten als het maar vooral niet aan OUD is gerelateerd? Zal zo blijven, want ze dúrven als niet meer. Dat er een speciaal missive komt dat mensen zonder kinderen OOK welkom hier zijn? Dat voortaan alle beslissingen democratisch worden genomen en dat de crew niets meer te zeggen heeft over hun forum? Dat het wordt omgedoopt, want de titel Ouder(s) is toch ook wel discriminerend voor mensen die graag ergens anders over praten?
Kom toch op zeg...
en wou het stiekem toch ook even kwijt mopper mopper
quote:Yvonne haar opmerking is geheel terecht.Op zaterdag 2 oktober 2004 12:17 schreef Rewimo het volgende:
[..]
En nu vinden jullie het nog steeds gek dat mensen zich gekwetst voelen? Wat hebben Miss_D en Troel nu te maken met het ontstaan van dit laatste conflict? Helemaal niets! Het zijn de mods die met een voorstel kwamen waar vrijwel niemand zich in kon vinden, en nu kom jij ermee aan dat dit aan Miss_D en Troel te wijten is? Sorry hoor, maar ik vind dit een zeer lage opmerking en ik zou het zeer op prijs stellen als je die intrekt en je excuses aan hun aanbiedt. Ik vind dit echt beneden alle peil
De mods kwamen met een voorstel niet met een plan dat per direct moest.
De tenen hier van somige mensen zijn zoooo verschrikkelijk lang dat je niet eens meer iets kan voorstellen. Hoe bedoel je triest. De mods wilden een voorstel doen en zo peilen wat de meningen waren. Er was immers nog helemaal niks beslist!! Maar dan krijgen ze zulke recties terug als " op het hart getrapt, we zijn niet meer welkom, er mag ook helemaal niks meer, etc etc" Sorry hoor..... wat een
En daarbij zie ik ook nogal wat users posten die de mods voor een groot gedeelte gelijk geven. Het zijn er maar een paar die er moeite mee hebben en die paar hebben de grootste woorden en daardoor lijkt het dat de users van ouders het nergens mee eens zijn want die komen het dominanste over... en goh wie zouden dát nou zijn.
Maar met het feit an sich dat er overtrokken gereageerd is ben ik het eens. Zeker omdat de mods zelf hebben aangegeven dat ze het plan misschien iets te fanatiek in de groep gegooid hebben. Er zijn excuses aangeboden door de mods, terwijl het enige wat zij gedaan hebben een plan waarvan zij dachten dat het goed zou zijn voor het forum, opstellen. Dat de mods zelf ook niet echt netjes behandeld zijn door iedereen, lijkt van minder belang.
Wees eens wat relaxter met zijn allen joh, we proberen het hier allemaal zo leuk mogelijk te hebben/maken, niemand zit hier om een ander te kwetsen danwel weg te jagen.
quote:En dat is nou precies waar het mij om ging.Op zaterdag 2 oktober 2004 15:44 schreef pluisje het volgende:
Ik vond de opmerking van Yvonne terecht op de manier zoals phileine ook beschrijft. Ik vond het alleen niet netjes om Troel en miss D alle schuld in de schoenen te schuiven. Ten eerste waren er veel meer mensen die nogal fel reageerden, en ten tweede heb ik Troel in het moderatietopic eigenlijk weinig voorbij zien komen (de andere topics heb ik niet gevolgd, dus misschien heb ik iets gemist).
quote:Tis wat vroeg voor een biertjeOp zaterdag 2 oktober 2004 14:32 schreef Spuuglokje het volgende:
[..]
Lekker he
quote:Wat ik zeg.... wijvennijdOp zaterdag 2 oktober 2004 15:11 schreef phileine het volgende:
Smooph, ik had het niet beter kunnen schrijven dan jij.
Ik heb me er tot nu toe niet mee willen bemoeien omdat ik weinig heb met het bankje, maar ik vind het nu toch wel erg gortig worden allemaal naar de mods toe. Dus ik kom toch nog even spuit-11-en.
Ik kom zelden in het speeltuinbankje dus het boeit me niet zo wat daar gebeurt. Dat het weinig met Ouder(s) te maken heeft is een beetje vreemd, maar ach. Als user kan me dat weinig schelen, ik kan me wèl enorm voorstellen dat de crew probeert daar verandering in aan te brengen. De dood van elk forum is uiteindelijk immers de wildgroei van slowchats die niets meer te maken hebben met het onderwerp waar het staat. Dus is het de taak van de crew daar iets aan te doen. Ook al vindt de helft van de users het onzin en is de andere helft er zelfs falikant tegen en dreigt enorm gekwetst op te stappen.
En dan komt weer het eeuwenoude gezanik dat mensen zonder kinderen niet welkom zijn in OUD. NatUURlijk zijn die hier welkom, als ze meepraten over onderwerpen die gerelateerd zijn aan OUD. Dat je daar dan wat minder over te vertellen hebt als je zelf geen ouder bent is dan vast vaak waar, maar dat is toch inherent aan het forum? Niemand zegt dat mensen zonder kinderen niet welkom zijn, maar er zijn WEL soms geluiden dat (uitvoerig) gelul over dingen die niets met Ouders/Kinderen te maken hebben niet zo welkom zijn in dit forum. Daar kan je wel gekwetst over gaan doen, maar dat is dan wel een beetje suf. Je wordt toch ook niet boos als ze in FOT gaan klagen dat je het daar steeds hebt over je kinderen of in LIT over het tv-programma van gisteren?
Wat ik dan helemáál treurig vind is om te zien hoe de mods worden behandeld die dit aankaarten. Er wordt niet eens op een normale manier op gereageerd, nee ze worden direct néérgemaaid en mensen voelen zich meteen gekwetst, willen opstappen, voelen zich nu niet meer vrij alles te posten in het bankje (nee, laat dat nou net de bedoeling zijn geweest!). En die arme mods gaan dan ook nog hun best doen het met iedereen uit te praten, waar veel anderen al lang hadden gezegd "nou doei dan, als je zo graag wilt opstappen", met een linkje naar GC.
In mijn ogen hebben de mods maar één fout gemaakt in deze kwestie, en dat is dat ze véél en véél te diep zijn gegaan door herhaaldelijk hun excuses aan te bieden waar dat niet eens nodig was geweest. En zinloos ook, want het wordt niet eens geaccepteerd "want er zijn nog zoveel mensen gekwetst". Ja, ik ken er drie die nu behoorlijk gekwetst zijn, maar die zullen jullie wel niet bedoelen.
Wat willen jullie nu eigenlijk nog van de mods? Dat ze hun excuses aanbieden? Is al honderden keren gebeurd. Dat ze hun plan terugdraaien? Is al direct gebeurd. Dat het speeltuinbankje alsnog een vrijplaats blijft om over van alles te praten als het maar vooral niet aan OUD is gerelateerd? Zal zo blijven, want ze dúrven als niet meer. Dat er een speciaal missive komt dat mensen zonder kinderen OOK welkom hier zijn? Dat voortaan alle beslissingen democratisch worden genomen en dat de crew niets meer te zeggen heeft over hun forum? Dat het wordt omgedoopt, want de titel Ouder(s) is toch ook wel discriminerend voor mensen die graag ergens anders over praten?
Kom toch op zeg...
quote:Nu kan het wel!Op zaterdag 2 oktober 2004 16:21 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tis wat vroeg voor een biertje
Biertje? 
En voor Moussy en mezelf een colaatje
En Phileine, wat heb je het weer mooi verwoord. Ik ben hel helemaal met je eens.
Ik sluit me trouwens aan bij de post van Phileine, ze had mijn mening niet beter kunnen verwoorden
Altijd maar zeggen dat ik bij fok! hoor en dat je me toen geen OUD-ban wilde geven toen ik erom vroeg want ik hoorde er toch echt bij, en vervolgens met zo'n opmerking komen.
beloftes die je me hebt gedaan ben je nog niet nagekomen, nu dit weer. Ik krijg zo langzamerhand zin om kotssmileys te gebruiken, sorry.
[ Bericht 81% gewijzigd door Karin op 02-10-2004 21:54:56 ]
Alles op een rijtje:
- mods deden voorstel
- niemand zag dat zitten
- mods lieten voorstel vallen, en zeiden daarna nog tig keer sorry.
- er werd doorgezanikt over van alles.
- Troel is nergens schuldig aan
- De modjes ook niet, die doen gewoon hard hun best.
En voor de genen die nog steeds zo tegen het modbeleid zijn en zo zaten te zeiken tegen de mods: Misschien moet je je meer inleven in de verantwoordelijkheid van moderatorschap, als gewone user heb je IMHO makkelijker praten dan wanneer je die verantwoordelijkheden dragen moet die een mod of admin heeft.
-zucht-
quote:Dit blijft net zolang doorgaan tot iedereen de kans heeft gekregen zijn zegje te doen. We hebben vanmiddag met zijn 3-en afgesproken dat we graag willen dat alles uitgesproken gaat worden dus dit kan misschien nog wel dagen duren.Op zaterdag 2 oktober 2004 21:54 schreef daniman het volgende:
pff dit blijft weer doorgaan...
quote:ff kijken of ik nog een krat heb staan....Op zaterdag 2 oktober 2004 22:11 schreef Lois het volgende:
[..]
Dit blijft net zolang doorgaan tot iedereen de kans heeft gekregen zijn zegje te doen. We hebben vanmiddag met zijn 3-en afgesproken dat we graag willen dat alles uitgesproken gaat worden dus dit kan misschien nog wel dagen duren.
quote:inderdaad, daar zit wat inOp zaterdag 2 oktober 2004 22:25 schreef phileine het volgende:
goeie beslissing meiden. Dan is het voor eens en voor altijd duidelijk waar eventueel nog pijn zit.
quote:Ik zou een kratje als reserve extra er bij nemen, dit kan nog wel ff duren als je het zo terug leest.Op zaterdag 2 oktober 2004 22:26 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
ff kijken of ik nog een krat heb staan....
quote:Op zaterdag 2 oktober 2004 22:51 schreef moussy het volgende:
Ik ben er op gaan letten en heb na zitten denken, speeltuinbankje is best wel kliekerig....
schepje boven op : laat dat 'best wel' maar gerust weg, hoor
quote:Ik probeerde voor 1x tactvol te zijnOp zaterdag 2 oktober 2004 22:54 schreef milagro het volgende:
[..]
schepje boven op : laat dat 'best wel' maar gerust weg, hoor
quote:Er worden al 'niet nagekomen beloftes' bij gehaaldOp zaterdag 2 oktober 2004 22:34 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Ik zou een kratje als reserve extra er bij nemen, dit kan nog wel ff duren als je het zo terug leest.
Waar draait het allemaal om: een topic in subfora OUD. Ik ben erg nieuwsgierig wat iedereen ziet in deze subfora, wat trekt je in deze en waarom post je er. Als ik dan kijk naar de wildgroei in het speeltuinbankje begrijp ik zeker waarom onze modjes, inharent aan hun functie, er graag een andere wending aan willen geven. Ga eens in een gemiddelde speeltuin kijken en ga voor de lol eens op een echt bankje zitten. Tuurlijk wordt er veel gekakeld en er moet ook zeker geouwehoerd (vreemd woord) worden, maar ik zie toch nog wel een rode draad er tussen, namelijk subfora OUD. Als ik wel eens het bankje bij lees had ik net zo goed in subfora School op het Schoolpleintje kunnen staan of in subfora F&F op de Zonneweide, of gewoon in een slowchattopic in General Chat. Dit zijn maar woorden en ik begrijp ook wel dat de realitieit laat zien dat het gewoon een dolgezellige boel is, het heeft misschien al te lang geduurt voordat er vanuit Fok aan de bel getrokken werd. En het is nu wel moeilijk om er weer van af te stappen. Misschien zou je het ook als comliment kunnen zien, het is er zo gezellig dat het uit zijn voegen groeit
Ik heb geen pasklare oplossingen, zou alleen maar willen dat iedereen iig probeert het te begripen. De grens stellen is zoals al eerder gezegt in deze gewoon erg moeilijk.
quote:Ja dit is leuker dan FB in oude tijdenOp zaterdag 2 oktober 2004 22:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Er worden al 'niet nagekomen beloftes' bij gehaald
quote:we zouden niet persoonlijk wordenOp zaterdag 2 oktober 2004 23:11 schreef Neva het volgende:
Kan iemand me aub even helpen heb @home webspace heb me foto's op pubkieke ding gezet en als ik met img doe dan doet die niks en met url vragat die om een pw
quote:*hatsjoe*Op zaterdag 2 oktober 2004 23:11 schreef Neva het volgende:
Kan iemand me aub even helpen heb @home webspace heb me foto's op pubkieke ding gezet en als ik met img doe dan doet die niks en met url vragat die om een pw
quote:daar was ik al bang voor.Op zaterdag 2 oktober 2004 23:13 schreef Neva het volgende:
die volg ik niet milagro..
never mind, hoor, trusten voor straks
trusten quote:Neva, met [img][/img] en dan daartussen http://blablabla zou het wel moeten werken hoor.Op zaterdag 2 oktober 2004 23:15 schreef Neva het volgende:
quote:Ik wou net zeggen, zij wel en ik nietOp zaterdag 2 oktober 2004 23:13 schreef milagro het volgende:
[..]
we zouden niet persoonlijk worden
quote:Nee het is volgens mij ingewikkelder, ik wilde je laten zien waarom maar Neva heeft haar post al ge-edit in trotse ooms en tantes.Op zaterdag 2 oktober 2004 23:16 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Neva, met [afbeelding] en dan daartussen http://blablabla zou het wel moeten werken hoor.
quote:Voor zulke vragen is hier een heel leuk sub-forumOp zaterdag 2 oktober 2004 23:19 schreef Neva het volgende:
Brighteyes dat is het probleem dat deed ik en wilde niet vandar dat ik probeerde met url en dan gaat die vragen om een paswoord.. terwijl ik hem op publieke server heb gezet van me webspace beetje vreemd.. loop overal al te zoeken op @home webspace en de help file van @home zelf ik snap er geen zier van :s
https://homedrive.home.nl/y.pullens/publiek/Mack1.JPG
"rock on"
[img]https://homedrive.home.nl/y.pullens/publiek/Mack2.JPG[/img]
wat had je nou..
[img]https://homedrive.home.nl/y.pullens/publiek/Mack4.JPG[/img]
[img]https://homedrive.home.nl/y.pullens/publiek/Mack5.JPG[/img]
Lekker wandelen met tante Yvonne en lala
[img]https://homedrive.home.nl/y.pullens/publiek/Mack3.JPG[/img]
Nu ga ik toch echt even slapen hoor
( zo stond het er..)
aanvulling= een nieuw topic daar openen met je vraag bedoel ik dus.
quote:Ze bijten niet als je een topic aanmaakt hoorOp zaterdag 2 oktober 2004 23:25 schreef Neva het volgende:
moussy als je goed leest zie je ook dat ik overal al heb lopen zoeken.. ook bij de digi hoek zoals je had gegeven.. maar ik zie daar ook niets specifieks over @home webspace...
thanx anyway quote:Op zaterdag 2 oktober 2004 23:25 schreef Neva het volgende:
moussy als je goed leest zie je ook dat ik overal al heb lopen zoeken.. ook bij de digi hoek zoals je had gegeven.. maar ik zie daar ook niets specifieks over @home webspace...
httpS dus een secure site. maar vraag dat soort dingen een sin DIG of bel de helpdesk van @home of gebruik gewoon een gratig imageserver waar de diverse topics in dig ook wel in staan.Maar dit heeft geen moer met het OUD forum te maken , en geeft ook de kern aan in het bankjes topic. Dat heeft 99,9 % ook geen moer met OUD te maken en kan gewoon of on topic of opgedoekt worden , om maar een vos in het spreekwoordelijke kippenhok te gooien
knuppels niet goed genoeg meer tegenwoordig?
quote:Knuppelen mag niet meer sinds de zeehondjes beschermd zijn.Op zaterdag 2 oktober 2004 23:41 schreef milagro het volgende:
wel ja, een hele vos
knuppels niet goed genoeg meer tegenwoordig?
Zullen we de kratjes bier-, borrelnootjes- en kippenhokposts een beetje beperken zodat er nog ruimte overblijft voor die mensen die hun reacties nog willen geven op de lopende kwesties?
ik vind het wel grappig maar ik kan me voorstellen dat de drempel om serieus te posten nu wel een beetje hoog word.
Goed? *lief snoetje trekt*
quote:Wil je ECHT dat IK mijn on topic mening post?Op zaterdag 2 oktober 2004 23:48 schreef Lois het volgende:
Zal ik dan even een vos terug keilen?
Zullen we de kratjes bier-, borrelnootjes- en kippenhokposts een beetje beperken zodat er nog ruimte overblijft voor die mensen die hun reacties nog willen geven op de lopende kwesties?
ik vind het wel grappig maar ik kan me voorstellen dat de drempel om serieus te posten nu wel een beetje hoog word.
Goed? *lief snoetje trekt*
quote:Vast welOp zaterdag 2 oktober 2004 23:50 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wil je ECHT dat IK mijn on topic mening post?
quote:Ja hoor waarom niet? Daar is dit topic toch voor? Leef je uit en ik zie het morgen wel als ik wakker ben.Op zaterdag 2 oktober 2004 23:50 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wil je ECHT dat IK mijn on topic mening post?
quote:Oh please doOp zaterdag 2 oktober 2004 23:50 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wil je ECHT dat IK mijn on topic mening post?
Ik zie een topic vol met ellenlang slowchat gelul wat in diverse andere topics thuis hoort.
Wanneer moderators dat niet langer accepteren en VOORSTELLEN om dat anders aan te gaan pakken lijkt me dat logisch...
En vervolgenbs zie ik weer een feedback topicje of 3 langskomen met het typische gejank van een aantal, welke er allerlei niet terzaken doende randverschijnselen aan de haren bijslepen, vage beschuldigingen uiten op een typische wijven manier. Dus niet man en paard noemen, nee maar gewoon zuigen zeveren snotterbellen janken bitchen ellenbogen werk.
Zelfs nadat het hele plan is terug gedraaid blijft er gejank en gesnotterbel zodat je je afvraag of de modjes hebben voorgesteld ze met een hete kachelpook vaginaal uit te wonen.
Wat een zielige vertoning en gemierenneuk om he-le-maal niks. En ook dat op eieren lopen want als je godverdomme per ongeluk niet nadrukkelijk 'ik vind' ergens bij vermeld trap je mientje wel op haar enorm lange tenen en anders annie wel.
Wanneer ik het als man bekijk trek ik weer de conclusie dat vrouwen gewoon niet op een normale manier met elkaar om kunnen gaan zonder dat er niet allerlei onderhuidse strubbelingen spelen en oud zeer maar door blijft sudderen.
Ik vind het gelul van de bovenste plank en belachelijk dat de modjes door het STOF moeten om tot de volgende speldenprik de sfeer goed te houden.
Maar wel vermakelijk leesvoer.
zo nu kan ik eindelijk naar bed
quote:Mag ik je aanraken?Op zondag 3 oktober 2004 00:03 schreef shmoopy het volgende:
En ik heb het hem zien typen.
quote:Moderatie Ouders deel 6Op zaterdag 2 oktober 2004 23:32 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Maar dit heeft geen moer met het OUD forum te maken , en geeft ook de kern aan in het bankjes topic. Dat heeft 99,9 % ook geen moer met OUD te maken en kan gewoon of on topic of opgedoekt worden , om maar een vos in het spreekwoordelijke kippenhok te gooien
Goede rellen dit
Amen quote:het kliekje is het nog niet eensOp zondag 3 oktober 2004 00:18 schreef beefcake het volgende:
Volgens mij zijn er onderhand meer users die het met de mods eens zijn dan users die het niet met ze eens zijn
Dat moet eerst nog overleg plegen via msn
quote:Maar ik hoor toch ook bij het kliekje, ik ben niet uitgenodigd voor een gesprekOp zondag 3 oktober 2004 00:21 schreef moussy het volgende:
[..]
het kliekje is het nog niet eens
Dat moet eerst nog overleg plegen via msn
Ik voel me buitengesloten quote:gekwetst?... vroeg zij hoopvolOp zondag 3 oktober 2004 00:25 schreef beefcake het volgende:
[..]
Maar ik hoor toch ook bij het kliekje, ik ben niet uitgenodigd voor een gesprek
quote:Oh beef maakme gek, gaOp zondag 3 oktober 2004 00:25 schreef beefcake het volgende:
[..]
Maar ik hoor toch ook bij het kliekje, ik ben niet uitgenodigd voor een gesprek
jij nu rellen?
quote:ik hoor blijkbaar ook niet bij het kliekjeOp zondag 3 oktober 2004 00:25 schreef beefcake het volgende:
[..]
Maar ik hoor toch ook bij het kliekje, ik ben niet uitgenodigd voor een gesprek
quote:Gekwetst, GEKWETST, GEKWETST???Op zondag 3 oktober 2004 00:33 schreef milagro het volgende:
[..]
gekwetst?... vroeg zij hoopvol
Zeg maar gerust dat ik me flink genomen en genaaid voel!
quote:was ut lekker?Op zondag 3 oktober 2004 00:38 schreef beefcake het volgende:
[..]
Gekwetst, GEKWETST, GEKWETST???
Zeg maar gerust dat ik me flink genomen en genaaid voel!
quote:Op zondag 3 oktober 2004 00:01 schreef Swetsenegger het volgende:
of de modjes hebben voorgesteld ze met een hete kachelpook vaginaal uit te wonen.
quote:Op zondag 3 oktober 2004 01:01 schreef beefcake het volgende:
Alleen als jij het doet mous
. Heb ik ook gedaan en bevalt me heel goed. .Lekker heftig hierzo. Nu weet ik weer waarom ik niet meer post hier.
. .quote:Maar je kijkt welOp zondag 3 oktober 2004 11:51 schreef Kylee het volgende:
pfffffffffffffffffff, get a live allemaal.
Lekker heftig hierzo. Nu weet ik weer waarom ik niet meer post hier.
quote:Ja,Op zondag 3 oktober 2004 12:01 schreef Spuuglokje het volgende:
[..]
Maar je kijkt wel
. Er is geen leuker leesvoer dan als er bonje is in ouders. .- Ik heb niet het gevoel dat ik bij een kliekje hoor (ik kijk wel uit)
- Ik heb het gevoel dat ik de modjes alleen heb verteld hoe ik er over dacht, en na het intrekken van dat plan en de excuses heb ik me er al niet echt meer druk om gemaakt
- Ik heb het gevoel dat bepaalde mensen te lang doorzaniken
- Ik snap de ophef allang niet meer
- Ik vind het een stuk minder gezellig, ook als niet-kliekjes-zonder lange tenen-persoon
quote:ik ben het 100% eens met jou!Op zondag 3 oktober 2004 12:24 schreef clauwheee het volgende:
Mag ik dan nu er voor een laatste keer nog iets over zeggen.
- Ik heb niet het gevoel dat ik bij een kliekje hoor (ik kijk wel uit)
- Ik heb het gevoel dat ik de modjes alleen heb verteld hoe ik er over dacht, en na het intrekken van dat plan en de excuses heb ik me er al niet echt meer druk om gemaakt
- Ik heb het gevoel dat bepaalde mensen te lang doorzaniken
- Ik snap de ophef allang niet meer
- Ik vind het een stuk minder gezellig, ook als niet-kliekjes-zonder lange tenen-persoon
ik dacht dat je inhoudelijk inging op de lopende kwestie dus ik zette me al helemaal schrap
Ik zit eerlijk gezegd wel te wachten op jullie ideeën en meningen over hoe de situatie nu is. Want helemaal terug naar hoe het speeltuinbankje was gaat denk ik niet meer, zelfs als we dat zouden willen (wat we dus niet doen).
Verder zou ik heel graag nog van oa Troel en MissD horen wat er nou zo fout is aan OUD en de mods daarvan.
relevantie: Moderatie Ouders deel 6
Moderatie Ouders deel 6
.
Ik weet nog niet wat ik nog meer kwijt wil, maar dat merk je dan wel
quote:Zoals?Op zondag 3 oktober 2004 20:19 schreef Rewimo het volgende:
Wat ik in elk geval heel vervelend vind is dat een aantal vaste posters van het bankje kennelijk niet meer wil of durft te komen. Ontzettend jammer...
quote:Wat bedoel je eik met historieOp zondag 3 oktober 2004 17:49 schreef Rewimo het volgende:
Lois/Karin/BE, is het een idee de topics van Danyel (tijdelijk) in de historie te plaatsen?
Archief?
Daar gaan oude fora heen, geen losse topics, of bedoel je dat niet?
denk ik
quote:Wat pluis al zei dus...Op zondag 3 oktober 2004 21:14 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wat bedoel je eik met historie
Archief?
Daar gaan oude fora heen, geen losse topics, of bedoel je dat niet?
Ik vind eigenlijk niet dat het speeltuinbankje zo kliekerig is, ik zou wel eens willen weten wie de kliekjes vormen dan.
quote:Ooooooooooooooooooooow dacht alOp zondag 3 oktober 2004 21:17 schreef Lois het volgende:
[..]
Wat pluis al zei dus...
Aan de ene kant stoor ik me wel eens lichtelijk over onderwerpen die me totaal niet aanspreken, en die ook totaal niet thuis horen in OUD, maar aan de andere kant denk ik dat andere OUD posters ook even hun verhaal kwijt willen, en wat dat betreft hoeft het in mijn ogen niet altijd te gaan over het gezin of aanverwante zaken... Niemand wordt verplicht om alles te lezen, of overal op te reageren.
Ik lees dus ook echt niet alles, simpelweg omdat ik er geen tijd voor heb of er geen behoefe aan heb.
Ik vind het speeltuinbankje een echte slowchat, een soort IRC waarvan de gesprekken bewaard blijven, met z´n voors en tegens.
Het maakt me in principe niet veel uit wie er komen en in welke mate, maar ik heb me wel eens afgevraagd waarom sommige mensen zo intensief hier in OUD aanwezig zijn, zonder dat ze zelf kinderen hebben of hiermee bezig zijn. Misschien heb ik het mis, maar ik denk dat het grootste off-topic geklets op het speeltuinbankje wel van deze groep afkomstig is. Dat is mijn gedachtengang. Of het nu nou zo fout of verkeerd is, wil ik verder niet beoordelen.
Ik wil hier ook niet mee zeggen dat ik jullie liever kwijt dan rijk ben, met een aantal van hen kan ik het goed vinden en wil ze niet missen hier!
En dan heb ik nog een puntje, omdat jullie al het zeer besproken willen hebben, vraag ik me nog iets af. Het is voornamelijk Lois (en sinds kort ook BE) die ik hier in OUD en dan met name in het moderatie topic zie reageren. Mijn waardering voor het enthausiasme en de inzet hoor! Het is best een klus om een drukke thuissituatie te combineren met het modje zijn, maar waar blijft de moderatie-bijdrage van Karin? Vind je het nog wel leuk in deze kippenhok, Karin?
In ieder geval, als antwoord op de vraag van Lois, lees de mailtjes die ik gestuurd heb nog eens na.
quote:Ik waardeer het erg dat je iets dat je dwars zit hier op tafel durft te gooien.Op zondag 3 oktober 2004 22:15 schreef melonovy het volgende:
En dan heb ik nog een puntje, omdat jullie al het zeer besproken willen hebben, vraag ik me nog iets af. Het is voornamelijk Lois (en sinds kort ook BE) die ik hier in OUD en dan met name in het moderatie topic zie reageren. Mijn waardering voor het enthausiasme en de inzet hoor! Het is best een klus om een drukke thuissituatie te combineren met het modje zijn, maar waar blijft de moderatie-bijdrage van Karin? Vind je het nog wel leuk in deze kippenhok, Karin?
Ik heb zelf niet het idee dat ik minder mod dan Lois en BE (maar mocht iemand ook dit idee hebben hoor ik het heel graag). Het voorstel hebben we bijvoorbeeld ook eerst met zijn drietjes uitgedacht en toen heeft Lois het geschreven.
Er zijn een aantal dingen waarom dit misschien wel zo overkomt. Ten eerste is Lois vaak eerder online dan ik en heeft zij al gereageerd op dingen waarvan ik denk dat als er 2 blauwen hetzelfde zeggen het zo politie-agenterig overkomt. Ook BE is op andere tijden online waardoor zij ook eerder is. Ten tweede ben ik gewoon niet zo'n goede schrijver en verwoord Lois vaak ons beider mening (dit was dus voor de tijd dat BE ons versterkte), Lois is daar gewoon veel sterker in, zeker in dit soort kwesties. De laatste 2 maanden probeer ik ook wat meer tijd aan mijn gezin te besteden en ben ik zo af en toe inderdaad ook eens een avondje niet online en dan is het ook niet altijd gepast om op iets van 2 dagen ervoor te reageren.
Tja of ik het nog leuk vind, ik moet eerlijk zeggen dat ik het wel eens moeilijk vind om blauw te zijn. Eigenlijk zou ik best eens keihard mijn mening willen geven (niet alleen in dit soort kwesties hoor) maar als blauwe vind ik dat niet altijd gepast. Ik vind het erg jammer dat hier altijd alles met de uiterste voorzichtigheid gezegd moet worden want anders is er wel iemand gekwetst. Aan de andere kant vind ik het wel weer heel leuk om hier mee te helpen en ben ik er nog lang niet klaar mee
tenzij er natuurlijk meer mensen vinden dat ik niet voldoequote:Bedoel je de mailtjes van een tijdje terug? Want volgens mij heeft Lois recent geen mail van je ontvangen, anders had ik het wel gehoord. ik denk trouwens dat ze die niet meer heeft na haar laatste crash, ik heb ze ook niet meer want ik schoon af en toe mijn mailboxOp zondag 3 oktober 2004 22:40 schreef Troel het volgende:
Ik heb het gevoel dat er berichtjes van mij niet aankomen op het forum
In ieder geval, als antwoord op de vraag van Lois, lees de mailtjes die ik gestuurd heb nog eens na.
quote:Ik kan me deze reactie wel een beetje voorstellen. Ik ben ook zo'n user, die geen kinderen heeft en die er ook nog niet actief mee bezig is. Ik ben er wel heel erg in geinteresseerd, ook omdat 2 vriendinnen van mij op dit moment zwanger zijn. Daarom vind ik het gewoon leuk om ervaringen van andere zwangeren/ouders te lezen.Op zondag 3 oktober 2004 22:15 schreef melonovy het volgende:
Aan de ene kant stoor ik me wel eens lichtelijk over onderwerpen die me totaal niet aanspreken, en die ook totaal niet thuis horen in OUD, maar aan de andere kant denk ik dat andere OUD posters ook even hun verhaal kwijt willen, en wat dat betreft hoeft het in mijn ogen niet altijd te gaan over het gezin of aanverwante zaken... Niemand wordt verplicht om alles te lezen, of overal op te reageren.
Ik lees dus ook echt niet alles, simpelweg omdat ik er geen tijd voor heb of er geen behoefe aan heb.
Ik vind het speeltuinbankje een echte slowchat, een soort IRC waarvan de gesprekken bewaard blijven, met z´n voors en tegens.
Het maakt me in principe niet veel uit wie er komen en in welke mate, maar ik heb me wel eens afgevraagd waarom sommige mensen zo intensief hier in OUD aanwezig zijn, zonder dat ze zelf kinderen hebben of hiermee bezig zijn. Misschien heb ik het mis, maar ik denk dat het grootste off-topic geklets op het speeltuinbankje wel van deze groep afkomstig is. Dat is mijn gedachtengang. Of het nu nou zo fout of verkeerd is, wil ik verder niet beoordelen.
Ik wil hier ook niet mee zeggen dat ik jullie liever kwijt dan rijk ben, met een aantal van hen kan ik het goed vinden en wil ze niet missen hier!
Een tijdje geleden bijvoorbeeld, er werd op een gegeven moment door een aantal users erg veel over school (rooster, hoe de dag was, enz) gepost. Hierbij kreeg ik al een beetje het gevoel dat dat er niet écht thuishoorde en dat het ook niet echt door iedereen gewaardeerd werd. Daarom heb ik geprobeerd daar ook niet teveel over te posten, alleen als er bijvoorbeeld iets gebeurt was wat ik graag even wilde vertellen of waar ik mee zat.
Maar goed, waarom ik verder eigenlijk zoveel op dit forum kom? Ik vind het er gewoon erg gezellig en soms is het een lekkere uitlaatklep!!
Jullie vonden het een beetje offtopic allemaal in het speeltuinbankje. Vanwaar jullie offtopic posts dan? Wat me niet intreseerd daar lees ik wel overheen, heb ik geen moeite mee. Maar ik snap dan de feedback niet zo.
Moussy,
De plaatjes op posts van anderen vind ik gewoon kinderachtig. Noem dan gewoon bij naam wat je vervelend vind.
Ik heb me bv ook wel eens geiiriteerd aan bv de posts van Sylvana over de broertje (die waren overgens wel ontopic) Dit zei ik dan gewoon. Is toch veel duidelijker? Nu word m.i. Sylvana bedoelt als ik de omschrijvingen lees. Maar het word erg in het midden gehouden.
Jammer vind ik dat.
Moussy jij hebt het een paar bladzijde terug over een kliek op t speeltuinbankje. Bedoel je daar jezelf mee? Hoe of wat? Jij post immers al heel lang veelvuldig op t bankje. Ben wel nieuwsgierig naar je visie hierover. En vind je dat vervelend?
Ik vind het jammer dat alles wel een eigen leven lijkt te krijgen.
Persoonlijk heb ik geen zeer of wat dan ook. Ik kom als ik zin heb, ik lees wat ik wil. En als iets mij niet zint zeg ik dat. Niet altijd even tatctvol begrijp ik wel eens als ik mijn eigen posts teruglees.
Maar meestal vind ik het gewoon heerlijk om te vertellen wat mij bezighoud. En de ene zal daar dan weer snel overheen lezen en de ander leest het met plezier. Zo gaan die dingen.
Over de mods. Die hebben inderdaad al genoeg sorry gezegd voor de verkeerde aanpak. Dat is mijn inziens dan ook wel genoeg uitgekauwd.
quote:oke, waar wil je heen Jessie?Op maandag 4 oktober 2004 12:38 schreef jessie het volgende:
Kleintje, Moussy,
Jullie vonden het een beetje offtopic allemaal in het speeltuinbankje. Vanwaar jullie offtopic posts dan? Wat me niet intreseerd daar lees ik wel overheen, heb ik geen moeite mee. Maar ik snap dan de feedback niet zo.
Ik heb gezegd dat het niet urenlang over weet ik veel wat voor onderwerpen moet gaan. Hoofdmoot moet bij kids liggen. Maar het begin van het speeltuinbankje was bedoelt voor offtopic en slowchatreacties. Goed, het moet een beetje binnen de perken blijven, dat klopt.
Maar waar doel jij nu op? Dat ik het niet over mijn kinderen heb? Dat ik niet even langskom met een klein praatje over mijn kinderen? Klopt, die heb ik nl. niet. Als dat de bedoeling is van het speeltuinbankje dan zullen er een hoop mensen daar afvallen omdat ze die gewoonweg niet hebben.
Dus ik vraag me af wat de bedoeling nu is in jouw ogen.
quote:Dat klopt. Jij was destijds ook 1 van de grote redenen waarom ik wegbleef omdat je vreselijke steken kon geven. En dat irriteerde mij toen heel erg. Nu lees ik er gewoon overheen. Misschien moet je toch eens proberen dingen wat te nuanceren. Ik weet het, ik moet het ook doen, ik ben ook te direct.Op maandag 4 oktober 2004 12:38 schreef jessie het volgende:
En als iets mij niet zint zeg ik dat. Niet altijd even tatctvol begrijp ik wel eens als ik mijn eigen posts teruglees.
quote:Volgens mij doe ik dus niets anders. Ik heb even verteld wat er in mijn weekend is gebeurd en ben daarna even blijven hangen, slowchatten met wat mensen en volgens mij ging dat niet offtopic gezien het topic geen speciale titel had en we het met zijn allen over bh's hadden.Maar meestal vind ik het gewoon heerlijk om te vertellen wat mij bezighoud. En de ene zal daar dan weer snel overheen lezen en de ander leest het met plezier. Zo gaan die dingen.
) is weer wat anders.Jij hebt toch je eigen paardenkind?
Leuk je weer eens te zien!
Het is allemaal teruggedraaid, maar ik weet wel dat de modjes het wel wat anders willen zien. Maar hoe of wat is nog onduidelijk.
Vroeger kon en mocht dit wel, dus het is even moeilijk in te schatten wat nu wel en niet mag.
Ja, heb mijn eigen paardenkind, maar daar wil ik dus gewoon niet teveel over vertellen op het bankje. Juist omdat het iets is wat in F&F thuishoort en wat niet iedereen boeit.
quote:Dus slow-chatten is geen enkel probleem. Daar is het juist voor bedoelt, maar dat zou niet, zoals eerder in een post gezegd is, het doel op zich moeten zijn.Op vrijdag 1 oktober 2004 17:22 schreef pluisje het volgende:
Ik snap het wel, denk ik. Gezellig babbelen, ok, daar is het Speeltuinbankje voor. En daar kunnen dan wat mij betreft echt alle mogelijke onderwerpen voorbij komen, of het nou met kinderen te maken heeft of niet.
Maar het verzoek om een beetje op te letten of er niet pagina's lang over een onderwerp wordt gepraat waar een heel subforum over is, vind ik logisch. Daar is het speeltuinbankje niet voor.
Melden dat je nieuwe hamsters hebt (jaaa, daar zijn ze weer
Het speeltuinbankje is begonnen voor alle dingen die je wel aan elkaar kwijt wil, maar die niet in een bestaand topic pasten. Niet voor pure slowchat, als je het mij vraagt. Af en toe slowchatten zal geen probleem zijn, maar als iedereen een beetje probeert op te letten dat het niet uit de hand loopt, of een heel topic lang over iets gaat dat eigenlijk op een ander forum hoort, is er toch niks aan de hand?
Tuurlijk, het was even een gezellige slowchat. Maar zijn we echt uren op iets doorgegaan, pagina's lang?
Ben hier even benieuwd naar zodat ik een klein beetje weet waar de grens ligt...
Hoe specifiek wil je de uitleg hebben dan ?
quote:Ik heb vanmorgen niks verkeerds gezien.Op maandag 4 oktober 2004 13:31 schreef Kleintje het volgende:
Hebben wij het vanmorgen dan echt slecht gedaan?
Tuurlijk, het was even een gezellige slowchat. Maar zijn we echt uren op iets doorgegaan, pagina's lang?
Ben hier even benieuwd naar zodat ik een klein beetje weet waar de grens ligt...
quote:Het is duidelijk dat het nog niet duidelijk is.Op maandag 4 oktober 2004 13:36 schreef milagro het volgende:
Jeetje, het is nu toch onderhand wel duidelijk wat er bedoeld wordt
Hoe specifiek wil je de uitleg hebben dan ?
Anders zou Jessie het hier niet nog een keer aanhalen.
Volgens mij deden we niets verkeerd, maar volgens haar was het dus toch te offtopic.
Daarom wilde ik even weten wat nu nog wel en niet gedoogd wordt.
Tuurlijk is het zo dat wat je zelf doet al snel goed vindt. Want dan irriteer je jezelf er niet aan. Zou best kunnen dat ik me in een ander geval er wel aan had geïrriteerd.
quote:Vervelend zijn die steken hè...?! Heb je wel eens naar je eigen steken onder water gekeken? Waarom is een ander meteen kinderachtig?Op maandag 4 oktober 2004 12:38 schreef jessie het volgende:
Kleintje, Moussy,
Jullie vonden het een beetje offtopic allemaal in het speeltuinbankje. Vanwaar jullie offtopic posts dan? Wat me niet intreseerd daar lees ik wel overheen, heb ik geen moeite mee. Maar ik snap dan de feedback niet zo.
Moussy,
De plaatjes op posts van anderen vind ik gewoon kinderachtig. Noem dan gewoon bij naam wat je vervelend vind.
Overigens heb ik al eens in het modjes topic aangegeven , zonder namen, wat ík vervelend vind, dit is ook nog eens herhaald in het speeltuinbankje.
quote:*dit bericht* wat doet dat in vredesnaam in dat topic. Ga lekker een Dit is mijn dagboek topic openen, of post het in een topic-forum waar het wel hoort. Met zulk soort dingen is "het bankje" aan het vervuilen. en ik post er een plaatje onder omdat het tactischer is, dan dat ik mijn bek open trekIk heb me bv ook wel eens geiiriteerd aan bv de posts van Sylvana over de broertje (die waren overgens wel ontopic) Dit zei ik dan gewoon. Is toch veel duidelijker? Nu word m.i. Sylvana bedoelt als ik de omschrijvingen lees. Maar het word erg in het midden gehouden.
Jammer vind ik dat.
quote:Nee, ik benoem mezelf niet tot het kliekje van het aanjubelen van de zeikopmerking. Als je met 1 van het kliekje mot hebt, zit het hele kliekje boven op je nek, kan ik uit ervaring spreken. Dát is voor mij een kliek. Uit hoeken en gaten, van onder stenen komen users gekropen die er geen hól mee te maken hebben, maar zich overal wél mee moeten bemoeien, omdat er 1 iemand aan een kliekjeslid zit. De kleijesleden hebben dan nog lang daarna mot, terwijl het met het niet-kliekje het al lang en breed over is met het kliekje.Moussy jij hebt het een paar bladzijde terug over een kliek op t speeltuinbankje. Bedoel je daar jezelf mee? Hoe of wat? Jij post immers al heel lang veelvuldig op t bankje. Ben wel nieuwsgierig naar je visie hierover. En vind je dat vervelend?
Vergelijk het maar met kinderen die ruzie hebben de ouders gaan zich er mee bemoeien en krijgen ruzie, de kinderen zijn al lang en breed weer aan het spelen.
quote:Toch wel zeer, anders roep je mij en kleintje niet ter verantwoording. Iedereen gaat wel eens vréselijk offtopic, ik ook. Nou weet ik niet eens wat on of offtopic is daar, dus daar is geen peil meer op te trekken. Dat het tieten-gebeuren offtopic is kan ik met mijn simpele gang van zaken ook wel bij. Maar jullie wilde een slowchat topic, dus dan zal je het tieten-geleuter ook op de koop toe moeten nemen, maar néé, dáár komt nu commentaar op. Weten jullie zelf wel wat jullie nou willen??Ik vind het jammer dat alles wel een eigen leven lijkt te krijgen.
Persoonlijk heb ik geen zeer of wat dan ook. Ik kom als ik zin heb, ik lees wat ik wil. En als iets mij niet zint zeg ik dat. Niet altijd even tatctvol begrijp ik wel eens als ik mijn eigen posts teruglees.
Maar meestal vind ik het gewoon heerlijk om te vertellen wat mij bezighoud. En de ene zal daar dan weer snel overheen lezen en de ander leest het met plezier. Zo gaan die dingen.
Terwijl ze zelf aan gaf, ik lees wat ik wil. Dus als ze het niet wilde lezen dan had ze het niet gelezen, dan had ze zich er ook niet aan geïrriteerd.
quote:Jullie was als in Jessie hier, Spindizzy en Syrena "daar". Nu pruttelen, terwijl ze zelf hard hebben lopen roepen om een slowchatOp maandag 4 oktober 2004 14:00 schreef Kleintje het volgende:
hoho Moussy, modje BE heeft gesproken, die vind het dus niet dat het te ver ging. Commentaar komt nu alleen van Jessie.
Terwijl ze zelf aan gaf, ik lees wat ik wil. Dus als ze het niet wilde lezen dan had ze het niet gelezen, dan had ze zich er ook niet aan geïrriteerd.
quote:[spuit 11 mode]Op maandag 4 oktober 2004 13:54 schreef moussy het volgende:
Toch wel zeer, anders roep je mij en kleintje niet ter verantwoording. Iedereen gaat wel eens vréselijk offtopic, ik ook. Nou weet ik niet eens wat on of offtopic is daar, dus daar is geen peil meer op te trekken. Dat het tieten-gebeuren offtopic is kan ik met mijn simpele gang van zaken ook wel bij. Maar jullie wilde een slowchat topic, dus dan zal je het tieten-geleuter ook op de koop toe moeten nemen, maar néé, dáár komt nu commentaar op. Weten jullie zelf wel wat jullie nou willen??
Ik denk dat er bedoelt wordt dat mensen eerst hard gaan roepen dat er teveel geslowchat wordt over bepaalde onderwerpen en dat diezelfde mensen het vervolgens zelf gaan doen
Daar krijg je dan commentaar op he
[/spuit 11 mode]
quote:Dit is toch wat ze willen, u vraagt, wij draaienOp maandag 4 oktober 2004 14:08 schreef Noca het volgende:
[..]
[spuit 11 mode]
Ik denk dat er bedoelt wordt dat mensen eerst hard gaan roepen dat er teveel geslowchat wordt over bepaalde onderwerpen en dat diezelfde mensen het vervolgens zelf gaan doen
Daar krijg je dan commentaar op he
[/spuit 11 mode]
quote:Mis...Op maandag 4 oktober 2004 14:08 schreef Noca het volgende:
[..]
[spuit 11 mode]
Ik denk dat er bedoelt wordt dat mensen eerst hard gaan roepen dat er teveel geslowchat wordt over bepaalde onderwerpen en dat diezelfde mensen het vervolgens zelf gaan doen
Daar krijg je dan commentaar op he
[/spuit 11 mode]
Het 'commentaar' was in eerste instantie op veel te veel off-topic off-topic slowchat.
Dus krantenwijken, schoolroosters en fitness-schema's.
En daarbij ingebakken zat ook een verzoekje om de dingen die wel in een eigen topic thuis horen, zoals slaapproblemen of eet problemen etc. etc. dat in de desbetreffende topics te doen.
Nogmaals, af en toe een opmerking in die richting is geen probleem. Gatver, het regent en ik moet mijn wijkje lopen, klaasje wil niet eten vandaag, klote-collega's, mijn cavia heeft kleintjes, de wasmachine is kapot, wat zal ik eens gaan eten vanavond, hebben jullie die film gisteren gezien, wat voetbalt Ajax klote etc. etc. Dat kan allemaal.
De BH discussie is ook helemaal prima, maar zal vast geen 'terugkerend item' worden, wat die andere dingen bijvoorbeeld dus wel werden, en daar ligt een beetje het bezwaar...
Ik heb zelf dus ook mijn vraagtekens bij het uitgebreide verslag van Sylvana's weekend.
Een simpel 'ik ben wezen stappen, ik heb gedemonstreerd, het was leuk' was ook voldoende geweest, maar een uurlijk verslag...
quote:Ik snap helemaal niet waarom zij in ouders post eigenlijk. Niet omdat ze zelf geen kinderen heeft, maar omdat het steeds over pubervriendjes, school, fuiven en zo gaat....Op maandag 4 oktober 2004 14:14 schreef Brighteyes het volgende:
Ik heb zelf dus ook mijn vraagtekens bij het uitgebreide verslag van Sylvana's weekend.
Een simpel 'ik ben wezen stappen, ik heb gedemonstreerd, het was leuk' was ook voldoende geweest, maar een uurlijk verslag...
quote:Het was een uitgebreide post jaOp maandag 4 oktober 2004 14:14 schreef Brighteyes het volgende:
Ik heb zelf dus ook mijn vraagtekens bij het uitgebreide verslag van Sylvana's weekend.
Een simpel 'ik ben wezen stappen, ik heb gedemonstreerd, het was leuk' was ook voldoende geweest, maar een uurlijk verslag...
Maar er wordt niet pagina's lang over doorgegaan. Lijkt me dus niet zo'n probleem Die BH-discussie, ach, ik lees er wel langs, kennelijk zijn mensen een tikje melig en dan krijg je dat. Was ik zelf ook melig geweest, dan was ik er misschien aan mee gaan doen, vandaag effe niet Maar ik stoor me er echt niet aan. quote:"het is zo'n lekkere uitlaadklep, er is altijd wel iemand die zich er mee gaat bemoederen"Op maandag 4 oktober 2004 14:21 schreef Bass-Miss het volgende:
[..]
Ik snap helemaal niet waarom zij in ouders post eigenlijk. Niet omdat ze zelf geen kinderen heeft, maar omdat het steeds over pubervriendjes, school, fuiven en zo gaat....
quote:Hehe... dat is een nuchtere reactie.Op maandag 4 oktober 2004 14:21 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Het was een uitgebreide post ja
Ik heb ut gewoon niet gelezen.
AL KLAAR!
quote:Sylvana kwam volgens mij in eerste instantie hier met vragen over haar broertje. En is gewoon gezellig blijven hangen. Er zijn meer jonge posters op het bankje. En dus krijg je posts over hun belevingswereld.Op maandag 4 oktober 2004 14:22 schreef moussy het volgende:
[..]
"het is zo'n lekkere uitlaadklep, er is altijd wel iemand die zich er mee gaat bemoederen"
) en dat mensen zich hier daarom prettig voelen, ook als ze zelf eigenlijk niets met het onderwerp van doen hebben. Maar idd, als het uitgesproken over andere onderwerpen gaat waarvoor juist ook andere subfora bestaan... Dan mag je van mij ook best wel daar posten en kijken of de mensen daar niet net zo lief zijn.quote:Ik heb het ook niet echt over het commentaar in eerste instantie van de moderators BE, daar is niks mis mee imo.Op maandag 4 oktober 2004 14:14 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Mis...
Het 'commentaar' was in eerste instantie op veel te veel off-topic off-topic slowchat.
Dus krantenwijken, schoolroosters en fitness-schema's.
En daarbij ingebakken zat ook een verzoekje om de dingen die wel in een eigen topic thuis horen, zoals slaapproblemen of eet problemen etc. etc. dat in de desbetreffende topics te doen.
Er waren users die over offtopic SC zaten te zeuren, maar die doen het zelf net zo hard. Daar ging mn opmerking over.
en het was nog wel en spuit11 reactie!
quote:Als ik in die belevingswereld geintereseerd ben ga ik wel op de TMF site kijkenOp maandag 4 oktober 2004 14:27 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Er zijn meer jonge posters op het bankje. En dus krijg je posts over hun belevingswereld.
quote:Nou nee, het irriteert mij vooral dat er al dagenlang niks anders gepost wordt dan sneren, geniepige opmerkingen, kinderachtige plaatjes enz. enz.Op maandag 4 oktober 2004 14:07 schreef moussy het volgende:
[..]
Jullie was als in Jessie hier, Spindizzy en Syrena "daar". Nu pruttelen, terwijl ze zelf hard hebben lopen roepen om een slowchat
We hebben de hint door hoor: jullie zijn me een stel malle meiden
Maar een geintje wordt zo snel oud...quote:Ja en ik heb een vermoeden dat ze juist het "bemoederen" wel zoekt, want wat ik begrepen heb is zij diegene thuis die bemoederd over haar broertje en er niemand bemoederd over haar. Dus ergens is het toch logisch dat het grietje iets zoekt en daar min of meer vind. Ik heb niks tegen het grietje, ik krijg zelfs soms bemoederende opoe gevoelens voor haar - bij haar posts, maar kan me wel gruwelijk irriteren aan de "dagboek" dingen die ze er post. (niet alleen aan die van haar trouwens)Op maandag 4 oktober 2004 14:27 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Sylvana kwam volgens mij in eerste instantie hier met vragen over haar broertje. En is gewoon gezellig blijven hangen. Er zijn meer jonge posters op het bankje. En dus krijg je posts over hun belevingswereld.
quote:Eensch...Op maandag 4 oktober 2004 14:28 schreef clauwheee het volgende:
Pfff echt, nogmaals, ik heb geen lange tenen, maar van al het gezeur krijg ik wel lichtelijk de kriebels. Het gaat steeds over hetzelfde geneuzel. En ja, ik begrijp jou BE heel goed met dat voorbeeld van dat weekendverhaltje vanochtend. Ik stoor me daar ook aan. Maar Kleintje doet in de post erna (misschien in iets bondiger vorm) precies hetzelfde. En ja, iedereen heeft dingen die zich niet boeien, als het een bankje lang over poezen gaat (nog niet zo lang geleden) dan heb ik daar ook niks mee maar jemig, dan lees je het gewoon niet, daar maak ik me niet druk om. En ook al is het geen terugkerend item, het komt wel af en toe weer terug. Gewoon omdat het de mensen bezig houdt en ze het kwijt willen. Het is dus gewoon moeilijk om grenzen te stellen, zou zo 1,2,3 niet weten hoe het anders kan.
Ook ik heb de post van Kleintje gezien. Alleen vind ik het op zich op dit moment behoorlijk lastig om te bepalen wat nou serieus is, wat een geintje is, en wat een sneer is...
quote:Dat zou heel goed kunnen, ik krijg ook weleens de indruk dat thuis niemand zich veel om haar bekommert. En dan is het fijn als je een plekje hebt waar mensen je wel aandacht geven. Heel begrijpelijk.Op maandag 4 oktober 2004 14:36 schreef moussy het volgende:
[..]
Ja en ik heb een vermoeden dat ze juist het "bemoederen" wel zoekt, want wat ik begrepen heb is zij diegene thuis die bemoederd over haar broertje en er niemand bemoederd over haar. Dus ergens is het toch logisch dat het grietje iets zoekt en daar min of meer vind. Ik heb niks tegen het grietje, ik krijg zelfs soms bemoederende opoe gevoelens voor haar - bij haar posts, maar kan me wel gruwelijk irriteren aan de "dagboek" dingen die ze er post. (niet alleen aan die van haar trouwens)
Maar ja, de meesten van ons zijn de schoolbanken wel ontgroeid en dan is het niet allemaal interessant om daarover te lezen. Ik vind Sylvana overigens een prima meid, laat daarover geen twijfel bestaan
quote:[geintje]Zullen we tagjes instellen?[/geintje]Op maandag 4 oktober 2004 14:43 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Eensch...
Ook ik heb de post van Kleintje gezien. Alleen vind ik het op zich op dit moment behoorlijk lastig om te bepalen wat nou serieus is, wat een geintje is, en wat een sneer is...
Ik ben het trouwens met je eens, het is vaak moeilijk te bepalen hoe een opmerking bedoeld is. En dan kun je iets compleet verkeerd opvatten.
quote:HAHAHAHAHAOp maandag 4 oktober 2004 14:28 schreef Sugar het volgende:
Ik denk dat de sfeer in OUD gewoon veilig en lief is
quote:Dan edit je het toch als volledig offtopic?Op maandag 4 oktober 2004 14:14 schreef Brighteyes het volgende:
Ik heb zelf dus ook mijn vraagtekens bij het uitgebreide verslag van Sylvana's weekend.
Een simpel 'ik ben wezen stappen, ik heb gedemonstreerd, het was leuk' was ook voldoende geweest, maar een uurlijk verslag...
quote:En ook dat kan ik me voorstellen.Op maandag 4 oktober 2004 14:45 schreef moussy het volgende:
Ja sorry hoor, maar ik ga sneren, als iemand gewoon met een plaat voor zn kop blijft door teuten terwijl de helft al aangegeven heeft het niet te lezen, zich er aan te irriteren of er gewoon geen zin in hebben om er op te reageren. Neem dan een online dagboek.
Dat is denk ik ook de reden dat er op dit moment ook weinig mee gedaan word.
Het is een actie-reactie verhaal. Ik zou niet weten wie ik dan nog wel en niet 'op de vingers zou moeten tikken' op dit moment.
Honestly, ik weet het echt even niet.
Maar ik denk dat dat ook onderdeel is van het even door laten pruttelen van dit geheel, want zoals te zien is, ook nu komen er nog weer dingetjes naar boven.
En daarnaast... het zijn niet alleen sneren, nare opmerkingen, geniepige grapjes etc. etc. die ik zie hoor. Ik zie ook een hoop meligheid langs komen tussendoor, en daarnaast ook af en toe gewoon een spoortje gezellig speeltuinbankje...
quote:Dan komt de rel weer denk ik (wilde gok) en krijg j weer quote's op je nek dat het een slowchat topic is :')Op maandag 4 oktober 2004 14:49 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dan edit je het toch als volledig offtopic?
-edit-
En waar betrap ik mezelf nu op nu ik dit nalees. Het is te zot voor woorden, als mijn gok juist is zijn het ondertussen bepaalde dwangmatige users die modereren en niet de modjes. Want zo moet het, en breng er geen verandering in, want dat is héél eng.
quote:Owja, laten we regels instellen wanneer je in OUD mag posten...Op maandag 4 oktober 2004 14:21 schreef Bass-Miss het volgende:
[..]
Ik snap helemaal niet waarom zij in ouders post eigenlijk. Niet omdat ze zelf geen kinderen heeft, maar omdat het steeds over pubervriendjes, school, fuiven en zo gaat....
quote:Nou ehm tsja, op zich wel natuurlijk, maar in het huidige klimaat leek het me even niet handig om nu idd dit soort dingen te gaan editten. Niet zolang er nog zoveel in de lucht hangt etc.Op maandag 4 oktober 2004 14:49 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dan edit je het toch als volledig offtopic?
Het leek me wel een 'leuke' illustratie van wat er nou af en toe bedoeld word in deze discussie en ik wilde hem dus laten staan om te zien of ik nou de enige was die dat dus een post vond die eigenlijk niet daar hoort.
quote:Owja, laten we dan in het vervolg ook over zwangerschap in Cul posten...Op maandag 4 oktober 2004 14:51 schreef yvonne het volgende:
[..]
Owja, laten we regels instellen wanneer je in OUD mag posten...
quote:Niemand heeft mij tot op heden kunnen uitleggen wat het precieze bezwaar isOp maandag 4 oktober 2004 14:51 schreef moussy het volgende:
[..]
Dan komt de rel weer denk ik (wilde gok) en krijg j weer quote's op je nek dat het een slowchat topic is
Als je bij elkaar op visite zit, heb je binnen no time ook een slowchat
quote:Ach, de dingen die sylvana post zijn dingen uit haar leven, kun je als ouder hier wat van opsteken misschien .Op maandag 4 oktober 2004 14:53 schreef Bass-Miss het volgende:
[..]
Owja, laten we dan in het vervolg ook over zwangerschap in Cul posten...
quote:Dan laat je het staan en de users leren het zich aan door te scrollen.Op maandag 4 oktober 2004 14:52 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Nou ehm tsja, op zich wel natuurlijk, maar in het huidige klimaat leek het me even niet handig om nu idd dit soort dingen te gaan editten. Niet zolang er nog zoveel in de lucht hangt etc.
Het leek me wel een 'leuke' illustratie van wat er nou af en toe bedoeld word in deze discussie en ik wilde hem dus laten staan om te zien of ik nou de enige was die dat dus een post vond die eigenlijk niet daar hoort.
quote:Nou... het waren wel ook de oeverloze posts over krantenwijken, schoolroosters etc. die wat krietiek opleverden.Op maandag 4 oktober 2004 14:55 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ach, de dingen die sylvana post zijn dingen uit haar leven, kun je als ouder hier wat van opsteken misschien .
Nogmaals, iedereen is welkom en af en toe een opmerking kan, maar voor sommige dingen zijn er nou eenmaal betere andere sub-fora.
[emo-mode]
Jongens, Fok! is niet voor niets het grootste forum in zijn soort! Maak daar gebruik van! :')
OUD begint steeds daardoor steeds meer een mini-forum op zich te worden.
Ander voorbeeldje dan, niet uit het speeltuinbankje, maar uit het streepjes topic:
quote:Dan denk ik... kan dat niet in LIF, of mss zelfs wel in het speeltuinbankje als je het toch binnen OUD wil houden maar gezien de huidige discussie..., maar het hoort iig niet tussen de 2e streepjes...Op maandag 4 oktober 2004 14:46 schreef Beaker12345.....etc het volgende:
Ik heb nog even een vraagje!!!
Ik ben gisteren naar de wc geweest en had toen behoorlijk wat bloed bij mijn ontlasting. Ik dacht eigenlijk dat ik ongesteld was geworden!
Vandaag 3 keer (zere buik, kramp enzo) naar de wc geweest en ook nu zat / zit er bloed bij
En nee, ik ben nog steeds niet ongesteld!
Zou het kwaad kunnen of moet ik ermee naar de HA?
Beaker
sorry, voor het vieze praatje
Wat dat betreft heeft Sugar wel gelijk, OUD is een betrekkelijk veilig sub-forum met een hele hechte en vaste club users. Heel prettig, maar het werkt integratie tegen. Zowel erin als eruit zeg maar.
En daarom wilden we proberen of we de boel niet iets losser en opener zouden kunnen maken...
quote:Dan kan je hier als ouder over alles iets opsteken. Bv. over de nieuwe computer van zoonlief. Laten we DIG dan ook maar hierheen brengen.Op maandag 4 oktober 2004 14:55 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ach, de dingen die sylvana post zijn dingen uit haar leven, kun je als ouder hier wat van opsteken misschien .
quote:Maar FOK! an sich is niet zo erg veilig en lief.Op maandag 4 oktober 2004 15:01 schreef Brighteyes het volgende:
Wat dat betreft heeft Sugar wel gelijk, OUD is een betrekkelijk veilig sub-forum met een hele hechte en vaste club users. Heel prettig, maar het werkt integratie tegen. Zowel erin als eruit zeg maar.
En daarom wilden we proberen of we de boel niet iets losser en opener zouden kunnen maken...
FOK! is niet zo, dus, wat krijg je,
je hebt een tijdlang een eigen plekje, met een eigen slowchat, want komop, wat voor naam je ook aan de reeks geeft het is slowchat,
geeft niets, gezellig juist.
Meer mensen ontdekken deze reeks, daar heb jeje nieuwe users, maar die houden zich niet aan de ongeschreven wetten.
Een forum "beweegt"nu eenmaaal, en ja, het is hier heel lang veilig geweest,
maar andere users betekent ook langzamerhand andere mores.
Dat van dat 2e streepjes topic tsja, kan gebeuren, had haar doorverwezen?
Ik kijk al jaren in alle fora de slowchattopics een beetje na,
en overal zie je dat je juist met je eigen clubje ook over recepten, pukkels, auto's, games, katten, noem maar op wilt praten, die worden ook niet doorverwezen.
Tuuk is FOK! heel mooi en heel groot en zou het super zijn als mensen een nw topic erover zouden openen.
Maar dat gebeurt niet, althans over heel FOK genomen heel weinig.
Ben ooit niet voor niets tegen 25+ slowchattopics in ONZ ingegaan..
Fora veranderen, ook OUD en verandering kan soms pijn doen en een gevoel van ontheemding geven.
Al eens aan de impact van deze topics gedacht?
De views gezien van dit topic en de slowchat?
Je zult hier andere users mee trekken en die blijven misschien wel hangen omdat het zo gezellig is, en ook die zullen niets weten van de ongeschreven regels..
Het is gewoon een moeilijke materie,
ik heb in alle jaren dat ik hier werk niets moeilijker gevonden dan de slowchattopics overal.
[ Bericht 0% gewijzigd door yvonne op 04-10-2004 15:19:51 ]
quote:Yvonne, wil je hier mee impliceren dat ik geen leven hebOp maandag 4 oktober 2004 14:55 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ach, de dingen die sylvana post zijn dingen uit haar leven, kun je als ouder hier wat van opsteken misschien .
quote:Ik moest ook erg lachen.Op maandag 4 oktober 2004 14:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
HAHAHAHAHA
.quote:Net als wij allemaalOp maandag 4 oktober 2004 15:13 schreef beefcake het volgende:
[..]
Yvonne, wil je hier mee impliceren dat ik geen leven heb
quote:Wrom?Op maandag 4 oktober 2004 15:17 schreef Kylee het volgende:
Ik moest ook erg lachen.
Er stond toch: in principe?
Vind Yvonne's posts wel heel oké: volgens mij is er namelijk eigenlijk echt geen probleem. Jammer misschien vanwege de smeuige "rel" nu, maar eigenlijk, eigenlijk is er gewoon weer niets aan de hand en proberen we er met z'n allen een drama uit te slepen. Gelukt? Ach, heb weleens betere gezien. Maar misschien lukt 't ècht als Milagro zich nog even wil melden?
Ik persoonlijk vind het jammer dat de slowchat te veel verzandde in 'any other' slowchat. Het is daardoor heel lastig 'te volgen'. Modden daar is niet echt nodig, want het kabbelt wel voort, maar als je niet volop mee leest/post dan mis je op een gegeven moment wel dingen over je mede-users puur omdat ze ondergesneeuwd raken. Maar goed, dat is mijn persoonlijke mening.
quote:jawel, maar ik lurk de laatste tijd meer dan ik post en ik zie eigenlijk alleen wijvennijd hierzo. Ja, en helaas altijd dezelfde personen die dat doen. (opvallend).Op maandag 4 oktober 2004 15:22 schreef Sugar het volgende:
[..]
Wrom?
Er stond toch: in principe?
quote:Dat is nu eenmaal een voortvloeisel van verandering, het golft, beweegt, en dit heb ik nu bij iedere forumgebonden slowchat wel gezien.Op maandag 4 oktober 2004 15:22 schreef Brighteyes het volgende:
Ik persoonlijk vind het jammer dat de slowchat te veel verzandde in 'any other' slowchat. Het is daardoor heel lastig 'te volgend'. Modden daar is niet echt nodig, want het kabbelt wel voort, maar als je niet volop mee leest/post dan mis je op een gegeven moment wel dingen over je mede-users puur omdat ze ondergesneeuwd raken. Maar goed, dat is mijn persoonlijke mening.
Bijna niet tegen te houden, het is een natuurlijk iets,
users veranderen, nwe users komen en gaan etcetc.
Maar hoe je het ook wend of keert, zoals het "vroeger" was krijg je niet meer terug,
ook al zou je een nieuwe slowchat starten..
En nee, het is niet ijdel of arrogant te denken dat hje er verandering in wilde brengen.
Bv in Truth is het slowchattopic echt gesloten en opgeheven omdat het nergens meer over Truth ging, en dat was een kleine club mensen die dat deed.
Nwe users..
En de oudere kern vond het vreselijk, die wilde Truth gerelateerd blijven.
Deze nwe users zijn allang weer weg, maar de oude kern is gebleven en talen trouwens niet meer naar de slowchat omdat ze elkaar toch dagelijks tegen komen in de diverse topics.
Zeg niet dat dat hier ook zou moeten
Gaf het als voorbeeld aan.
quote:weet ik, ik wilde nog effe wat kwijtOp maandag 4 oktober 2004 15:29 schreef Sugar het volgende:
Kylee, ik begreep je wel, hoor
alles moet hetzelfde blijven, veilig en lief
Inmiddels zijn er users die het Speeltuinbankje als basis hebben, en af en toe in de andere topics in Ouder(s) komen. Het doel is dus veranderd, en de vraag is of en zoja, hoe je dat wil veranderen.
quote:Ook dat is heel herkenbaar uit alle forumgebonden slowchatsOp maandag 4 oktober 2004 15:53 schreef pluisje het volgende:
Inmiddels zijn er users die het Speeltuinbankje als basis hebben, en af en toe in de andere topics in Ouder(s) komen. Het doel is dus veranderd, en de vraag is of en zoja, hoe je dat wil veranderen.
quote:Idd, in Gen SC bijv, volgens mij komt het gros daar ook echt alleen maar daar.Op maandag 4 oktober 2004 15:56 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ook dat is heel herkenbaar uit alle forumgebonden slowchats
quote:Wil je hiermee zeggen dat ik ook veranderd ben?Op maandag 4 oktober 2004 15:48 schreef milagro het volgende:
verandering......huuuuuuuuuuh....eng
alles moet hetzelfde blijven, veilig en lief
Dat ik persoonlijk ook niet meer veilig en lief ben?
Maar ik denk dat jullie met deze laatste posts de spijker wel op zijn kop slaan.
quote:Het vroegere HVJJN, de 30/40, de reeksen in ONZ, de VV, de CUB, etcetc, POL, de fotoplaatjes in C&H, ach noem maar op.Op maandag 4 oktober 2004 16:01 schreef milagro het volgende:
[..]
Idd, in Gen SC bijv, volgens mij komt het gros daar ook echt alleen maar daar.
En leg me nou eens uit wat er nu precies mis is met een eigen plekje?
Ik probeer het echt te snappen.
Ik zie een PTA knul of GAM knul zn vragen over pukkels ook zo 1,2,3 niet in LIF stellen, wel tussen zn eigen vriendjes in zn eigen slowchat.
Ik zeg al, het is ZO moeilijk te veranderen..
Als mensen zo'n topic maar niet als hun eigendom gaan beschouwen of allemaal massaal over 1 heen vallen, die er wat minder vaak komt en iets onwelgevalligs zegt.
Er is soms ook al enige afgunst te merken als een mannelijke poster wat extra aandacht besteedt aan een nieuwkomer vd female kind
Het blijft wijvennijd gevoelig natuurlijk, zulke topics
quote:Precies, ik voel(de) me op het speeltuinbankje gewoon veel beter thuis dan in andere subfora, hier kon ik me verhalen kwijt, en als iets niet op prijs werd gesteld ( zoals toen met die verkerin) dan accepteer ik dat en hou ik me mond, maar als ik niet eens meer hier mag posten wat me bezighoudt dan hoeft het voor mij niet meer en dan post ik wel gewoon niet meer op het speeltuinbankje.Op vrijdag 1 oktober 2004 07:33 schreef Troel het volgende:
[..]
Over het algemeen post je dingen ergens waar je je thuis voelt. Als ik op Fok! in het speeltuinbankje post, maar ook in de DIG-slowchat, dan post ik soms wel eens dubbele replys. Waarom? Omdat beide kampen net zo geinteresseerd zijn. Of moet ik dan maar in het speeltuinbankje een linkje naar het desbetreffende topic gaan plaatsen omdat ik niet iets twee keer mag posten.
Ik heb het een jaar lang heel erg naar me zin gehad op het bankje, maar wat er nou gebeurt heb ik gewoon geen trek in
Luister... we hebben geen hekel aan je.
Tenminste, ik moet voor mezelf spreken.
En meerderen hebben het hier al gezegd.
Maar denk dat meeste van ons gewoon jouw leeftijdscategorie al voorbij zijn en ook de verhalen daardoor minder boeiend vinden.
Als je het zo af en toe eens doet, geen probleem, maar het gebeurt gewoon heel regelmatig.
We willen je niet op je tenen trappen, willen je niet kwetsen, maar weten gewoon niet altijd wat terug te zeggen en hoe te reageren.
quote:De verandering bedoel je?Op maandag 4 oktober 2004 16:05 schreef Kleintje het volgende:
[..]
Wil je hiermee zeggen dat ik ook veranderd ben?
Dat ik persoonlijk ook niet meer veilig en lief ben?
Maar ik denk dat jullie met deze laatste posts de spijker wel op zijn kop slaan.
Als je het namelijk zo gaat redeneren dat men niet tegen verandering kan dan zijn het wel de mensen die gemaild hebben. Zoals Yvonne al zegt veranderen fora in de loop van de tijd en daarmee ook topics, natuurlijk moet hier door moderators ingegrepen worden als het de verkeerde kant opgaat. Het lijkt me juist dat de mensen die geklaagd hebben niet tegen de verandering kunnen en het terug wilden naar het oude...dus dan wordt de spijker idd op de kop geslaan
ik ben ziek en verveel me, forgive me
blijkbaar kunnen toch nogal wat lui daar niet goed mee omgaan, voelen zich meteen niet meer gewenst.
terwijl dat dus helemaal niet bedoeld wordt.
lastig hoor, kritiek leveren zonder dat mensen zich meteen ongelukkig gaan voelen.
kom op mensen, neem het voor kennisname aan en beloof er op te zullen letten
we weten allemaal dat het, zoals Yvonne al aangeeft, toch vaak slechts bij voornemens zal blijven, omdat men nu eenmaal behoefte heeft aan praatje poep met bekenden
niet zo snel je een slachtoffer voelen of aangevallen, zo wordt het niet bedoeld.